par Christophe Clarens DOCTEUR PROCESSUS ET CONTRÃLES ...

More documents

Recommendations

Info

Chapitre 3 : Exemple d’un bassin d’ouvertureFigure 2.3. 11: Répartition géographique de la séquence S4 du Pléistocène (par rapport auxséquences précédentes) dans le bassin Alfonso – El Carrizal.3.4.1. La sédimentation détritique : exemple du fan delta de El CoyoteL’exemple le plus caractéristique pour la compréhension de l’enregistrementstratigraphique des systèmes de dépôts de fan deltas et le plus étudié est le fan delta de ElCoyote. Il est situé dans la partie Nord-Est du bassin Alfonso-El Carrizal, dominé par lesvagues et affecté seulement par la dérive littorale. L’impact d’une activité humaine y estminime. Le fan delta de El Coyote est alimenté par un petit bassin versant (54 km 2 ) à penteforte de 15°-30° et >30° dans la zone de capture (Nava-Sanchez et al., 1999). Des pentesentre 6° et 15° sont communes dans la zone de transfert. Il y a deux arroyos principaux : ElCoyote et El Puertecito. L’énergie de la décharge fluviatile est élevée, due à une zone detransfert courte et à pente forte, et donc capable de transporter des blocs de 80 cm de longaxe. Ce fan delta est formé par un jeu de failles normales. La production de sédiments y est130
Chapitre 3 : Exemple d’un bassin d’ouvertureélevée, parce que les roches sont facilement érodables et la végétation rare. Le cône alluvialest petit (3 km de superficie) ; sa marge externe représente une position de mid-fan,déterminée par la ligne de côte. C’est un cône dominé par un écoulement fluviatile, bien quedes coulées de débris puissent se produire pendant les années humides, en relation avec lesystème ENSO, mais sans aucune périodicité.Le cône alluvial est actuellement en régime érosif, certainement en relation avec lastabilisation du niveau de la mer depuis 6 000 ans B.P. où le niveau de la mer était de + 1à1,5 m au-dessus du niveau actuel pour ensuite atteindre la position actuelle, qui a permisl’érosion d’une grande partie du cône (Woodroffe et al., 1995). Ce régime est dû aussi à labaisse de l’intensité des décharges sédimentaires à cause des conditions climatiques plussèches. Les faibles taux de soulèvement de la péninsule de Basse Californie (100 mm.ka -1 )ces 100 000 dernières années, et la sensibilité des cônes deltaïques aux variations du niveaumarin, ont permis des changements morphologiques comme la formation des terrasses duPléistocène (stade isotopique possible 5e ou 5c déterminé par des datations radiométriques defossiles tels que des coraux et des échinodermes ; Omura et al., 1979, Ortlieb, 1981-1982),l’incision des anciens dépôts fluviatiles par les nouveaux cours d’eau.Les séquences de dépôt sont identiques à celles étudiées pour les terrasses fluviatilesdu Pléistocène, c’est-à-dire des séquences de plus de 1 m d’épaisseur, caractérisées par leslithofaciès Gm, Gcm et Gh marquant des environnements de chenaux distributaires en tressessitués au niveau de l’apex du cône deltaïque. Depuis le Pléistocène, on observe une migrationvers l’est de l’apex due à la baisse du niveau marin. La zone marine de transition (frontdeltaïque) est affectée par des courants côtiers, et d’après l’étude faite par Nava-Sanchez etal. (1999), est divisée en trois parties : (1) la partie Nord, qui est dominée par des processusde dépôts, caractérisée par une pente douce, des sédiments fins et la formation d’une chaînede dunes sur l’arrière plage ; (2) la partie centrale où dominent des processus d’érosion et dedérivation, avec une pente plus forte que celle de la partie Nord, des sédiments plus grossiers(5 à 10 cm de long axe) et une terrasse fluviatile sur l’arrière plage ; et (3) la partie Sud, où levannage par les courants littoraux expulse les sédiments fins, ainsi la pente de la plage est-telleraide et une basse terrasse fluviatile est visible sur l’arrière plage. Nous pouvons voir unezone de front deltaïque distal qui est dominée par l’action des vagues. Les morphologies duesaux décharges fluviatiles ne sont pas conservées sur la pente, du fait que ces évènements sontde courtes durées et que les vagues remanient ces dépôts fluviatiles, donnant de nouveauxdépôts contenant des débris de coquilles et de coraux. Ainsi, à chaque événement torrentiel,on peut assister à la reconstruction d’une nouvelle côte de cône deltaïque. Ces décharges131
Page 3:
Avant proposCe travail de thèse n
Page 7 and 8:
Résumé :L’évolution géodynami
Page 14 and 15:
Alfonso 135i. Les dépôts laminés
Page 16 and 17:
géodynamiques 2251.2. Evolution d
Page 21 and 22:
Chapitre 1 : Problématique, object
Page 23 and 24:
Chapitre 1 : Problématique, object
Page 25 and 26:
CHAPITRE 2 : METHODOLOGIEChapitre 2
Page 27 and 28:
Chapitre 2 : MéthodologieLa forme
Page 29 and 30:
Chapitre 2 : MéthodologieLa positi
Page 31 and 32:
Chapitre 2 : MéthodologieLes param
Page 33:
Chapitre 2 : Méthodologieles nivea
Page 38 and 39:
Chapitre 1 : La subduction, son vol
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 53 and 54:
Chapitre 2 : Phase de remplissage d
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 80:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89: Chapitre 2 : Phase de remplissage d
Page 92 and 93: Chapitre 2 : Phase de remplissage d
Page 112 and 113: 102
Page 114 and 115: Chapitre 3 : Exemple d’un bassin
Page 166 and 167: 156
Page 168 and 169: 158
Page 170 and 171: Chapitre 1 : Etude structurale du s
Page 190 and 191:
180
Page 192 and 193:
Chapitre 1 : Etude géomorphologiqu
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Chapitre 2 : Etude tectonique de la
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
224
Page 236 and 237:
Chapitre 1 : Modélisatioin d’un
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Chapitre 2 : Comparaison avec d’a
Page 246 and 247:
236
Page 248 and 249:
Chapitre 3 : Perspectivesmécanisme
Page 250 and 251:
Chapitre 3 : Perspectives240
Page 252 and 253:
BibliographieAranda-Gomez, J.J., et
Page 254 and 255:
Bibliographieandesites (« bajaites
Page 256 and 257:
BibliographieBaja California, Mexic
Page 258 and 259:
BibliographieForrest, M.J., Greene,
Page 260 and 261:
BibliographieGreene, H.G. et Forres
Page 262 and 263:
BibliographieJohnson, B. (1978). Bl
Page 264 and 265:
BibliographieMammerickx, J. et K.D.
Page 266 and 267:
BibliographieMiranda-Avilés, R., N
Page 268 and 269:
BibliographieOehmig, R., et Wallrab
Page 270 and 271:
BibliographieRighter, K., et Carmic
Page 272 and 273:
BibliographieSchwennicke, T., Gonza
Page 274 and 275:
BibliographieSpencer, J.E., et Norm
Page 276 and 277:
BibliographieWaresback, D.B., et Tu
Page 278 and 279:
Liste des figuresFigure 2.2. 11: Es
Page 280 and 281:
Liste des figures(valeur absolue) d
Page 283 and 284:
AnnexesANNEXES ISédimentologie : c
Page 285 and 286:
AnnexesCarte de répartition des co
Page 287 and 288:
Annexes5
Page 289 and 290:
Annexes7
Page 291 and 292:
Annexes9
Page 293 and 294:
Annexes11
Page 295 and 296:
Annexes13
Page 297 and 298:
Annexes15
Page 299 and 300:
AnnexesAssociation de faciès dans
Page 301 and 302:
Annexes19
Page 303 and 304:
AnnexesANNEXES IIMicrofaciès de la
Page 305 and 306:
Annexes23
Page 307 and 308:
Annexes25
Page 309 and 310:
Annexes27
Page 311 and 312:
Annexes29
Page 313 and 314:
Annexes31
Page 315 and 316:
Annexes33
Page 317 and 318:
Annexes35
Page 319 and 320:
Annexes37
Page 321 and 322:
Annexes39
Page 323 and 324:
AnnexesANNEXES IIISédimentologie :
Page 325 and 326:
Annexes43
Page 327 and 328:
Annexes45
Page 329 and 330:
Annexes47
Page 331 and 332:
AnnexesANNEXES IVEtude géophysique
Page 333 and 334:
AnnexesRESULTATS ASM AVALANCHE DE D
Page 335 and 336:
AnnexesSite 21Site 23Site 26Site 27
Page 337 and 338:
AnnexesSite k1 k2 k3 L F P' T Flinn
Page 339 and 340:
AnnexesANNEXE VEtude géomorphologi
Page 341 and 342:
Annexesordre taux dedensité densit
Page 343 and 344:
AnnexesEtude bathymétrique de la B
Page 345:
Résumé :L’évolution géodynami
show all

par Christophe Clarens DOCTEUR PROCESSUS ET CONTRÃLES ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

par Christophe Clarens DOCTEUR PROCESSUS ET CONTRÃLES ...