par Christophe Clarens DOCTEUR PROCESSUS ET CONTRÔLES ...

Chapitre 2 : Phase de remplissage du socle du bassin d’avant-arcde fortes contraintes réduites (Weber, 1980). La taille des structures ‘pull-apart’ va variersuivant l’intensité de la déformation (Techmer et al., 1992).Figure 2.2. 20 : Blocs diagrammes schématiques de la formation de la pseudotachylite et dela formation de brèches. Les filons riches en brèches peuvent se développer et être le résultatde la formation de structures « pull-apart » entre des plans de failles majeures (d’aprèsTechmer et al., 1992, modifié).ii. Modèles de mise en placeLes modèles de mise en place de cette surface vitreuse sont les suivants :Un premier modèle de blocage en masse du glissement de terrain (ou en massefreezing) où la première hypothèse pour expliquer ce modèle serait que le dépôt s’effectuecomme une masse unique (Legros et al., 2000). Il n’y a pas de dépôt avant le blocage del’avalanche, la formation des zones à pseudotachylite serait donc plus tardive. On rencontrealors des clastes encastrés au sommet de la surface vitreuse (Annexes II, échantillon 56,grossissement X320). Cette première hypothèse est due à la fluidification de la massegranulaire. La présence d’eau s’impose dans ce modèle, ce qui est caractérisé par la présencede filons clastiques et donc par un blocage des particules.La seconde hypothèse serait que les particules ne sont pas bloquées dans la matrice(Bagnold, 1954 ; Campbell, 1989 ; Straub, 1996). On a un écoulement granulaire rapide danslequel la base est constituée par une faible concentration de grains en collision contre le92