Magma en 1977 - Free

Atem : Qu'est ce que tu entends par efficace ?
KB : Efficace, c'est à dire que même pour les musiciens, c'est bien. Même si tu penses qu'ils
sont maladroits, tu penses que dans leur maladresse, ils sont intègres, c'est à dire que c'est
authentique les Rolling Stones ; il peut faire ce qu'il veut, Mick Jagger ; c'est authentique.
C'est ridicule, mais c'est authentique, tu ne peux pas rire.
Atem : Mais est ce que ça va stimuler les gens ?
KB : C'est un autre problème ; c'est pour ça qu'on ne fait pas les Rolling Stones…. Ils ne sont
pas au niveau pour le faire. On peut dire "c'est bien", mais c'est pas ce qu'il faut. On peut dire
"c'est super", un spectacle vraiment fantastique, et encore c'est pas sur qu'à un certain niveau
tu puisses en retirer quelque chose et j'en ai retiré quelque chose des concerts des Rolling
Stones et même d'Elton John. J'ai vu un concert d'Elton John, musicalement c'est parfait et au
point de vue du spectacle, c'est efficace, t'as rien à dire même si c'est de la chanson.
Atem : Oui, mais tu t'amuses.
KB : Mais je ne m'amuse pas forcément, parce que je regarde ! Il y a une densité authentique.
Tu peux pas falsifier des trucs comme ça, ou alors, ça tient pas longtemps. Si c'était pas
authentique je te jure qu'ils ne pourraient pas le faire. Ca te péterait à la gueule. J'ai vu le
concert, crois moi. Bon, c'est aménagé, mais il y a un fond réel. Ils ne pourraient pas jouer
dans l'esprit, il y aurait des fautes de goût d'un bout à l'autre. Dans un morceau je ne sais pas
lequel prendre, dans tous les morceaux d'un bout à l'autre, il n'y a pas un truc à côté. Ils sont
pas à côté de leurs pompes, tout est dedans, dedans et tu ne peux pas le faire avec l'esprit car
ils ne sont pas assez intelligents pour ça sauf Mick Jagger, pas les autres, donc ce n'est pas
avec leur intelligence mais avec leur cœur qu'ils jouent et ça même si c'est falsifié en
apparence, même si ce n'est pas net, même si c'est show-biz c'est authentique et fais-moi
confiance, c'est dur de le dire mais c'est vrai.
Atem : Les textes, c'est toi qui les composes ?
KB : J'en compose un certain nombre.
Atem : Au niveau de la langue ?
KB : Je travaille beaucoup, surtout au niveau des idéogrammes. Mais je travaille au niveau
des mots, pas tellement au niveau de la sémantique, là, c'est surtout Christian. Je n'ai pas
travaillé sur un idéogramme précis à chaque idéogramme, c'est à dire que j'ai inventé des
idéogrammes en fonction (on n'en a pas beaucoup) de chaque élément à représenter, c'est-àdire
que déjà j'ai toutes les personnes, tous les instruments, tous les éléments qui sont
représentés par un idéogramme qui est parfait ; j'ai travaillé deux semaines là dessus ; parfait,
il peut y en voir d'autres qui seront parfaits, mais il est parfait. Si tu connais bien les gens et
les choses qui sont représentées, c'est juste, tu le verras ; mais je ne peux imaginer tout le
boulot que cela représente pour faire toute une langue, parce que moi, j'ai pas deux mille ans
de rodage. Alors effectivement il faut se baser sur des choses qui sont authentiques et
magiques telles que les Egyptiens, la véritable science, ce qu'il en reste ; la compréhension de
l'univers à un sens autre que le niveau d'expérience il y a l'intuition, il y a l'esprit, des choses
qui ne sont pas dans la science moderne entre autres. Il y a encore le petit Jésus c'est
important il a essayé de tout renversé et c'est loupé.
Atem : Dans tes textes, de quoi parles-tu ?
KB : Ca, c'est vraiment un problème délicat. Les histoires de Kobaïen, c'est éviter qu'il y ait
un niveau d'incompréhension par la sémantique.