Observation locale et politique de la ville - I-Ville - Délégation ...
Observation locale et politique de la ville - I-Ville - Délégation ... Observation locale et politique de la ville - I-Ville - Délégation ...
Éducation, scolaritéLe fichier des dérogations – Éducation nationaleLes flux d’élèves peuvent être appréhendés par le fichier des dérogations, qui reprendle nombre de demandes de dérogation à la sectorisation (assouplie à la rentrée 2007,suppression prévue rentrée 2010) formulées pour entrer dans un établissement et cellespour en sortir.Certaines précautions sont à prendre lors de l’interprétation des données : elles permettentd’évaluer la volonté des familles d’éviter certains établissements ou, inversement, lapression à l’entrée d’un établissement. Néanmoins, un déficit de demandes de dérogationpour entrer dans un collège n’est pas nécessairement synonyme d’un problème d’imageou d’attractivité. En effet, des raisons pratiques, liées à l’emplacement d’un établissementpar exemple, peuvent justifier des demandes de dérogation pour se rendre dans un autreétablissement.Les données sur les moyens alloués aux établissements scolaires – Collectivitéslocales et territorialesLes sources de données sont mobilisées pour :• L’état des locaux d’enseignementLes données sur l’état des bâtiments et les dépenses d’investissement réalisées dans lesétablissements sont disponibles au sein des collectivités locales et territoriales compétentes(conseil régional pour les lycées et les centres de formation des apprentis, conseil généralpour les collèges, communes pour les structures d’enseignement préélémentaire etélémentaire).• L’éducation prioritairePour les données concernant les moyens mobilisés dans le cadre de l’éducation prioritaire,il faut se rapprocher de l’inspection académique.Des indicateurs de moyens, notamment ceux fournis dans ICoTEP (indicateurs communspour un tableau de bord de l’éducation prioritaire) comme le nombre d’enseignants pourcent élèves dans les écoles et la dotation horaire globale dans les collèges, permettent demesurer l’investissement supplémentaire consenti au bénéfice du REP et, croisés avecles indicateurs de résultats, donneront une évaluation de l’utilisation pédagogique de cesmoyens.Les informations relatives à l’offre éducative et à l’action éducative des communesLes questions relatives à la diversité de l’offre éducative et scolaire tant en termes defilières (technologiques, professionnelles…) que d’options (générale, européennes…) etcelles relatives à la réussite éducative sont difficiles à mobiliser de façon exhaustive, vuela diversité des démarches pouvant exister localement. Ces indicateurs de réalisation sontà construire avec les équipes opérationnelles.100
Exemples de travaux réalisésÉducation, scolarité• Observatoire territorial de la cohésion sociale dans l’agglomération lyonnaise – Cahieréducation, Agence d’urbanisme pour le développement de l’agglomération lyonnaise,2008.• Agenda 21, Observatoire du développement durable – Volet social, Agenced’urbanisme pour le développement de l’agglomération lyonnaise, n°1, 2007.Lien : http://www.grandlyon.com/fileadmin/user_upload/Pdf/strategie/developpement_durable/referentiel_social/intro.pdf• L’éducation dans les quartiers prioritaires de l’arrondissement de Lille (évolution 2000 -2004), Agence de développement et d’urbanisme Lille Métropole, 2006.Lien : http://www.lille-metropole-2015.org/adu/education.htmBibliographie• Van Zanten Agnès, L’école de la périphérie. Scolarité et ségrégation en banlieue, Pressesuniversitaires de France, Paris, 2001.• Maurin Éric, Le ghetto français : enquête sur le séparatisme social, Seuil, Paris, 2004.• Observatoire territorial du contrat de ville de l’agglomération lyonnaise. Indicateurssociaux, Agence d’urbanisme pour le développement de l’agglomération lyonnaise, juin2004.• Goepfert Yves, « Réussite éducative et projet éducatif local », Ville école intégration,n° 144, mars 2006.• Mettre en oeuvre un projet de réussite éducative - guide méthodologique, coll. Repères,Délégation interministérielle à la ville, 2007.101
- Page 46 and 47: 48Population, démographiefournisse
- Page 48 and 49: 50Population, démographieLes donn
- Page 50 and 51: 52Population, démographieSélectio
- Page 52 and 53: Population, démographieObjectifs C
- Page 54 and 55: Économie, emploi,insertion et marc
- Page 56 and 57: 2 • Dynamique et analyse d’évo
- Page 58 and 59: Le dispositif « connaissance local
- Page 60 and 61: Sélection d’indicateursObjectifs
- Page 62 and 63: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 64 and 65: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 66 and 67: Niveaux de vieet pauvretéLa pauvre
- Page 68 and 69: 2 • Dynamique et analyse d’évo
- Page 70 and 71: Les fichiers des allocataires - Ins
- Page 72 and 73: Pour aller plus loinCaisse régiona
- Page 74 and 75: Sélection d’indicateursObjectifs
- Page 76 and 77: Logement, foncieret rénovation urb
- Page 78 and 79: SourcesSources principalesLe recens
- Page 80 and 81: « mode d’utilisation » (occupat
- Page 82 and 83: Concernant les limites de la source
- Page 84 and 85: Fichier des allocataires de la CAF
- Page 86 and 87: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 88 and 89: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 90 and 91: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 92 and 93: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 94 and 95: Éducation, scolaritéLa disparitio
- Page 98 and 99: Sélection d’indicateursÉducatio
- Page 100 and 101: SécuritéLes questions de sécurit
- Page 102 and 103: SécuritéSourcesSources principale
- Page 104 and 105: SécuritéDans le cas des quartiers
- Page 106 and 107: SécuritéLes événements signalé
- Page 108 and 109: Sélection d’indicateursObjectifs
- Page 110 and 111: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 112 and 113: SantéDepuis 1946, l’Organisation
- Page 114 and 115: SantéSourcesSources principalesLa
- Page 116 and 117: SantéLes autres limites de l’ana
- Page 118 and 119: SantéExemples de sujets pouvant ê
- Page 120 and 121: Sélection d’indicateursObjectifs
- Page 122 and 123: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 124 and 125: Cadre de vie, équipementset gestio
- Page 126 and 127: Point de vue des habitants et des a
- Page 128 and 129: • mobiliser des éléments sur le
- Page 130 and 131: La base permanente des équipements
- Page 132 and 133: Sélection d’indicateursObjectifs
- Page 134 and 135: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 136 and 137: Vie sociale,citoyennetéRéd a cteu
- Page 138 and 139: Questionnements1 • État des lieu
- Page 140 and 141: Exemple : l’enquête « écoute h
- Page 142 and 143: • Faraldi Luc, La participation d
- Page 144 and 145: Objectifs Champs Indicateurs Source
Exemples <strong>de</strong> travaux réalisésÉducation, sco<strong>la</strong>rité• Observatoire territorial <strong>de</strong> <strong>la</strong> cohésion sociale dans l’agglomération lyonnaise – Cahieréducation, Agence d’urbanisme pour le développement <strong>de</strong> l’agglomération lyonnaise,2008.• Agenda 21, Observatoire du développement durable – Vol<strong>et</strong> social, Agenced’urbanisme pour le développement <strong>de</strong> l’agglomération lyonnaise, n°1, 2007.Lien : http://www.grandlyon.com/fileadmin/user_upload/Pdf/strategie/<strong>de</strong>veloppement_durable/referentiel_social/intro.pdf• L’éducation dans les quartiers prioritaires <strong>de</strong> l’arrondissement <strong>de</strong> Lille (évolution 2000 -2004), Agence <strong>de</strong> développement <strong>et</strong> d’urbanisme Lille Métropole, 2006.Lien : http://www.lille-m<strong>et</strong>ropole-2015.org/adu/education.htmBibliographie• Van Zanten Agnès, L’école <strong>de</strong> <strong>la</strong> périphérie. Sco<strong>la</strong>rité <strong>et</strong> ségrégation en banlieue, Pressesuniversitaires <strong>de</strong> France, Paris, 2001.• Maurin Éric, Le gh<strong>et</strong>to français : enquête sur le séparatisme social, Seuil, Paris, 2004.• Observatoire territorial du contrat <strong>de</strong> <strong>ville</strong> <strong>de</strong> l’agglomération lyonnaise. Indicateurssociaux, Agence d’urbanisme pour le développement <strong>de</strong> l’agglomération lyonnaise, juin2004.• Goepfert Yves, « Réussite éducative <strong>et</strong> proj<strong>et</strong> éducatif local », <strong>Ville</strong> école intégration,n° 144, mars 2006.• M<strong>et</strong>tre en oeuvre un proj<strong>et</strong> <strong>de</strong> réussite éducative - gui<strong>de</strong> méthodologique, coll. Repères,Délégation interministérielle à <strong>la</strong> <strong>ville</strong>, 2007.101