Observation locale et politique de la ville - I-Ville - Délégation ...
Observation locale et politique de la ville - I-Ville - Délégation ... Observation locale et politique de la ville - I-Ville - Délégation ...
SécuritéLes questions de sécurité sont l’objet de réelles préoccupations, au niveaulocal comme au niveau national. Les émeutes urbaines de novembre 2005puis, plus récemment, les dramatiques incidents de Villiers-le-Bel ont révélé destensions toujours vives dans les quartiers de la politique de la ville. En dehors detels événements, le malaise des habitants des quartiers prioritaires provient engrande partie du cumul des difficultés qu’ils rencontrent au quotidien, autant entermes de précarité, d’emploi et de logement que d’exposition trop fréquente auxincivilités (dégradations, altercations...).Pour répondre de manière concertée aux problèmes d’insécurité, la plupartdes grandes agglomérations se sont engagées à une échelle communale voireintercommunale dans des contrats locaux de sécurité (CLS), cadre dans lequelest mis en place une instance de concertation, de suivi et d’animation : le conseillocal de sécurité et de prévention de la délinquance (CLSPD), présidé par le maireou par le président de l’intercommunalité dans le cas d’un schéma d’organisationintercommunal. En outre, la loi du 5 mars 2007 sur la prévention de la délinquance,tout en renforçant les moyens et les pouvoirs des maires en matière de sécuritépublique, rend obligatoire la création des CLSPD dans les communes de plus de10 000 habitants et dans celles comprenant une zone urbaine sensible.Réd a cteu rs :Jean-Bernard Champion,Chargé d’études statisticien,Observatoire nationaldes ZUS, DélégationInterministérielle à la villeVincent ANCE, Chargéd’études Observatoires etHabitat, Agence d’Urbanismeet de Développement de laCommunauté d’Agglomérationde Châlons-en-Champagne(AUDC)Visant notamment à concourir à la tranquillité et la sécurité publique des habitantsdes quartiers prioritaires, ainsi qu’à améliorer leur environnement et leurs conditionsde vie, les contrats urbains de cohésion sociale (Cucs) ont intégré naturellementau titre de leur volet « Citoyenneté et prévention de la délinquance », les CLS etCLSPD existants qui se sont déclinés le plus souvent, au niveau local, selon lesobjectifs suivants :• développement de l’accès au droit et à l’aide aux victimes ;• prévention de la récidive et du renforcement de la prise en charge descomportements primodélinquants et multiréitérants ;• soutien au développement de la médiation et de la citoyenneté ;• renforcement de la formation des intervenants locaux et développement del’évaluation des projets (indicateurs quantitatifs et qualitatifs).Cette mobilisation locale des institutions et des organismes publics et privés doitpermettre une co-production de la sécurité publique nécessitant des recoursrépétés à l’expertise par le biais de diagnostics et d’évaluations.Afin de faciliter ces besoins d’informations localisées en matière de sécurité sesont aussi développés dans certaines agglomérations des observatoires locaux deprévention de la délinquance. En lien avec la forme urbaine et les principaux traitssociodémographiques des quartiers, un des objectifs principaux de ces dispositifsd’observation est d’appréhender le niveau d’insécurité dans ces différents
Sécuritéterritoires, et non d’établir un panorama exhaustif de la délinquance. Les données relativesaux infractions révélées par l’action des services (sur les stupéfiants, les infractions à la policedes étrangers…) et les infractions économiques et financières ne sont ainsi généralementpas traitées. En outre, ces observatoires peuvent aussi avoir vocation à renseigner sur lesactions et dispositifs mis en œuvre localement en matière de lutte contre la délinquance et lesentiment d’insécurité. Cette dimension se développe avec l’intégration de ces observatoiresau sein des Cucs, comme l’illustrent des réflexions actuellement en cours sur la mise en placede nouveaux indicateurs (ex. : suivi des primodélinquants, nombre de médiateurs en activitépar quartier...).Questionnements1 • État des lieux• Concernant des faits précis (cambriolages, vols avec violence, destructions etdégradations…) ou regroupements de faits (atteintes aux biens ou atteintes volontairesaux personnes par exemple), combien de faits sont constatés chaque année pour 1 000habitants ? Où se localisent-ils ?• Existe-t-il des formes spécifiques de délinquance selon les territoires ? Comment lesexpliquer ?• Quels sont les déterminants sociaux et urbains pour un fait constaté ou un de sesagrégats ?• Quel est le degré d’insécurité ressenti par les habitants ? Sur quels territoires (quartiers)est-il le plus prégnant et pour quelles raisons ? Quels liens existent-ils entre le sentimentd’insécurité et le niveau et les formes de délinquance constatée ?2 • Dynamique et analyse d’évolution• Quelles sont les évolutions de la délinquance en matière- d’atteintes aux biens ?- d’atteintes à l’environnement de proximité ?- d’atteintes volontaires à l’intégrité physique des personnes ?• Quels types d’infractions augmentent selon les territoires et comment enrayer cesévolutions ?• Comment évolue le sentiment d’insécurité ?3 • Actions, dispositifs mis en œuvre106• Quelles ressources (nombre d’agents d’unités spécialisées, d’agents de prévention et/ou de médiation…) les territoires sont-ils capables de mobiliser sur la thématique de lasécurité ?• Quels sont les modes de gouvernance (contrats locaux de sécurité et de prévention dela délinquance, dispositifs d’accès au droit et à la justice ….) et d’actions (structures etlieux d’accueil des victimes, suivi des mineurs délinquants …) mis en place localementen matière de sécurité ?• Quels effets ont les actions mises en œuvre sur le niveau de la délinquance ?
- Page 50 and 51: 52Population, démographieSélectio
- Page 52 and 53: Population, démographieObjectifs C
- Page 54 and 55: Économie, emploi,insertion et marc
- Page 56 and 57: 2 • Dynamique et analyse d’évo
- Page 58 and 59: Le dispositif « connaissance local
- Page 60 and 61: Sélection d’indicateursObjectifs
- Page 62 and 63: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 64 and 65: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 66 and 67: Niveaux de vieet pauvretéLa pauvre
- Page 68 and 69: 2 • Dynamique et analyse d’évo
- Page 70 and 71: Les fichiers des allocataires - Ins
- Page 72 and 73: Pour aller plus loinCaisse régiona
- Page 74 and 75: Sélection d’indicateursObjectifs
- Page 76 and 77: Logement, foncieret rénovation urb
- Page 78 and 79: SourcesSources principalesLe recens
- Page 80 and 81: « mode d’utilisation » (occupat
- Page 82 and 83: Concernant les limites de la source
- Page 84 and 85: Fichier des allocataires de la CAF
- Page 86 and 87: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 88 and 89: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 90 and 91: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 92 and 93: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 94 and 95: Éducation, scolaritéLa disparitio
- Page 96 and 97: Éducation, scolaritéLe fichier de
- Page 98 and 99: Sélection d’indicateursÉducatio
- Page 102 and 103: SécuritéSourcesSources principale
- Page 104 and 105: SécuritéDans le cas des quartiers
- Page 106 and 107: SécuritéLes événements signalé
- Page 108 and 109: Sélection d’indicateursObjectifs
- Page 110 and 111: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 112 and 113: SantéDepuis 1946, l’Organisation
- Page 114 and 115: SantéSourcesSources principalesLa
- Page 116 and 117: SantéLes autres limites de l’ana
- Page 118 and 119: SantéExemples de sujets pouvant ê
- Page 120 and 121: Sélection d’indicateursObjectifs
- Page 122 and 123: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 124 and 125: Cadre de vie, équipementset gestio
- Page 126 and 127: Point de vue des habitants et des a
- Page 128 and 129: • mobiliser des éléments sur le
- Page 130 and 131: La base permanente des équipements
- Page 132 and 133: Sélection d’indicateursObjectifs
- Page 134 and 135: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 136 and 137: Vie sociale,citoyennetéRéd a cteu
- Page 138 and 139: Questionnements1 • État des lieu
- Page 140 and 141: Exemple : l’enquête « écoute h
- Page 142 and 143: • Faraldi Luc, La participation d
- Page 144 and 145: Objectifs Champs Indicateurs Source
- Page 146 and 147: Accessibilité,transports publicsR
- Page 148 and 149: • Quelle est la place des modes d
SécuritéLes questions <strong>de</strong> sécurité sont l’obj<strong>et</strong> <strong>de</strong> réelles préoccupations, au niveaulocal comme au niveau national. Les émeutes urbaines <strong>de</strong> novembre 2005puis, plus récemment, les dramatiques inci<strong>de</strong>nts <strong>de</strong> Villiers-le-Bel ont révélé <strong>de</strong>stensions toujours vives dans les quartiers <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>politique</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>ville</strong>. En <strong>de</strong>hors d<strong>et</strong>els événements, le ma<strong>la</strong>ise <strong>de</strong>s habitants <strong>de</strong>s quartiers prioritaires provient engran<strong>de</strong> partie du cumul <strong>de</strong>s difficultés qu’ils rencontrent au quotidien, autant entermes <strong>de</strong> précarité, d’emploi <strong>et</strong> <strong>de</strong> logement que d’exposition trop fréquente auxincivilités (dégradations, altercations...).Pour répondre <strong>de</strong> manière concertée aux problèmes d’insécurité, <strong>la</strong> plupart<strong>de</strong>s gran<strong>de</strong>s agglomérations se sont engagées à une échelle communale voireintercommunale dans <strong>de</strong>s contrats locaux <strong>de</strong> sécurité (CLS), cadre dans lequelest mis en p<strong>la</strong>ce une instance <strong>de</strong> concertation, <strong>de</strong> suivi <strong>et</strong> d’animation : le conseillocal <strong>de</strong> sécurité <strong>et</strong> <strong>de</strong> prévention <strong>de</strong> <strong>la</strong> délinquance (CLSPD), présidé par le maireou par le prési<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> l’intercommunalité dans le cas d’un schéma d’organisationintercommunal. En outre, <strong>la</strong> loi du 5 mars 2007 sur <strong>la</strong> prévention <strong>de</strong> <strong>la</strong> délinquance,tout en renforçant les moyens <strong>et</strong> les pouvoirs <strong>de</strong>s maires en matière <strong>de</strong> sécuritépublique, rend obligatoire <strong>la</strong> création <strong>de</strong>s CLSPD dans les communes <strong>de</strong> plus <strong>de</strong>10 000 habitants <strong>et</strong> dans celles comprenant une zone urbaine sensible.Réd a cteu rs :Jean-Bernard Champion,Chargé d’étu<strong>de</strong>s statisticien,Observatoire national<strong>de</strong>s ZUS, DélégationInterministérielle à <strong>la</strong> <strong>ville</strong>Vincent ANCE, Chargéd’étu<strong>de</strong>s Observatoires <strong>et</strong>Habitat, Agence d’Urbanisme<strong>et</strong> <strong>de</strong> Développement <strong>de</strong> <strong>la</strong>Communauté d’Agglomération<strong>de</strong> Châlons-en-Champagne(AUDC)Visant notamment à concourir à <strong>la</strong> tranquillité <strong>et</strong> <strong>la</strong> sécurité publique <strong>de</strong>s habitants<strong>de</strong>s quartiers prioritaires, ainsi qu’à améliorer leur environnement <strong>et</strong> leurs conditions<strong>de</strong> vie, les contrats urbains <strong>de</strong> cohésion sociale (Cucs) ont intégré naturellementau titre <strong>de</strong> leur vol<strong>et</strong> « Citoyenn<strong>et</strong>é <strong>et</strong> prévention <strong>de</strong> <strong>la</strong> délinquance », les CLS <strong>et</strong>CLSPD existants qui se sont déclinés le plus souvent, au niveau local, selon lesobjectifs suivants :• développement <strong>de</strong> l’accès au droit <strong>et</strong> à l’ai<strong>de</strong> aux victimes ;• prévention <strong>de</strong> <strong>la</strong> récidive <strong>et</strong> du renforcement <strong>de</strong> <strong>la</strong> prise en charge <strong>de</strong>scomportements primodélinquants <strong>et</strong> multiréitérants ;• soutien au développement <strong>de</strong> <strong>la</strong> médiation <strong>et</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> citoyenn<strong>et</strong>é ;• renforcement <strong>de</strong> <strong>la</strong> formation <strong>de</strong>s intervenants locaux <strong>et</strong> développement <strong>de</strong>l’évaluation <strong>de</strong>s proj<strong>et</strong>s (indicateurs quantitatifs <strong>et</strong> qualitatifs).C<strong>et</strong>te mobilisation <strong>locale</strong> <strong>de</strong>s institutions <strong>et</strong> <strong>de</strong>s organismes publics <strong>et</strong> privés doitperm<strong>et</strong>tre une co-production <strong>de</strong> <strong>la</strong> sécurité publique nécessitant <strong>de</strong>s recoursrépétés à l’expertise par le biais <strong>de</strong> diagnostics <strong>et</strong> d’évaluations.Afin <strong>de</strong> faciliter ces besoins d’informations localisées en matière <strong>de</strong> sécurité sesont aussi développés dans certaines agglomérations <strong>de</strong>s observatoires locaux <strong>de</strong>prévention <strong>de</strong> <strong>la</strong> délinquance. En lien avec <strong>la</strong> forme urbaine <strong>et</strong> les principaux traitssociodémographiques <strong>de</strong>s quartiers, un <strong>de</strong>s objectifs principaux <strong>de</strong> ces dispositifsd’observation est d’appréhen<strong>de</strong>r le niveau d’insécurité dans ces différents