Conclusion et perspectives.L’étude présentée ici prend en compte une grande partie du mobilier mis au jour cetteannée. Ce mobilier a été intégralement inventorié et grâce aux tableaux de comptage,nous pouvons commencer des études comparatives avec d’autres sites en Bourgogneet en Gaule.Cependant, une partie de l’étude n’a pu être entièrement achevée faute de temps.Toutes les estampilles et graffitis ont été dessinés mais il manque encore une grandepartie des dessins de vase. Ceci est véritablement important pour commencer uneétude typologique approfondie.Vu la quantité de mobilier mis au jour cet année, auquel il faut ajouter le mobilier del’année dernière, la fouille du théâtre doit nous permettre de mieux connaître quelétait le rôle économique joué par l’agglomération d’Alésia au Haut-Empire. En effet,grâce aux techniques de fouilles employées, nous serons en mesure de présenter desensembles homogènes bien localisés contenant beaucoup d’individus céramiques.86
Théâtre d’Alésia – Rapport d’activité 2006BibliographieArcelin et Tuffreau-Libre 1998 : P. ARCELIN et M. TUFFREAU-LIBRE (dir.),La quantification des céramiques, Conditions et protocole, dans Actes de la tableronde du Centre archéologique européen du Mont Beuvray (Glux-en-Glenne, 7-9avril 1998), Bibracte, 1998.Conspectus 1990 : E. ETTLINGER, B. HEDINGER, B. HOFFMANN, Ph.-M.HENRICK, G. PUCCI, K. ROTH-RUBI, G. SCHNEIDER, S.-V. SCHNURBEIN,C.-M. WELLS et S. ZABEHLICKY-SCHEFFENEGGER, Conspectus FormarumTerrae sigillatae italico modo confectae, Römisch-Germanische Kommission desDeutschen Archäologischen Institut zu Frankfurt A.M., Materialen zur Römischen-Germanischen Keramik, Heft 10, Bonn 1990.Desbat et alii 1994 : A. DESBAT, O. LEBLANC, J.-L. PRISSET, H. <strong>SA</strong>VAY-GUER-RAZ, D. TAVERNIER, La Maison des Dieux Océan à Saint-Romain-en-Gal, Supplément55 à Gallia, 1994.DICOCER : M. PY (DIR), DICOCER, dictionnaire des céramiques antiques (VII e s. av.n.è. – VII e s. de n.è.) en Méditerranée nord – occidentale (Provence, Languedoc, Ampurdan).Mélanges d’histoire et d’archéologie de Lattes, Lattara, 6, 1993.Goudineau 1970 : Ch. GOUDINEAU, Note sur la céramique à engobe interne rougepompéien, dans Mélanges de l’Ecole Française de Rome, 82, 1970, p. 159-186.Joly et Barral 1992 : M. JOLY et P. BARRAL, Céramiques Gallo-belges de Bourgogne: antécédents, répertoire, productions et chronologie, dans S.F.E.C.A.G., Actesdu congrès de Tournai, 1992, p. 101-130.Martin-Kilcher 1994 : S. MARTIN-KILCHER, Dir Römischen Amphoren ausAugst und Kaiser Augst, Forschungen in Augst 7, 3, Augst, 1994.Menez 1989 : Y. MENEZ, La céramique fumigée (« terra nigra ») du Bourbonnais.Etude des collections de Néris-les-Bains et de Châteaumeillant, dans R.A.C., 28,1989, p. 117-178.Oswald 1931: F. OSWALD, Index of figure-types on terra sigillata (« SamianWare »). Margidunum, 1931.Poux et Silvino 2005 : M. POUX et T. SILVINO, Où est passé le vin de Bétique ? Nouvellesdonnées sur le contenu des amphores dites à saumures de types Dressel 7-11/Beltràn2 (I er s. av. - IIe s. apr. J.-C.), dans S.F.E.C.A.G., Actes du congrès de Blois, 2005.Sénéchal 1975 : R. SENECHAL, La céramique commune d’Alésia : les cruches,Dijon, 1975.Sénéchal 1985 : R. SENECHAL, La céramique commune d’Alésia, Dijon, 1985.Simon 2005 : J. SIMON, Economie des céramiques à Autun au Haut-Empire, Thèsede Doctorat, Université de Bourgogne, Dijon, 2005.Symonds 1992: R. SYMONDS, Rhenish wares: fine dark-coloured pottery fromGaul and Germany, Oxford University Committee for Archaeology, Monograph n°23, 1992, 121 p., 53 pl.87
Change language