Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA

Fig. 60Sondage 12a. Vue en directiondu sud-ouest du contrefortM. 24.La fondation du contrefort M. 25 est formée de rangs de pierres sèches disposéesen hérisson de manière assez irrégulière sur une hauteur de 0,80 m (fig. 58). Labase du mur se situe à 392,70 m d’altitude. Sur cette fondation sont disposées huitassises maçonnées. Elles sont horizontales et assez régulières, hormis une assise deréglage assez plate s’intercalant à l’extrémité ouest entre le troisième et le quatrièmerang. Les moellons des rangs inférieurs sont moins réguliers que ceux qui composentles rangs supérieurs. Deux ressauts de 0,05 à 0,10 m sont marqués au niveau de ladeuxième et de la cinquième assise. La tranchée [2244] a détruit la relation de M. 25avec le théâtre (cf. supra), mais l’examen du parement de M. 19 montre que la têtedu contrefort butait contre lui.La tranchée de fondation de M. 25 n’a pas été clairement mise en évidence, ce quirend difficile l’identification de son niveau de construction. Il est possible qu’ils’agisse de la couche sableuse [2046]. Les couches antérieures [2047, 2049, 2050]ont livré du mobilier fixant un tpq au début du 2 e siècle.Les murs M. 24 et M. 25 présentent la particularité de ne pas avoir été restaurés au20 e siècle car leur élévation a été détruite avant leur découverte. Les marques d’usureobservées sur l’arase de M. 25 et la correspondance de ce niveau avec la surfacede rue [1872] laisse supposer, comme l’a noté S. Sindonino, que cette destruction(US [2245]) est intervenue durant l’Antiquité et qu’elle correspond à un réaménagementde la voirie. Même si les traces sur le contrefort M. 24 sont moins évidentes,il est possible que son arasement (US [2258]) participe du même projet (Sindonino2002, p. 30). La stratigraphie ne permet pas de déterminer la chronologie relative del’arasement de M. 25 et de sa destruction partielle par la tranchée [2244].La voirieLa rue qui longe le théâtre au sud-est est constituée d’un empilement de cailloutisalternant avec des couches de préparation et d’embourbement. Sa pente générale suitla déclivité naturelle du terrain, du nord-est vers le sud-ouest. Les strates accusentégalement un léger pendage établi artificiellement depuis le monument vers l’extérieur,vraisemblablement destiné à écarter les eaux de pluie du mur périmétral (cf.infra). Le terrain naturel n’ayant pas été atteint, notre perception de l’évolution de lavoirie demeure encore incomplète (fig. 62).66