Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA

la zone située au pied de l’allée nord-est, la seule encore conservée, n’a livré aucunvestige d’accès (secteur 6 : RA 2005, p. 148-149); et à l’inverse, aucune allée rayonnanten’a été formellement identifiée en regard de la cage d’escalier sud qui a faitl’objet d’une fouille en 2004 (RA 2004, p. 84). Bien que la zone située en face del’allée sud-est ne présente aucune structure d’accès visible, l’important espacementdes contreforts M. 24 et 25, à l’image de la situation symétrique au nord-est, renforcel’hypothèse d’un tel dispositif.L’évolution de la voirie et des aménagements bordiers doit également être étudiée encorrélation avec l’histoire du théâtre. À cet endroit, l’épaisseur du gisement archéologiqueest supérieure à celle du secteur 6 (RA 2005, p. 41 sq.) ; cette fenêtre d’observationoffre ainsi l’opportunité d’une bonne lecture diachronique des événements.Nos connaissances préalables de ce secteur se limitent au nettoyage de surface réalisélors de la fouille d’évaluation de 2001 (Sindonino 2001). Outre les niveaux de rueles plus récents, auxquels pourrait être associé l’arasement volontaire des contrefortsM. 24 et 25, cette intervention a identifié un possible atelier de tabletterie accolé àl’édifice. Une attention particulière a donc été portée aux vestiges les plus tardifs,susceptibles de nous éclairer sur les activités se développant au pied du monument.RésultatsLe secteur 12 occupe une surface de près de 50 m 2 qui a été subdivisée en quatre zones(a, b, c et d). Après un nettoyage de surface sur l’ensemble du secteur, une tranchée dediagnostic (a) réalisée manuellement a été implantée au sud de M. 24 pour orienter lafouille. La complexité des vestiges nous a incités à ouvrir trois autres sondages (b, c etd) ménageant des coupes stratigraphiques perpendiculaires au théâtre.En raison de la richesse du gisement archéologique, le terrain géologique n’a pasété atteint. Hormis les couches antérieures au théâtre 2 observées au fond du sondage12d, la fouille a été arrêtée au-dessus des niveaux de construction du mur périmétralM. 19, pour autant qu’il soit possible d’en juger avec une stratigraphie incomplète.Les résultats présentés ici sont donc incomplets et provisoires et devront être reprisen 2007, lorsque la fouille de ce secteur aura été achevée.Les premières occupationsÀ l’intérieur du sondage 12d, le fond de fouille situé à une altitude moyenne de392,65 m correspond au sommet d’une couche très compacte constituée de pierreset de résidus calcaires (US [2145]). Son aspect rappelle celui du socle géologique(fig. 56), mais des inclusions anthropiques ténues et la présence soupçonnée d’uncreusement passant sous M. 19 suggèrent qu’il pourrait s’agir d’un remblai similaireà celui des fosses d’extraction observées non loin à l’intérieur de la cavea (voir §2.2). L’exiguïté du sondage n’a pas permis de poursuivre la fouille pour examinercette question qui devra donc être résolue en 2007.Un creusement de 0,30 m de diamètre et profond de 0,20 m perce cette couche. Laprésence de pierres de calage plantées verticalement indique qu’il s’agit sans douted’un trou de poteau (St. 230).La couche [2145] est recouverte par des niveaux de remblais sur lesquels est aménagéun cailloutis de petits galets (US [2128]). Celui-ci a été remplacé par un pavagede pierres en hérisson (US [2116]) qui constitue le prolongement de l’aire St. 116(fig. 57). Cette surface pavée n’est pas en contact avec M. 19 car elle est recoupéepar un creusement ultérieur (cf. infra).62