Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA

Théâtre d’Alésia – Rapport d’activité 2006Les remblaisComme nous l’avons vu à l’intérieur de la cavea, le cailloutis St. 242 constitue lepremier remblai anthropique. Toutefois, dans le secteur 11, quelques tessons de céramique(insuffisants pour une datation) ont été récupérés dans la couche argileusesous-jacente [1997], jusqu'ici considérée comme niveau géologique en place. Pourl'heure, il reste difficile de préciser s'il s'agit d'une contamination locale ou si la couche[1997] est effectivement un remblai.Au-dessus du niveau de cailloutis St. 242, les remblais, dont on peut assurer qu'ilssont en place, se résument à peu de chose. Parmi ceux-ci, on retiendra principalementla couche argilo-sableuse contenant des déchets organiques [1995] qui peutêtre considérée comme les reliquats d'un niveau d'occupation, possiblement liée àl'utilisation de la fosse St. 191.Le mobilier des couches [1995] et [1850] fournit une datation Claude-Néron.Théâtre 1 (?)Sur les documents anciens (fig. 48) apparaissent des dalles pouvant appartenir à unpavage au pied du balteus ainsi qu’un demi cercle de pierres, disposées en hérisson,concentrique à M. 69. Ces structures, aujourd’hui disparues ou fortement ruinées,étaient susceptibles de se rapporter au théâtre 1. Nos fouilles ont montré que, desdalles, il ne reste rien, ou presque (fig. 49), et que les niveaux entourant le hérissonsemi-circulaire sont arrasés plus bas que ses fondations. Malheureusement, dans uncas comme dans l’autre, une attribution est impossible, les deux structures se trouvantdépourvues de toute connexion stratigraphique avec le monument. Avec ellesdisparaît également une chance d’attester l’existence d’un théâtre 1.Fig. 48Dégagement de l’orchestraen 1934 (AL0626).St.184M69Fig. 49Probables vestiges d’une desdalles (St.184) repérées en1934.Théâtre 2Pour cette période du monument, le phasage des structures encore en place ainsi quele détail de construction des murs ayant été largement exposé en 2005 dans les résultatsdu secteur 7, nous renvoyons à la lecture de ce chapitre (RA 2005, p. 52-60).Le dégagement des fondations de M. 66 sur son flanc ouest a montré que ce mur, surses derniers mètres au nord, est pour bonne partie installé sur un pierrier moderne, cequi prouve, si besoin était, sa restauration en profondeur et rend caduques les observationsqui s’y rapportent (fig. 50).La mise au jour de M. 29 - fermeture ouest de l’aditus sud - met à nouveau enévidence des différences de facture prouvant deux phases de construction. L’examendétaillé de ses fondations, entamant partiellement le cailloutis St. 242, a permisd’observer des variations au sein même des premières couches de pierres disposéesen hérisson, perpendiculairement à l’axe du mur (fig. 52). Cet agencement, installé57