Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA

2.5. Secteur 11US: 1849, 1850, 1852-1862, 1894-1909, 1993-2006.Structures: 184, 190-192, 203, M. 5, M. 29.Dessins: 302, 308-310, 313, 315, 317, 319, 339, 345, 348, 349, 351, 353.ObjectifsSitué à l’extrémité nord de l’aditus sud, le secteur 11, en forme de L empiétant surl’orchestra, couvre une surface de 70 m 2 .Les principaux objectifs du secteur sont:- le positionnement et la documentation des structures relevées anciennement à l’intérieurde l’orchestra en vue de leur attribution au théâtre 1 ou 2- la recherche d’un lien entre aditus et orchestra- l’observation du mode de construction de M. 29- l’état de restauration de M. 66RésultatsEtat de conservation du gisementLe secteur 11 a été touché en plusieurs endroits par des fouilles anciennes, notammentcelles de R. Sénéchal, puis plus récemment, mais superficiellement seulement,par la campagne de 2001 (S. Sindonino). Les perturbations sont en revanche plusdifficiles à estimer sur le reste des surfaces dont nous avons pu constaté le profondarasement, jusqu’au niveau des couches d’occupations antérieures au théâtre. Enoutre, un vaste pierrier moderne, partiellement touché en 2005, affecte toute la bordureouest du secteur.Les structures antérieures au théâtreLe cailloutisDans le secteur 11, le cailloutis (St. 242) présente plusieurs particularités qui le distinguentde celui installé à l’intérieur de la cavea (St. 241). Premièrement, les matériauxsont différents et ce remblai inclut beaucoup plus d’argile dans sa compositition.Ensuite, la couche de répartition est plus épaisse (jusqu’à 25 cm) et ne présente pas derecharge visible (fig. 42). Excepté à sa surface supérieure, où l’on trouve des caillouxarrondis par l’usure et de taille moyenne, cet aménagement est constitué d’élémentsanguleux, en faible proportion et de petite taille. Ces derniers n’ont visiblement pas lamême provenance que ceux qui constituent St. 241 à l’intérieur de la cavea.Lors de la fouille par décapages successifs, nous avons cru pouvoir distinguer deuxniveaux formant cet aménagement St. 242 [1905/1862, 1899/1860]. Après réexamendes coupes, il apparaît que cette différence superficielle n'est due qu'à l'utilisation dela surface comme niveau de circulation (fig. 43).En ce qui concerne les datations par le mobilier céramique, deux unités ont fournides tpq. L’unité [1899] fournit du matériel augustéen et l'unité [2000] une datationdu début du 2e siècle, fortement suspecte. Ceci peut s'expliquer par des perturbations,vu la contiguïté d'un pierrier moderne.52