Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA

avec exactitude) est vraisemblablement à l’origine de cette configuration. On noteque les fosses les plus vastes et les plus profondes se situent de préférence à l’ouest,dans le secteur 10.Chronologiquement, aucune des fosses des secteurs 9 et 10 n’est antérieure à l’épandagedu cailloutis St. 241 qu’elles recoupent systématiquement. Celles qui sontsituées à l’est de M. 5 et (ou) au nord de M. 83/121 sont forcément antérieures à cesconstructions dont les remblais sont venus les recouvrir. Un certain nombre de fossessont d’ailleurs directement recouvertes par l’un ou l’autre de ces murs. Sans prendretrop de risque, on peut affirmer que les fosses affectant le cailloutis sont, dans leurensemble, antérieures aux constructions en pierres sèches.L’aperçu des datations par le mobilier (fig.22 et 23) n’apporte pas de précision quantà la chronologie relative des fosses, tant la fourchette est étroite entre l’installation- au début du 1er s. ap. J.-C. - et l’abandon.Les murs de pierres sèchesLe mur M. 5 (mur Gaston) a été observé au total (fouilles Sénéchal, puis 2004-2006)sur une longueur approchant les 35 m (voir fig. 24). Constitué d’éléments de 15 à20 cm, avec quelques rares pierres beaucoup plus grosses, M. 5 n’est conservé quesur six assises maximum pour une hauteur de 80 cm et une largeur moyenne de70 cm. Il ne présente pas la même configuration sur chacun des tronçons découverts.Sur une longueur de 3,5 m, au nord du secteur 10, la première assise est en saillie à lamanière d’un ressaut de fondation; cette technique n’est observée nulle part ailleurs.Conformément à ce qui a été observé les années précédentes, M. 5 ne comportequ’un seul parement, relativement soigné, sur son flanc ouest.Les fouilles de cette année ont permis la mise au jour, sur quelques décimètres,d’un retour de M. 5 en direction de l’est (fig. 32); cela élargit les perspectives d’interprétationde ce mur. Au delà du témoin de séparation des secteurs 9 et 10, cetteprolongation vers l’est n’est plus visible, détruite par l’implantation de la tranchéeSt. 126. R. Sénéchal, qui a fouillé le périmètre, ne signale pas de mur à cet endroit.Cette nouvelle découverte permet d’assurer que M. 5 n’a jamais été le mur rectilignedu théâtre 1.Nous n’avons pas pu identifier formellement le niveau de circulation fonctionnantavec cette construction. Selon les tronçons considérés, les impressions sont diver-M66St.241M121St.218M5Fig. 32Le mur M5 et son retour versl’est (vue ouest).42