Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA

Les données relatives aux fosses St. 128, 224 et 228, recueillies dans des sondagesponctuels, demeurent succinctes. Leur plan nous échappe pour l’heure, de mêmeque leur fonction initiale (fosse, fossé ?). Elles partagent cependant des traits qui nerésultent pas nécessairement de coïncidences. Les profils sont relativement similaireset la position est systématiquement en appui contre un front de taille antérieur (voirfig. 10). Cette préférence pour la périphérie des carrières antérieures n’est peut-êtrequ’apparente, puisque le déroulement de la fouille a conduit à explorer de manièreprivilégiée les bordures. Dans le seul cas où le remblai primaire a été étudié sur uneplus grande longueur (sondage 1, tranchée de plus de 6 m), il faut néanmoins releverqu’aucune trace de « réoccupation » n’a été observée à l’intérieur de la carrièrecomblée.Fig. 17Secteur 4c, partie nord-est.La surface St. 116 (au premierplan) et la bordure St. 122 (aufond). St. 116 est interrompuepar le passage de la tranchéeSt. 126. Devant St. 122, ondistingue le caniveau longeantle premier état et l’alignementde trous de poteau. A droite, lesondage 3. Vue vers le nordouest.La surface pavée et sa bordureA l’exception d’une bande large de 3 m à la base du mur de la cavea, la surface dupavement St. 116 et de sa bordure St. 122 a été entièrement nettoyée et documentée(fig. 17 ; voir fig. 10). Les résultats corroborent et précisent les données recueilliesen 2005 et auparavant.En ce qui concerne la surface pavée St. 116, la présence d’une phase initiale antérieureau hérisson (RA 2005, p. 24-25) est confirmée. Il s’agit généralement d’unecouche épaisse d’environ 10 cm, composée de cailloux de 2 à 3 cm, émoussés ensurface (sondage 1, US [1936, 1944] ; sondage 2, US [2033] : voir fig. 11). A l’ouestdu secteur, ce revêtement est apparu directement sous l’humus (US [1833]). Dansle sondage 3, on a déjà mentionné le pavement sur hérisson St. 222, de structureplus complexe et dont la relation avec St. 116 demeure incertaine. Ce point marquel’extension maximale vers l’est de St. 116, absente du secteur 8 où le rocher affleureen strates horizontales (voir ci-dessous). Il ne semble guère possible d’imputer auxfouilles anciennes, ou à des dégradations postérieures, l’éventuelle disparition d’unrevêtement, car la transition entre le pavement et le rocher a été observée au momentde la fouille en 1931 (voir fig. 10c). Relevons également l’absence d’aménagementsur la berme rocheuse séparant les carrières St. 247 et St. 248.Le second état de St. 116 est caractérisé par le pavement en hérisson, observé dansles années 1930 puis lors de nos deux campagnes précédentes. Présent de manière28