Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA
Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA
une pente descendante à partir du monument et converge ainsi au nord-est sur leniveau de travail inférieur [2104]. Ce niveau remonte assez brutalement au sudestoù il recouvre le muret [2165] lié à St. 227. Il s’agit sans doute d’un niveau deconstruction lié à M. 19, mais la relation stratigraphique est perturbée par des creusementsultérieurs (US [2095, 2096, 2102]).Ces phénomènes, déjà observés lors des campagnes précédentes, demeurent difficilesà interpréter, mais il est désormais acquis qu’il ne s’agit pas d’événements liés àla construction des contreforts. La réalisation d’une coupe stratigraphique parallèleà M. 19 a révélé en effet que ces creusements sont localisés contre une petite portiondu mur et ne sont pas en contact avec le contrefort M. 53 (fig. 6). Le comblement deces creusements comporte des fragments de mortier, d’éclats et de blocs calcaires,pris dans une matrice sableuse beige. La présence de ce type de matériaux pourraitindiquer une activité de reconstruction. Ces creusements ne coïncident toutefois pasavec les différences d’appareillage observées dans le mur M. 19.Les couches liées à la construction du monument ou directement antérieures (US[2103, 2173, 2181]) n’ont pas permis d’affiner sa datation. Aucune d’entre elles n’alivré de marqueur chronologique postérieur au règne de Tibère.La structure [2238]Un gros bloc de calcaire (40 cm sur 20 cm) posé à plat sur une concentration depierres a été observé en limite sud du sondage, dans l’alignement du contrefort M. 53(fig. 7). Il est possible que cette structure corresponde à un mur se développant horsde l’emprise de la fouille. Sa position stratigraphique indique que cette structure estpostérieure à la construction du théâtre 2, mais antérieure au trottoir St. 120. La couchede remblai [2181] directement antérieure a livré un tpq du règne de Tibère.E0 1W393.00393.00M.53[2079] [2073] [2102] [2072] [2095] [2078][2080]392.00392.00[2075][2096] [2074][2077]Fig. 6Sondage 1e. Stratigraphie vueen direction de l’ouest. Dessin,éch. 1/50. Localisation, voirfig. 3.16
Théâtre d’Alésia – Rapport d’activité 2006S0 1 2 3 4 5 6 7N394.00394.00M.53[2179][2240][2101]393.00[2178][2100]393.00[2226][2180][2098]St. 120[2181][2097]392.00[2238][2182][2165][2103][2099][2166][2076][2167]392.00St. 227Le contrefort M. 53La base du mur repose en partie sur le « trottoir » St. 227 (fig. 7). La fondation étroiteest formée de quatre rangs de blocs calcaires sans mortier disposés en épi (US [2097,2098]). L’extrémité nord-est du contrefort est renforcée au niveau du troisième et duquatrième rang par deux assises maçonnées de moellons grossiers disposés horizontalement(US [2099]).Cette fondation est surmontée de trois assises de moellons assez réguliers liés avecun mortier de chaux grossier de couleur chamois gris (US [2100]). L’assise inférieureforme un léger ressaut de 5 cm. La dernière assise non restaurée (US [2101])conservée sous le ciment moderne se distingue des rangs inférieurs par le mortierutilisé qui est plus fin et de couleur jaune beige. Le mortier antique conservé dans lecœur du mur, derrière la restauration, est identique. Aucun indice ne permet d’attribuercette différence de mortier à une réfection.Toutes les assises du contrefort sont appuyées contre le parement de M. 19, et l’enduitau tuileau des rangs supérieurs [2160] est d’ailleurs conservé derrière les pierresde M. 53.Les niveaux de construction n’ont pas été identifiés lors de la fouille, mais la couche[2179] relevée en stratigraphie pourrait correspondre à cet événement. Le mobiliercontenu dans le remblai [2180] directement antérieur à ce niveau a fourni un tpq durègne des Flaviens. La tranchée de fondation n’a pas pu être clairement distinguée.Fig. 7Sondage 1e. Elévation de M.53 et stratigraphie vue endirection du sud. Ech. : 1/50.Localisation, voir fig. 3.Le trottoir St. 120Ce trottoir avait été repéré en 2005 dans le secteur 6 (RA 2005, p. 47-48). Son tracéqui se prolonge au nord suit plus ou moins le contour du théâtre et passe 2 m au-delàdu contrefort M. 53.Le tronçon observé dans le sondage 1e présente les mêmes caractéristiques que celuiqui a été dégagé en 2005 : la zone de circulation, large de 1,3 m, est formée d’un hérissonde pierres disposées perpendiculairement au sens de circulation (US [2226]). Ilest recouvert par un cailloutis, et encadré par deux bordures des dalles plantées dechant.Les niveaux sous-jacents à ce trottoir n’ont pas été fouillés, mais l’examen de lastratigraphie montre qu’il est postérieur à la construction du théâtre 2. Il sembleégalement postérieur au remblai [2180], qui a fourni un tpq du règne des Flaviens.La relation stratigraphique avec le contrefort M. 53 est plus délicate à établir en raisonde la mauvaise perception de ses niveaux de construction. Pour l’heure aucunehypothèse ne peut être écartée.17
- Page 1: T h é â t r e d ’ A l é s i aR
- Page 7: Théâtre d’Alésia - Rapport d
- Page 10 and 11: 1.2 Axes de recherche de la campagn
- Page 12 and 13: Ces diverses études sont présent
- Page 14 and 15: 1693 2071 12061212Nettoyage superfi
- Page 16 and 17: La fouille qui s’est concentrée
- Page 20 and 21: Décapages / nettoyages182219472084
- Page 22 and 23: Double page suivante : Fig 10.il pr
- Page 24 and 25: Fig. 10a-d . A3
- Page 26 and 27: Fig. 15Secteur 4c, sondage 1. Coupe
- Page 28 and 29: Les données relatives aux fosses S
- Page 30 and 31: 2.3. Secteur 8US : 1822, 1823, 1939
- Page 32 and 33: Le pilier [2274] et le bloc [2275]
- Page 34 and 35: Secteur 91817 18011843So19061820 18
- Page 37 and 38: Théâtre d’Alésia - Rapport d
- Page 40 and 41: St.195St.196M83Fig. 27Fosses du sec
- Page 42 and 43: avec exactitude) est vraisemblablem
- Page 44 and 45: Mur M121W0 1 2 3 4 5 6 7E391.00[181
- Page 47 and 48: Théâtre d’Alésia - Rapport d
- Page 49 and 50: 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10391.00[2252][
- Page 51 and 52: Théâtre d’Alésia - Rapport d
- Page 53 and 54: Théâtre d’Alésia - Rapport d
- Page 55 and 56: Théâtre d’Alésia - Rapport d
- Page 57 and 58: Théâtre d’Alésia - Rapport d
- Page 59 and 60: Théâtre d’Alésia - Rapport d
- Page 61 and 62: Théâtre d’Alésia - Rapport d
- Page 63 and 64: Théâtre d’Alésia - Rapport d
- Page 65 and 66: Théâtre d’Alésia - Rapport d
- Page 67 and 68: Théâtre d’Alésia - Rapport d
Théâtre d’Alésia – Rapport d’activité 2006S0 1 2 3 4 5 6 7N394.00394.00M.53[2179][2240][2101]393.00[2178][2100]393.00[2226][2180][2098]St. 120[2181][2097]392.00[2238][2182][2165][2103][2099][2166][2076][2167]392.00St. 227Le contrefort M. 53La base du mur repose en partie sur le « trottoir » St. 227 (fig. 7). La fondation étroiteest formée de quatre rangs de blocs calcaires sans mortier disposés en épi (US [2097,2098]). L’extrémité nord-est du contrefort est renforcée au niveau du troisième et duquatrième rang par deux assises maçonnées de moellons grossiers disposés horizontalement(US [2099]).Cette fondation est surmontée de trois assises de moellons assez réguliers liés avecun mortier de chaux grossier de couleur chamois gris (US [2100]). L’assise inférieureforme un léger ressaut de 5 cm. La dernière assise non restaurée (US [2101])conservée sous le ciment moderne se distingue des rangs inférieurs par le mortierutilisé qui est plus fin et de couleur jaune beige. Le mortier antique conservé dans lecœur du mur, derrière la restauration, est identique. Aucun indice ne permet d’attribuercette différence de mortier à une réfection.Toutes les assises du contrefort sont appuyées contre le parement de M. 19, et l’enduitau tuileau des rangs supérieurs [2160] est d’ailleurs conservé derrière les pierresde M. 53.Les niveaux de construction n’ont pas été identifiés lors de la fouille, mais la couche[2179] relevée en stratigraphie pourrait correspondre à cet événement. Le mobiliercontenu dans le remblai [2180] directement antérieur à ce niveau a fourni un tpq durègne des Flaviens. La tranchée de fondation n’a pas pu être clairement distinguée.Fig. 7Sondage 1e. Elévation de M.53 et stratigraphie vue endirection du sud. Ech. : 1/50.Localisation, voir fig. 3.Le trottoir St. 120Ce trottoir avait été repéré en 2005 dans le secteur 6 (RA 2005, p. 47-48). Son tracéqui se prolonge au nord suit plus ou moins le contour du théâtre et passe 2 m au-delàdu contrefort M. 53.Le tronçon observé dans le sondage 1e présente les mêmes caractéristiques que celuiqui a été dégagé en 2005 : la zone de circulation, large de 1,3 m, est formée d’un hérissonde pierres disposées perpendiculairement au sens de circulation (US [2226]). Ilest recouvert par un cailloutis, et encadré par deux bordures des dalles plantées dechant.Les niveaux sous-jacents à ce trottoir n’ont pas été fouillés, mais l’examen de lastratigraphie montre qu’il est postérieur à la construction du théâtre 2. Il sembleégalement postérieur au remblai [2180], qui a fourni un tpq du règne des Flaviens.La relation stratigraphique avec le contrefort M. 53 est plus délicate à établir en raisonde la mauvaise perception de ses niveaux de construction. Pour l’heure aucunehypothèse ne peut être écartée.17