10.07.2015 Views

Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA

Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA

Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Théâtre d’Alésia – Rapport d’activité 20060 1 2 3 4BM. 53M. 19partie restauréeM. 52393.00[2160]393.00[2159]BA392.00[2107]A392.00[2106][2167][2167]Fouilles 2004-2005fonde toujours sur le mobilier antérieur recueilli en 2005, qui a fourni un tpq durègne de Tibère (RA 2005, p. 14).Le théâtre 2 : le mur périmétral M. 19Le mur M. 19 présente des différences dans son appareillage pouvant indiquer uneréfection (fig. 5). À cet endroit, ses fondations reposent partiellement sur la bordure[2167], considérée comme une base suffisamment stable pour son érection. La partiela plus ancienne du mur, dénommée A, est constituée d’une rangée de pierres disposéesen hérisson [2106] recouverte par cinq assises de moellons assez irréguliersposés à plat [2107]. Elles sont liées avec un mortier gras et assez grossier de couleurbeige chamois qui se distingue facilement du mortier utilisé pour la partie la plusrécente du mur, dénommée B (US [2159-2160]), qui est plus fin et plus dur et d’unecouleur variant du jaune beige au rosé.La partie B est constituée d’assises horizontales de moellons [2159] recouvrant lehérisson de fondation [1787] observé en 2005. Les pierres utilisées pour les rangsinférieurs sont plus grandes et plus grossières que les moellons des rangs supérieurs.On peut encore observer au sommet du mur antique non restauré deux assises [2160]formées de moellons calibrés dont la face a été travaillée au marteau taillant, et quisont enduites de mortier de tuileau.Cette différence notable des mortiers et l’irrégularité du sommet de la maçonnerie[2107] qui ne forme pas un lit de pose horizontal pourraient indiquer une reconstructionpartielle du mur plutôt qu’une étape de chantier. Les autres tronçons du murM. 19 qui ont fait l’objet d’une observation ont également révélé des différencesd’appareillage, mais les changements de mode de construction sont comparablesà la séquence des US [2107, 2159, 2160] de la partie B, qui correspondent plutôt àdes particularités structurelles liées à leur fonction au sein du mur et aux différentesétapes de l’édification du mur.La fouille a mis en évidence le creusement de la tranchée de fondation de la partieB de M. 19 (US [2239]) et son comblement [2077], associés au niveau de travail[2104]. Ces couches ont sans doute oblitéré les niveaux de construction de la partieA qui ne sont plus conservés.Elles sont recouvertes par un remblai de limon argileux grisâtre [2094], d’une épaisseurde 0,10 à 0,40 m. Sur son sommet repose un feuilletage de couches composéesde mortier, d’éclats de taille et de poussière de calcaire (US [2182, 2183]). Il marqueFig. 5Sondage 1e. Elévation duparement extérieur de M. 19(assemblage des relvés de2004 à 2006). Ech. 1/50.Localisation, voir fig. 3.15

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!