Théâtre d'Alésia - Archeodunum SA

d’analyses géophysiques. Les limites du programme de recherche dans lequel noussommes engagés ne nous permettront pas d’obtenir une vision complète et définitivedes environs du théâtre. L’état du gisement et les données dont nous disposons pourles zones situées au nord et à l’est du monument, hormis quelques questions trèsprécises méritant encore un complément d’information, nous incitent à consacrerla dernière année de fouille à l’étude de la zone sud, insuffisamment documentée– étant entendu que le secteur 12 doit également être achevé.4.5. Apport des études spécifiquesStatique et volumes du monumentL’étude structurale d’A. Lugrin (Annexe 2) constitue un apport précieux de la campagne2006. Bien qu’elle ne répond pas à toutes les questions des archéologues etque les solutions proposées demeurent essentiellement théoriques, cette analyse permetd’envisager un bâtiment beaucoup plus élevé – jusqu’à 14 m de hauteur (maximumthéorique) pour le mur périmétral – et une cavea présentant une pente bien plusforte que ce qui pouvait être déduit des vestiges encore en place.Si la question de la matière des gradins (bois ou pierre) ne peut être résolue définitivement(le sera-t-elle jamais ?), quelques remarques pertinentes ont pu être formuléesà ce sujet. Ainsi, on retiendra que le massif de fondation calcaire, insensible àla saturation d’eau de par sa constitution même, est tout à fait adapté à l’installationde gradins en bois.Origine des matériauxL’étude pétrographique, réalisée dans le cadre de validation d’un stage de master2 Pro Archéosciences (Université de Bourgogne), a permis de préciser plusieurspoints. On y apprend que le matériau le plus largement utilisé dans le théâtre 2, quelleque soit la partie du monument considérée, est un calcaire hydraulique affleurantau sommet du Mont Auxois. Gélive et diaclasée, cette roche ne convient toutefoisque pour la production de petits moellons. A l’opposé, la présence, dans de moindresproportions, du calcaire oobioclastique blanc met en évidence le recours à une rocheexogène impliquant des coûts de transport. D’autres examens permettront peut-êtrede préciser les nécessités d’un tel approvisionnement.La différenciation entre murs périmétraux et contreforts doit être soulignée : en effet,pour ces derniers on note une forte proportion de calcaire à nubéculaires, beaucoupplus rare dans les murs de la cavea. Cécile confirme qu’elle a observé des différencesqu’elle n’explique pas; c’est donc bien «troublant»Plus troublante est la différencede proportion entre les hérissons bordant le mur périmétral M19 et le mur rectiligneM66, en principe une seule et même structure ; faut-il y voir une différence chronologiqueou plutôt structurelle? Enfin, il apparaît que les restaurations modernes – toutcomme les maison du village d’Alise – sont réalisées en calcaire à entroques, peuutilisé dans les constructions antiques ; il en résulte une claire distinction.150