Sous la faille <strong>de</strong> Theux, recoupée à la profon<strong>de</strong>ur <strong>de</strong>209 m, le sondage a traversé un ensemble <strong>de</strong> couches du Groupehouiller. L’inclinaison <strong>de</strong>s couches est très faible, hormisquelques petites tranches fortement inclinées (sur max. 30 m)qui témoignent, par leurs caractéristiques, <strong>de</strong> la présence <strong>de</strong> petitsplis et <strong>de</strong> failles. GRAULICH (1963b) interprète cet intervallecomme une superposition d’un ensemble renversé sur unensemble à polarité normale par l’intermédiaire <strong>de</strong> la faille <strong>de</strong>Juslenville (540 m). C’est l’hypothèse retenue.Il considère que la lame calcaire <strong>de</strong> 9 m, directement sousla faille <strong>de</strong> Theux, est le prolongement <strong>de</strong>s calcaires surmontantles dépôts houillers, en position renversée, aux Forges-Thiry. Ilassimile l’ensemble épais <strong>de</strong> grès rencontré plus bas aux Grès<strong>de</strong>s Forges-Thiry.- sondage <strong>de</strong> Pépinster 2 (projeté sur la coupe b-b’ et la fig.22 : x = 251,100, y = 140,690, z = ± 135 m, prof. 1005,51 m);- <strong>de</strong>scription : FOURMARIER (1913);- interprétation : GRAULICH (1963b, c, 1986), MICHOT(1988).La faille <strong>de</strong> Theux a été traversée à la profon<strong>de</strong>ur <strong>de</strong> 350 m(GRAULICH, 1963b) sous <strong>de</strong>s couches à forte inclinaison attribuéesaux Formations <strong>de</strong> Névremont à Aisemont (renversées).Les couches sous-jacentes du Groupe houiller montrent la mêmeallure qu’au sondage <strong>de</strong> Pépinster 1. GRAULICH (1963b) enfait la même interprétation (faille <strong>de</strong> Juslenville à 405 m). Les niveauxrepères biostratigraphiques sont cependant plus abondants.- sondage <strong>de</strong> Fays (coupe c-c’ pour la partie supérieure :x = 256,417, y = 138,563, z = 328 m, prof. 349,65 m);- <strong>de</strong>scription et interprétation : GRAULICH (1979a et b),BOONEN & VAN STEENWINCKEL (1980).Situé à 400 m au nord <strong>de</strong> la faille <strong>de</strong> Theux en surface, lesondage l’a recoupée entre les profon<strong>de</strong>urs <strong>de</strong> 122,65 m et126,65 m avec une inclinaison <strong>de</strong> 15° vers le nord. Sous celle-ci,ont été rencontrées les formations qui affleurent dans le coin SE<strong>de</strong> la feuille, hormis les Dolomies <strong>de</strong> la Vesdre, avec une faibleinclinaison vers le nord.- le sondage <strong>de</strong> Jonkeu (coupe c-c’ pour la partie supérieure :x = 255,629, y = 139,300, z = 330 m, prof. 1000 m);- <strong>de</strong>scription et interprétation : inédit Graulich et Van<strong>de</strong>nven,HANCE et al. (1991, p.124) pour la partie surmontant lafaille <strong>de</strong> Theux.Au-<strong>de</strong>ssus <strong>de</strong> la faille <strong>de</strong> Theux rencontrée à la profon<strong>de</strong>ur<strong>de</strong> 413 m, le sondage a traversé une série éodévoniennecomportant la partie inférieure <strong>de</strong> la Formation du Bois d’Ausseet la plus gran<strong>de</strong> partie <strong>de</strong> la Formation du Marteau. Sous la faille101
<strong>de</strong> Theux, le sondage a recoupé une épaisse série dolomitiquecorrespondant au Groupe <strong>de</strong> Bay-Bonnet (avec la Formation <strong>de</strong>Pont d’Arcole) et la Formation <strong>de</strong> Dolhain, en position normale,redoublée par une faille <strong>de</strong> chevauchement très importante(715,50 m). Le sondage a été arrêté dans la partie supérieure <strong>de</strong>la Formation d’Évieux à la profon<strong>de</strong>ur <strong>de</strong> 1000 m.- le sondage d’Ensival - Lambermont (ce sondage peut êtreprojeté à l’extrémité nord <strong>de</strong> la coupe c-c’ : x = 254, 442,y = 142,922, z = 150 m, prof. 1020,4 m);- <strong>de</strong>scription et interprétation : GRAULICH & VANDENVEN(1973), COEN-AUBERT (1974).La faille <strong>de</strong> Theux a été recoupée à la profon<strong>de</strong>ur <strong>de</strong> 448 m.Elle met en contact une série supérieure constituée <strong>de</strong>s Formations<strong>de</strong> Lambermont à Pépinster (polarité normale, <strong>de</strong>ssinant unpli en chaise) et une série inférieure composée <strong>de</strong>s formations <strong>de</strong>Lives et <strong>de</strong> Seilles et du Groupe houiller, plissée et faillée.GRAULICH & VANDENVEN (1973) y voient, comme auxsondages <strong>de</strong> Pépinster, la superposition entre un ensemble àpolarité inverse (Viséen et Namurien ) et un ensemble à polariténormale par l’intermédiaire <strong>de</strong> la faille <strong>de</strong> Juslenville (à520,30 m).- le Sondage <strong>de</strong> Soiron (coupe b-b’ et fig. 22 : x = 249,360,y = 142,656, z = 175,67 m, prof. 2000 m);- <strong>de</strong>scription : GRAULICH (1977);- interprétation : GRAULICH (1963c, 1984), MICHOT(1988), HOLLMANN & WALTER (1995).Le sondage a découpé plusieurs unités séparées par <strong>de</strong>sfailles importantes :- une partie supérieure formée <strong>de</strong> couches <strong>de</strong>s Formations <strong>de</strong>Montfort-Évieux formant le flanc nord du synclinal <strong>de</strong>Touvoie;- la faille <strong>de</strong> Soiron (241,20 m);- un ensemble formé <strong>de</strong> couches plissées <strong>de</strong>s Formations <strong>de</strong>Seilles, Lives et Moha correspondant au prolongement <strong>de</strong> laFenêtre <strong>de</strong> Soiron, visible en surface à l’est;- la faille <strong>de</strong> Magnée-Soumagne (583,25 m);- une série comportant la Formation <strong>de</strong> Seilles et la partie inférieuredu Namurien en polarité inverse;- la faille basale <strong>de</strong> la nappe charriée (778,94 m);- <strong>de</strong>s couches du Namurien supérieur (Mars<strong>de</strong>nien-Yeadonien)<strong>de</strong>ssinant un couple anticlinal-synclinal <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> dimension,dissymétrique et déversé vers le nord. Dans le détail,cette structure est compliquée par la présence <strong>de</strong> nombreusespetites failles provoquant <strong>de</strong> multiples redoublements <strong>de</strong>shorizons repères;- un ensemble westphalien inférieur faiblement incliné(1232,7 et 1260,35 m);102
- Page 1 and 2:
FLÉRONVERVIERS42/7-8CARTE GEOLOGIQ
- Page 4 and 5:
1. RésuméFeuille Fléron- Vervier
- Page 6 and 7:
A cet éventail des données, il fa
- Page 8 and 9:
socle ainsi qu’aux allures partic
- Page 10 and 11:
notamment, des fenêtres tectonique
- Page 12 and 13:
2. Lithostratigraphie1. Introductio
- Page 14 and 15:
conglomératiques à cailloux de qu
- Page 16 and 17:
éserves. Le faciès ne correspond
- Page 18 and 19:
seau de Targnon et du Ry de Mosbeux
- Page 20 and 21:
Epaisseur :Age :Utilisation :enviro
- Page 22 and 23:
Affleurements représentatifs :- m
- Page 24 and 25:
Affleurements représentatifs :- l
- Page 26 and 27:
ensemble inférieur, frasnien, nomm
- Page 28 and 29:
4. 13,7 m de shales gris à lingule
- Page 30 and 31:
- Le premier d’entre eux (I) est
- Page 32 and 33:
- promontoires rocheux sur les deux
- Page 34 and 35:
Sur la feuille, trois unités se d
- Page 36 and 37:
FORMATIONDES DOLOMIES DE LA VESDREF
- Page 38 and 39:
des Dolomies de la Vesdre. Le group
- Page 40 and 41:
et associées à des nodules de che
- Page 42 and 43:
chifiée d’environ 4 m d’épais
- Page 44 and 45:
F. de SEILLESF. de LIVESM. de Haut-
- Page 46 and 47:
mis en évidence par l’altératio
- Page 48 and 49:
Brèche par PAPROTH et al. (1983a),
- Page 50 and 51:
Siège de José(coupe synthétique)
- Page 52 and 53: Ces horizons gréseux ne représent
- Page 54 and 55: pides variations de faciès tant ve
- Page 56 and 57: geâtre, plus ou moins indurés (é
- Page 58 and 59: (essentiellement coraux), dans le F
- Page 60 and 61: 1. Description des unités structur
- Page 62 and 63: et des failles qui recoupent l’en
- Page 64 and 65: n sur la fig. 15) qui affectent et
- Page 66 and 67: - la deuxième possibilité est l
- Page 68 and 69: l’est du puits des Xhawirs, voir
- Page 70 and 71: Steppes (HUMBLET, 1941), Hasard (FO
- Page 72 and 73: précoces, voire synsédimentaires
- Page 74 and 75: plurimétrique). Il s’agit de dol
- Page 76 and 77: Theux-Tunnel tronque la partie inf
- Page 78 and 79: fig. 23Le Poudingue de Vicht marque
- Page 80 and 81: sont la marque de conditions infrat
- Page 82 and 83: a) Les réservoirs du socle paléoz
- Page 84 and 85: des sources du bassin de la Berwinn
- Page 86 and 87: - à la détente généralisée des
- Page 88 and 89: D’autres ouvertures (Trou Wuinant
- Page 90 and 91: terrain de la bande de calcaire se
- Page 92 and 93: Cette surface sera remodelée duran
- Page 94 and 95: fig. 26 : Carte des concessions hou
- Page 96 and 97: 58m122m221m284m360m440m520m600m700m
- Page 98 and 99: sultants de l’exploitation de la
- Page 100 and 101: 1869 ). Il est situé au contact en
- Page 104 and 105: - une série à inclinaison faible
- Page 106 and 107: - Puits des Xhawirs (coupe b-b’,
- Page 108: Remarques : (3) indique 31,3 m de m
- Page 111 and 112: BOONEN, P., 1979Une faune à conodo
- Page 113 and 114: collaboration avec LYS, M. & PAPROT
- Page 115 and 116: DREESEN, R., 1988Stop A11 of Field
- Page 117 and 118: FOURMARIER, P., 1927L’allure du D
- Page 119 and 120: Les formations du Dévonien inféri
- Page 121 and 122: GRAULICH J. M. & VANDENVEN G., 1973
- Page 123 and 124: MACAR, J. de, 1879Le Bassin de Liè
- Page 125 and 126: RENIER, A., 1903Une terrasse de la
- Page 128 and 129: ANNEXE 1 :INVENTAIRE CRITIQUE DES F
- Page 130 and 131: - Pépinster : définie par FOURMAR
- Page 132 and 133: d’importance relativement faible,
- Page 134 and 135: de Belgique, datée de 1947 (point
- Page 136 and 137: (1950) la considèrent comme une fa
- Page 138 and 139: Farben- und Zeichenerklärung - Ver
- Page 140 and 141: wesentlichen Siltite und Shales), t
- Page 142 and 143: Juslenville GroupSeilles and Thon-S
- Page 144 and 145: (sandiger Kalkstein, dolomitischer
- Page 146 and 147: der Basis, Dolomitsteine, organokla
- Page 148 and 149: Sandsteine und olivgrüne Siltite;
- Page 150 and 151: 1. Résumé .......................