article - Revista d'Arqueologia de Ponent
article - Revista d'Arqueologia de Ponent
article - Revista d'Arqueologia de Ponent
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Jean Vaquer, Les enceintes à fossés du Néolithique, du Chalcolithique et du Bronze ancien dans la zone nord pyrénéennecéréales. On peut retenir pour Mourral l’interprétationd’un site fortifié qui abritait un groupe humain réduitet probablement <strong>de</strong> statut élevé comme le suggèrentla position perché du site et l’aspect monumental <strong>de</strong>s<strong>de</strong>ux grands bâtiments en bois. L’outillage lithiqueréalisé essentiellement en silex exogènes indique queles occupants étaient bien intégrés aux réseaux d’échanges<strong>de</strong> gran<strong>de</strong> ampleur et peut-être même qu’ilsparticipaient à leur contrôle ou à leur fonctionnement.L’ensemble <strong>de</strong> ces données plai<strong>de</strong> pour considérer quele Mourral est plutôt une rési<strong>de</strong>nce fortifiée <strong>de</strong> hautrang qu’un monument cultuel à usage collectif, ce quin’implique pas évi<strong>de</strong>ment qu’aucune activité rituelle oucérémonielle n’ait eu lieu sur le site.C’est à partir d’analogies morphologiques avecles « Henges monuments » britanniques ou avec les« roun<strong>de</strong>l enclosures » d’Europe continentale quel’hypothèse <strong>de</strong> sanctuaires a été proposée pour certainsmonuments à grand fossé annulaire avec uneou <strong>de</strong>ux entrées <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> largeur. Cette hypothèse aété envisagée notamment pour les enceintes <strong>de</strong> CarsacMayrevielle et <strong>de</strong> Roc d’en Gabit à Carcassonne(Vaquer 2001). La présence récurrente d’ossementshumains sur ces <strong>de</strong>ux sites, voire d’une sépulturedisloquée au fond du fossé interne <strong>de</strong> Carsac pouvaitaccentuer la pertinence <strong>de</strong> ces rapprochements. Enréalité la poursuite <strong>de</strong>s travaux <strong>de</strong> terrain, notammentà Roc d’en Gabit ne renforce pas cette interprétation.Sur ce site il a pu être prouvé par <strong>de</strong> nombreusescoupes que la levée <strong>de</strong> terre jouxtait le flanc internedu fossé et non le flanc externe comme dans la plupart<strong>de</strong>s sanctuaires britanniques (Wainwright 1989;Gibson 1998). La présence d’os humains sélectionnés(crânes et os long) est bien confirmée sur ce site,notamment à la base du remplissage du fossé où ilssont mêlés à d’abondants restes <strong>de</strong> faune. On trouveaussi dans les mêmes niveaux <strong>de</strong> nombreux élémentsqui témoignent d’activité culinaires et <strong>de</strong> consommation(céramiques brisés, cendres, restes d’argile cuite,graines carbonisées, nombreux outils <strong>de</strong> mouture ou<strong>de</strong> broyage, os <strong>de</strong> faune brisés ou brûlés) et même<strong>de</strong>s pièces qui témoignent d’activités <strong>de</strong> fabrication(ébauches <strong>de</strong> bracelets en calcaire, fusaïole, outillageen os et en pierre polie, outillage lithique diversifié).Il n’y a donc pas lieu <strong>de</strong> distinguer ces enceintesparfaitement annulaires <strong>de</strong>s autres, même si l’onpeut envisager pour la plupart une pluralité <strong>de</strong>s activités.Il convient <strong>de</strong> souligner que ces sites à largefossé avaient réclamé <strong>de</strong> très grands investissementsen temps et en force <strong>de</strong> travail et qu’ils ont dû <strong>de</strong>ce fait participer à <strong>de</strong>s formes <strong>de</strong> polarisation <strong>de</strong> lavie sociale, économique et spirituelle au moment <strong>de</strong>leur réalisation ou <strong>de</strong> leur utilisation primaire. Leurrôle principal serait <strong>de</strong> fédérer les énergies dans <strong>de</strong>ssociétés en cours <strong>de</strong> mutation à l’aube <strong>de</strong>s âges <strong>de</strong>sMétaux et sans doute pour <strong>de</strong>s objectifs multiples qu’ilserait vain <strong>de</strong> vouloir discriminer dans les contextes<strong>de</strong> cette époque.Les enceintes du Chalcolithiquerécent et <strong>de</strong> l’Age du Bronze ancienDans la zone nord pyrénéenne, les enceintes attribuablesau Chalcolithique récent et au début <strong>de</strong> l’Agedu Bronze ancien c’est-à dire au complexe campaniformeet au Bronze ancien <strong>de</strong> style épicampaniformeà céramique barbelée du style Camp <strong>de</strong> Laure(Courtin 1975) sont peu nombreuses. Si on ne tientcompte que <strong>de</strong>s sites spécifiques <strong>de</strong> cette ambianceculturelle (2400-2000 av. notre ère), on n’en compteque trois (fig. 7), toutefois si l’on prend en compteles réoccupations campaniformes <strong>de</strong>s sites antérieursleur nombre peut être augmenté. Les éléments campaniformesou bronze ancien couronnent bien souventle remplissage <strong>de</strong>s fossés chalcolithiques du Vérazienet marquent bien souvent la fin <strong>de</strong>s occupations <strong>de</strong>ces sites. À la Moulinasse et à Mourral la <strong>de</strong>rnièreoccupation du site est attribuable au campaniformedu « standard » (maritime) ; à Puech Haut c’est ducampaniforme pyrénéen qui se trouve au sommet duremplissage du fossé. Dans le fossé <strong>de</strong> la Croix Vieille<strong>de</strong>s éléments du Bronze ancien épicampaniforme clôturentl’occupation du site. Il faut souligner cependantque ces réoccupations par <strong>de</strong>s campaniformes ou par<strong>de</strong>s indigènes acculturés au contact <strong>de</strong>s campaniformesn’ont pas entrainé <strong>de</strong> modification importante<strong>de</strong>s enceintes, sauf peut-être dans le cas du site <strong>de</strong>sMourguettes où un fossé aurait été recreusé plus oumoins sur l’emplacement du précé<strong>de</strong>nt. D’autres sitespar contre marquent la création <strong>de</strong> nouveaux habitatsfortifiés à cette époque.Pour le campaniforme pyrénéen, il s’agit du site<strong>de</strong> Médor à Ornaisons (Au<strong>de</strong>) qui a fait l’objet d’unefouille <strong>de</strong> sauvetage dirigée par J. Guilaine en 1982et 1983 et d’une monographie (Guilaine, Vaquer,Coularou, Treinen-Claustre et al. 1989). Sur ce site,le fossé chalcolithique a pu être fouillé sur 70 m<strong>de</strong> long ; il était très légèrement arqué mais malconservé puisqu’il n’en subsistait que la base, surune largeur <strong>de</strong> 2 m et une profon<strong>de</strong>ur <strong>de</strong> 0,30 m.Le remplissage a tout <strong>de</strong> même livré une importantesérie <strong>de</strong> mobilier détritique qui paraît correspondreà <strong>de</strong>s rejets d’un habitat bien homogène du stylecampaniforme pyrénéen.Pour le début du Bronze ancien l’enceinte <strong>de</strong>la Carreirasse à Mailhac (Au<strong>de</strong>) est une enceinte àfossé ovalaire <strong>de</strong> 100 m sur 60 m qui a fait l’objet<strong>de</strong> quelques sondages par O. et J. Taffanel (Guilaine,Vaquer, Coularou, Treinen-Claustre 1989: 131). Ellea livré <strong>de</strong>s éléments typiques du début du Bronzeancien, céramique à décor épicampaniforme, tassemonoansée, jarres à cordons impressionnés. Par saforme et ses dimensions elle ne diffère pas <strong>de</strong>s petitsfossés chalcolithiques du Languedoc occi<strong>de</strong>ntal.Le site ceinturé le plus important <strong>de</strong> cette pério<strong>de</strong>est celui <strong>de</strong> Roc d’en Gabit à Carcassonne où unenouvelle enceinte à fossé a été établie au Bronze ancienet se superpose à l’enceinte annulaire du Néolithiquefinal (Vaquer, Remicourt 2008). Ce fossé se compose<strong>de</strong> trois tronçons qui ont été presque intégralementfouillés (fig. 11).Le tronçon 24 au nord-ouest est attesté sur 31 m<strong>de</strong> long, avec une orientation nord-sud, il était tronquépar l’érosion vers le sud et se dirige vers la falaise quidomine la rive <strong>de</strong> l’Au<strong>de</strong> au nord. Il a une section enU et mesure 4 m <strong>de</strong> large, sa profon<strong>de</strong>ur maximaleconservée est <strong>de</strong> 1,30 m, mais à aucun endroit il apu être raccordé un sol <strong>de</strong> circulation. Ce tronçonest nettement en pente vers le nord.246 <strong>Revista</strong> d’Arqueologia <strong>de</strong> <strong>Ponent</strong> 21, 2011, 233-252, ISSN: 1131-883-X