Jules DUVAL - Proverbes patois - IEO París - Free

( 488 )
phrasé en deux ou plusieurs parts symétriquement
opposées; le plus souventun accord de rimes qui rallie
les sons > soit au milieu, soit à la fin des vers. On y
suit tous lés degrés de transition entre le mode absbluméntlibre
et le mode pleinement mesuré. Bien que
la rimé, ce caractère delapoésie moderne qui supplée
à l'insuffisance de la prosodie, manque fréquemment
dans nos proverbes , on reconnaît un constant effort
pour l'atteindre, et il n'est pas rare que la giammaire
si nbh;'lâ raison obéisse 1 aux exigences de l'esclave :
une syllabe tronquée, une consonne ajoutée , une
inversion forcée, c'est le moindre des sacrifices ; ail
faut ;aller quelquefois jusqu'au solécisme et oh y va.
Malgré ces rèlâchemens,; la consonnance est souvent
bien imparfaite, soit en durée par l'accord forcé dés
brèves et des longues, soit en qualité par la nature
dès sbhs plus divers que ne le permet la tolérance
d'une oreille bien faite.
Ces torts ne sont pas les seuls. On voit, en lisant
nbs proverbes, que les lois de la versification n'étaient
pas fixées, ou du moins n'étaient pas descendues jusqu'aux
classes populaires. Les infractions aux règles ,
aujourd'hui adoptées, et qui sont loin d'être toutes
artificielles , sont nombreuses : ce sont des hémistiches
sans césure bien déterminée, une grande inégalité
dans le: nombre des pieds qui atteint quelquefois
les chiffrés anti-harmoniques de onze et de treize y des
voyelles qui se heurtent à la fin et au commencement
des mots sans plus de souci que si elles étaient des
consonnes , les mêmes mots rimant ensemble ^ l'alternance
non observée des rimes sonores et muettes >
et bien d'autres délits poétiques. Je ne parle pas de
là triplé et quadruple répétition de la même rime en
des vers cbntigus, parce qu'elle ne manque pas: de
grâce i' et que nos bons poètes en fournissent des
exemples. On reconnaît partout l'instinct, rarement