ESB, vache folle, rapport Philips - patricklagadec.net
ESB, vache folle, rapport Philips - patricklagadec.net
ESB, vache folle, rapport Philips - patricklagadec.net
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
VI - COMITÉS D’EXPERTS<br />
260. «Le Groupe de travail ne pensa pas qu’il était dans son rôle d’effectuer une<br />
étude critique des conclusions de M. Wilesmith. Nous ne suggérons pas qu’il<br />
aurait dû le faire. Le Rapport ne fit rien, cependant, pour dissiper l’impression<br />
donnée que les conclusions en question avaient été forgées ou avalisées par<br />
les membres du Groupe de travail. Dans leur lettre d’accompagnement aux<br />
ministres, publiée avec le Rapport, le comité remercie M. Wilesmith et d’autres<br />
encore pour leur assistance, et ajoute : “Le Rapport, cependant, demeure le<br />
nôtre”. Nous pensons que le Groupe de travail aurait dû préciser que la section<br />
du Rapport traitant de l’épidémiologie avait été fournie par M. Wilesmith<br />
et qu’elle était fondée sur des données que le groupe n’avait pas été en mesure<br />
d’évaluer de façon critique. Il se trouve que le <strong>rapport</strong> apporta du poids à un<br />
grand nombre de conclusions épidémiologiques qui allaient ensuite se révéler<br />
fausses, la plus significative étant l’explication par la tremblante du mouton.<br />
Ce fut cette théorie qui donna à tant de gens la fausse assurance qu’il était très<br />
improbable que l’<strong>ESB</strong> soit transmissible à l’homme.»<br />
Le risque de l’affirmation générale, non motivée<br />
261. «Extrait : Le Southwood Working Party indiqua ainsi, notamment, que<br />
“le risque de transmission de l’<strong>ESB</strong> à l’homme apparaissait théorique”<br />
[remote].»<br />
264. «Le Groupe de travail déclara cependant : “Nous considérons que les<br />
fabricants de nourriture pour bébés devraient éviter l’usage d’abats et de thymus<br />
en provenance de ruminants”.»<br />
265. «Il y a un grand nombre de points sur lesquels le Groupe de travail ne<br />
s’explique pas dans son <strong>rapport</strong> :<br />
– Que veut-il dire quand il indique que le risque de transmission de l’<strong>ESB</strong> à<br />
l’homme apparaît “théorique” ?<br />
– Pourquoi considère-t-il que le risque apparaît théorique ?<br />
– Pourquoi recommande-t-il que les bovins affectés soient abattus et détruits ?<br />
– Pourquoi a-t-il fait la recommandation sur les aliments pour bébés ?<br />
– Pourquoi n’a-t-il recommandé aucune autre précaution pour protéger les<br />
aliments à destination des humains en raison d’animaux infectés de façon<br />
pré-clinique ?»<br />
- 74 -