ESB, vache folle, rapport Philips - patricklagadec.net
ESB, vache folle, rapport Philips - patricklagadec.net
ESB, vache folle, rapport Philips - patricklagadec.net
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
VI - COMITÉS D’EXPERTS<br />
C’est probablement la première fois que de telles recommandations de méthodes<br />
opérationnelles sont ainsi données sur le pilotage de l’expertise. Cela<br />
nous conduit à les reprendre intégralement ci-après.<br />
3. Extraits<br />
Pièges pour les Comités d’experts<br />
Le piège des évidences<br />
252. «Bien que le Groupe de travail [Southwood] prit plus de temps que prévu<br />
pour produire un <strong>rapport</strong>, il ne perdit pas de temps pour faire des recommandations<br />
intermédiaires. On lui avait demandé de se prononcer sur les matériaux<br />
provenant de bêtes contaminées et on lui avait dit que ces animaux étaient<br />
normalement abattus pour la consommation humaine, de la même manière que<br />
les animaux sains. Les membres du comité Southwood nous dirent qu’ils<br />
avaient été horrifiés par cela et furent d’avis qu’il leur revenait de stopper ces<br />
pratiques immédiatement. En conséquence, après leur première réunion, le<br />
20 juin 1988, Sir Richard [président] écrivit à M. Andrews [Permanent<br />
Secretary, Ministère de l’Agriculture] en recommandant que les carcasses des<br />
animaux cliniquement affectés soient détruites par incinération ou une méthode<br />
comparable. L’enlèvement de la tête n’était pas une sécurité adéquate<br />
puisqu’elle n’était pas la seule source d’infection. Cette recommandation fut<br />
acceptée et appliquée. Ces mesures se révélèrent d’une importance cruciale<br />
pour protéger l’homme, et aussi les animaux, du risque d’infection par l’<strong>ESB</strong>. Il<br />
faut féliciter le Groupe de travail pour son action prompte et déterminée.»<br />
Accepter sans examen des pans d’expertises importés<br />
254. […] «M. Wilesmith [Chef du Département d’Epidémiologie du Laboratoire<br />
Vétérinaire Central], qui avait été sollicité pour agir comme expert auprès<br />
du comité, rédigea des sections du <strong>rapport</strong>.»<br />
258. 259. M. Wilesmith rédigea les chapitres relatifs aux causes de l’<strong>ESB</strong> et<br />
aux développements de la maladie. Dans le chapitre sur les causes, il s’inscrivit<br />
dans la ligne de la théorie de la tremblante du mouton et dans l’explication<br />
du changement intervenu dans le process de transformation. Dans le chapitre<br />
sur les projections à attendre, il minimisa grandement les risques liés aussi<br />
bien au recyclage de l’<strong>ESB</strong> que la possibilité de transmission maternelle.<br />
- 73 -