ESB, vache folle, rapport Philips - patricklagadec.net

V - INFORMATION - COMMUNICATION
la rétention d’information. Si les doutes sont exprimés clairement et analysés
de façon ouverte, le public est capable de répondre de façon rationnelle et
sera plus susceptible d’accepter réassurances et avis au moment où il sera
possible de les fournir – et si cela peut être effectivement le cas. Nous notons,
par exemple, que le SEAC et le ministère de l’Agriculture ont rendu public le
fait qu’une recherche est conduite sur la question de savoir si l’ESB est passée
au mouton. Nous observons que cela n’a pas conduit à un boycott de la viande
d’agneau.»
Enseignements (1301)
– «Pour établir la crédibilité, il est nécessaire de générer de la confiance.
– La confiance ne peut être générée que par l’ouverture.
– L’ouverture exige la reconnaissance de l’incertitude, quand elle existe.
– Les mesures de précaution ne doivent pas être refusées au motif que le
risque n’est pas prouvé.
– Il faut faire confiance au public en posant pour principe qu’il répondra de
façon rationnelle à l’ouverture.
– L’investigation scientifique des risques doit être ouverte et transparente.
– Les avis et modes de raisonnement des comités d’experts doivent être rendus
publics.
– La confiance du public envers les Chief Medical Officers est précieuse et
ne doit pas être mise en danger.
– Tout avis donné par un Chief Medical Officer ou par un comité d’expert
doit être, et être perçu comme objectif et indépendant du gouvernement.
– Le rôle, s’il y en a un, du Chief Veterinary Officer, dans des déclarations
publiques en relation à des risques pour la santé humaine, doit être clarifié.»
Notes V
1
Thomas E. Drabek, Human System Responses to Disaster – An Inventory
of Sociological Findings, New-York, Springer-Verlag, 1986 (p.74).
2
Voir infra chapitre IX.
3
Directeur Général de l’Administration de ministère.
- 68 -