03.07.2015 Views

ESB, vache folle, rapport Philips - patricklagadec.net

ESB, vache folle, rapport Philips - patricklagadec.net

ESB, vache folle, rapport Philips - patricklagadec.net

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ANNEXE : EXECUTIVE SUMMARY<br />

– Sur le conseil de Sir Donald, un groupe de travail d’experts, présidé par Sir<br />

Richard Southwood, fut mis sur pied pour fournir des avis sur les implications<br />

de l’<strong>ESB</strong>. Après leur première réunion en juin 1988, le Southwood Working<br />

Party conseilla que les bêtes montrant des signes d’<strong>ESB</strong> soient abattues et<br />

détruites. Cet avis était d’une importance cruciale pour la protection de la<br />

santé humaine. Le Groupe de travail avait des inquiétudes au sujet des risques<br />

professionnels sanitaires en relation avec l’<strong>ESB</strong> et certains des risques posés<br />

par les produits médicaux. Il fit connaître ces préoccupations aux autorités<br />

responsables. Le 9 février 1989, il soumit un <strong>rapport</strong> au Gouvernement en<br />

pleine connaissance du fait que ce <strong>rapport</strong> serait publié. Le <strong>rapport</strong> conclut<br />

que le risque de transmission de l’<strong>ESB</strong> à l’homme apparaissait théorique<br />

[remote] et que “il était très improbable que l’<strong>ESB</strong> aurait quelque implication<br />

pour la santé humaine”.<br />

– Cette évaluation du risque était fondée sur les éléments suivants :<br />

– l’<strong>ESB</strong> était probablement dérivée de la tremblante et on pouvait<br />

s’attendre à ce qu’elle se comporte comme la tremblante. La tremblante ne<br />

s’était pas transmise à l’homme depuis plus de 200 ans et, de ce fait, l’<strong>ESB</strong> ne<br />

devait pas non plus se transmettre ;<br />

– en ce qui concernait les risques professionnels et médicaux, on pouvait<br />

faire confiance aux autorités, qui avaient été dûment informées, pour<br />

prendre les mesures nécessaires.<br />

– Le <strong>rapport</strong> ne clarifiait pas, comme il aurait dû le faire, les fondements de<br />

son évaluation des risques. Il indiqua assurément que, si l’évaluation faite<br />

était inexacte, les implications seraient extrêmement graves. Cet avertissement<br />

fut perdu de vue. Le Southwood Report, dans les années suivantes, fut constamment<br />

cité comme l’estimation scientifique permettant d’affirmer que les<br />

risques posés par l’<strong>ESB</strong> à l’homme étaient théoriques ; et qu’il n’était besoin<br />

d’aucune mesure de précaution autre que celles recommandées par le Groupe<br />

de travail.<br />

– Des mesures de précaution furent néanmoins mises en application et elles<br />

allèrent bien au-delà de celles recommandées par le Groupe de travail. La<br />

sagesse de ces mesures fut démontrée au fil des ans et des faits furent appris<br />

au sujet de l’<strong>ESB</strong> qui jetèrent le doute sur la double théorie qui établissait que<br />

- 154 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!