03.07.2015 Views

ESB, vache folle, rapport Philips - patricklagadec.net

ESB, vache folle, rapport Philips - patricklagadec.net

ESB, vache folle, rapport Philips - patricklagadec.net

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

VIII - CONDUITE DE CRISE - PHASES CRITIQUES<br />

aurait dû inclure une alerte claire sur les préoccupations qui avaient été exprimées<br />

au sujet des cas de jeunes. Un lien pourrait être prouvé entre ces cas et<br />

l’<strong>ESB</strong>. Il n’en fit rien. Il mentionna les articles que le Dr. Will s’apprêtait à<br />

publier comme susceptibles de soulever des problèmes – qui étaient essentiellement<br />

des problèmes de présentation.»<br />

Remarquable exemple de note tueuse d’alerte. La bombe – sur le fond –<br />

est présentée comme un simple problème de “présentation” – de forme. S’il<br />

ne s’opère pas de changement en profondeur, visant à faire acquérir une culture<br />

de crise, on peut se demander quel signal serait de nature à déclencher<br />

une alerte dans un milieu comme celui-là.<br />

805. «Le Dr. Wight [représentante du ministère de la Santé au SEAC] adressa<br />

une note à Sir Ken<strong>net</strong>h Calman [CMO] au sujet de la réunion, avec copies au<br />

Dr. Metters [Deputy Chief Medical Officer] et au Dr. Rubery [Undersecretary<br />

du ministère de la Santé], entre autres. Une fois encore, son compte rendu<br />

était inadéquat : il ne sut pas exprimer de façon satisfaisante les préoccupations<br />

des membres du SEAC au sujet des cas de jeunes. En décrivant les conclusions<br />

qui pouvaient être tirées de ces cas, elle utilisa un langage qui suggérait<br />

qu’il n’y avait, en réalité, aucune probabilité de lien entre l’<strong>ESB</strong> et un<br />

nouveau variant de MCJ. Nous inclinons à penser que c’était là, en fait, une<br />

perception toute personnelle du Dr. Wright. Cela expliquerait qu’elle ait été<br />

en faveur d’une communication rassurante, qui allait persister jusqu’à la fin<br />

du mois. Bien qu’une lecture attentive de son compte rendu de la réunion de<br />

février aurait dû alerter le lecteur sur le fait que des victimes jeunes étaient<br />

source de préoccupation, le Dr. Wight aurait dû clarifier le point afin qu’il n’y<br />

ait pas le moindre doute, en se référant aux préoccupations exprimées par les<br />

Professeurs Pattison et Collinge.»<br />

5) Mars 1996 : l’orage se prépare<br />

Le SEAC se réunit à nouveau, le 8 mars. Un expert de l’Unité de<br />

surveillance de la MCJ fait un exposé indiquant que la pathologie identifiée<br />

chez les jeunes diffère des cas rares de MCJ chez les jeunes survenus à l’étranger.<br />

(808) Plus tard dans la journée, M. Mike Skinner [représentant du ministère<br />

de la Santé au secrétariat du SEAC depuis janvier 1996] adresse une note<br />

- 115 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!