Etude pour la cohérence des projets THD des collectivités d'Aquitaine
Etude pour la cohérence des projets THD des collectivités d'Aquitaine Etude pour la cohérence des projets THD des collectivités d'Aquitaine
5. Recommandations d’organisation pour la gestion stratégique du déploiement du très haut débit .................................................................................................................... 45 5.1. Définition d’un schéma directeur du très haut débit ........................................ 45 5.1.1. Définition et enjeux ......................................................................................................... 45 5.1.2. Pratiques actuelles ......................................................................................................... 45 5.1.2.1. Les démarches en Aquitaine .................................................................................................. 45 5.1.2.2. La circulaire 5412/SG du 31 juillet 2009 ................................................................................... 46 5.1.2.3. Relation avec le SCoT ............................................................................................................. 47 5.1.3. Préconisations.................................................................................................................. 47 5.1.3.1. Conformité à la circulaire 5412/SG ......................................................................................... 47 5.1.3.2. Réalisation de schémas directeurs à l’échelle départementale ou infradépartementale ...................................................................................................................................... 47 5.1.3.3. Cohérence entre schémas directeurs et pilotage de la pose d’ICE .................................... 48 5.1.3.4. Cadrage stratégique régional ............................................................................................... 49 5.2. Veille et sensibilisation sur les problématiques du très haut débit .................... 50 5.2.1. Définition et enjeux ......................................................................................................... 50 5.2.2. Pratiques actuelles ......................................................................................................... 51 5.2.2.1. Les démarches de sensibilisation et de veille des collectivités .............................................. 51 5.2.2.2. Les bureaux d’étude VRD ....................................................................................................... 51 5.2.2.3. Les bailleurs sociaux................................................................................................................. 51 5.2.3. Préconisations.................................................................................................................. 52 6. Recommandations d’organisation pour les projets de réseau ou d’usages très haut débit ........................................................................................................................... 53 6.1. Facilitation des travaux d’opérateurs ................................................................ 53 6.1.1. Définition et enjeux ......................................................................................................... 53 6.1.2. Pratiques actuelles ......................................................................................................... 54 6.1.3. Préconisations.................................................................................................................. 54 6.2. Etablissement d’un réseau d’initiative publique (RIP) ....................................... 55 6.2.1. Définition et enjeux ......................................................................................................... 55 6.2.2. Pratiques actuelles ......................................................................................................... 56 6.2.3. Préconisations.................................................................................................................. 56 6.2.4. Risques d’incohérence .................................................................................................. 56 6.3. Développement des usages ............................................................................... 57 6.3.1. Définition et enjeux ......................................................................................................... 57 6.3.2. Pratiques actuelles ......................................................................................................... 57 6.3.3. Préconisations.................................................................................................................. 57 7. Annexes ....................................................................................................................... 59 Rapport sur la cohérence des projets très haut débit des collectivités d’Aquitaine 4/83
7.1. Considérations sur le schéma d’ingénierie ........................................................ 59 7.2. Références de textes juridiques encadrant le déploiement du très haut débit 61 7.3. Article L. 2224-36 du CGCT .................................................................................. 65 7.4. Extrait de la note juridique établie par le cabinet Sphère publique locale, concernant le transfert de gestion ............................................................................... 66 7.5. Convention entre le syndicat mixte Manche Numérique et le Syndicat Départemental d’Energies de la Manche (SDEM) ...................................................... 68 7.6. Méthodes de calcul des coûts d’ICE excédentaires ........................................ 74 7.7. Liste des syndicats d’électricité d’Aquitaine ..................................................... 76 7.8. Liste des syndicats d’eau et/ou d’assainissement d’Aquitaine ....................... 77 Egalement reprise en fin de document : Circulaire 5412/SG en date du 31 juillet 2009 aux Préfets de Région et de département : « Schémas directeurs et concertation régionale sur l’aménagement numérique du territoire » Rapport sur la cohérence des projets très haut débit des collectivités d’Aquitaine 5/83
- Page 1 and 2: Etude pour la cohérence des projet
- Page 3 and 4: Rapport d’étude Etude pour la co
- Page 5: 3.8.3. Possibilité de recourir à
- Page 9 and 10: 1. SYNTHESE 1.1. Champ et limites d
- Page 11 and 12: 1.2.2. Recommandations concernant l
- Page 13 and 14: par un accompagnement technique, ju
- Page 15 and 16: l’identification de ceux utilisé
- Page 17 and 18: 2. CADRE DE L’ETUDE 2.1. Objectif
- Page 19 and 20: Dans un troisième temps, le comit
- Page 21 and 22: Le 5 mai dernier, Nathalie Kosciusk
- Page 23 and 24: 3.3. La Caisse des Dépôts La Cais
- Page 25 and 26: • Le SDE 24 en Dordogne, qui rass
- Page 27 and 28: • En revanche, sur la basse tensi
- Page 29 and 30: 4. RECOMMANDATIONS D’ORGANISATION
- Page 31 and 32: Les dépenses futures sont actualis
- Page 33 and 34: associer la CA lors des travaux de
- Page 35 and 36: Comme l’illustre l’exemple de l
- Page 37 and 38: génie civil mutualisé, la règle
- Page 39 and 40: a passé un contrat de service publ
- Page 41 and 42: type, adresse, coordonnées géogra
- Page 43 and 44: 4.3.3. Préconisations 4.3.3.1. Exp
- Page 45 and 46: place avec les acteurs de tous nive
- Page 47 and 48: 5. RECOMMANDATIONS D’ORGANISATION
- Page 49 and 50: La circulaire rappelle aussi aux Pr
- Page 51 and 52: 5.1.3.4. Cadrage stratégique régi
- Page 53 and 54: (Maires, élus en charge de l’am
- Page 55 and 56: de sensibilisation et d’informati
7.1. Considérations sur le schéma d’ingénierie ........................................................ 59<br />
7.2. Références de textes juridiques encadrant le déploiement du très haut débit<br />
61<br />
7.3. Article L. 2224-36 du CGCT .................................................................................. 65<br />
7.4. Extrait de <strong>la</strong> note juridique établie par le cabinet Sphère publique locale,<br />
concernant le transfert de gestion ............................................................................... 66<br />
7.5. Convention entre le syndicat mixte Manche Numérique et le Syndicat<br />
Départemental d’Energies de <strong>la</strong> Manche (SDEM) ...................................................... 68<br />
7.6. Métho<strong>des</strong> de calcul <strong>des</strong> coûts d’ICE excédentaires ........................................ 74<br />
7.7. Liste <strong>des</strong> syndicats d’électricité d’Aquitaine ..................................................... 76<br />
7.8. Liste <strong>des</strong> syndicats d’eau et/ou d’assainissement d’Aquitaine ....................... 77<br />
Egalement reprise en fin de document :<br />
Circu<strong>la</strong>ire 5412/SG en date du 31 juillet 2009 aux Préfets de Région et de département :<br />
« Schémas directeurs et concertation régionale sur l’aménagement numérique du territoire »<br />
Rapport sur <strong>la</strong> <strong>cohérence</strong> <strong>des</strong> <strong>projets</strong> très haut débit <strong>des</strong> <strong>collectivités</strong> d’Aquitaine 5/83
Change language