Programme SAAGA I - UCAR Africa Initiative

O1 

O4 

O6 

Programme SAAGA 

La Conference Sahel 2007: améliorer la 

qualité de vie en comprenant mieux les 

phénomènes météorologiques 

02 au 06 avril 2007, Ouagadougou 

Avantages socio-économiques de 

l‘augmentation des précipitations 

par ensemencement des nuages : 

Expériences du Burkina Faso 

par 

Alhassane A Diallo, Ali Jacques GARANE 

Direction de la Météorologie 

© 2005 SAAGA 1

Slide 1 

O1 OWNER, 3/31/2007 

O4 OWNER, 4/2/2007 

O6 OWNER, 4/2/2007

O5 

I - Introduction 

Plan 


II - L’évaluation économique 

• II.1 La production d’électricité 

• II.2 Impact sur l’agriculture 

• II.3 Forêt, chasse, pêche et élevage 

• II.4 Impact sur l’eau domestique 

III- Détermination des coûts 

IV- Détermination des bénéficesb 

V- Le rapport bénéfice b 

/coût 

V. Avantages sociaux 

VI. DésavantagesD 


Slide 2 

O5 OWNER, 4/2/2007

O2 


I - Introduction 

La situation climatique du Burkina Faso est caractéris 

risé par : 

- une péjoration p 

continue et très s variable des 

précipitations avec des années de sécheresse s 

sévère; s 

- une économie majoritairement basée e sur l’agriculture 

l 

essentiellement de type pluvial; 

- une faible importance des superficies irriguées malgré 

les efforts importants en cours; 

- 80% de la population occupée e par l’agriculture l 

qui 

contribue pour près s de 31% dans PIB; 

- une agriculture très s sensible aux aléas as climatiques 

(inondations,sécheresses, séquences s 

de sécheresses, 

s 

conditions météorologiques m 

extrêmes, etc. ); 

- Ressources en eau limitées 

- des conséquences importantes des variations du climat 

et du temps sur les productions agro-sylvo 

sylvo-pastorales, donc 

sur l’él 

’économie. 


Slide 3 

O2 OWNER, 3/31/2007


I – Introduction (suite) 

- Une démographie d 

importante et une croissance accélérée 

des villes due à l’exode rural, et une disparition continue 

des villages rattrapes; 

- Une accentuation des pénuries p 

d’eau d 

pour les différents 

usages : L’agriculture, L 

les besoins domestiques et 

l’industrie. 

- En 1997, un déficit d 

pluviométrique très s important, et le 

quasi dessèchement des barrages et retenues d’eau d 

alimentant Ouagadougou. 

Cette situation a poussé les Autorités s a envisager des 

solutions durables pour régler r 

les pénuries p 

d’eau d 

récurrentes, l’opl 

opération d’augmentation d 

des précipitations 

par ensemencement des nuages appelée, e, Opération SAAGA 

et qui deviendra le Programme SAAGA a été lancé avec le 

soutien important du Royaume du Maroc. 

O 


Slide 4 

O3 OWNER, 3/31/2007

II Évaluation 

économique 


L’évaluation 

économique vise à chiffrer l’impact l 

de l’eau l 

additionnelle et à déterminer le rapport bénéfice/cob 

fice/coût t dans 

différents secteurs économiques concernés s : 

• l’agriculture, la forêt, la pèche, p 

la chasse, l’él 

’élevage, l’eau l 

domestique, la production d’éd 

’électricité, etc… 



économique ( suite ) 


Usage 

Energie Hydroélectrique (temps du 

turbinage additionnel) 

Agriculture Pluviale (amélioration des 

rendements) 

Agriculture Irriguée (extension des 

superficies) 

Elevage (extension et diversité de la zone de 

pâturage) 

Forêt /chasse/ Pêche (volume additionnel de 

bois de chauffe, accroissement du potentiel 

de chasse, production de poisson 

additionnelle ) 

Eau domestique additionnelle 

5% d’augmentation 

des précipitations 

10%d’augmentation des 

précipitations 



économique ( suite) 

II.1 La production d’éd 

’électricité 


• Le gain de production d’éd 

’électricité est obtenu en multipliant la 

quantité additionnelle d’éd 

’énergie, résultant r 

de l’eau l 

additionnelle par 

le coût t unitaire de l’él 

’énergie 

à base de combustible fossile. Il faut 

ajouter si possible les effets boule de neige suite à cette énergie 

supplémentaire. 

• Au Burkina Faso, avec l’action l 

du programme SAAGA, les 

investigations ont permis de montrer que pour un volume 

supplémentaire de 10% au niveau du barrage de Bagré avec ses 

1,7milliards de mètres m 

cubes, on a enregistré une croissance de la 

production d’éd 

’électricité également d’environ d 

10%. 





II.2 Impact sur l’agriculturel 

• On pourra s’appuyer s 

sur les cultures de rente et vivrières res dont les 

rendements sont liés à la qualité de la saison des pluies (hauteur de 

précipitation et distribution spatio-temporelle); 

temporelle); 

• Il convient de faire la part entre l’agriculture l 

pluviale et irriguée. 

Pour l’agriculture l 

pluviale, l’impact l 

est estimé à partir de la 

production additionnelle multipliée e par le coût t unitaire des produits. 

• Pour l’impact l 

des l’irrigation, l 

l’extension l 

des champs dont la valeur 

économique est celle due à l’augmentation des produits résultant r 

de 

l’extension constitue le bénéfice. b 

• Des analyses faites dans le cadre de l’él 

’étude de faisabilité du APENS 

(Projet d’Augmentation d 

des Précipitations par Ensemencement des 

Nuages au Sahel) ont montré qu’un un important flux financier était 

généré par l’eau l 

additionnelle. 




II.3 Forêt, chasse, pêche et élevage 


• L’accroissement de la production de biomasse (forêt), de l’extension l 

et de la qualité des zones de pâturage (fourrage et transhumance) 

et de l’eau l 

des barrages et autres retenues, résultant r 

de l’eau l 

additionnelle est l’impact. l 

• Il a été montré que pour le couvert végétal, v 

il existe une relation 

directe entre la pluviométrie annuelle et son extension 

septentrionale. De même une saison de pluie plus longue et bien 

répartie spatiale conduit à une restauration de la biodiversité plus 

riche. Le bénéfice b 

est la quantité additionnelle de biomasse (bois de 

chauffe) multiplié par le coût t unitaire 

• Pour la chasse, une plus longue saison des pluies et une abondante 

végétation sont propices à la faune sauvage, le potentiel de chasse 

est alors accru. 

• La disponibilité de plus d’eau d 

favorise la production halieutique. 




II.3 Forêt, chasse, pêche et élevage (suite) 


• L’extension de l’aire l 

de pâturage et la disponibilité de l’eau l 

conduit à la réduction r 

des pertes de bétailb 

• Améliore la part de l’él 

’élevage dans le PIB des états grâce à 

l’accroissement et à l’amélioration du pâturage qui réduit r 

les déplacements d 

du cheptel ( élevage extensif dominant ) 

• Le bénéfice b 

est la quantité additionnelle du cheptel 

résultant de l’accroissement l 

de fourrage calculée e en 

multipliant celui-ci ci par le coût t unitaire 


II - Évaluation 


II.4 - Impact sur l’eau l 

domestique 


• Face à l’accroissement des besoins en eau des populations 

dû à la démographie d 

et aux changements climatiques, 

l’augmentation des précipitations par ensemencement des 

nuages constitue une option prometteuse. 

• Une étude menée, e, a montré que pour un accroissement 

annuel de 5% des retenues, plusieurs pays à l’horizon 

20025/2030 verraient leurs besoins substantiellement 

couverts. 

• Il faut déterminer d 

la quantité d’eau additionnelle disponible 

dans les barrages, retenues d’eau d 

et mares, et utilisable 

pour la population. 

• Le bénéfice b 

est détermind 

terminé en calculant le coût t qui serait 

engagé, , selon d’autres d 

solutions techniques, pour délivrer d 

la 

même quantité d’eau domestique additionnelle que celle 

résultant de l’ensemencement l 

des nuages. 


II- Évaluation 


II.4 - Impact sur l’eau l 

domestique (suite ) 


Selon les estimations faites par l’étude réalisée en 2003 pour le programme régional APENS, 

on a la situation suivantes pour certains pays (dont les données disponibles) de la zone 

CILSS : 

Pays Demande globale 

en eau en 

2000/2005 

Burkina Faso 334.7*10 6 m 3 /an 

(total) 

Cap Vert 2.3*10 6 m 3 /an 

(total) 

Gambie 9.3*10 6 m 3 /an 

(total) 

Demande globale en 

eau en 2025/2030 

© 2005 SAAGA 1 

Accroissement absolu 

de la demande en eau 

876*10 6 m 3 /an (total) 541.4*10 6 m 3 /an 

84738 m 3 /j (total) 28.63*10 6 m 3 /an 

186613m 3 /j (total) 

Source : Document de programme APENS (2004) 

58.82*10 6 m 3 /an

O7 

III - Détermination des coûts 


• La détermination d 

des coûts prend en compte les équipements 

(radars, vecteurs aériens a 

et terrestres, les télécommunications, t 

le 

réseau de mesure et d’observation, d 

les véhicules v 

tenant compte des 

l’amortissement) et le fonctionnement qui comprend outre les 

salaires, les consommables, l’entretien l 

et la maintenance, etc. 


Slide 13 

O7 OWNER, 4/2/2007

IV- Détermination des bénéficesb 


• Pour chaque usage avec 2 scenarii (5% et 10%), les bénéfices b 

sont 

calculés 

IV.1- Le rapport bénéfice b 

/coût 

L’analyse financière fait au plan régional, r 

incorpore par année e sur 

un tableau d’exploitation d 

prévisionnel, les estimations du coût t du 

programme, les flux financiers attendus par secteur, les marges 

brutes sur la base d’un d 

certain nombre d’hypothd 

hypothèses: 

. le développement d 

de la pêche et de la chasse procure un flux 

supplémentaire de cinq(5) milliards de FCFA; 

.la perte de biomasse due à l’érosion, la baisse des rendements 

agricoles sont de 3% par an 



IV.1 - Le rapport bénéfice /coût (suite) 

Tableau de synthèse de ces différents éléments. 

Rubriques Année1 Année2 Année3 Année4 Année5 Total 

A Investissements 1545.7 14207.2 14132.9 14132.9 13676.903 57695.603 

B Culture du coton : flux financier 0 4000 4000 4000 4000 16000 

supplémentaire pour une 

superficie de 100000ha 

C Culture du riz par irrigation : 0 10500 11025 11550 12075 45150 

flux financier supplémentaire 

pour une superficie de 

350000ha 

D Elevage : estimation de flux 0 1821.15 1821.15 1821.15 1821.15 7284.6 

financier supplémentaires 

E Flux financier supplémentaires 0 5000 5000 5000 5000 20000 

dus au développement de la 

pêche et de la chasse 

F Perte due à l’érosion engendrée 0 7807.5 7807.5 7807.5 7807.5 31230 

par l’ensemencement 

G Marge Brute -1545.7 -693.55 -94.25 430.75 1411.747 -491.003 

H Marge Brute cumulée -1545.7 -2239.25 -2333.5 -1902.75 -491.003 

Marge brute G = (B + C + D + E) – (A + F) 

NB : Cette marge brute peut être considérée comme déjà actualisée compte tenu du fait que les montants 

des différentes rubriques ont été estimé en tenant compte de l’actualisation. 



IV.1- Le rapport bénéfice b 

/coût t (fin) 

• Donc pour un rendement moyen annuel de coton de 600 kg/ha, ce 

rendement va baisse à (600*0.97) = 582 kg/ha soit une moyenne 

absolue de 18 kg/ha et donc de 18*4) = 72kg/ha pour quatre (4) 

ans. Cette baisse équivaut alors pour une aire de 100000ha cultivée 

à une baisse de la récolte r 

de 7200000 kg soit une perte de flux 

financier net de (400*7200000) = 2.88 milliards de francs CFA pour 

les quatre années 

; 

• de même pour un rendement moyen annuel de riz irrigué de 4.5t/ha 

sur la période p 

considérée, la baisse va donner un rendement de 

(4.5*0.97) =4.635t/ha soit une baisse moyenne absolue de 0.135 

t/ha équivalente 

à (0.135*4) = 0.54 t/ha pour 4 ans. Ainsi, pour 

une superficie irriguée e de 350000 ha, cela revient à une baisse de la 

récolte de (0.54*350000) = 189000 tonnes de riz. Cette quantité de 

riz perdue correspond à une perte de flux financier de 

(150000*189000) = 28.35 milliards de francs CFA pour les quatre 

années; 

• Tout cela conduit à estimer une perte pour l’ensemble l 

(coton et 

culture du riz par irrigation) de 31.23 milliards de francs CFA pour 

quatre années. 



V- Avantages sociaux 

• L’impact socio-économique conomique de l’ensemencement l 

des nuages concerne 

les rapports sociaux et a une incidence sur la vie économique et 

sociale des populations ; 

• Les avantages sociaux retenus, sans que cette liste ne soit exhaustive 

sont : 

• L’amélioration de la balance de paiement des Etats en économisant sur 

l’acquisition de combustible fossile pour la production d’éd 

’électricité ; 

• La diminution de l’importance l 

des épidémies de méningite m 

en cas de 

traitement précoce La littérature renseigne que pour une pluie 

précoce de 3mm, le nombre de cas de méningite m 

cérébroc 

bro-spinale peut 

tomber de 50% ; 

• Sécurisation / augmentation de la production agricole ; 

• Réduction des tensions sociales ; 

• Réduction des déplacements d 

de populations. 


V- Avantages sociaux (suite) 


• Réduction des conflits liés à l’exploitation des ressources naturelles 

(éleveurs / agriculteurs) ; 

• Contribution à une meilleure santé de la population ; 

• Contribution à la réduction r 

de la pauvreté ; 

• Réduction des rejets de gaz polluants et à effets de serre ( à cet effet, 

à titre illustratif la Centrale de Ouaga II, a rejeté en 2002 les polluants 

et gaz ci-dessous 

: 

Rejets de polluants provenant de la production de la Centrale 

électrique de Ouaga II en 2002 (source SONABEL) 

CO2 SO2 NO2 Cendres 

90624124,56 Kg 380786,76 Kg 142935,42 Kg 378796,646 Kg 

• Contribution à la lutte contre la désertificationd 

; 

• Accroissement du PIB ; 

• Accroissement de l’offre l 

hydrique. 



VI- Désavantages 

• Enchérissement des prix des produits agricoles (céréales, 

cheptel, etc) ; 

• Risque d’augmentation d 

de certaines maladies liées 

à 

l’eau (paludisme, bilharziose,…); 

• Risque de destruction d’ouvrages d 

(routes, ponts, digues 

de barrages et retenues d’eau, d 

…) ; 

• Risque d’inondations d 

locales ; 

• Aggravation de l’él 

’érosion hydrique ; 

• Risque de pollution de l’environnement l 

par les produits 

utilisés s (Ag, I, Ca, Na, ..)

Programme SAAGA I - UCAR Africa Initiative

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?