La Craie

trop importante et afin d'obtenir une granularité assez
continue ainsi que de moyens de compactage lourds
et efficaces pour éviter les risques de vides importants
dans le remblai.
Craies douteuses
Deux cas peuvent se présenter :
• On ne craint pas de densification ultérieure et on.
veut éviter l'apparition d'une faible portance à la mise
en œuvre. Il faudra donc limiter au maximum le
fractionnement des blocs.
Cela pourra être obtenu par :
— l'utilisation d'une pelle travaillant en butte au
déblai et le transport au camion ou tombereau,
— la mise en œuvre en couches n'excédant pas 30 cm
compactées,
— le compactage au pneu lourd.
Il faudra toutefois protéger rapidement la plateforme
de remblai pour éviter toute pénétration des
eaux météorologiques.
• Une densification est à craindre, mais on veut toujours
disposer d'une portance acceptable.
Le nombre de manipulations devra être important
et donc les moyens d'extraction et de mise en œuvre
très « agressifs ». Cela conduit à limiter l'emploi d'une
telle technique aux craies douteuses ayant des teneurs
en eau naturelles faibles et inférieures à 20 %.
On pourra alors utiliser les moyens suivants :
— défonceuse + bouteur,
— décapeuse,
— compacteur à pieds dameurs ou rouleau à grilles.
Craies dangereuses
Pour ces craies, l'utilisation même des moyens légers
pour l'extraction et la mise en œuvre conduisent très
rapidement à l'obtention d'un massif très peu portant
et instable.
Elles seront à déconseiller pour l'utilisation en terrassement,
excepté pour des remblais de hauteur
inférieure à 2 m ne devant supporter une infrastructure
qu'un an au moins après leur mise en œuvre.
Dans cette catégorie on doit ajouter les craies douteuses
à forte teneur en eau manipulées avec des moyens trop
puissants.
Recommandations pour la mise en remblai des craies
douteuses
En liaison avec l'étude réalisée pour le remblai de
Val-Guyon 5
plusieurs cas peuvent se présenter.
Remblai de faible hauteur (0 à 5 m)
La densification est peu à craindre, elle sera peu dangereuse,
excepté aux abords des ouvrages et des bords
de talus où des précautions particulières seront à
prendre. Il n'y a pas de problème de stabilité. On pourra
donc tolérer la mise en œuvre de craies à teneur en eau
élevée. Les compacités seront faibles.
Seuls les problèmes de mise en œuvre se poseront dans
ce dernier cas. Il faudra donc limiter au maximum le
fractionnement des blocs. Cela pourra être obtenu
comme décrit au paragraphe « Craies douteuses ».
On devra disposer d'une solution d'appoint en cas
de mauvaise condition de mise en œuvre : traitement
localisé, purges, méthode sandwich, pour assurer la
continuité du chantier.
Remblai de grande hauteur (> 12 m)
Ces remblais devront être conçus comme des ouvrages
d'art.
Ils ne pourront être réalisés dans de bonnes conditions
de travail qu'avec des craies à teneur en eau faible
(w < 20 %). Le nombre de manipulations devra être
important pour fractionner au maximum les blocs
les plus tendres et éviter les phénomènes de densification
ultérieurs.
La compacité à atteindre devra être maximale (voisine
ou égale à 1,70 par exemple pour la craie du Val-
Guyon) pour obtenir des R c
> 2 bars.
Pour cela, à l'extraction et à la mise en œuvre, il
faudra utiliser des moyens puissants (Cf. paragraphe
« Craies douteuses »).
Si la craie a des teneurs en eau en place supérieures
à 20 %, on ne pourra dans ce cas accepter la craie
en remblai que dans de mauvaises conditions de mise
en œuvre conduisant à l'obtention de R c
et de compacité
faibles et au risque d'instabilité mécanique (fluage,
fissures).
On sera donc conduit à adopter des solutions améliorant
la mise en œuvre et la stabilité à long terme :
— méthode sandwich (sable ou grave) : méthode la
moins efficace en ce qui concerne les risque d'apparition
de contraintes de traction ;
— traitement au ciment ou aux cendres volantes
+chaux ;
— armature du remblai (méthode peu utilisée à ce
jour, mais qui devrait donner de bons résultats si
l'on sait bien définir la place des armatures et leur
nature).
Enfin, chaque fois que cela sera possible dans le cas
d'un tel ouvrage, il sera préférable d'évacuer les
craies dangereuses à la décharge.
5. Cf. article de A. de Raguenel.
96