La Craie

16 18 20 22 24 w% 16 18 20 22 24
a) Courbe Proctor obtenue et courbe Proctor corrigée. b) Production de finesde compactage.
Fig. 3.
très mal définie sans optimum marqué. Ce fait s'explique
par la disparité dans la production des fines au
compactage.
Plus la proportion d'éléments fins est importante,
plus la densité obtenue par compactage devrait être
forte. Si le matériau compacté était identique pour
l'ensemble des teneurs en eau, on aurait donc une
« courbe corrigée » plus conforme à ce que l'on
obtient avec un sol classique (fig. 3).
Influence de l'état initial
Les conditions de préparation des échantillons pour
la réalisation de l'essai Proctor ont aussi une grande
influence sur le résultat de l'essai.
Si l'on prend deux échantillons de nature identique
provenant d'un même chantier et si l'on effectue
deux compactages Proctor normal :
— l'un avec des éprouvettes obtenues en partant de
la teneur en eau naturelle par évaporation lente et
humidification,
— l'autre avec des éprouvettes préalablement séchées,
puis réimbibées pendant 24 h,
on obtient deux courbes très différentes (fig. 4).
77 est donc impossible de définir par la méthode habituelle
une densité maximale et une teneur en eau optimale
de compactage.
Influence du nombre de compactages
La craie-bloc se présente, à partir des observations
au microscope électronique, comme un empilement
anarchique de grains de calcite (fig. 5a).
Sous contrainte statique ou dynamique, ou en terrassement
sous l'action des manipulations successives,
il y a destruction partielle de cette texture. L'action
de compactage tend à réaliser une texture plus
compacte accompagnée d'une fragmentation des
coccolithes constituant en quelque sorte dans la
craie-bloc des ponts de matière à l'intérieur même
de la matrice.
L'aptitude à la compaction de la craie-sol est bien
mise en évidence si l'on effectue une série de compactages
successifs à l'énergie Proctor normal (fig. 6).
Avec la craie de Pacy-sur-Eure, pour une teneur en
eau de 20 %, on obtient 1,46 au premier compactage
et 1,61 au troisième compactage.
Les figures 5 b et 5 c montrent bien l'évolution de
la texture, et le resserrement des grains, peu visible
après un compactage, apparaît particulièrement accentué
après quatre compactages.
Cette aptitude à la compaction est étroitement liée
à la texture. La connaissance géologique et pétrophysique
de la craie en place est prépondérante.
Les résultats de l'analyse pétrophysique renseignent
bien sur les paramètres liés à cette texture (densité,
microdureté, résistance à la compression, teneur en
eau).
Pour l'étude de terrassement, l'étude de la portance
en fonction de la teneur en eau de départ et du nombre
de compactages répétés apparaît comme un test de
comportement global de la craie.
x-
16 18 20 22 24 26 28
w %
Fig. 4. — Compactage Proctor normal, fraction 0/20.
X-
-x
Portance
Pour une teneur eau donnée, le nombre de manipulations
(une manipulation = une intervention mécanique
modifiant la granularité de la craie) influe
directement sur la portance. Le graphique (fig. 7)
montre que pour une teneur en eau de 22 %, on
84