La Craie

Essais
y (%)
T«
Vi (m/s)
Rc (bar)
Type de craie
TABLEAU V
Caractéristiques des trois familles de craie
Comportement en terrassements
Très mauvais Mauvais Bon à très bon
S* 24
< 1,57
< 2 150
< 25
Pacy-sur-Eure
Sauqueville
RN 1
Saint-Cloud
15 à 25
1,53 à 1,70
2 150 à 2 550
20 à 50
Morval
Incarville
Combles
Malincourt
*i 17
> 1,60
> 2 500
> 40
Feuillères
Trith-Saint-
Léger
Belbeuf
Il devrait être possible à l'avenir, en fonction des
observations faites plus haut relativement à la dispersion,
de préciser plus étroitement ces valeurs.
Il faut remarquer dans le tableau V que le recouvrement
des valeurs entre les trois familles est net pour
les essais de w et yj mais plus réduit, pour les essais
de V t
et R c
. Cela indiquerait qu'à de très faibles
variations des propriétés physiques (donc de texture)
correspondrait de très grandes variations du comportement
de la roche aux essais mécaniques.
Cette constatation est très importante car elle montre
en particulier que la tolérance de la dispersion ne peut
être la même pour tous les essais et qu'en particulier,
l'essai de yd doit être réalisé avec une dispersion très
faible (CV < 5 %, voire < 2 ou 3 %), alors que pour
R c
des écarts importants n'altéreraient pas exagérément
la valeur de l'interprétation géotechnique. Cela
paraît d'ailleurs logique si l'on tient compte de
l'échelle des valeurs des différents essais pour un
matériau carbonate :
— 1,40 à 2,70 pour yd,
— 1 800 à 6 000 m/s environ pour V x
,
— 10 à 3 000 bars environ pour R c
.
INFLUENCE DU DEGRÉ DE SATURATION EN EAU
Une fois extraite de son gisement, la craie perd progressivement
la plus grande partie de son eau interstitielle.
Cette évolution se traduit par un changement
des propriétés mécaniques, particulièrement sensible
dans l'essai de compression simple.
Des essais effectués sur la craie de Val-Guyon (Autoroute
Al3, Eure) avaient permis d'observer une chute
progressive des résultats de R c
en fonction de l'augmentation
du degré de saturation. La courbe obtenue
présente une pente particulièrement forte au
voisinage du point de saturation nulle. Ce résultat
s'accorde avec ceux obtenus par Dessenne sur la craie
d'Epernay [7].
La comparaison des R c
mesurées, d'une part sur
échantillon saturé (R c
sat.), d'autre part sur échantillon
sec (R c
sec) (sans mesure intermédiaire), a été
réalisée pour les craies entrant dans le cadre de la
présente étude. Elle permet d'observer des différences
importantes de sensibilité à l'eau (rapport R c
sec/R c
sat.) entre les craies ; les échantillons étudiés se classent
de la façon suivante par ordre croissant (tableauVI).
Type de craie
TABLEAU VI
Sensibilité à l'eau
R c
sec
Rc sat.
Feuillères 2,8
Belbeuf 2,9
Rouvray 3,2
Malincourt 3,3
Combles 3,5
Morval 3,6
Sauqueville 3,7
Incarville 4
Serain 4,7
Pacy-sur-Eure 4,8
Bien que cet essai soit soumis aux réserves exprimées
ci-avant quant à la dispersion, il n'en apparaît pas
moins une gradation très nette que l'on peut mettre
en corrélation avec les essais antérieurs et avec les
observations de chantiers. On aurait ainsi la correspondance
suivante :
I? c
sec , , ,
< 3 : très bonnes craies,
R c
sat.
3 < — < 3,5 : bonnes craies,
3,5 < — < 4 : craies médiocres à mauvaises,
— ^ 4 : craies très mauvaises.
Seules les craies de Sauqueville et de Serain apparaissent
mal classées dans cet ensemble. Cela peut
être dû, pour la première, à l'incidence des conditions
de gisement, déjà évoquée plus haut et pour la seconde
à l'hétérogénéité liée à la présence de nodules phosphatés
ou glauconieux.
Il faut noter que toutes les craies étudiées ont, sous
l'angle de la sensibilité à l'eau, un comportement
totalement différent de celui des calcaires au sens strict
pour lesquels le rapport R c
sec/R c
à saturation est
voisin de 1 et le plus souvent de l'ordre de 1,1 à 1,2.
Ce comportement s'apparente en fait plus à celui
d'un sol argileux qu'à celui d'une roche.
L'essai V x
apparaît quant à lui peu sensible à la teneur
en eau de la craie. Les variations constatées ne dépassent
pas, en effet, 25 % et demeurent d'interprétation
difficile, compte tenu de la dispersion de l'essai.
30