La Craie

Par contre, les essais de compression uniaxiale sur
éprouvette d'élancement 2 ont été réalisés en nombre
limité (3 à 5 par type de craie), ne permettant pas une
analyse de type statistique.
Une première observation des résultats montre qu'il
y a lieu de distinguer les essais réalisés sur échantillons
saturés ou à teneur en eau naturelle de ceux qui concernent
les échantillons secs.
ECHANTILLONS A w n
ou A SATURATION
Le tableau III récapitule les moyennes arithmétiques
des résultats obtenus sur chaque type de craie.
On constate ainsi de très fortes différences dans ces
résultats d'un type de craie à l'autre se traduisant
pour l'ensemble du tableau par une fourchette de
valeur très étalée pour chaque type d'essai :
14,7 < w n
< 27,5 % (les valeurs < 10 % n'étant pas
représentatives)
1,44 < y d
< 1,8
23,6 < porosité < 43,8 %
1963 < F, < 2 800 m/s
13 < R c
< 92 bars.
Il est donc possible, pour chaque essai, d'établir un
classement relatif des craies, allant par exemple des
plus faibles valeurs aux plus fortes.
TABLEAU III
Moyennes arithmétiques des résultats d'essais.
Une représentation graphique des résultats obtenus,
du type nomogramme (fig. 2) permet de réaliser très
rapidement les comparaisons des divers résultats d'essais
en fonction du matériau étudié.
On observe ainsi un parallélisme assez satisfaisant des
graphes correspondant à chaque type de craie. En
dehors du couple w, yd, les intersections sont relativement
rares. En particulier, les craies situées en haut
du nomogramme se distinguent très nettement de
celles qui se concentrent à sa partie inférieure. Or, la
comparaison avec le tableau I montre une corrélation
très nette de la forme suivante :
— faibles caractéristiques = très mauvais comportement,
— fortes caractéristiques = très bon comportement.
Entre ces deux extrêmes, se répartissent plusieurs
craies, sans qu'il soit possible de définir des limites
précises de familles distinctes sur le nomogramme.
Cela peut s'interpréter par le fait qu'il n'existe pas de
différences tranchées de nature entre les différents
types de craie, mais plutôt des variations continues,
par exemple de proportions relatives de divers constituants.
Néanmoins, il est possible d'établir, dans
cette succession continue, des coupures similaires à
celles du tableau I, et concernant une ou deux familles
intermédiaires.
Il apparaît donc possible de caractériser à l'avance,
au stade de l'étude, la qualité géotechnique appliquée
aux terrassements d'une craie donnée, par rapport
à une échelle de référence type, à condition d'opérer
sur un nombre suffisant d'essais différents, ainsi que
sur un nombre de mesures permettant le calcul des
moyennes arithmétiques.
Désignation Wn
de la craie (%)
Yd
Porosité Vi Rc
(%) (m/s) (bar)
R eàw=0
Pacy-sur-Eure 27,5 1,52 42,5 2 111 21,6
Incarville 22,5 1,59 41 2 144 19,7
Sauqueville 24,5 1,50 39,1 1 963 13,4
Rouvray 22,5 1,57 40,9 2 246 33,7
Belbeuf 15,8 1,60 23,6 2 648 91,7
Saint-Cloud 25,7 1,57 42,0 2 091 12,3
RN 1 24,3* 1,51 43,8 2 130 18
Autoroute A 27 23,4* (1,44)** 37,3 23
Trith-Saint-Léger 15,5* 1,69 35,2 2 560 40
Malincourt 25 1,53 2 450 28
Serain 20,3 1,65 2 545 32
Morval 24,8 1,59 40,3 2 470 39,8
Combles 19,5 1,64 41,5 2 480 39,3
Feuillères 14,7 1,82 30,2 2 800 78
* Valeur à saturation. Ces résultats peuvent être comparés
aux valeurs de la teneur en eau d'un sable saturé, calculées en
fonction de sa porosité :
— texture compacte si
— texture lâche si
** Valeur douteuse.
n = 0,2 w„ = 9,2 %
« = 0,3 w n
= 16 %
n — 0,6
n - 0,55
wn = 25 %
Wn = 30 %
Pacy-sur-Eure
Sauqueville
Le Cafouillage (RN
Morval
Saint-Cloud
Rouvray
Serain
Belbeuf
Feuillères
II
, Craies à mauvais comportement
1 (d'après tableau 1}
Fig. 2. — Nomogramme des résultats d'essais (moyennes arithmétiques).
28