La Craie

5
= 0, ce qui conduit à considérer le matériau doué
d'une cohésion égale à RJ2. En fait, on a vu que la
résistance à la compression simple présente généralement
des valeurs expérimentales dispersées, et sur
la base d'essais de plaque et d'essais de pieux, Florentin
et al. [1] préconisent d'adopter plutôt une valeur de
la cohésion fictive égale au 1/3 de la valeur moyenne
de R c
. Le coefficient de portance N c
correspondant
vaut 10 pour une fondation profonde et de 5 à 7
pour une fondation superficielle, suivant sa forme.
Les essais pressiométriques fournissent des paramètres,
pression limite P, et module pressiométrique E, caractéristiques
de l'expansion d'une cavité cylindrique
au sein d'un massif indéfini, phénomène qui présente
une analogie certaine avec le refoulement du sol sous
la base d'une fondation profonde et même, quoiqu'à
un moindre degré, avec le refoulement du sol sous
une fondation superficielle. Il n'est donc pas étonnant
qu'on ait cherché à corréler de manière simple les
paramètres pressiométriques avec ceux caractérisant
le comportement des fondations [3]. La formule
donnant la pression de poinçonnement est :
qi = k(Pi-Po) + qo
Le facteur k est le facteur de portance dépendant de
l'encastrement relatif et de la nature du sol. Il vaut
0,8 pour les semelles non encastrées et pour les pieux
fichés dans la craie, on peut opter pour une valeur
comprise entre 3,5 et 5,8 suivant la nature de la craie ;
D. Pasturel [5] adopte :
— 3,5 pour la craie très altérée de consistance marneuse,
— 5,8 pour la craie roche fissurée et non altérée.
Les calculs de tassements dans la craie effectués par
la méthode pressiométrique sont probablement pessimistes,
notamment pour la craie altérée, compte tenu
du remaniement apporté par le forage.
Les essais au pénétromètre statique présentent évidemment
une analogie certaine avec le pieu, au moins
soit q t
= 0,5 R p
,
— pour le frottement latéral / : 1/40
soit / = — p .
40
OBSERVATIONS ET EXPÉRIMENTATIONS
SUR OUVRAGES
Les difficultés d'étude du matériau craie et les limitations
des méthodes de calcul sont apparues clairement.
Les méthodes les plus élaborées qui tentent de prévoir
le comportement de la fondation à partir de paramètres
mécaniques élémentaires sont en fait très
sensibles à de faibles variations de ces paramètres ;
or, ces derniers sont très difficiles à mesurer sur
éprouvettes dans la gamme de contraintes utiles pour
les problèmes de fondations ; par ailleurs, l'effet du
prélèvement peut difficilement être estimé dans la
plupart des cas.
Les méthodes les plus simples ont recours à un seul
paramètre mesuré, jugé de manière plus ou moins
intuitive, déterminant et représentatif pour le problème
de la force portante : soit un paramètre mécanique
élémentaire, la résistance à la compression simple
R c
, utilisable dans le cas de la craie franche ; soit un
paramètre caractéristique d'une sollicitation analogue
à celle des fondations, résistance de pointe R p
dans
le cas de l'essai pénétrométrique, pression limite P,
dans le cas de l'essai pressiométrique. Le passage à
la fondation se fait par le jeu de simples coefficients
multiplicateurs. Le caractère empirique de ces méthodes
est évident et elles nécessitent d'être calées
sur l'expérience.
De là l'intérêt des observations et expérimentations
en vraie grandeur, malheureusement peu nombreuses.
Deux références [1 et 5] ont été mentionnées au début
de l'exposé :
— dans la première, on rapporte des essais de chargement
sur trois pieux battus préfabriqués en béton
118