Elaboration de la partie environnementale du diagnostic du futur ...
Elaboration de la partie environnementale du diagnostic du futur ... Elaboration de la partie environnementale du diagnostic du futur ...
3.3.1. Résumé des réunions du groupe de travail Les personnes présentes lors de ces réunions sont trois représentants de chaque commune : pour Spa : Paul Mathy (échevin), Luc Peteers (échevin) et Philippe Caro ; pour Stoumont : Didier Gilkinet (bourgmestre), Philippe Gofin (échevin) et Patrick Servais (conseiller). Patrick Jobé (hydrogéologue) représente Spa monopole – Bru Chevron. Le DNF est représenté par Jean Valière (ingénieur en chef du cantonnement de Spa) et Michel Defawe (Directeur de la direction extérieure du département de la nature et des forêts de Liège). Trois personnes représentent le Domaine de Bérinzenne : Bertrand Stasse (directeur), Annick Pironet (conservatrice du musée) et moi-même (stagiaire). Les points importants abordés lors des réunions sont repris ci-dessous : 21 juin 2011 (Spa, Bérinzenne) : o Des demandes ont été faites à différentes personnes du groupe de travail pour rejoindre le projet. Pour l’instant, pour un souci d’efficacité, les personnes autour de la table préfèrent ne pas agrandir le groupe de travail. o Il a été dit aux personnes présentes que ce travail de fin d’études traiterait de ce projet et qu’une importante partie de mon stage lui serait consacré. Il a également été convenu que dès la réunion suivante, je prendrais en charge la rédaction des PV de réunions, que toutes questions éventuelles concernant le parc naturel pouvaient être envoyées par e-mail à Annick Pironet et moimême. o L’aspect communication a été abordé, et pour éviter tout quiproquo dans la presse ou dans l’esprit des citoyens, il a été décidé que les conseils communaux devaient être avertis officiellement de ce projet. Un petit communiqué de presse pourrait être aussi préparé. 12 août 2011 (Spa, Bérinzenne) : o Les collèges ont émis un avis positif quant à l’étude du projet de parc naturel. o Les conseils communaux désigneront simultanément le 2 septembre 2011 trois représentants par communes. o La mission du groupe de travail a été définie : présenter un dossier pour la création d’un parc naturel auprès du service public de Wallonie. o La question du périmètre du parc a été abordé, et dont notamment le fait d’inclure ou non le centre de Spa. 8 septembre 2011 (Rahier) : o Première réunion en présence de tous les représentants des deux communes. o Nicolas Nederlandt, coordinateur de la FPNW, est venu présenter l’outil « parc naturel » et répondre aux éventuelles questions. Il nous a expliqué l’importance de rédiger un diagnostic avant de commencer l’élaboration du plan de gestion. 20 octobre 2011 (Spa, Bérinzenne) : o Le mode de fonctionnement du groupe de travail a été décidé. o Discussion autour de trois documents de synthèse envoyés aux membres du groupe de travail (documents que j’ai réalisé avec l’aide d’Annick Pironet) : un tableau récapitulatif des subventions octroyées aux parcs naturels avec une simulation de celles que pourraient recevoir le Parc naturel des Sources, un tableau des actions devant être menées par les différents membres du groupe de travail et un échéancier général relatif à la création d’un parc naturel. o La question du périmètre du parc avec le problème de l’insertion ou non du centre de Spa est de nouveau abordée. Les arguments contraires à la 2011/2012 21 sur 76 TFE Frédérique Gatellier
proposition d’exclusion de cette partie de Spa ont été émis. Aucune décision n’est prise à ce sujet. 23 novembre 2011 (Rahier) : o Examen d’une première version de la partie du diagnostic que j’ai pris en charge : inclure les éléments à valoriser, protéger ou améliorer dans le diagnostic ; les différents partenaires doivent continuer à alimenter ce document pour que je puisse être la plus complète possible et notamment sur les actions en faveur de la biodiversité déjà mises en place dans les communes ; et quelques détails à corriger. o Nouvelle discussion au sujet de l’insertion ou non du centre de Spa dans le parc : la tendance est toujours de l’inclure. o Présentation des actions/besoins et attentes de chaque partenaire dans les différentes facettes d’un parc naturel (biotope/environnement, paysage, aménagement du territoire, etc.). Un tour de table a permis de développer de nombreux points qui méritent d’être intégrés au projet du parc naturel : agriculture, sauvegarde de la ruralité, tourisme, forêt et ses différents rôles, valorisation du petit patrimoine, promenades (thèmes, public, canalisation, etc.), éducation à l’environnement, cohésion entre les acteurs, transversalité, gestion durable, énergies renouvelables, protection du patrimoine naturel, biodiversité, multimédias, signalétique, etc. Remarque : j’ai synthétisé toute cette discussion après la réunion sous forme de schéma reprenant par thème toutes les idées soumises. Ces schémas sont présentés au point 6.1. (Prémices de l’élaboration du plan de gestion du Parc naturel des Sources) de ce travail. o Un planning doit être fixé pour avancer au mieux dans le projet. La date finale évoquée est juin 2012. 21 décembre 2011 (Bérinzenne) : o Discussion à propos de l’échéancier du projet, la date évoquée à la réunion précédente (juin 2012) ne semble pas réaliste vu le travail restant. Après cette date, en tenant compte des élections communales d’octobre 2012 et du fait que les communes ne peuvent prendre aucune décision dans les mois précédents, la date de juin 2013 est proposée. o Les communes manquent de moyens humains pour alimenter le diagnostic, une solution doit être trouvée pour que le projet puisse se poursuivre. 25 janvier 2012 (Bérinzenne) : o Monsieur Claude Delbeuck est venu assister à la réunion. o Discussion autour du fait d’engager une personne pour prendre en charge la rédaction du reste du diagnostic. 1 er mars 2012 (Rahier) : o Discussion à propos du financement de la personne à engager et de son profil. o Explication de la mise en place d’une association de projet. 2011/2012 22 sur 76 TFE Frédérique Gatellier
- Page 1 and 2: CATEGORIE AGRONOMIQUE Haut Maret, 2
- Page 3 and 4: Résumé Depuis plusieurs années,
- Page 5 and 6: 1. Table des matières RÉSUMÉ ...
- Page 7 and 8: 5. CONSTITUTION DU PLAN DE GESTION
- Page 9 and 10: 2. Parcs naturels en Wallonie 2.1.
- Page 11 and 12: 2.1.3. Etapes de création d’un p
- Page 13 and 14: La deuxième mission met en avant l
- Page 15 and 16: différentes initiatives ayant un i
- Page 17 and 18: monte à 2.000 euros par commune co
- Page 19 and 20: 3. Parc naturel des Sources Au sud
- Page 21: personnes du groupe de travail fero
- Page 25 and 26: Sources se situe sur les plateaux d
- Page 27 and 28: proximité de Stoumont) pendant 11
- Page 29 and 30: L’eau est une ressource naturelle
- Page 31 and 32: 4.2.1.5. Climat Le climat belge est
- Page 33 and 34: chênes (17,87 % dont la quasi-tota
- Page 35 and 36: Bois de Staneux 10 (BE33067) Ce sit
- Page 37 and 38: septentrionales à Erica tretralix
- Page 39 and 40: Carte 2 - Sites Natura 2000 2011/20
- Page 41 and 42: que des scirpes cespiteux Scirpus c
- Page 43 and 44: plusieurs espèces d’insectes ét
- Page 45 and 46: Carte 3 - Sites de grand intérêt
- Page 47 and 48: 4.2.2.6. Arbres et haies remarquabl
- Page 49 and 50: 4.2.3. Caractéristiques paysagère
- Page 51 and 52: 4.3. Aménagement du territoire L
- Page 53 and 54: Figure 16 -Graphique réalisé sur
- Page 55 and 56: Bien que le territoire propose déj
- Page 57 and 58: s’engagent, en contrepartie à r
- Page 59 and 60: offre au public une scénographie i
- Page 61 and 62: Figure 17 - Schéma reprenant les a
- Page 63 and 64: 5.1.1. Schémas récapitulatifs des
- Page 65 and 66: 5.1.1.3. Axe « Développement rura
- Page 67 and 68: 5.1.1.6. Axe « Accueil, sensibilis
- Page 69 and 70: C.2. Tourisme C.2.1. Développer le
- Page 71 and 72: Axe F - Accueil, sensibilisation et
proposition d’exclusion <strong>de</strong> cette <strong>partie</strong> <strong>de</strong> Spa ont été émis. Aucune décision<br />
n’est prise à ce sujet.<br />
23 novembre 2011 (Rahier) :<br />
o Examen d’une première version <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>partie</strong> <strong>du</strong> <strong>diagnostic</strong> que j’ai pris en<br />
charge : inclure les éléments à valoriser, protéger ou améliorer dans le<br />
<strong>diagnostic</strong> ; les différents partenaires doivent continuer à alimenter ce<br />
document pour que je puisse être <strong>la</strong> plus complète possible et notamment sur<br />
les actions en faveur <strong>de</strong> <strong>la</strong> biodiversité déjà mises en p<strong>la</strong>ce dans les<br />
communes ; et quelques détails à corriger.<br />
o Nouvelle discussion au sujet <strong>de</strong> l’insertion ou non <strong>du</strong> centre <strong>de</strong> Spa dans le<br />
parc : <strong>la</strong> tendance est toujours <strong>de</strong> l’inclure.<br />
o Présentation <strong>de</strong>s actions/besoins et attentes <strong>de</strong> chaque partenaire dans les<br />
différentes facettes d’un parc naturel (biotope/environnement, paysage,<br />
aménagement <strong>du</strong> territoire, etc.). Un tour <strong>de</strong> table a permis <strong>de</strong> développer <strong>de</strong><br />
nombreux points qui méritent d’être intégrés au projet <strong>du</strong> parc naturel :<br />
agriculture, sauvegar<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> ruralité, tourisme, forêt et ses différents rôles,<br />
valorisation <strong>du</strong> petit patrimoine, promena<strong>de</strong>s (thèmes, public, canalisation,<br />
etc.), é<strong>du</strong>cation à l’environnement, cohésion entre les acteurs, transversalité,<br />
gestion <strong>du</strong>rable, énergies renouve<strong>la</strong>bles, protection <strong>du</strong> patrimoine naturel,<br />
biodiversité, multimédias, signalétique, etc.<br />
Remarque : j’ai synthétisé toute cette discussion après <strong>la</strong> réunion sous forme <strong>de</strong> schéma<br />
reprenant par thème toutes les idées soumises. Ces schémas sont présentés au point 6.1.<br />
(Prémices <strong>de</strong> l’é<strong>la</strong>boration <strong>du</strong> p<strong>la</strong>n <strong>de</strong> gestion <strong>du</strong> Parc naturel <strong>de</strong>s Sources) <strong>de</strong> ce travail.<br />
o Un p<strong>la</strong>nning doit être fixé pour avancer au mieux dans le projet. La date finale<br />
évoquée est juin 2012.<br />
21 décembre 2011 (Bérinzenne) :<br />
o Discussion à propos <strong>de</strong> l’échéancier <strong>du</strong> projet, <strong>la</strong> date évoquée à <strong>la</strong> réunion<br />
précé<strong>de</strong>nte (juin 2012) ne semble pas réaliste vu le travail restant. Après cette<br />
date, en tenant compte <strong>de</strong>s élections communales d’octobre 2012 et <strong>du</strong> fait que<br />
les communes ne peuvent prendre aucune décision dans les mois précé<strong>de</strong>nts,<br />
<strong>la</strong> date <strong>de</strong> juin 2013 est proposée.<br />
o Les communes manquent <strong>de</strong> moyens humains pour alimenter le <strong>diagnostic</strong>, une<br />
solution doit être trouvée pour que le projet puisse se poursuivre.<br />
25 janvier 2012 (Bérinzenne) :<br />
o Monsieur C<strong>la</strong>u<strong>de</strong> Delbeuck est venu assister à <strong>la</strong> réunion.<br />
o Discussion autour <strong>du</strong> fait d’engager une personne pour prendre en charge <strong>la</strong><br />
rédaction <strong>du</strong> reste <strong>du</strong> <strong>diagnostic</strong>.<br />
1 er mars 2012 (Rahier) :<br />
o Discussion à propos <strong>du</strong> financement <strong>de</strong> <strong>la</strong> personne à engager et <strong>de</strong> son profil.<br />
o Explication <strong>de</strong> <strong>la</strong> mise en p<strong>la</strong>ce d’une association <strong>de</strong> projet.<br />
2011/2012 22 sur 76 TFE Frédérique Gatellier