ETUDE ENVIRONNEMENTALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR ...
ETUDE ENVIRONNEMENTALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR ...
ETUDE ENVIRONNEMENTALE DU BARRAGE DE LOM PANGAR ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
REPUBLIQUE <strong>DU</strong> CAMEROUN<br />
MINISTERE <strong>DE</strong> L’ENERGIE ET <strong>DE</strong> L’EAU<br />
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong><br />
<strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
THEME 24 : BIODIVERSITE<br />
Rapport après consultation<br />
Juin 2005<br />
Gaston ACHOUNDONG, Jean-Jacques FAURE, Roger FOTSO,<br />
Zacharie NZOOH, Martin TCHAMBA, Jacques VIVIEN
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
2/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
SOMMAIRE<br />
1 RESUME.......................................................................................................................... 9<br />
2 CADRE ET CONTEXTE <strong>DE</strong> L’<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> .......................................................................... 11<br />
2.1 <strong>DE</strong>SCRIPTION <strong>DE</strong>S OBJECTIFS <strong>DE</strong> L’<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> THEMATIQUE................................................. 11<br />
2.2 CONTEXTE GEOGRAPHIQUE, ECOLOGIQUE, SOCIAL <strong>DE</strong> L'<strong>ETU<strong>DE</strong></strong>. .................................... 12<br />
2.3 ASPECTS ADMINISTRATIFS ET REGLEMENTAIRES. .......................................................... 13<br />
2.3.1 <strong>DE</strong>PARTEMENTS MINISTERIELS EN CHARGE <strong>DE</strong> LA GESTION <strong>DE</strong> LA BIODIVERSITE ET <strong>DE</strong>S<br />
EVALUATIONS <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong>S....................................................................................... 13<br />
2.3.2 LOIS ET REGLEMENTS NATIONAUX <strong>DU</strong> DOMAINE. .......................................................... 13<br />
2.3.3 CONVENTIONS ET TRAITES INTERNATIONAUX............................................................... 17<br />
2.4 RESERVES ET LIMITES <strong>DE</strong> L'<strong>ETU<strong>DE</strong></strong>................................................................................. 19<br />
3 <strong>DE</strong>SCRIPTION ET ANALYSE <strong>DE</strong> L'ÉTAT INITIAL <strong>DE</strong> LA ZONE ÉTUDIÉE. ............. 21<br />
3.1 <strong>DE</strong>FINITION, DIMENSIONNEMENT ET JUSTIFICATION <strong>DE</strong> L'AIRE D'<strong>ETU<strong>DE</strong></strong>. .......................... 21<br />
3.1.1 <strong>DE</strong>FINITION <strong>DE</strong> L'AIRE D'<strong>ETU<strong>DE</strong></strong>.................................................................................... 21<br />
3.1.2 DIMENSIONNEMENT <strong>DE</strong> L'AIRE D'<strong>ETU<strong>DE</strong></strong>. ...................................................................... 21<br />
3.1.3 JUSTIFICATION <strong>DE</strong> L'AIRE D'<strong>ETU<strong>DE</strong></strong>............................................................................... 25<br />
3.2 RAPPEL <strong>DE</strong>S PRINCIPAUX RESULTATS <strong>DE</strong>S <strong>ETU<strong>DE</strong></strong>S D'IMPACT ANTERIEURES................... 25<br />
3.2.1 RESULTATS CONCERNANT LA FLORE. .......................................................................... 26<br />
3.2.2 RESULTATS CONCERNANT LES GRANDS MAMMIFERES. ................................................ 29<br />
3.2.3 RESULTATS SUCCINCTS CONCERNANT LA FAUNE AQUATIQUE. ..................................... 30<br />
3.2.4 RESULTATS CONCERNANT LES OISEAUX...................................................................... 30<br />
3.2.5 IMPACTS <strong>DU</strong> PROJET SUR DIVERSES COMPOSANTES <strong>DE</strong> LA BIODIVERSITE. .................... 31<br />
3.3 <strong>DE</strong>SCRIPTION <strong>DE</strong>S EVOLUTIONS OU <strong>DE</strong>S ELEMENTS NOUVEAUX RECUEILLIS SUR LE PLAN<br />
FLORISTIQUE .......................................................................................................................... 32<br />
3.3.1 VEGETATION ARBUSTIVE ET HERBACEE ....................................................................... 32<br />
3.3.2 PRISE EN COMPTE <strong>DE</strong>S CRITERES <strong>DE</strong> RARETE.............................................................. 32<br />
3.3.3 FLORE AQUATIQUE ..................................................................................................... 33<br />
3.3.4 <strong>ETU<strong>DE</strong></strong> ETHNOBOTANIQUE : LES PRO<strong>DU</strong>ITS FORESTIERS NON LIGNEUX. ........................ 33<br />
3.4 <strong>DE</strong>SCRIPTION <strong>DE</strong>S EVOLUTIONS OU <strong>DE</strong>S ELEMENTS NOUVEAUX RECUEILLIS SUR LE PLAN<br />
FAUNISTIQUE .......................................................................................................................... 35<br />
3.4.1 ELEMENTS CONCERNANT LES MAMMIFERES. ............................................................... 35<br />
3.4.2 ELEMENTS CONCERNANT LES OISEAUX ....................................................................... 35<br />
3.4.3 ELEMENTS CONCERNANT LES REPTILES ...................................................................... 35<br />
3.4.4 ELEMENTS CONCERNANT LES POISSONS ..................................................................... 36<br />
3.4.5 ELEMENTS CONCERNANT L'ENTOMOFAUNE ................................................................. 36<br />
3.5 SYNTHESE : APPRECIATION <strong>DE</strong> L'ETAT ACTUEL <strong>DE</strong> LA BIODIVERSITE DANS L'AIRE D'<strong>ETU<strong>DE</strong></strong>.<br />
..................................................................................................................................... 37<br />
3/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
4 <strong>ETU<strong>DE</strong></strong> ET CARACTÉRISATION <strong>DE</strong>S IMPACTS ........................................................ 41<br />
4.1 I<strong>DE</strong>NTIFICATION - PREVISION <strong>DE</strong>S IMPACTS..................................................................... 41<br />
4.1.1 I<strong>DE</strong>NTIFICATION <strong>DE</strong>S IMPACTS SUR LA VEGETATION ET LA FLORE. ................................. 41<br />
4.1.2 I<strong>DE</strong>NTIFICATION <strong>DE</strong>S IMPACTS SUR LA FAUNE............................................................... 45<br />
4.1.3 IMPACT GLOBAL SUR LA BIODIVERSITE......................................................................... 47<br />
4.2 EVALUATION <strong>DE</strong>S IMPACTS ............................................................................................ 47<br />
5 MESURES <strong>DE</strong> PREVENTION, D’ATTENUATION OU <strong>DE</strong> COMPENSATION<br />
PRECONISEES ; INDICATEURS <strong>DE</strong> SUIVI ....................................................................... 49<br />
5.1 MESURES GENERALES. ................................................................................................. 49<br />
5.1.1 ROLE <strong>DU</strong> PARC NATIONAL <strong>DE</strong> MBAM ET DJEREM. ........................................................ 50<br />
5.1.2 ROLE <strong>DU</strong> SANCTUAIRE <strong>DE</strong> FAUNE <strong>DE</strong> <strong>DE</strong>NG <strong>DE</strong>NG........................................................ 50<br />
5.1.3 REMARQUES GENERALES. .......................................................................................... 51<br />
5.2 MESURES PONCTUELLES............................................................................................... 51<br />
5.2.1 ATTENUATION <strong>DE</strong>S <strong>DE</strong>BOISEMENTS LIES AU CHANTIER. ................................................ 51<br />
5.2.2 ATTENUATION PREALABLE A LA MISE EN EAU <strong>DE</strong> LA RETENUE....................................... 51<br />
5.2.3 LE CAS PARTICULIER <strong>DE</strong>S RAPHIALES. ......................................................................... 51<br />
5.2.4 LE CAS PARTICULIER <strong>DE</strong>S ZONES "HUMI<strong>DE</strong>S" OU PLUTOT <strong>DE</strong>S PRAIRIES TEMPORAIREMENT<br />
INON<strong>DE</strong>ES............................................................................................................................... 52<br />
5.2.5 MESURES SUSCEPTIBLES D'AUGMENTER LA QUALITE <strong>DE</strong>S FUTURES <strong>ETU<strong>DE</strong></strong>S D'IMPACT. 52<br />
5.3 INDICATEURS <strong>DE</strong> SUIVI................................................................................................... 54<br />
6 ANNEXES ...................................................................................................................... 55<br />
6.1 BIBLIOGRAPHIE............................................................................................................. 55<br />
6.2 ANNEXE 1 : RÉSULTATS <strong>DE</strong>S ÉTU<strong>DE</strong>S <strong>DE</strong> 1997...................................................... 57<br />
6.3 ANNEXE 2 : ÉLÉMENTS FLORISTIQUES COMPLÉMENTAIRES RELEVÉS EN 2004 -<br />
2005 71<br />
6.4 ANNEXE 3 : ÉLÉMENTS FAUNISTIQUES COMPLÉMENTAIRES RELEVÉS EN 2004<br />
- 2005 .................................................................................................................................... 83<br />
6.5 TERMES <strong>DE</strong> REFERENCES.............................................................................................. 89<br />
4/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
TABLEAUX<br />
Tableau 1. Identification des impacts sur la végétation et la flore........................................ 41<br />
Tableau 2. Identification des impacts sur les grands mammifères....................................... 46<br />
Tableau 3. Tableau récapitulatif de l’évaluation de l’impact sur la biodiversité.................... 48<br />
5/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
6/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
CARTES<br />
Carte 1. Carte phytogéographique de Letouzey................................................................... 23<br />
Carte 2. Synthèse des mesures d’atténuation des impacts proposées ............................... 53<br />
7/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
8/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
1 RESUME<br />
L'aire d'étude est celle d'une transition climatique entre le Sud plus humide et le Nord plus<br />
sec et entre la forêt et la savane. Les forêts sont "jeunes", essentiellement issues de recrus<br />
sur savane depuis moins de mille ans. De ce fait, l'aire d'étude présente une assez grande<br />
diversité de milieux, mais ceux-ci sont tous représentés ailleurs au Cameroun et dans la<br />
sous-région. La durée et les moyens de ce type d'étude n'ont pas permis de procéder à des<br />
inventaires détaillés de composantes de la biodiversité riches et nombreuses, mais a priori<br />
peu différentes de celles qu'on peut trouver dans les milieux analogues. Ainsi, sur le plan<br />
floristique d'où découlent les différents habitats des espèces animales, deux conclusions<br />
importantes ont été tirées : (i) Il y a dans l'aire d'étude beaucoup moins d'espèces rares<br />
que, par exemple, dans la zone littorale du Cameroun, dans un rapport de un à cinq, voire<br />
dix selon les milieux. (ii) L'aire d'étude n'est pas une zone d'endémisme.<br />
Les éléments recueillis pour différents autres groupes d'espèces animales confirment ces<br />
deux conclusions. On peut donc appliquer ces deux conclusions à la biodiversité dans son<br />
ensemble. Par conséquent, l'ennoiement des différents milieux de la zone d'étude ne met<br />
aucunement en péril la biodiversité camerounaise ni même régionale, dans la mesure où<br />
les milieux concernés ne sont pas rares et où on les trouve présents ailleurs dans les<br />
provinces du Centre et de l'Est, au Cameroun et dans les pays voisins du Cameroun. Ceci<br />
ne signifie pas, bien entendu, que le projet de barrage de Lom Pangar ne détruira pas telle<br />
ou telle espèce particulière qui ne serait représentée nulle part ailleurs que dans l'emprise<br />
du projet. La très grande majorité des composantes de la biodiversité est en effet largement<br />
méconnue, que ce soit dans la zone du projet ou ailleurs dans la sous-région, voire en<br />
Afrique et dans l'ensemble du monde tropical. Mais ces dommages probables à la<br />
biodiversité sont tout à fait marginaux. En fait, les menaces les plus importantes pourraient<br />
être infligées par l'afflux incontrôlé des populations se produisant classiquement dans le<br />
déroulement d'un tel projet. Tout d'abord dans la phase de construction où, pour les<br />
besoins du chantier, les personnels travaillant à la construction exerceront directement,<br />
mais surtout indirectement une pression sur les écosystèmes locaux ; directement par<br />
destruction de biotopes pour l'implantation des différents éléments du projet ou pour<br />
l'approvisionnement en matériaux du chantier ; indirectement pour satisfaire leurs besoins<br />
nutritionnels : les populations locales souhaiteront répondre aux demandes et accentueront<br />
leur pression sur les formations végétales (défrichements, exploitations de bois d'œuvre<br />
pour les besoins du chantier, etc.) et sur les populations animales fournissant du gibier.<br />
Ensuite, lorsque la retenue sera fonctionnelle, ce sont des pêcheurs qui s'installeront sur les<br />
rives en nombre assez important d'après l'expérience des autres retenues de régulation de<br />
la Sanaga qui ont été construites au Cameroun à des époques diverses.<br />
Ces migrants d'origines diverses exerceront essentiellement une pression sur les<br />
formations végétales pour l'obtention de produits vivriers, soit directement, soit<br />
indirectement. Par contre, on peut supposer que leurs besoins en protéines animales seront<br />
satisfaits par leur activité principale et qu'ils n'engendreront donc pas de pression de<br />
braconnage. Enfin, leurs besoins en bois de feu pour le séchage du poisson en particulier<br />
seront, dans un premier temps, satisfaits à partir des bois morts restant dans la retenue.<br />
L'exemple du barrage de Mapé est intéressant à cet égard : alors qu'il a été construit de<br />
1984 à 1987, on constate que les populations utilisent toujours actuellement les bois morts<br />
par noyade encore présents dans la retenue pour fumer leurs poissons. Par la suite, la<br />
donne sera changée par rapport aux autres retenues puisque le projet de Lom Pangar<br />
prévoit la construction d'une usine hydro-électrique de pied de barrage qui alimentera en<br />
premier lieu la province de l'Est. Un accès privilégié sur le plan tarifaire des populations<br />
locales à ce type d'énergie sera de nature à modifier les modes de conservation des<br />
poissons pêchés et par conséquent les besoins correspondants des populations.<br />
9/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Pour autant, les compensations des dommages causés à différentes composantes de la<br />
biodiversité ont déjà été énumérées dans le cadre du rapport du thème n° 3 (faune). Le<br />
thème biodiversité ne peut qu'appuyer et enrichir les mesures proposées :<br />
• Création d'un sanctuaire de faune dans la partie Nord-occidentale de la réserve<br />
forestière de Deng Deng. Destiné en priorité à protéger les grands primates (gorilles et<br />
chimpanzés notamment), ce sanctuaire pourra en même temps constituer un refuge<br />
pour l'ensemble des espèces animales de la zone forestière du projet.<br />
• Appui à la mise en place des moyens d'aménagement et de fonctionnement du Parc<br />
National du Mbam et Djerem et de sa périphérie orientale et "sécurisation" de ces<br />
espaces, notamment contre le braconnage.<br />
• Encouragements à l'installation des populations migrantes sur les axes Bétaré Oya-<br />
Bertoua et Mbitom-Mararaba-Bétaré Oya.<br />
Par ailleurs, un certain nombre de mesures plus ponctuelles peuvent être proposées :<br />
• Remises en état des lieux après déboisements liés à toute création d'infrastructures.<br />
• Exploitation préalable des bois valorisables industriellement ou artisanalement (cf.<br />
thème 2 : végétation).<br />
• Mesures concernant les raphiales : suivi des régénérations naturelles ou plantations (cf.<br />
thème 21 héritage culturel).<br />
• Suivi de l'ennoiement et du déplacement des zones de prairies temporairement<br />
inondées.<br />
• Appui aux recherches fondamentales sur la végétation du Cameroun et notamment à la<br />
publication des autres tomes de la Flore du Cameroun de façon à documenter<br />
convenablement les futures études d'impact.<br />
L'ensemble de ces mesures devrait diminuer significativement l'impact du barrage sur le<br />
plan de la biodiversité.<br />
10/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
2 CADRE ET CONTEXTE <strong>DE</strong> L’<strong>ETU<strong>DE</strong></strong><br />
2.1 Description des objectifs de l’étude thématique.<br />
Dans le cadre du projet de construction d'un barrage sur le <strong>LOM</strong>, l'avant-projet sommaire a<br />
fait l'objet en 1998 d'une étude d'impact sur l'environnement qui met en évidence les<br />
principaux impacts aux niveaux écologiques et humain. Sur les plans floristique et<br />
faunistique, l'étude s'est inspirée très largement de l'étude d'impact sur la flore et la faune<br />
du barrage de Lom Pangar publiée en 1997 par Nguila-Kérou sur demande de la SONEL.<br />
L'étude thématique actuelle, en relation avec plusieurs autres thèmes, devra<br />
essentiellement, selon les termes de références du thème :<br />
• Procéder à une mise à jour et à un complément des données bibliographiques au<br />
regard des évolutions depuis 1997 ;<br />
• Définir les niveaux pertinents d’analyse de la biodiversité ;<br />
• Identifier les champs d’étude complémentaires nécessaires, tels que, comme le<br />
propose l’étude d'impacts sur la flore et la faune : faune aquatique, amphibiens, flore<br />
des strates herbacées et arbustives, etc. ;<br />
• Récolter les données de terrain nécessaires à l’analyse et ce dans la limite de la phase<br />
terrain prévue (1 mois) ;<br />
• Identifier les éventuels champs d’étude ne pouvant pas être couverts par le thème ;<br />
• Evaluer l’état de conservation et la dynamique des habitats et des espèces qui les<br />
composent ;<br />
• Approfondir l’analyse et caractériser les impacts de l’ouvrage et des projets connexes<br />
sur les différentes composantes de la biodiversité ;<br />
• Proposer des mesures pertinentes de conservation des habitats.<br />
La place de la présente étude dans l’ensemble de l’EIE est illustrée sur la figure suivante :<br />
11/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
2.2 Contexte géographique, écologique, social de l'étude.<br />
Le projet de retenue de Lom Pangar s'inscrit dans la démarche suivie par SONEL depuis<br />
plus de 40 ans pour réguler le cours de la Sanaga, fleuve sur lequel sont installées les deux<br />
centrales hydro-électriques du Cameroun : Edéa et Song Loulou. C'est dans ce but qu'ont<br />
été construits les barrages de Mbakaou (travaux effectués de 1967 à 1969, surélévation en<br />
1972), de Bamendjin (travaux de 1972 à 1974) et Mapé (travaux de 1984 à 1987). Les<br />
rivières du Pangar et du Lom sont plus orientales et leurs deux vallées sont assez<br />
encaissées et sinueuses. Elles sont alimentées par de nombreux affluents sur leurs deux<br />
rives et la retenue s'étendra donc assez loin en amont du barrage, avec une forme en Y<br />
allongé assez différente de celle des trois autres barrages et de nombreux diverticules.<br />
Les deux rivières concernées se situent dans la zone de contact entre la forêt dense semicaducifoliée<br />
au Sud et la savane arborée au Nord. Cette zone de contact est le théâtre de<br />
phénomènes de colonisation de la savane par la forêt selon des processus mis en évidence<br />
par Letouzey (1968 et 1985) et désormais bien étudiés et connus. Dans la zone de savane,<br />
les rivières sont bordées par des galeries forestières à la composition floristique<br />
sensiblement équivalente à celle des forêts plus méridionales.<br />
La zone de la retenue est peu peuplée, les regroupements humains étant surtout constitués<br />
par des campements de pêcheurs ou d'orpailleurs situés le long des rivières, à part les<br />
villages de la zone forestière situés au Sud de la retenue. Le projet ne déplacera donc<br />
qu'un nombre très faible de familles et c'est une des raisons qui font qu'il est très attendu<br />
par les populations locales qui voient en lui une source de création d'emplois, même<br />
temporaires, intéressante et de dynamisation de l'économie locale éteinte depuis la<br />
fermeture de la SOFIBEL (Société Forestière et Industrielle de Belabo ayant créé plus de<br />
700 emplois entre les années 1978 et 1990) et réveillée très temporairement par le passage<br />
du chantier de l'oléoduc Tchad-Kribi dans les années 2000.<br />
12/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
2.3 Aspects administratifs et réglementaires.<br />
2.3.1 Départements ministériels en charge de la gestion de la biodiversité et des<br />
évaluations environnementales.<br />
Le remaniement ministériel intervenu le 8 décembre 2004 a modifié assez profondément<br />
les attributions des différents ministères susceptibles d'intervenir en matière de diversité<br />
biologique et d'évaluation environnementale. La répartition des responsabilités est<br />
actuellement la suivante :<br />
Le Ministère des Forêts et de la Faune (MINFOF) est responsable de la gestion et de la<br />
protection des forêts du domaine national, de la mise au point et du contrôle de l'exécution<br />
des programmes de régénération, de reboisement, d'inventaire et d'aménagement des<br />
forêts, du contrôle du respect de la réglementation dans le domaine de l'exploitation<br />
forestière par les différents intervenants, […], de la liaison avec les organismes<br />
professionnels du secteur forestier, […], de la mise en application des conventions<br />
internationales ratifiées par le Cameroun en matière de faune et de chasse.<br />
Le Ministère de l'Environnement et de la Protection de la Nature (MINEP) est responsable<br />
de la coordination et du suivi des interventions des organismes de coopération régionale ou<br />
internationale en matière d'environnement, de la définition des mesures de gestion<br />
rationnelle des ressources naturelles en liaison avec les ministères et organismes<br />
spécialisés concernés, de l'information du public en vue de susciter sa participation à la<br />
gestion, à la protection et à la restauration de l'environnement, […], de la négociation des<br />
accords et conventions internationaux relatifs à la protection de l'environnement et de leur<br />
mise en œuvre.<br />
Le Ministère de la Recherche Scientifique et de l'Innovation (MINRESI) est chargé de<br />
l'animation, de la coordination et du contrôle des activités de recherche scientifique sur<br />
toute l'étendue du territoire, en vue de la promotion du développement économique, social<br />
et culturel, de la valorisation, de la vulgarisation et de l'exploitation des résultats de la<br />
recherche, en liaison permanente avec tous les secteurs de l'économie nationale et les<br />
départements ministériels et organismes intéressés.<br />
2.3.2 Lois et règlements nationaux du domaine.<br />
Sans prétendre à l'exhaustivité, la liste ci-dessous donne les textes législatifs et<br />
réglementaires mis en place par les autorités camerounaises et touchant de près ou de loin<br />
les thèmes de la biodiversité, de la forêt, de l'environnement et des évaluations<br />
environnementales. Ils sont cités dans l'ordre chronologique. On a fait figurer in fine les<br />
cadres généraux de planification déjà élaborés ou en cours d'élaboration.<br />
Loi n° 94/01 du 20 janvier 1994 portant régime des forêts, de la faune et de la pêche.<br />
Elle vise à réglementer l'utilisation des forêts, de la faune et des ressources halieutiques.<br />
Par exemple, dans son article 11, elle indique que la protection des patrimoines forestier,<br />
faunique et halieutique est assurée par l'Etat. Dans son article 16 - 2, elle souligne que "la<br />
mise en œuvre de tout projet de développement susceptible d'entraîner des perturbations<br />
du milieu forestier ou aquatique est subordonnée à une étude préalable d'impact sur<br />
l'environnement."<br />
13/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Décret n° 95/486/PM du 20 juillet 1995 fixant les modalités d'application du régime de<br />
la faune.<br />
Dans son titre I et ses articles 2 et 3, le décret donne les définitions se rapportant<br />
notamment aux différentes aires protégées et aux modalités de gestion qui leur sont liées.<br />
On y trouve également une définition de la biodiversité : "l'ensemble des organismes<br />
vivants, des écosystèmes terrestres, marins et aquatiques et les complexes écologiques<br />
dont ils font partie, y compris la diversité au sein des espèces et entre espèces, ainsi que<br />
celle des écosystèmes." On y définit aussi l'écosystème comme "le complexe dynamique<br />
formé de communautés de plantes, d'animaux et de micro-organismes et de leur<br />
environnement non vivant qui, par leur intersection, forment une unité fonctionnelle."<br />
Les titres II et III sont consacrés à la protection de la faune et de la biodiversité et à la<br />
gestion de la faune.<br />
Décret n° 95/531/PM du 23 août 1995 fixant les modalités d'application du régime des<br />
forêts.<br />
Dans son titre I et ses articles 2 et 3, le décret donne les définitions des différents types de<br />
forêts et de leurs modalités de gestion.<br />
Le titre II est consacré à la protection de la nature et de la biodiversité, avec des mentions<br />
particulières sur les feux et la lutte contre les incendies, sur la mise en défens de certaines<br />
zones, sur la gestion des ressources génétiques forestières, leur importation et leur<br />
exportation.<br />
Le titre III se préoccupe du domaine forestier national, avec un chapitre I concernant les<br />
forêts permanentes et donnant notamment les dispositions sur les modalités de classement<br />
et de déclassement de ces forêts. Le chapitre II est consacré aux forêts non permanentes<br />
avec une section I concernant les forêts du domaine national et les modalités de leur<br />
gestion conservatoire et de l'exercice des droits d'usage par les populations riveraines. Une<br />
section II traite des questions des forêts communautaires et une section III concerne les<br />
forêts des particuliers.<br />
Le titre IV est consacré à l'inventaire et l'aménagement des forêts avec un chapitre I sur<br />
l'agrément (pour l'exercice d'une activité forestière à but lucratif et commercial), un chapitre<br />
II sur l'inventaire des forêts et un chapitre III sur l'aménagement des forêts.<br />
Le titre V est consacré à l'exploitation des forêts, avec un accent particulier sur les<br />
conventions d'exploitation (ou concessions). Le titre VI traite de la récupération, de<br />
l'industrie et de la commercialisation des produits forestiers.<br />
Loi n° 96/12 du 5 août 1996 portant loi-cadre relative à la gestion de l'environnement.<br />
Cette loi précise dans son article 2 que "l'environnement constitue en République du<br />
Cameroun un patrimoine commun de la nation… et que sa protection et la gestion<br />
rationnelle des ressources qu'il offre à la vie humaine sont d'intérêt général.<br />
Dans son titre III ("de la gestion de l'environnement"), chapitre I ("du plan national de<br />
gestion de l'environnement"), l'article 13 indique que le gouvernement est tenu d'élaborer un<br />
Plan National de Gestion de l'Environnement (PNGE, cf. infra).<br />
Dans le même titre, au chapitre II ("des études d'impact environnemental"), l'article 17<br />
stipule : Le promoteur ou le maître d'ouvrage de tout projet d'aménagement, d'ouvrage,<br />
d'équipement ou d'installation qui risque, en raison de sa dimension, de sa nature ou des<br />
incidences des activités qui y sont exercées sur le milieu naturel, de porter atteinte à<br />
l'environnement, est tenu de réaliser, selon les prescriptions du cahier des charges, une étude<br />
d'impact permettant d'évaluer les incidences directes ou indirectes dudit projet sur l'équilibre<br />
14/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
écologique de la zone d'implantation ou de toute autre région, le cadre et la qualité de vie des<br />
populations et des incidences sur l'environnement en général.<br />
Dans le même titre III, le chapitre III est consacré à la protection des milieux récepteurs, le<br />
chapitre IV aux installations classées dangereuses, insalubres ou incommodes et aux activités<br />
polluantes, le chapitre V à la gestion des ressources naturelles et à la conservation de la<br />
diversité biologique. L'article 62 indique que la protection de la nature, la préservation des<br />
espèces animales et végétales et de leurs habitats, le maintien des équilibres biologiques et<br />
des écosystèmes et la conservation de la diversité biologique et génétique contre toutes les<br />
causes de dégradation et les menaces d'extinction sont d'intérêt national. Il est du devoir des<br />
pouvoirs publics et de chaque citoyen de veiller à la sauvegarde du patrimoine naturel. L'article<br />
63 indique que les ressources naturelles doivent être gérées rationnellement de façon à<br />
satisfaire les besoins des générations actuelles sans compromettre la satisfaction de ceux des<br />
générations futures.<br />
Loi n° 98/005 du 14 avril 1998 portant régime de l'eau.<br />
Cette loi précise dans son article 2 que l'eau est un patrimoine commun de la Nation dont l'Etat<br />
assure la protection et la gestion et en facilite l'accès à tous. L'article 4 indique que sont<br />
interdits les déversements, écoulements, jets, infiltrations, enfouissements, épandages,<br />
dépôts, directs ou indirects, dans les eaux de toute matière solide, liquide ou gazeuse et, en<br />
particulier, les déchets industriels, agricoles et atomiques, susceptibles : d'altérer la qualité des<br />
eaux de surface ou souterraines ou des eaux de la mer, dans les limites territoriales ; de porter<br />
atteinte à la santé publique ainsi qu'à la faune et la flore aquatiques ou sous-marines ; de<br />
mettre en cause le développement économique et touristique des régions. Dans son article 10,<br />
alinéa 1, la loi indique que les prélèvements des eaux de surface ou souterraines à des fins<br />
industrielles et commerciales sont soumis à autorisation préalable et au paiement d'une<br />
redevance dont le taux, l'assiette et le mode de recouvrement sont fixés par la loi de finances.<br />
Dans le même article, alinéa 3, on lit que sans préjudice des dispositions des alinéas I et 2,<br />
tout prélèvement des eaux de surface ou des eaux souterraines à des fins industrielles et<br />
commerciales doit être précédé d'une étude d'impact permettant d'évaluer les incidences<br />
directes ou indirectes du prélèvement envisagé sur l'équilibre écologique de la zone concernée<br />
ou de toute autre région sur le cadre et la qualité de vie des populations ainsi que sur<br />
l'environnement en général.<br />
Loi n° 001 du 16 avril 2001 portant code minier (pour mémoire).<br />
Plan d'action forestier national (PAFN).<br />
La table ronde des bailleurs de fonds du PAFT Cameroun s'est tenue à Yaoundé en 1989, à<br />
l'issue d'un processus assez long d'études sectorielles et de synthèses. Le PAFN a ensuite été<br />
chargé de la mise en œuvre de ce plan. Malheureusement, d'une part, le document final<br />
constituait un catalogue de projets insuffisamment hiérarchisés ; d'autre part, les bailleurs de<br />
fonds n'ont pas tous tenu leurs engagements ou les modalités de mise en œuvre des projets<br />
ont été jugées trop lourdes. Par ailleurs, la coordination entre bailleurs de fonds qui devait<br />
constituer une des forces du PAFT n'a pas été effective. Enfin, sur un plan général, la Banque<br />
Mondiale voyait d'un mauvais œil cette initiative de la FAO et a agi de diverses manières pour<br />
"torpiller" le processus. Au Cameroun comme ailleurs, sauf exception, le PAFT a donc été loin<br />
de réaliser les espoirs qui étaient mis en lui, aussi bien par ses concepteurs que par les pays<br />
qui s'étaient engagés dans la démarche.<br />
15/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Plan national de gestion de l'environnement.<br />
Les études et les différentes démarches d'élaboration du PNGE ont été coordonnées par le<br />
Ministère de l'Environnement et des Forêts (MINEF), cellule de coordination du PNGE. Les<br />
orientations générales et le programme de travail de l'élaboration du PNGE ont été définis à<br />
Garoua en juillet 1993. Des études sectorielles et des études régionales ont été réalisées et en<br />
novembre 1995, un rapport de synthèse des études régionales a été élaboré et présenté. Une<br />
version préliminaire du PNGE a ensuite été présentée pour discussion et amendements à la<br />
Concertation Nationale qui s'est tenue du 4 au 7 mars 1996 à Yaoundé. Ce document<br />
comprend 4 volumes : Volume I : Rapport principal avec une présentation succincte des<br />
stratégies du PNGE par secteur d'intervention, des chapitres du cadre général et des<br />
stratégies globales pour la mise en œuvre du PNGE. Volume II : Analyse des secteurs<br />
d'intervention concernant la description et la formulation des politiques et stratégies par<br />
secteur. Volume III : Présentation des fiches de projets et des tableaux récapitulatifs. Volume<br />
IV : Annexes : tableaux de planification.<br />
Mais il semble que ce catalogue très complet n'ait pas véritablement fait l'objet d'une mise en<br />
œuvre sur le terrain.<br />
Etat des lieux, stratégie et plan d'action national de la diversité biologique.<br />
Ce document a été élaboré en application de la ratification par le Cameroun de la<br />
Convention sur la Diversité Biologique (cf. infra). C'est un ensemble de directives destinées<br />
à orienter le politique de gestion des richesses biologiques nationales.<br />
Le document, élaboré en 1999 dans le cadre d'un partenariat entre le gouvernement<br />
camerounais et le Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE) ne semble<br />
pas avoir fait l'objet d'une validation satisfaisante par les partenaires impliqués. Cette<br />
validation aurait dû permettre l'établissement d'un véritable plan national de gestion de la<br />
biodiversité.<br />
Le chapitre I donne le contexte et la raison d'être de la stratégie et du plan d'action.<br />
Le chapitre II fait l'état des lieux de la biodiversité dans les différents écosystèmes du pays,<br />
au nombre de six : écosystème marin et côtier, écosystème de la forêt tropicale humide,<br />
écosystème de la savane tropicale boisée, écosystème semi-aride, écosystème de<br />
montagne, écosystème d'eau douce.<br />
Le chapitre III analyse les problèmes de biodiversité pour chaque écosystème.<br />
Le chapitre IV définit les principes directeurs et les objectifs stratégiques du Cameroun, puis<br />
les objectifs spécifiques par écosystème.<br />
Enfin le chapitre V expose le plan d'action qui en découle et les critères et indicateurs de<br />
suivi et d'évaluation des actions proposées pour chaque écosystème.<br />
Programme sectoriel forêt environnement (PSFE).<br />
Initié en 1999 par le gouvernement sous l'impulsion de la Banque Mondiale, le PSFE est un<br />
programme élaboré avec l'appui des partenaires techniques et financiers du<br />
développement. De même que le PAFT dix ans plus tôt, il s'agissait de mettre en place un<br />
cadre de coordination des actions de tous les bailleurs de fonds tout en renforçant les<br />
capacités des institutions nationales (et particulièrement du MINEF, aussi bien dans ses<br />
services centraux qu'extérieurs) pour une mise en œuvre cohérente de la politique<br />
forestière. L'objectif principal du programme visait à soutenir les efforts du secteur public et<br />
du secteur privé dans la mise en place d'une gestion durable des ressources forestières et<br />
fauniques sur le triple plan écologique, économique et social. L'élaboration du programme<br />
devait s'appuyer sur des références internationales récentes telles que le Document de<br />
16/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Stratégie de Réduction de la Pauvreté (DSRP), initiative pour les Pays Pauvres Très<br />
Endettés (PPTE), initiative "genre", etc. Les études sectorielles ont été très nombreuses et<br />
lourdes, coordonnées et validées à différents moments du déroulement des études. Ces<br />
études ont abouti au développement du contenu du PSFE. Mais la mise en œuvre concrète<br />
du programme tarde à entrer dans les faits : il est question de mettre en place un fonds de<br />
concours ("basket fund") des différents bailleurs potentiels et ces derniers ne semblent pas<br />
très pressés de contribuer.<br />
2.3.3 Conventions et traités internationaux.<br />
Le Cameroun est signataire de plusieurs traités ou conventions concernant la protection de<br />
la nature et de la diversité biologique ; par ailleurs, il est partie prenante de plusieurs<br />
processus de planification sous-régionaux.<br />
Textes de portée universelle :<br />
Convention sur la protection du patrimoine culturel et naturel (Paris, 1972)<br />
Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore<br />
menacées d'extinction (CITES, Washington, 1973)<br />
La liste des espèces menacées est révisée périodiquement et le Cameroun applique de<br />
manière plus ou moins efficiente les mesures préconisées, notamment pour les bois<br />
tropicaux et certaines espèces animales.<br />
Convention sur les espèces migratoires (Bonn, 1979)<br />
Convention sur la diversité biologique (CDB, Rio de Janeiro, 1992) signée le 14 juin<br />
1992 et ratifiée le 19 octobre 1994 et protocole sur la prévention des risques<br />
technologiques de la CDB signé le 9 février 2001 et ratifié le 20 février 2003.<br />
C'est sur les bases de cette convention que le Cameroun a élaboré son plan national de<br />
gestion de la biodiversité.<br />
Textes de portée continentale :<br />
Convention sur la conservation de la nature et des ressources naturelles (Alger,<br />
1968)<br />
Textes de portée sous-régionale :<br />
• Accord sur le règlement conjoint sur la faune et la flore dans le bassin du lac Tchad<br />
(Enugu, 1977).<br />
• Accord de coopération et de concertation entre les états d'Afrique Centrale sur la<br />
conservation de la faune sauvage (Libreville, 1983).<br />
Processus sous-régionaux :<br />
Conférence sur les écosystèmes de forêts denses humides d'Afrique Centrale (CEFDHAC).<br />
Le processus de Brazzaville (Congo) qui se veut un cadre de concertation et d'échange<br />
d'expériences ouvert a réuni du 28 au 30 mai 1995 tous les intervenants du secteur<br />
forestier et a adopté la Déclaration de Brazzaville. Celle-ci marque la prise de conscience<br />
par les participants de l'importance des écosystèmes de forêts d'Afrique Centrale et des<br />
17/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
diverses atteintes dont ils sont l'objet et leur engagement à œuvrer ensemble à la<br />
conservation et à l'utilisation rationnelle des ressources qu'ils recèlent.<br />
La CEFDHAC rassemble tous les acteurs du secteur forestier, aussi bien les Politiques que<br />
les techniciens, le secteur privé et les ONG qui souscrivent à la Déclaration de Brazzaville.<br />
Neuf pays sont concernés par la CEFDHAC : Burundi, Cameroun, République<br />
Centrafricaine, Congo, République démocratique du Congo, Gabon, Guinée Equatoriale,<br />
Rwanda, Sao Tomé et Principe. Le Tchad a également manifesté son intention d'entrer<br />
dans le processus de Brazzaville.<br />
La deuxième CEFDHAC qui s'est tenue en 1999 a lancé le Plan d'action stratégique<br />
(PAS) pour la diversité biologique des écosystèmes du bassin du Congo. La<br />
troisième CEFDHAC s'est tenue à Bujumbura (Burundi) en juin 2000, a formulé des<br />
recommandations pour le PAS et développé des propositions permettant sa mise en<br />
œuvre et a été suivie d'une réunion du comité directeur du projet d'élaboration du<br />
PAS. La quatrième CEFDHAC s'est tenue à Kinshasa (RDC) les 12 et 13 juin 2002. La<br />
cinquième CEFDHAC s'est tenue à Yaoundé du 24 au 26 mai 2004.<br />
Conférence des ministres des forêts d'Afrique Centrale (COMIFAC)<br />
Le sommet de Yaoundé (Cameroun) a réuni le 17 mars 1999 les chefs d'Etat du Cameroun<br />
(organisateur), du Congo, du Gabon, de la Guinée Equatoriale, de la RCA, de la RDC et du<br />
Tchad et adopté la Déclaration de Yaoundé dans laquelle il est réaffirmé le principe<br />
politique soutenu par les gouvernements des pays de la sous-région sur la question de la<br />
forêt, à savoir "la nécessité de concilier les impératifs de développement économique et<br />
social avec la conservation des écosystèmes forestiers, dans le cadre d'une coopération<br />
sous-régionale et internationale bien comprise".<br />
Les chefs d'Etat d'Afrique Centrale ont donné mandat à leurs ministres en charge des forêts<br />
de "coordonner et de veiller à la mise en œuvre des résultats du sommet de Yaoundé".<br />
C'est dans ce cadre qu'a été mise sur pied la Conférence des Ministres des forêts d'Afrique<br />
Centrale (COMIFAC). La COMIFAC a été confirmée par les chefs d'Etat comme l'organe<br />
unique d'orientation et de décision de l'ensemble des initiatives sur les forêts d'Afrique<br />
Centrale.<br />
La première COMIFAC s'est tenue à Yaoundé en décembre 2000 pour asseoir les bases<br />
des mécanismes d'applications des résolutions de la déclaration de Yaoundé et de la<br />
coopération sous-régionale en vue de la gestion concertée des écosystèmes forestiers. La<br />
deuxième COMIFAC s'est tenue à Yaoundé les 27 et 28 juin 2002, a créé un comité<br />
permanent de suivi de la mise en œuvre des résolutions de la déclaration de Yaoundé et a<br />
adopté le plan de convergence définissant les actions prioritaires pour 2003 – 2005.<br />
Le deuxième sommet des chefs d'Etat s'est tenu à Brazzaville les 4 et 5 février 2005 en<br />
présence de Jacques Chirac, Président de la République française. Au cours de ce<br />
sommet, les chefs d'Etat ont signé le traité relatif à la conservation et à la gestion durable<br />
des écosystèmes forestiers d'Afrique Centrale, et ont adopté notamment :<br />
- Le plan de convergence sous-régional, expression de leur vision commune de<br />
gestion concertée des ressources forestières déjà exprimée à travers la gestion des<br />
zones transfrontalières ;<br />
- Le principe de la mise en place d'un mécanisme de financement sous-régional basé<br />
sur le prélèvement d'un taux sur les recettes des produits forestiers et fauniques<br />
exportés afin de garantir le financement du plan de convergence et des institutions<br />
de coopération sous-régionales en charge de sa mise en œuvre.<br />
Partenariat pour les forêts du bassin du Congo (PFBC)<br />
Le partenariat pour les forêts du bassin du Congo a été adopté le 4 septembre 2002 lors du<br />
sommet mondial pour le développement durable de Johannesburg.<br />
18/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Les partenaires sont : (i) 5 pays de la sous-région : Cameroun, République Centrafricaine,<br />
Gabon, République du Congo, République Démocratique du Congo ; (ii) les deux pays qui<br />
ont lancé l'initiative le 4 septembre à Johannesburg : les Etats Unis d'Amérique (USAID) et<br />
l'Afrique du Sud ; (iii) d'autres pays ou organisations internationales : l'Allemagne, la<br />
Commission Européenne, la France, le Japon, la Banque mondiale, l'OIBT, l'OAB, l'ATIBT,<br />
l'IFIA, WWF, WCS, WRI. D'autres peuvent s'y joindre. Un comité de suivi informel est<br />
constitué des partenaires de l'initiative.<br />
La première réunion de coordination du partenariat s'est tenue à Paris du 21 au 23 janvier<br />
2003.<br />
Projet Régional de Gestion de l'Information Environnementale (PRGIE) (pour mémoire)<br />
2.4 Réserves et limites de l'étude.<br />
Les études liées au thème biodiversité devaient se dérouler en même temps que celles des<br />
autres thèmes, c'est à dire à partir de janvier 2004. L'équipe réunie pour ce faire, composée<br />
des auteurs du rapport de 1997 (cf. infra) enrichie de deux autres membres, avait<br />
commencé à travailler sur le rapport de phase 1 et des contacts préliminaires avaient été<br />
pris avec le bureau d'étude local chargé du recrutement des experts locaux et de la<br />
fourniture des moyens logistiques. Nous souhaitions qu'une somme globale soit allouée à<br />
l'équipe, à charge pour elle de recruter tel ou tel technicien en fonction des besoins<br />
identifiés par l'avancement des travaux. Le principe en avait été accepté, ainsi qu'un<br />
calendrier pour l'échelonnement des paiements. Mais au moment de concrétiser cet accord<br />
de principe, le bureau d'étude en question a proposé des conditions financières<br />
inacceptables, compte tenu de la qualification et de l'expérience des experts retenus. Un<br />
constat de désaccord a donc été porté à la connaissance de l'équipe de direction de l'étude<br />
vers mi-février 2004 et, dans l'impossibilité de trouver un accord, il a été décidé de surseoir<br />
à la réalisation de l'étude jusqu'à nouvel ordre. Après la réunion générale des 11 et 12 mai,<br />
les retards de paiements du contrat global accusés par la partie camerounaise ont amené<br />
l'équipe de direction à suspendre toute prestation jusqu'à règlement. Ce n'est qu'en<br />
novembre 2004 que la décision d'Alucam, ou plutôt du groupe canadien Alcan ayant<br />
racheté Pechiney, de se substituer au gouvernement camerounais pour terminer l'étude<br />
d'impact a permis de relancer l'ensemble du processus. Une réunion des différents<br />
protagonistes a eu lieu début décembre pour concrétiser cette reprise. Mais ensuite, les<br />
négociations se sont poursuivies pour régler les nombreux problèmes que posait<br />
l'intervention du bureau d'étude sous - traitant défaillant dans le dossier et ce n'est<br />
finalement que le 2 février 2005 qu'on a pu considérer que les travaux du thème 24, menés<br />
par les experts compétents pouvaient redémarrer. Toutes dispositions administratives et<br />
financières ont été prises pour que les travaux de terrain puissent reprendre assez vite.<br />
Mais, de ce fait, les études liées au thème biodiversité se sont déroulées alors que les<br />
autres thèmes avaient déjà finalisé leur rapport. Les synergies à bénéfice réciproque avec<br />
d'autres thèmes sur les plans logistique et technique dont aurait pu profiter le thème n'ont<br />
donc pas pu se développer. La période allouée aux études et à la production du rapport a<br />
été écourtée. Plus gravement, les experts pressentis pour traiter les différentes facettes du<br />
thème ont dû insérer dans un calendrier chargé des missions de terrain et des phases de<br />
réflexion imprévues. Du fait de leurs occupations respectives nombreuses (la plupart d'entre<br />
eux exercent des responsabilités importantes au sein d'organismes divers), les phases de<br />
terrain ont dû être organisées séparément et les séances de mises en commun ont été peu<br />
nombreuses et souvent courtes, notamment en phase finale où cette réflexion est pourtant<br />
indispensable et fructueuse. Ceci explique en grande partie le retard apporté à la<br />
19/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
production de ce document. Pour autant, ses conclusions et recommandations n'en restent<br />
pas moins pertinentes.<br />
Par ailleurs, sur un plan plus général, les termes de référence de l'étude de la biodiversité<br />
et les prescriptions du PAQ, conformes aux standards internationaux en la matière, sont<br />
peu applicables dans le contexte local. Les connaissances scientifiques de base sont en<br />
effet très insuffisantes, voire inexistantes dans les domaines suivants qui intéressent<br />
l'étude :<br />
• Identification et détermination taxonomique des espèces végétales et surtout animales,<br />
notamment dans les groupes suivants, importants pour la caractérisation de la<br />
biodiversité : insectes, arthropodes, petits rongeurs, etc. Globalement, on estime que<br />
35 % des plantes camerounaises ont été décrites dans les flores et donc que 65 % sont<br />
encore inconnues. Les chiffres ne sont même pas disponibles pour les espèces<br />
animales. Il est donc pratiquement impossible de qualifier les espèces rares ou en<br />
danger.<br />
• Dynamique des populations en question.<br />
• Caractérisation précise des habitats des espèces présentes.<br />
• Fonctionnement des écosystèmes et notamment inter - relations entre groupes<br />
végétaux et animaux.<br />
• Fonctionnalité des milieux et des espèces.<br />
De ce fait, certaines questions des Termes de référence sont restées sans réponse. Sur le<br />
plan cartographique, en particulier, en lieu et place des 5 cartes prévues par les termes de<br />
références (habitats et écosystèmes ; Enjeux au regard de l'état de conservation, de la<br />
dynamique et de la fonctionnalité des milieux ; synthèse des impacts sur les milieux :<br />
destruction, pression, coupure, etc. ; sensibilité faunistique, floristique et habitats ; carte des<br />
zones de protection à créer, mentionnant les zones existantes), deux cartes ont été<br />
élaborées : (i) groupements végétaux dans l'aire d'étude ; (ii) synthèse des mesures<br />
d'atténuation des impacts proposées, incluant les zones de protection à créer et les zones<br />
d'implantation des populations immigrantes. Cette dernière carte, suffisamment synthétique<br />
nous semble bien adaptée au contexte des connaissances locales.<br />
20/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
3 <strong>DE</strong>SCRIPTION ET ANALYSE <strong>DE</strong> L'ÉTAT INITIAL <strong>DE</strong> LA<br />
ZONE ÉTUDIÉE.<br />
3.1 Définition, dimensionnement et justification de l'aire d'étude.<br />
Les limites de l'aire d'étude en matière de biodiversité ont été définies de manière<br />
suffisamment large de façon à englober non seulement tous les milieux susceptibles d'être<br />
touchés par l'ennoiement et leurs homologues voisins, mais également les aires protégées<br />
de diverses natures proches du site ou tout au moins leurs zones périphériques. On prend<br />
ainsi en compte les différentes fonctionnalités des écosystèmes concernés.<br />
3.1.1 Définition de l'aire d'étude.<br />
Les limites de l'aire d'étude peuvent être fixées ainsi qu'il suit (cf. carte) :<br />
• Au Nord : La piste de Mbitom à Biboko et son prolongement à l'Ouest jusqu'à la rivière<br />
Merou ou la rivière Mesou dans son cours Est-Ouest, puis la route de Biboko à Bétaré<br />
Oya.<br />
• A l'Est : La route revêtue de Bertoua à Bétaré Oya jusqu'au village de Petit Bello (ligne<br />
de partage des eaux entre Lom et Yangamo) ou limite Sud de l'arrondissement de<br />
Bétaré Oya.<br />
• Au Sud : La route de Goyoum à Deng Deng, puis son prolongement jusqu'à la route de<br />
Bertoua à Bétaré Oya ou la ligne de partage des eaux entre Lom et Yangamo.<br />
• A l'Ouest : La voie ferrée de Goyoum au pont sur le Lom, puis les rivières Djerem et<br />
Merou, cette dernière constituant la limite orientale du parc national de Mbam et<br />
Djerem.<br />
3.1.2 Dimensionnement de l'aire d'étude.<br />
Ainsi délimitée, l'aire d'étude couvre une surface d'environ 400 000 ha. Les formations<br />
végétales représentées dans la zone, en faisant référence à la carte phytogéographique du<br />
Cameroun publiée par R. Letouzey (1985) déjà utilisée dans l'étude de 1997 sont les<br />
suivantes, dans l'ordre des surfaces décroissantes dans l'aire d'étude (les numéros entre<br />
parenthèses renvoient aux groupements décrits par Letouzey dans la notice de la carte<br />
phytogéographique) :<br />
• Savanes périforestières arbustives à Terminalia glaucescens (143) et éventuellement<br />
leurs variantes a) de transition vers les savanes chétivement arbustives à Annona<br />
senegalensis et Bridelia ferruginea (144) et b) avec avancée d'éléments soudanozambéziens<br />
(138).<br />
• Recrus forestiers de type semi-caducifolié sur savanes arbustives (172).<br />
• Forêt semi-caducifoliée à Sterculiacées et Ulmacées (160) et faciès de dégradation<br />
(169).<br />
• Forêt semi-caducifoliée de type septentrional à Sterculiacées et Ulmacées (159).<br />
• Groupements saxicoles divers (182).<br />
• Franges arbustives et forestières ripicoles à Uapaca heudelotii (151).<br />
21/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Les surfaces de ces différents groupements dans l'aire d'étude ont été estimées par<br />
comptage de carreaux d'un millimètre carré sur un agrandissement de la carte au<br />
1/500 000 ème (en l'absence de possibilité d'utiliser un SIG). L'aire d'étude a été séparée en<br />
trois zones : au Sud ou sur la rive gauche du Lom, entre le Lom et le Pangar ou sur la rive<br />
gauche du Pangar, enfin sur les rives droites du Pangar et du Lom.<br />
Les surfaces estimées correspondantes sont les suivantes (en hectares), la surface des<br />
franges ripicoles n'ayant pas été comptée (représentation linéaire sur la carte) :<br />
22/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Carte 1 : Carte phytogéographique de Letouzey<br />
23/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Formation végétale<br />
Rive gauche<br />
du Lom<br />
Rive gauche<br />
du Pangar<br />
Rives droites<br />
du Lom et du<br />
Pangar<br />
Total pour<br />
l'aire d'étude<br />
Pourcentage<br />
Savanes périforestières 86 410 70 548 66 014 222 972 56,84<br />
Recrus forestiers 26 166 29 780 68 044 123 990 31,60<br />
Forêts semi-caducifoliées 30 651 3 427 174 34 252 8,73<br />
F semi-caducifoliées de<br />
type septentrional<br />
436 3 003 5 694 9 133 2,33<br />
Groupements saxicoles 685 400 872 1 957 0,50<br />
TOTAL 144 348 107 158 140 798 392 304 100,00<br />
Par rapport aux surfaces ennoyées, les savanes sont sur-représentées dans l'aire d'étude<br />
du fait qu'elle a été étendue jusqu'à la route de Bétaré Oya à Bertoua. Avec des définitions<br />
légèrement différentes, l'étude "végétation" (thème n° 2) menée par le bureau d'études<br />
FRM a en effet donné les chiffres suivants pour la zone ennoyée à la cote 675 :<br />
Type de végétation<br />
Surface<br />
ennoyée (ha)<br />
Pourcentage<br />
Forêt 32 044 54,1<br />
Savane 23 830 40,3<br />
Divers 3 328 5,6<br />
TOTAL 59 201 100,0<br />
A noter par ailleurs, qu'à l'intérieur de cette aire d'étude, la réserve forestière de Deng Deng<br />
occupe environ 40 000 ha, essentiellement composés de forêt semi-caducifoliée et de<br />
recrus forestiers. Il semble utile, pour la bonne compréhension du dossier, de préciser ce<br />
que signifie le terme de "réserve forestière" dans la législation camerounaise. Les réserves<br />
forestières font partie du domaine privé de l'Etat. Dans les pays africains, les réserves<br />
forestières ont été créées par l'administration coloniale pour préserver des massifs jugés<br />
intéressants ou représentatifs de tel ou tel type de forêt ou de tel problème particulier.<br />
Certaines d'entre elles sont vouées à des actions particulières visant, d'une manière<br />
générale, à l'amélioration des connaissances dans le domaine forestier. Dans le cas de la<br />
réserve forestière de Deng Deng, restée intacte jusque dans les années 1970, il a été très<br />
tôt jugé intéressant d'élaborer dans cette région de l'Est Cameroun un modèle de<br />
développement qu'on n'appelait pas encore développement durable, mais qui se basait sur<br />
des idées analogues. Un projet financé par la FAO en 1975 avait permis de proposer un<br />
zonage du territoire séparant les terres vouées à terme à une mise en valeur agricole et les<br />
terres du domaine forestier permanent. Ces dernières ont été soumises, en 1976-1977, à<br />
un plan d'aménagement fixant notamment les surfaces à parcourir en exploitation chaque<br />
année et les volumes à prélever correspondants. Parallèlement, la création d'une société<br />
d'économie mixte, la SOFIBEL (Société Forestière et Industrielle de Belabo) devait<br />
permettre de valoriser les bois exploités dans la réserve forestière. En principe,<br />
l'approvisionnement de la SOFIBEL devait être assuré à long terme par l'aménagement<br />
proposé. Pour diverses raisons, ceci n'a pas été réalisé et une douzaine d'années après sa<br />
24/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
création, la SOFIBEL a estimé qu'elle ne pouvait plus trouver suffisamment de bois<br />
utilisables dans le massif et a fermé ses portes. Le massif de Deng Deng, dont<br />
l'aménagement n'avait d'ailleurs été ni complètement élaboré, ni approuvé, a gardé son<br />
statut de réserve forestière, mais sans que de nouvelles propositions de mise en valeur<br />
soient faites. Comme indiqué par ailleurs, il est le siège de nombreuses exploitations<br />
forestières frauduleuses qui diminuent sa valeur d'avenir, alors que le repos intervenu<br />
depuis la fermeture de la SOFIBEL aurait pu lui être bénéfique. Compte tenu par ailleurs<br />
des aspirations des populations locales à la création de forêts communautaires, il serait<br />
nécessaire d'entreprendre une étude générale des massifs forestiers de la région pour<br />
élaborer des propositions concrètes. Les parties de la réserve touchées par l'inondation qui,<br />
rappelons le, représentent moins de 2 % de la surface de celle-ci, devraient bien entendu<br />
être soustraites de la surface forestière. Dans la partie Est de la réserve, où plusieurs<br />
affluents de la rive gauche du Lom seront inondés, le découpage devra éviter de créer des<br />
parties de forêts de petites surfaces séparées par des bras de la retenue. Ceci sera<br />
d'ailleurs vraisemblablement prévu par le plan d'exploitation des bois de l'emprise à<br />
élaborer en concertation avec l'administration forestière.<br />
3.1.3 Justification de l'aire d'étude.<br />
Au Nord-Est de l'aire d'étude, on aurait pu prendre en compte le cours supérieur du<br />
Lom au Nord de Bétaré Oya jusqu'aux chutes de MounaÏ. L'étude de 1997 avait retenu<br />
cette limite. Mais, outre que ceci n'apportait aucune nouveauté sur le plan écologique,<br />
la zone située au Nord de Touraké sur le Lom ne sera ennoyée qu'à de courtes<br />
périodes, en fin de remplissage, puisqu'elle est située tout à fait en tête de la retenue.<br />
De plus, les choix en matière de cote de la réserve n'étant pas encore absolument<br />
définitifs, il est possible que la zone en question ne soit même pas inondée. Enfin, la<br />
durée impartie à l'étude ne permettait guère d'envisager des déplacements pour y<br />
effectuer des observations. C'est pour l'ensemble de ces raisons que nous avons limité<br />
la zone d'étude à la route de Biboko à Bétaré Oya.<br />
A l'Est et au Sud, les limites choisies permettent d'englober la partie Nord de la réserve<br />
forestière de Deng Deng et notamment le projet de sanctuaire à gorilles qui serait situé<br />
entre la route de Deng Deng à Goyoum et la boucle du Lom.<br />
A l'Ouest, il nous a semblé nécessaire d'étendre la zone d'étude au delà de la ligne de<br />
chemin de fer pour les raisons suivantes : (i) Il s'agit d'une zone refuge pour les<br />
animaux qui seront délogés de leurs habitats inondés : on y retrouve en effet des<br />
biotopes analogues : galeries forestières et savanes de divers types. (ii) Lors de la<br />
préparation du programme des missions de terrain, l'importance du repérage<br />
d'éventuels couloirs de migration de la faune avait été soulignée et c'est notamment<br />
dans toute la zone concernée que peuvent se situer ces couloirs. (iii) On se trouve là<br />
dans la zone périphérique du parc national de Mbam et Djerem, ce qui permettra<br />
d'envisager diverses mesures d'accompagnement en faveur de cette aire protégée.<br />
3.2 Rappel des principaux résultats des études d'impact antérieures.<br />
Nous présenterons ces résultats par groupes biologiques et nous rappellerons tout<br />
d'abord ceux de l'étude d'impact sur la flore et la faune menée en 1997 dans le cadre<br />
de l'APS du projet actuel par une partie de l'équipe constituée pour l'étude de 2005.<br />
Puis nous indiquerons brièvement les éventuels compléments apportés par l'étude<br />
d'impact de l'oléoduc Tchad-Kribi (dit projet d'exportation tchadien) de 1998-1999 qui a<br />
concerné la partie occidentale de la zone d'étude ci-dessus définie. Mais nous n'avons<br />
25/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
eu accès qu'aux documents finaux et non aux textes plus détaillés des études ellesmêmes.<br />
3.2.1 Résultats concernant la flore.<br />
En 1997, les formations végétales présentes dans la zone d'étude ont été identifiées et<br />
repérées sur la carte phytogéographique du Cameroun publiée par R. Letouzey en<br />
1985. La composition floristique de ces formations végétales a été déterminée en<br />
procédant à des inventaires complets sur des transects implantés dans ces formations.<br />
En forêt, après avoir installé un layon de 5 km de long (ou parfois moins pour<br />
différentes raisons), on compte tous les arbres sur des bandes de 50 mètres de long.<br />
Les arbres de plus de 10 cm et de moins de 70 cm de diamètre à 1,30 mètre du sol (ou<br />
au-dessus des contreforts ou des échasses) sont comptés sur des bandes de 5 mètres<br />
de large, soit 2,5 mètres de part et d'autre du layon. Les arbres de diamètre égal ou<br />
supérieur à 70 cm sont comptés sur une bande de 50 mètres de large, soit 25 mètres<br />
de part et d'autre du layon. La surface totale prospectée pour un transect donné est<br />
ainsi de 2,50 ha pour les arbres de diamètre compris entre 10 et 70 cm et de 25 ha<br />
pour les arbres de diamètre supérieur à 70 cm.<br />
En savane, les inventaires sont effectués selon la même méthodologie, mais portent<br />
sur des surfaces plus faibles : les relevés ont été effectués sur des parcelles de 50 x<br />
1000 mètres, soit 5 ha. L'aire minimale de représentativité d'un échantillon est en effet<br />
plus rapidement atteinte en savane où les espèces sont moins nombreuses.<br />
Pour classer les unes par rapport aux autres les différentes espèces inventoriées, on a<br />
utilisé un index faisant la somme de la densité relative (Rapport du nombre d'individus<br />
de l'espèce au nombre total des individus de toutes les espèces exprimé en<br />
pourcentage) et de la surface terrière relative (Rapport de la surface terrière d'une<br />
espèce à la somme des surfaces terrières de toutes les espèces exprimé en<br />
pourcentage). Rappelons que la surface terrière d'un arbre est la surface de sa section<br />
à 1,30 mètre du sol (ou au-dessus des contreforts ou des échasses). La surface<br />
terrière d'une espèce est la somme des surfaces terrières des individus de l'espèce<br />
présents dans la zone inventoriée.<br />
Les résultats résumés des inventaires pratiqués dans les différentes formations<br />
végétales de la zone sont les suivants :<br />
En zone forestière :<br />
Les formations végétales rencontrées sont les suivantes :<br />
■<br />
■<br />
La forêt semi-décidue à Sterculiacées et Ulmacées. Les espèces principales de ce<br />
type de forêt sont : Triplochiton scleroxylon, Ceiba pentandra, Uapaca guineensis,<br />
Sterculia rhinopetala, Ricinodendron heudelotii, Alstonia boonei, Afzelia africana,<br />
Entandrophragma cylindricum (toutes ces espèces sont exploitables pour le bois<br />
d'œuvre). Ce sont des espèces de forêt mature, mais certaines espèces<br />
rencontrées en faible abondance (Hymenocardia lyrata, Chatacme aristata)<br />
indiquent que les sites sont ceux d'anciens recrus. Ceci est conforme à la<br />
démonstration effectuée par Letouzey de la progression de la forêt sur la savane<br />
dans toute la zone de contact.<br />
La forêt semi-décidue à Sterculiacées et Ulmacées de type septentrional. Les<br />
espèces présentes sont à peu près les mêmes que dans le type précédent, avec<br />
parfois un ordre différent. Mais il existe également des espèces de recrus<br />
abondantes telles que Funtumia africana, Myrianthus arboreus, Markhamia lutea,<br />
26/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Chatacme aristata, Olax subscorpioides, divers Albizia. Ceci confirme le<br />
phénomène sus-indiqué : vers Mararaba, on se trouve en zone pionnière, avec des<br />
îlots de forêt mature, des recrus jeunes et des savanes.<br />
■<br />
■<br />
Les recrus sur savane. Les espèces principales de ces recrus sont : Ceiba<br />
pentandra, Piptadeniastrum africanum, Milicia excelsa, Albizia glaberrima, Irvingia<br />
gabonensis, Terminalia superba. On retrouve aussi, bien entendu, les espèces de<br />
recru déjà citées ci-dessus : Olax subscorpioides, Funtumia elastica, Markhamia<br />
lutea, Chatacme aristata ainsi que Hymenocardia lyrata, Lannea nigritana, Xylopia<br />
aethiopica. Harrisonia sp., Albizia coriara, Dichrostachys cinerea sont des espèces<br />
de savane qui subsistent en forêt.<br />
Les forêts rivulaires. Les espèces principales de ces forêts sont sensiblement<br />
différentes des précédentes : prédominance des Irvingiacées : Desbordesia<br />
glaucescens, Irvingia gabonensis, Klainedoxa gabonensis et présence d'autres<br />
espèces comme Hylodendron gabunense, Mammea africana, etc. Elles se<br />
rencontrent le long de la plupart des grands fleuves en zone de forêt semi-décidue.<br />
Ce sont ces forêts qui seront essentiellement noyées par la mise en eau.<br />
Ces différents types de forêt sont très répandus ailleurs au Cameroun, dans toute la<br />
zone de contact forêt-savane qui se situe entre le 4 ème et le 6 ème parallèles.<br />
En savane :<br />
Les types de savane rencontrés dans la zone d'étude sont les suivants :<br />
■<br />
■<br />
Les savanes périforestières arbustives à Terminalia glaucescens avec avancées<br />
d'éléments soudano-zambéziens. Très peu représentées dans la zone d'étude, ces<br />
savanes ne se rencontrent que dans sa partie septentrionale, au Nord de<br />
Mararaba. Etant donné qu'elles se développent généralement au-dessus de 800<br />
mètres d'altitude, elles ne seront que très peu affectées par la mise en eau du<br />
barrage.<br />
Les savanes périforestières arbustives à Terminalia glaucescens. Elles sont très<br />
bien représentées dans la zone d'étude. Ainsi qu'on l'a déjà indiqué ci-dessus, elles<br />
sont, comme le type précédent d'ailleurs, progressivement colonisées par la forêt.<br />
Sans entrer dans le détail des phénomènes, disons simplement que l'afflux de<br />
population lié au projet devrait se traduire par une pression plus grande des<br />
agriculteurs et des éleveurs. Les thèmes n° 8 et 9 (agriculture-élevage) devraient<br />
apporter des précisions sur ce phénomène. Mais cette intensification devrait plutôt<br />
être favorable à l'installation des ligneux, par diminution du passage des feux de<br />
brousse. Selon la situation des relevés, la composition floristique est différente. Au<br />
Sud de la zone, les espèces de recrus forestiers (Albizia glaberrima, Lannea<br />
nigritana, Harrisonia sp., Antidesma venosum, Albizia adianthifolia, etc.) sont très<br />
présentes, pour plus de la moitié à côté des espèces de savane : Terminalia<br />
glaucescens, Lannea acida, Crossopteryx febrifuga, Hymenocardia acida. Sur un<br />
layon situé plus au Nord, mais proche d'une galerie forestière, Albizia glaberrima<br />
est encore l'espèce la plus abondante, mais est suivie par des espèces de savane :<br />
Hymenocardia acida, Ficus vallis-choudae, Crossopteryx febrifuga, etc. Enfin, loin<br />
des galeries forestières et sur un faciès plus sec, on constate que la végétation<br />
ligneuse est moins dense et floristiquement plus pauvre. Quatre espèces, trois de<br />
savane : Crossopteryx febrifuga, Hymenocardia acida, Piliostigma thonningii et une<br />
pionnière forestière qui n'est ici qu'en troisième rang, alors qu'elle était première<br />
dans les autres relevés : Albizia glaberrima, forment 80 % des plantes du layon.<br />
27/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Encore plus que les forêts, ces types de savane sont largement représentés au<br />
Cameroun, aussi bien dans la zone de contact forêt-savane qui nous intéresse que<br />
plus au Nord. Pour terminer cette revue des formations végétales de la zone d'étude, il<br />
y a lieu de donner deux indications :<br />
En zone de savane, les forêts rivulaires constituent des forêts galeries à divers Uapaca<br />
et Trichilia retusa, Cathormion altissimum, etc. Elles seront aussi majoritairement<br />
concernées par l'ennoiement.<br />
Par ailleurs, il faut signaler la présence de manière plus ou moins dense selon les<br />
stations d'une espèce dont la répartition influencée par l'homme n'a pas reçu<br />
d'explication satisfaisante : il s'agit du palmier rônier : Borassus æthiopum.<br />
Espèces rares ou menacées ; endémisme :<br />
En 1997, les listes d'espèces rares, menacées ou en danger étaient encore en cours de<br />
confection. Selon les critères en vigueur à l'époque, Duncan (1995) avait pu reconnaître<br />
110 espèces rares dans la région littorale du Cameroun, 12 dans la région de Belabo-Deng<br />
Deng et 8 dans les savanes de la région de Mbéré. Ceci confirme la forêt littorale comme<br />
musée de biodiversité, tandis que la forêt semi-décidue plus jeune et bien que riche en<br />
espèces est pauvre en taxons endémiques, de même que les zones de savane.<br />
La zone d'étude, comme déjà dit, est celle d'une transition climatique entre le Sud plus<br />
humide et le Nord plus sec. Elle représente aussi le passage des formations forestières<br />
humides aux formations sèches de savane. Hors du Cameroun, la zone biogéographique<br />
ainsi définie s'étend largement en Centrafrique, au Nigeria et en Côte d'Ivoire. Les plantes<br />
abondamment représentées ici le sont dans toute cette aire. Au Cameroun, elle n'est donc<br />
pas une zone d'endémisme. A titre d'exemple, parmi les 333 espèces d'arbres citées dans<br />
l'ouvrage de Vivien et Faure (1985), aucune espèce n'est endémique de la zone d'étude.<br />
De même, parmi les 52 Rinorea du Cameroun (Achoundong, 1996 et 1997), aucun n'est<br />
exclusif de cette zone. Il en est de même des Leptonychia et des Scaphopetalum du<br />
Cameroun (Nkongmeneck, 1990).<br />
Eléments complémentaires apportés par l'EIE de l'oléoduc Tchad Kribi :<br />
Sur la base des concepts nouveaux concernant la dynamique des écosystèmes forestiers<br />
intertropicaux qui seront finalisés et publiés par Servant et al en 2000, le rapport d'EIE<br />
reconnaît que les forêts de la région de Deng Deng sont d'origine récente, de l'ordre de<br />
quelques millénaires. Ces forêts auraient succédé à la savane pendant les phases à climat<br />
plus humide. Les phénomènes de recrus sur savane (Letouzey 1985) sont encore<br />
observables (Achoundong 2000). Bien que ces forêts soient riches en espèces<br />
commerciales, elles sont floristiquement peu diversifiées à cause d'une part de leur<br />
jeunesse et d'autre part, d'une humidité insuffisante.<br />
Pas plus que lors de l'EIE de Lom Pangar, il n'existe un document donnant la répartition<br />
des plantes rares au Cameroun. L'EIE de l'oléoduc Tchad Kribi a défini et testé des critères<br />
de rareté basés sur le nombre de spécimens cités dans la Flore du Cameroun. Suivant les<br />
données des 33 tomes publiés de la série “Flore du Cameroun” le rapport a reconnu 12<br />
espèces rares en forêt semi-décidue de la région de Deng Deng et 8 espèces en savane<br />
humide. Comme l'EIE de Lom Pangar, le rapport conclut que ni les forêts semi-décidues de<br />
Deng Deng, ni les savanes n’abritent des quantités significatives d’espèces rares.<br />
Le rapport fait également le point sur les plantes utiles. Il en ressort que les villageois<br />
utilisent un grand nombre de plantes sauvages pour toute une variété d’usages tels que la<br />
nourriture, les médicaments et les matériaux de construction. La plupart de ces plantes sont<br />
utilisées au niveau de la subsistance et ne génèrent aucune activité spécifique ou valeur<br />
économique. Ces plantes sauvages sont cueillies au cours d’une autre activité économique<br />
de subsistance.<br />
28/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
3.2.2 Résultats concernant les grands mammifères.<br />
La liste des mammifères présents dans la zone d'étude a été établie par combinaison de<br />
techniques écologiques (le plus souvent par des méthodes indirectes d'observation de<br />
certains signes de présence des animaux sur des transects-lignes d’une largeur variable<br />
selon la visibilité et d’une longueur variant de 2300 à 6000 mètres) et sociologiques<br />
(reconnaissance par les chasseurs locaux des photos des animaux contenues dans<br />
l'ouvrage "mammifères sauvages du Cameroun" de Depierre et Vivien), complétées par la<br />
collecte de 18 trophées.<br />
Les grands mammifères présents dans la zone :<br />
Comme indiqué ci-dessus dans la partie floristique, la zone d'étude est une zone de<br />
transition entre la forêt et la savane. On va donc rencontrer des espèces de mammifères<br />
inféodées aux deux types de végétation. Les observations ont permis d'identifier la<br />
présence dans la zone d'au moins 68 espèces de grands mammifères, représentant 54 %<br />
du nombre d'espèces de grands mammifères présents dans les forêts et savanes<br />
camerounaises. La diversité biologique est donc élevée, mais l'endémisme est faible.<br />
Parmi les espèces rencontrées, certaines ont fait l'objet d'une attention particulière. Ainsi,<br />
on a pu conclure que les gorilles sont relativement plus abondants que les chimpanzés<br />
dans la zone du projet et que ces deux espèces sont concentrées dans le Sud-Ouest de<br />
cette zone (forêt délimitée par Mouyal, Ouami, Deng Deng, Goyoum). Les éléphants de<br />
forêt et de savane sont présents dans la zone du projet, mais le schéma de leurs<br />
mouvements dans la zone n'a pas pu être défini et reste insuffisamment connu. Les<br />
céphalophes sont d'une grande importance dans la région, à cause du rôle qu'ils jouent<br />
dans l'alimentation humaine et de leur facilité de piégeage.<br />
La zone du projet renferme de nombreuses salines, en particulier dans les vallées des<br />
rivières Mboré, Debandi, Moué, Gonkoya, Bendoui, Bengoubou, Maafem, Boyo et Metou.<br />
Toutes ces salines sont généralement en zone de basse altitude et seront noyées par la<br />
mise en eau du barrage.<br />
Espèces rares ou menacées :<br />
En relation avec sa situation de zone de transition forêt-savane, un caractère remarquable<br />
de la zone du projet est la présence d'espèces intégralement protégées (parce que<br />
menacées de disparition à l'échelle mondiale ou dans une région particulière). Ce sont des<br />
espèces forestières : éléphant, panthère, gorille, chimpanzé, magistrat ou colobe guereza,<br />
potto, oryctérope, chevrotain aquatique ou des espèces de savane : éléphant, panthère,<br />
chimpanzé, magistrat, lion, oryctérope. Des mesures particulières devront donc être prises<br />
pour éviter la disparition de ces espèces, en concertation avec les mesures prises dans<br />
d'autres régions. Ceci est d'autant plus important que la présence de la voie de chemin de<br />
fer Yaoundé-Ngaoundéré à l'Ouest de la zone et les afflux temporaires de population<br />
provenant de la construction de l'oléoduc Tchad-Kribi et du barrage de Lom Pangar<br />
constituent des facteurs de développement d'actes de braconnage pour satisfaire<br />
l'augmentation prévisible de la demande de viande de brousse.<br />
Les enquêtes de terrain menées en 1998 dans l'Ouest de la zone d'étude montrent que,<br />
dans la zone de savane, 17 espèces classées par l'UICN sont présentes dans la zone (dont<br />
celles citées ci-dessus) ; en zone forestière, 11 espèces.<br />
29/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
3.2.3 Résultats succincts concernant la faune aquatique.<br />
Aucune observation concernant la faune aquatique n'a pu être menée dans le cadre de<br />
l'étude de 1997 et elle a donné les termes de référence des actions à mener pour combler<br />
cette lacune dans le cadre de l'APD ou plutôt durant la phase de construction du barrage.<br />
Les seuls éléments disponibles pour la zone du projet sont les résultats d'une mission<br />
effectuée en 1978 par Depierre et Vivien sur le Lom, entre le bac de Touraké (Ndojé à<br />
l'époque ?) et Haman. Elle a permis de capturer 17 espèces de poissons sur les 59 qui ont<br />
été identifiées au cours de différentes missions dans l'ensemble du bassin de la Sanaga<br />
moyenne et supérieure.<br />
Les enquêtes de terrain effectuées dans le cadre du projet d'exportation tchadien en 1998<br />
indiquent que 42 espèces de poisson ont été identifiées dans diverses rivières, mais ni<br />
dans le Lom, ni dans le Pangar. Aucune espèce classée par l'UICN n'a été capturée ou<br />
observée.<br />
3.2.4 Résultats concernant les oiseaux.<br />
Le dénombrement des oiseaux a été effectué par observation directe à la vue et contact<br />
acoustique sur des itinéraires échantillon et par piégeage au filet.<br />
Liste des oiseaux présents dans la zone :<br />
En un mois d'observations, 221 espèces d'oiseaux ont été identifiées, ce qui montre la<br />
richesse et la diversité de l'avifaune. La fréquence d'observations a été notamment élevée<br />
pour de nombreuses espèces considérées comme caractéristiques de la forêt "primaire".<br />
Par contre, les savanes sont apparues très pauvres en espèces, ce qui peut apparaître<br />
comme une conséquence du surpâturage et des feux de brousse à répétition. La plupart<br />
des espèces enregistrées sont également présentes dans des habitats similaires dans<br />
d'autres régions du Cameroun.<br />
Espèces rares ou menacées :<br />
Durant les observations, un bulbul (Phyllastrephus ficheri) a été capturé qui n'était jusqu'à<br />
présent connu qu'en Afrique de l'Ouest. Un autre fait marquant a été la capture de plusieurs<br />
individus de Cossypha natalensis qui n'avait jusqu'à présent été signalé que dans deux<br />
autres localités du pays et par conséquent considéré comme espèce rare au Cameroun.<br />
Enfin, la région abrite une importante population de perroquets gris (Psittacus erithacus) et<br />
de perroquets verts à front rouge (Poicephalus gulielmi) fréquentant des dortoirs en bordure<br />
du Lom ou du Pangar. Le perroquet gris (Psittacus erithacus) est classé en annexe II de la<br />
CITES et par conséquent partiellement protégé par la loi. Mais le commerce de cette<br />
espèce est autorisé, dans les strictes limites des quotas fixés par la convention et constitue<br />
une source de devises non négligeable pour le Cameroun (Fotso 1996). Aucune autre<br />
espèce reconnue comme rare ou menacée d'extinction n'a été observée durant la mission.<br />
Les enquêtes de terrain effectuées dans le cadre du projet d'exportation tchadien en 1998<br />
ont réalisé des dénombrements d'oiseaux à des points fixes (la plupart, vraisemblablement<br />
en dehors de notre zone d'étude) et 185 espèces ont été observées en zone de savane,<br />
parmi lesquelles aucune espèce classée par l'UICN n'a été capturée ou observée.<br />
30/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
3.2.5 Impacts du projet sur diverses composantes de la biodiversité.<br />
Parmi les impacts listés dans l'étude de 1997, nous ne retenons que ceux qui concernent la<br />
biodiversité.<br />
Impacts sur la diversité floristique :<br />
Les forêts galeries et les forêts rivulaires seront, comme indiqué ci-dessus, les premières<br />
touchées par l'immersion et disparaîtront. Mais elles ne renferment aucun élément<br />
particulier nécessitant une protection particulière et comme toutes les formations végétales<br />
de la zone, sont largement représentées ailleurs au Cameroun.<br />
Les forêts semi-décidues, les recrus et les différents types de savane seront partiellement<br />
noyés. De plus, il est vraisemblable que l'afflux de population lié à la construction du<br />
barrage se traduira par un développement de l'agriculture susceptible de détruire les<br />
formations végétales concernées.<br />
Enfin, compte tenu de ce qu'on a dit sur les espèces rares et menacées et de leur<br />
représentation large au Cameroun, il n'y a pas de risque particulier de perte de biodiversité<br />
sur le plan floristique.<br />
Impacts sur les grands mammifères :<br />
Les actions du projet affecteront le nombre d'individus par espèce, la répartition spatiale<br />
des espèces, les voies de migration, toutes composantes de la diversité faunique.<br />
Les primates seront les plus négativement affectés (risques de noyade). Pour les<br />
artiodactyles et les primates, le risque est de se retrouver, en ayant fui les eaux, dans des<br />
zones non inondées de petites dimensions, donc d'être des proies faciles pour les<br />
braconniers. D'une manière générale, la menace la plus sérieuse pesant sur les grands<br />
mammifères est le braconnage qui sera amplifié par l'afflux de population prévisible sur le<br />
chantier de construction.<br />
La configuration de la retenue implique qu'elle constituera un obstacle important pour les<br />
migrations de tous les mammifères.<br />
Impacts sur la faune aquatique :<br />
Les modifications des conditions d'écoulement des eaux dans les deux rivières principales<br />
et dans leurs affluents se traduiront par des changements écologiques favorables ou<br />
défavorables selon les espèces et donc par une répartition différente des populations de<br />
poissons et d'invertébrés aquatiques.<br />
Impacts sur les oiseaux :<br />
L'impact le plus évident sera ressenti par les populations de perroquets gris. D'une part,<br />
certains de leurs dortoirs (de même que ceux du perroquet vert à front rouge) seront<br />
détruits par la montée des eaux ou par l'exploitation des arbres sur l'emprise du réservoir.<br />
D'autre part, l'afflux des braconniers se traduira par une pression accrue sur les perroquets<br />
dont le commerce est fructueux.<br />
Par ailleurs, des modifications de la fréquence relative locale des espèces présentes<br />
pourront se produire du fait des changements de milieux liés à la montée des eaux. Mais il<br />
n'y a pas lieu de craindre de disparition d'espèces, compte tenu du fait que les milieux<br />
fréquentés par tous les oiseaux resteront bien représentés à proximité immédiate de la<br />
zone inondée. Les possibilités de déplacement de l'avifaune lui permettront sans aucun<br />
doute de se "recaser" dans des conditions satisfaisantes. Seules les espèces plus ou moins<br />
inféodées aux galeries forestières, s'il s'en trouve, pourraient éprouver quelques difficultés<br />
du fait de la généralisation de la disparition de ce type de végétation sur d'assez grandes<br />
distances.<br />
31/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
3.3 Description des évolutions ou des éléments nouveaux recueillis sur le<br />
plan floristique<br />
Les éléments nouveaux concernent : (i) une étude plus poussée de la végétation arbustive<br />
et herbacée ; (ii) la prise en compte des progrès réalisés au Cameroun en matière de<br />
critères de rareté des espèces ; (iii) le recueil d'éléments concernant la flore aquatique ; (iv)<br />
le recueil de données ethnobotaniques concernant plus particulièrement les produits<br />
forestiers non ligneux. Les résultats de ces études sont les suivants :<br />
3.3.1 Végétation arbustive et herbacée<br />
S'appuyant sur des layons tracés par l’équipe du thème végétation, des relevés ont été<br />
effectués dans des parcelles de 25 m x 25 m. Ces relevés ont concerné uniquement les<br />
parties forestières floristiquement plus riches que les savanes. Au total, 20 relevés ont été<br />
effectués dans les forêts semi-décidues, dont 14 au Sud de l'aire d'étude (autour de Ouami)<br />
et 6 au Nord de l'aire d'étude (au Sud-Ouest de Mararaba).<br />
Nous avons ainsi recensé 160 espèces sur 0,875 ha en forêt dense mature autour de<br />
Ouami et 130 espèces sur 0,375 ha dans la région de Mararaba. La liste des espèces<br />
figure en annexe. Plus de deux cents spécimens de référence ont été récoltés pour<br />
confirmer les identifications à l’Herbier National Camerounais.<br />
L’examen des listes des plantes recensées indique une végétation banale. En effet, trois<br />
espèces seulement appellent une remarque particulière : Ochna calodendron et Mansonia<br />
altissima var kamerunensis sont sub-endémiques du Cameroun, de Centrafrique et du Nord<br />
Congo. Dans cette aire, elles sont abondantes et largement répandues, mais rares ailleurs.<br />
Pour cela, elles sont classées dans le groupe « espèces menacées » de l’UICN, sans que<br />
cela implique que la retenue de Lom Pangar leur fasse courir un risque particulier. Des<br />
spécimens d’Eugenia sont abondants dans le site du projet. Ce groupe très mal connu<br />
renferme des taxons endémiques du Cameroun. Mais ils ne sont pas rares. En dehors de<br />
ces trois cas mineurs, les autres plantes rencontrées sont des espèces banales<br />
abondamment représentées dans les autres formations forestières du Cameroun et<br />
d’Afrique.<br />
3.3.2 Prise en compte des critères de rareté<br />
L’Herbier National Camerounais a entrepris la préparation de deux documents importants<br />
sur les plantes du Cameroun : la liste rouge (Red Data) des plantes menacées du<br />
Cameroun et celles des plantes endémiques du Cameroun. De ces deux documents, il a<br />
extrait la liste des plantes endémiques et sub-endémiques du Cameroun présentes dans la<br />
province de l’Est Cameroun, zone d’influence du projet. Il a aussi esquissé le statut de<br />
conservation de ces espèces d’après les critères de l’UICN.<br />
Les critères de rareté utilisés ici marquent un progrès notable par rapport à ceux des études<br />
antérieures. Dans celles-ci, l’évaluation de la rareté a été faite sur la seule base des<br />
données de 33 tomes de la flore du Cameroun. Depuis lors, quatre tomes supplémentaires<br />
de la série Flore du Cameroun ont été publiés. De plus, les autres publications sur le<br />
Cameroun ont été ici prises en compte. En particulier les protologues de la plupart des<br />
espèces dont le type est camerounais ont été recherchés. Enfin, le statut de conservation<br />
des espèces significatives de la zone a été évalué.<br />
32/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Statut de conservation<br />
Sur les 117 espèces signalées dans la province de l’Est Cameroun, seulement 16 de la<br />
région de Deng Deng, soit environ 13 % sont à classer dans le groupe « espèces<br />
menacées » de l’UICN. Au sein du groupe, l’évaluation du statut de conservation se<br />
présente comme suit :<br />
Espèces menacées : (la liste détaillée figure en annexe)<br />
■ en danger critique d’extinction 4<br />
■ en danger 5<br />
■ vulnérables 7<br />
■ Total 16<br />
Aucun renseignement économique, ni usage par les populations ne sont connus pour ces<br />
16 plantes dont l’intérêt est uniquement taxonomique.<br />
3.3.3 Flore aquatique<br />
Les divers travaux effectués au Cameroun sur les plantes aquatiques montrent que ces<br />
dernières préfèrent les mares, les marais, les marigots, les étangs, les lacs plus ou moins<br />
profonds. Elles évitent les eaux très profondes et les courants forts.<br />
Des investigations sur la végétation aquatique ont été menées sur le Lom et certains de ses<br />
affluents. A cause probablement de son courant fort, le Lom s’est montré particulièrement<br />
pauvre en espèces aquatiques.<br />
Les plantes aquatiques émergentes<br />
Sur le bord, dans la zone de balancement des eaux, on a récolté quelques plantes qui<br />
vivent le pied dans l’eau ou dans les sols mouillés : parmi elles, la graminée du Nyong :<br />
Echinocloa pyramidalis et d'autres plantes : Polygonum spp, Ludwidgia spp<br />
Les plantes flottantes<br />
La laitue d'eau ou salade du Nil (Pistia stratiotes) très commune sur les eaux dormantes n’a<br />
pas été rencontrée ; elle s’introduira probablement dans le lac de la retenue.<br />
Les plantes envahissantes et nuisibles<br />
La jacinthe d’eau (Eichhornia crassipes) et autres plantes analogues ne sont pas encore<br />
présentes ; il faudra éviter leur introduction à cause des inconvénients pour la pêche.<br />
Certains lacs sont envahis par une végétation aquatique gênant le déplacement des<br />
pécheurs. Par exemple, d'après l’étudiant japonais Inai, le lac dit Mokolo à la frontière du<br />
Congo et du Cameroun est actuellement envahi par une plante nommée Yaska en lingala.<br />
Dans les affluents visités<br />
Seulement deux plantes typiquement aquatiques ont été observées. Ce sont Ottelia ulvifolia<br />
et Enhydra fluctens.<br />
3.3.4 Etude ethnobotanique : les produits forestiers non ligneux.<br />
L'étude a été menée principalement dans les deux villages de Ouami et Mararaba, lors<br />
d'entretiens avec les populations et complétée par les données recueillies par les équipes<br />
d'autres thèmes dans le cadre des études socio-économiques et des consultations des<br />
33/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
populations dans les villages proches du barrage. Les premières informations sur une<br />
espèce donnée ont été recueillies auprès des guides accompagnant l'équipe des<br />
botanistes, en les interrogeant sur l’usage des plantes récoltées. Ces informations ont été<br />
ensuite croisées en reposant les mêmes questions à d’autres personnes. Pour valider une<br />
information sur l’usage d’une plante, il fallait qu’au moins deux informateurs s’accordent sur<br />
l’usage fait. Une séance de restitution publique a été organisée à Ouami, à laquelle les<br />
femmes étaient plus représentées que les hommes.<br />
On trouvera en annexe les listes des plantes utilisées et de leurs usages, listes très proches<br />
de celles établies dans le cadre de l'EIE de l'oléoduc Tchad Kribi. Comme toujours dans ce<br />
type d'études, on constate que certaines espèces sont plus appréciées par certaines<br />
familles ou villages. Parmi les espèces les plus prisées, on peut relever :<br />
■<br />
■<br />
■<br />
Les palmiers Raphia qui offrent les usages les plus variés : le pétiole des palmes<br />
sert pour la construction des cases, pour la fabrication de meubles ; les folioles<br />
sont utilisées pour tresser les nattes couvrant les toits ; la sève fournit une boisson<br />
alcoolisée très appréciée.<br />
Beilschmiedia obscura : ses graines donnent un condiment apprécié localement : la<br />
cuillérée à soupe est vendue 100 FCFA sur les marchés de Ouami et Mararaba.<br />
Les autres produits forestiers non ligneux utilisés dans l'aire du projet sont (dans<br />
l'ordre alphabétique des noms scientifiques) :<br />
o Aframomum sp. : fruits et graines<br />
o Annona senegalensis : fruits<br />
o Bailonella toxisperma : graines oléagineuses<br />
o Borassus aethiopum : le palmier rônier (utilisations diverses)<br />
o Cola acuminata : graine stimulante<br />
o Dioscorea spp : tubercules : plusieurs espèces d'ignames sauvages<br />
o Irvingia gabonensis : graines : mangue sauvage<br />
o Myrianthus arboreus : fruits et graines<br />
o Ricinodendron heudelotii : graines, condiment très apprécié<br />
o Tabernaemontana crassa : emploi médicinal : sève cicatrisante<br />
o Tetracarpidium conophorum : graines<br />
o Voacanga africana : emploi médicinal : fruits et graines<br />
o Xylopia aethiopica : graines, condiment.<br />
Nous n'avons cité que deux espèces de plantes médicinales à titre d'exemple. La<br />
pharmacopée locale en comporte bien entendu beaucoup plus, mais son recensement<br />
exhaustif n'était pas possible dans le cadre de cette étude. La plupart des plantes<br />
concernées, sauf exception, ne sont pas rares et l'ennoiement de la retenue ne devrait pas<br />
se traduire par un appauvrissement de la pharmacopée locale. Dans la majorité des cas,<br />
plusieurs plantes sont généralement utilisables pour le traitement des affections les plus<br />
courantes.<br />
La plupart de ces produits sont récoltés de façon occasionnelle. Ils ne constituent pas une<br />
part importante de l'alimentation. Tous les produits forestiers non ligneux (PFNL) importants<br />
en Afrique Centrale (c'est à dire, dans l'ordre d'importance : Irvingia gabonensis,<br />
Ricinodendron heudelotii, Cola acuminata, Baillonella toxisperma) sont présents dans l'aire<br />
d'étude. Le seul absent remarquable est Gnetum africanum dont les feuilles font l'objet d'un<br />
commerce important, y compris à l'exportation. Quoi qu'il en soit, l'enclavement et la faible<br />
densité de population sont à l'origine de la faible exploitation des PFNL dans la zone.<br />
La destruction des raphiales concernées par la mise en eau risque d'être mal perçue par les<br />
populations locales qui tirent de nombreux produits de ces palmiers. Mais, plusieurs<br />
remarques peuvent être émises à ce propos. Tout d'abord, les raphiales sont très largement<br />
répandues dans tous les terrains marécageux ou périodiquement inondés, que ce soit en<br />
34/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
fonds de vallées ou en taches plus ou moins larges liées à la proximité d'une nappe<br />
phréatique, en peuplements presque purs ou en nombre plus réduit au sein de bouquets de<br />
grands arbres. La mise en eau du réservoir inondera certains de ces peuplements, mais<br />
pas tous. En effet, même s'il n'a pas été possible de procéder à un inventaire un tant soit<br />
peu exhaustif des raphiales, il est plus que vraisemblable qu'il en existe en dehors de la<br />
zone qui sera inondée et celles-ci ne seront pas détruites. Et, compte tenu de la population<br />
relativement faible présente dans l'aire d'étude, il ne devrait y avoir aucune rupture<br />
d'approvisionnement en un des produits tirés des raphias. Cependant, on trouvera en partie<br />
4 des propositions d'atténuation de ces pertes pour les populations.<br />
3.4 Description des évolutions ou des éléments nouveaux recueillis sur le<br />
plan faunistique<br />
Le rapport du thème "faune" a été complété par les observations effectuées par l'équipe<br />
"biodiversité" et portant notamment sur la région Nord de l'aire d'étude. Nous n'en<br />
retiendrons ici que certains éléments. A l'inverse, certaines observations du thème faune se<br />
rattachent davantage au thème biodiversité et nous en reprendrons ci-dessous les points<br />
les plus intéressants pour l'étude.<br />
3.4.1 Eléments concernant les mammifères.<br />
Les enquêtes de terrain ont permis de mieux localiser les zones de migration de diverses<br />
espèces, dont les éléphants, ainsi que les zones potentielles de conflits hommes-animaux.<br />
Ces indications seront utiles en matière de préconisations pour le déroulement du chantier<br />
ou la mise en eau. Nous ne les reprenons pas ici. Par ailleurs, elles ont permis d'identifier<br />
les impacts prévisibles en s'attachant plus particulièrement aux espèces menacées et à<br />
celles qui procurent des revenus ou des emplois aux populations par le biais de la chasse<br />
sportive. Dans l'aire d'étude, les espèces menacées sont l'éléphant, le gorille, le chimpanzé<br />
et le colobe. Les espèces à valeur économique potentielle sont le bongo et les cobs. Toutes<br />
les autres espèces recensées peuvent être considérées comme faisant partie des<br />
ressources génétiques nationales ou comme source de protéines animales. Toutes sont<br />
donc concernées par l'analyse des impacts qui sera développée infra.<br />
3.4.2 Eléments concernant les oiseaux<br />
Sauf indication contraire récente, il n'y a pas d'évolution constatée ni d'éléments nouveaux<br />
par rapport aux études précédentes en matière d'oiseaux.<br />
3.4.3 Eléments concernant les reptiles<br />
La plupart des serpents, y compris la vipère du Gabon (Bitis gabonica) sont capturés et<br />
consommés dans les villages. Le cadre limité des études ne permettait pas de recueillir des<br />
données sur les évolutions des populations concernées. S'agissant des grands reptiles,<br />
deux espèces sont présentes dans l'aire d'étude. Le varan (Varanus niloticus) est très<br />
commun en zone forestière, aussi bien dans la forêt de Deng Deng que dans les galeries<br />
forestières. Il est chassé et représente une source importante de protéines pour les<br />
villageois. Le crocodile (Crocodylus niloticus) a fait l'objet d'une chasse intensive et a<br />
pratiquement disparu aussi bien sur le Lom que sur le Pangar.<br />
35/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
3.4.4 Eléments concernant les poissons<br />
Les consultants du thème "pêche" ont procédé à des enquêtes auprès des pêcheurs des<br />
deux rivières et produit une liste des poissons pêchés comportant 60 noms. Mais les<br />
déterminations des noms scientifiques des poissons à partir des noms vernaculaires et/ou<br />
de l'examen de dessins ou de photographies sont fortement sujettes à caution. Sauf pour<br />
quelques espèces bien connues, la liste en question doit donc être utilisée avec précaution<br />
en matière de représentation de la biodiversité ou des caractéristiques du milieu. Ainsi que<br />
cela était indiqué dans le rapport de 1997, il est indispensable de procéder à un diagnostic<br />
initial des espèces de poissons et d'autres représentants de la faune aquatique dans le<br />
Lom, le Pangar et leurs affluents pendant la période des travaux. Ceci permettra de<br />
disposer d'une référence sûre pour les études ultérieures sur les espèces, les peuplements<br />
et leurs évolutions.<br />
Dans l'immédiat, la seule étude scientifique dont nous disposons concerne le Lom entre le<br />
bac de Touraké et le village de Ouami : il a fait l'objet d'une prospection en 1978 par D.<br />
Depierre et J. Vivien. Nous donnons ci-dessous la liste des espèces reconnues lors de<br />
cette mission, liste confirmée par J. Daget du Muséum National d'Histoire Naturelle. Les<br />
noms sont donnés dans l'ordre de classification systématique des familles et, à l'intérieur<br />
des familles, dans l'ordre alphabétique des espèces. La liste comporte 17 noms.<br />
Familles ; espèces<br />
Familles ; espèces<br />
Mormyridae<br />
Cyprinidae<br />
Hippopotamyrus castor<br />
Barbus jae<br />
Marcusenius mento<br />
Bagridae<br />
Momyrops deliciosus<br />
Auchenoglanis guiral<br />
Petrocephalus simus<br />
Bagrus docmak<br />
Hepsetidae<br />
Parauchenoglanis guttatus<br />
Hepsetus odoe<br />
Mochokidae<br />
Characidae<br />
Synodontis rebeli<br />
Alestes macrolepidotus<br />
Cichlidae<br />
Alestes macrophtalmus Sarotherodon niloticus (*)<br />
Hydrocynus forskalii<br />
Tilapia camerunensis<br />
Distichodontidae<br />
Channidae = Ophicephalidae<br />
Distichodus kolleri<br />
Parachanna obscura<br />
* Espèce introduite en pisciculture ; la capture d'un individu jeune dans le Lom ne prouve pas que<br />
l'espèce y soit acclimatée<br />
Quelques espèces citées ci-dessus sont endémiques de la Sanaga, mais aucune n'est<br />
endémique seulement du Lom.<br />
3.4.5 Eléments concernant l'entomofaune<br />
Les insectes sont les meilleurs bio-indicateurs mais la difficulté des déterminations, le<br />
nombre élevé d'espèces et le fait que la plupart d'entre elles ne sont pas encore décrites<br />
limitent considérablement les possibilités de définir des écosystèmes ou d'évaluer leur<br />
évolution à partir des populations d'insectes. Il existe heureusement quelques familles, voire<br />
quelques genres, bien connus, même en Afrique Centrale où la biodiversité atteint des<br />
valeurs considérables (le Cameroun, à ce titre, est souvent qualifié de pays à<br />
mégabiodiversité). Il est donc possible d'obtenir une certaine évaluation de la biodiversité<br />
régionale à partir de ces familles. Dans le cas présent, on a retenu une sous-famille de<br />
papillons diurnes, les Charaxinae, très bien connue et facile à déterminer en dehors des<br />
36/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
petits Charaxes noirs (groupe Etheocles), et deux familles de Coléoptères : les Cetoniidae,<br />
faciles à capturer, bien connus également et les Cicindelidae (Tiger Beetles), famille<br />
comptant environ 2 300 espèces dans le monde, parfois très difficile à déterminer mais<br />
souvent utilisée comme indicateurs car les cicindèles sont des super-prédateurs<br />
(prédateurs de prédateurs), pratiquement au sommet de l’échelle trophique et présentant<br />
un très haut degré d’endémisme.<br />
Les Charaxinae<br />
Soixante huit espèces de Charaxinae sont connues au Cameroun. En forêt de Deng Deng,<br />
15 espèces ont été trouvées, mais il reste certainement quelques espèces qui soit n’étaient<br />
pas encore apparues, soit sont plus discrètes. On peut donc considérer que la forêt de<br />
Deng Deng renferme à elle seule un tiers des espèces de Charaxinae du Cameroun. Mais<br />
ce sont toutes des espèces communes ou très communes que l’on trouve pratiquement<br />
partout en forêt, même, pour la plupart, en forêt dégradée. En prenant en compte les<br />
Charaxinae, la forêt de Deng Deng n’offre rien de particulier. C’est une forêt classique de<br />
contact avec la savane sans endémisme ni espèce rare. Cette impression a été confirmée<br />
par l’observation des autres papillons diurnes.<br />
Les Cetoniidae<br />
Les cétoines sont de jolis insectes, souvent très colorés et/ou de grande taille (le plus gros<br />
insecte du monde, le Goliath, fait partie de cette famille) assez recherchés par les<br />
collectionneurs. Dix-sept espèces ont été trouvées en forêt et en savane mais, comme les<br />
cétoines n’apparaissent qu'en saison des pluies, cela représente tout au plus 25 % à 30 %<br />
des espèces présentes. La plupart des espèces capturées sont assez voire très fréquentes.<br />
Les Cicindelidae<br />
Il existe 31 espèces de cicindèles au Cameroun. Huit espèces ont été trouvées en forêt de<br />
Deng Deng et dans les savanes qui bordent le Lom, soit 25 % des cicindèles du Cameroun,<br />
dont deux espèces très rares, une en forêt, l'autre en savane. La forêt de Deng Deng, en<br />
apparence assez banale, exception faite de la densité des grands primates (cf. rapport<br />
faune) renferme cependant quelques espèces rares car s'il en est ainsi pour les cicindèles,<br />
il en est certainement de même pour d'autres familles moins connues.<br />
3.5 Synthèse : appréciation de l'état actuel de la biodiversité dans l'aire<br />
d'étude<br />
Les espèces animales étant tributaires du milieu naturel dans lequel elles vivent et par<br />
conséquent de la végétation qu'on y rencontre, c'est par le biais de cette dernière que nous<br />
commencerons à apprécier la biodiversité à différentes échelles.<br />
Au niveau du continent africain, les rédacteurs de la carte de la végétation de l'Afrique<br />
(ORSTOM - UNESCO 1986) ont dessiné une carte chorologique distinguant notamment : (i)<br />
des centres régionaux d'endémisme définis comme des phytochories possédant à la fois<br />
plus de 50% de leurs espèces confinées à leur territoire et un total de plus de 1000 espèces<br />
endémiques et (ii) des zones de transition et mosaïques régionales situées entre les<br />
centres d'endémisme et caractérisées par leur petit nombre d'espèces endémiques et le fait<br />
que la majorité des espèces se rencontrent également dans les phytochories adjacentes.<br />
Selon cette classification, l'aire d'étude se situe dans la zone de transition et mosaïque<br />
guinéo-congolaise/soudanienne. Mais elle est proche du centre régional d'endémisme<br />
guinéo-congolais puisque la limite entre les deux phytochories, au Sud de l'aire d'étude,<br />
passe à Bertoua et un peu au Nord de Nanga-Eboko. Retenons, pour les besoins de<br />
l'étude, que le nombre d'espèces endémiques est faible et que la majorité des espèces se<br />
37/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
trouve présente soit dans le centre d'endémisme guinéo-congolais, soit dans le centre<br />
d'endémisme soudanien.<br />
Selon les mêmes auteurs, l'aire d'étude comporte deux types de végétation : la forêt<br />
ombrophile guinéo-congolaise et la mosaïque de forêt ombrophile et de formation herbeuse<br />
secondaire. Avec des dénominations différentes, on retrouve les grands types décrits dans<br />
l'étude de 1997 à partir de la carte de la végétation du Cameroun de R. Letouzey (1985).<br />
Avec un peu plus de détails, la description des formations végétales présentes dans l'aire<br />
d'étude permet de conclure que, sur le plan de la végétation, l'aire d'étude ne comporte pas<br />
de singularité. Qu'il s'agisse des types de forêt ou des types de savane, les formations<br />
végétales sont largement représentées ailleurs au Cameroun dans toute la zone de contact<br />
forêt-savane entre le 4ème et le 6éme parallèles. Par exemple, une estimation rapide des<br />
surfaces des principales formations végétales concernées au Cameroun (entre la région de<br />
Bankim-Ngoro à l'Ouest et la frontière de la Centrafrique à l'Est) a donné les résultats<br />
suivants : forêt semi-caducifoliée : environ un million d'hectares (c'est d'ailleurs ce chiffre<br />
que cite R. Letouzey quand il parle de la genèse récente de cette forêt) ; savane à<br />
Terminalia glaucescens : plus de 500 000 hectares. A cette même échelle d'investigation,<br />
on peut admettre que les espèces animales inféodées aux différentes formations végétales<br />
sont également présentes ailleurs au Cameroun, sauf disparitions liées aux activités<br />
humaines et que la mise en eau du barrage ne représentera donc pas de pertes de<br />
biodiversité.<br />
Si l'on se place au niveau des habitats des différentes populations ou communautés<br />
animales, le constat peut être légèrement différent. Mais pour apprécier l'impact du barrage<br />
à ce niveau, il est important de cerner la dynamique actuelle d'évolution de ces habitats.<br />
Dans la zone forestière Sud et notamment à partir des pistes de Goyoum à Deng Deng et<br />
Ouami, se développe une activité importante d'exploitation forestière illégale, avec<br />
utilisation de scies mobiles et transport, selon les cas, par voie de chemin de fer (vers<br />
Ngaoundéré pour les bois blancs, ayous et fraké très demandés dans tout le Nord<br />
Cameroun et au Tchad, vers Yaoundé et Douala pour les bois rouges utilisés dans les<br />
usines de transformation ou exportés tels quels) ou par camion, en général pour des<br />
destinations plus proches. Ce phénomène a pris depuis quelques années une ampleur<br />
inquiétante, favorisé par la "faim de bois" récurrente au Cameroun du fait de la diminution<br />
des volumes exploitables liée à la mise en place d'une gestion durable de la forêt couplée à<br />
une industrialisation anarchique. Ces exploitations, ne respectant bien entendu pas les<br />
diamètres minimaux d'exploitabilité par essence et s'accompagnant fréquemment d'actes<br />
de braconnage, font peser une réelle menace sur la biodiversité.<br />
L'extension de ces activités illégales et fructueuses à l'Ouest du Pangar est une raison<br />
inavouée de la demande de rétablissement) du pont sur le Lom construit à proximité du<br />
confluent avec le Djerem pour les besoins du chantier de construction de la voie de chemin<br />
de fer. Sans reprendre ici l'ensemble des arguments développés dans le cadre du thème<br />
12, le rétablissement du pont se traduirait en fait par une dégradation rapide des habitats et<br />
une pression accrue sur la faune dans une zone importante pour la conservation de la<br />
biodiversité puisque située entre le Pangar et le parc national du Mbam et Djerem. Or, cette<br />
aire protégée constitue à l'évidence une zone de refuge pour les animaux dont l'habitat sera<br />
détruit par la mise en eau de la retenue (cf. infra mesures de compensation).<br />
Dans la zone forestière Nord, du fait de l'inaccessibilité ou du moins des difficultés d'accès,<br />
la situation était plus calme jusqu'à l'attribution, suite à un appel d'offres de septembre<br />
2000, d'une vente de coupe (d'une surface de 2500 ha) située au Sud du Pangar (rive<br />
gauche), à 10 - 15 km à vol d'oiseau au Nord-Est du confluent du Lom et du Pangar.<br />
L'exploitation a commencé récemment et il conviendra de surveiller qu'elle ne déborde pas<br />
hors des limites et ne favorise pas des activités illégales périphériques à partir des pistes<br />
créées ou réhabilitées pour la sortie des bois par grumiers.<br />
38/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
En zone de savane, les évolutions actuelles sont moins importantes et moins négatives. Il<br />
s'agit essentiellement des modifications de parcours des troupeaux de zébus qui<br />
empruntent plus volontiers, depuis qu'elle a été créée, la piste de construction de l'oléoduc.<br />
Ceci se traduit tout d'abord par un accroissement des feux de brousse. Mais, ainsi que cela<br />
a été mentionné dans le rapport faune, ceci est également susceptible d'engendrer des<br />
conflits hommes - animaux, notamment parce que les éléphants fréquentent des sites<br />
voisins sur la rive droite du Pangar.<br />
Dans l'ensemble, on peut dire que ce sont les activités anthropiques qui influent<br />
négativement sur l'état de la biodiversité et le fonctionnement des écosystèmes de l'aire<br />
d'étude. Les éventuelles mesures préconisées pour minimiser l'impact de la retenue<br />
devront prendre en compte ces activités afin de limiter ou même arrêter cette influence<br />
négative.<br />
Les récoltes de cicindèles laissent penser que l'écosystème forestier du Sud du Lom<br />
renferme quelques espèces rares. Ce constat est également apparu dans les entretiens<br />
approfondis avec Duncan Thomas, botaniste et biologiste connaissant très bien le<br />
Cameroun et Jacques Vivien, membre de l'équipe "biodiversitéCet écosystème jeune,<br />
puisque âgé environ d'un millénaire, est encore imparfaitement connu et il est vraisemblable<br />
que la mise en eau du réservoir se traduira par la disparition d'individus, sinon de<br />
populations encore inconnus. Le meilleur moyen de compenser ces éventuelles pertes est<br />
de favoriser la conservation d'un écosystème équivalent. Le Parc National du Mbam et<br />
Djerem, très proche des zones ennoyées, est en cours d'aménagement. Un appui dans la<br />
durée aux structures qui se mettent en place constituerait une compensation efficace et<br />
appréciable.<br />
S'agissant des types de savane touchés par l'ennoiement, ils sont largement représentés<br />
ailleurs au Cameroun. Dans le cadre de la construction de l'oléoduc Tchad Kribi, certaines<br />
mesures ont été prises concernant la vallée de la Mbéré. Si nécessaire, ces mesures<br />
pourraient également être appuyées par le projet Lom Pangar.<br />
39/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
40/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
4 <strong>ETU<strong>DE</strong></strong> ET CARACTÉRISATION <strong>DE</strong>S IMPACTS<br />
4.1 Identification - prévision des impacts<br />
L'identification des impacts a eu lieu dans les différentes phases de terrain et est présentée<br />
en s'inspirant de la méthode matricielle de Léopold.<br />
Les activités principales du projet susceptibles d'engendrer des répercussions sur tel ou tel<br />
élément de la biodiversité sont disposées en lignes dans la matrice en séparant les phases<br />
de construction et d'exploitation de l'infrastructure. La phase de construction comprend :<br />
l'installation du chantier, des cités, la construction des voies d'accès aux différents sites<br />
d'activités du projet, l'ouverture et l'exploitation des carrières et des zones d'emprunt, la<br />
construction du barrage proprement dite, la mise en eau. Les prévisions concernant la<br />
phase d'exploitation permettent de caractériser les répercussions découlant de la présence<br />
même de l'ouvrage.<br />
Les composantes de la biodiversité susceptibles d'être touchées par l'une ou l'autre des<br />
activités du projet sont disposées en colonnes dans la matrice d'interrelations.<br />
La disposition des activités et des composantes de la biodiversité dans le tableau croisé a<br />
servi de base à l'identification des différents impacts du projet.<br />
4.1.1 Identification des impacts sur la végétation et la flore.<br />
Tableau 1. Identification des impacts sur la végétation et la flore<br />
Composante de la végétation<br />
Végétation<br />
Savanes<br />
Recrus<br />
Forêts semidécidues<br />
Galeries<br />
forestières<br />
Terres<br />
agricoles<br />
Phase de<br />
construction<br />
Phase<br />
d’exploitation<br />
Activités source d’impacts<br />
Installation du chantier, des cités x x x<br />
Construction des voies d'accès x x x<br />
Carrières et zones d’emprunt x x<br />
Construction de l'ouvrage x x<br />
Mise en eau x x x x<br />
Projet de développement x x x x x<br />
Les ouvrages, les accès, les installations, les carrières et les zones d’emprunt n’affectent<br />
que les savanes et les recrus. Ils sont sans effet direct sur les forêts matures.<br />
La mise en eau affecte directement tous les écosystèmes.<br />
La phase d’exploitation peut affecter indirectement tous les écosystèmes.<br />
41/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Impacts sur les savanes et les recrus.<br />
Toutes les phases de la construction et la phase d'exploitation vont nécessiter des<br />
défrichements affectant les savanes. Les mêmes phases sauf la construction de l'ouvrage<br />
affectent de même les recrus. Il s'agit d'impacts négatifs, directs, d'occurrence certaine, de<br />
portée ponctuelle puisque les surfaces concernées sont relativement petites, de durée<br />
longue (pour toute la vie du barrage) sauf pour certaines carrières et zones d'emprunt qui<br />
ne serviront que pendant la durée des travaux, d'intensité forte puisque le défrichement<br />
sera total, irréversibles sauf pour les carrières et les zones d'emprunt. Elles affecteront des<br />
zones peu sensibles et largement représentées dans la région et au Cameroun hors de la<br />
zone du projet. Au total, il s'agit d'impacts mineurs, même si la destruction de la végétation<br />
de savane entraîne celle des habitats correspondants.<br />
Impacts sur les forêts semi-caducifoliées.<br />
Les impacts sur les forêts semi-caducifoliées sont de deux ordres :<br />
■<br />
■<br />
Lors de la mise en eau, la végétation et les habitats qui lui sont liés sont détruits<br />
par asphyxie progressive. Selon les espèces, la survie "les pieds dans l'eau" peut<br />
être plus ou moins longue, mais tous les arbres finissent par mourir, de même que<br />
la végétation arbustive et basse. Cet impact est négatif, direct, certain, de longue<br />
durée, de portée locale, d'intensité forte, irréversible et de valeur forte (cf. thème<br />
n°2 : végétation). Au total, il s'agit d'un impact majeur. Le thème n°2 a prévu des<br />
mesures d'atténuation au travers de l'exploitation des bois utilisables<br />
industriellement. Mais il y aura lieu d'envisager d'autres mesures liées à la perte de<br />
biodiversité. Remarquons simplement, et ainsi que cela a déjà été dit supra, que<br />
l'écosystème en question n'est pas du tout rare au Cameroun ni même dans la<br />
sous-région Afrique Centrale.<br />
Dans une légère mesure lors de la phase de construction et de manière plus forte<br />
lors de la phase d'exploitation, il y aura afflux de population dans toute la zone du<br />
projet. Les délégations provinciale et départementale de l'agriculture ont d'ores et<br />
déjà prévu d'initier les paysans à la culture intensive du plantain et des tubercules<br />
pour satisfaire les besoins nutritionnels de la population en question. Les mesures<br />
prévues de désenclavement de la zone permettront également d'écouler les<br />
produits agricoles vers les centres urbains. Cette extension des cultures vivrières<br />
se fera au détriment de la végétation. Il s'agit d'un impact négatif, indirect, très<br />
probable, de longue durée, de portée locale, d'intensité forte, irréversible et de<br />
valeur forte. Il s'agit donc au total d'un impact majeur.<br />
Impacts sur les forêts galeries et les galeries forestières.<br />
En plus de la disparition de l'écosystème forestier analogue à celle évoquée ci-dessus pour<br />
les forêts semi-caducifoliées, une ressource vitale pour les populations locales va être<br />
détruite par la mise en eau du barrage. Il s'agit des raphiales présentes dans les parties<br />
marécageuses ou à inondation périodique (cf. § 2.3.4. supra). Il s'agit d'un impact négatif,<br />
direct, certain, de longue durée, de portée locale, d'intensité forte, de valeur forte. En<br />
principe irréversible, cet impact, ainsi qu'on l'a vu supra, pourra être atténué et compensé<br />
sans grande difficulté (cf. infra).<br />
42/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Remarque particulière sur les végétations saxicoles.<br />
L’observation montre que chaque cours d’eau du Cameroun a une végétation saxicole<br />
relativement importante. Bien que ces formations hébergent des groupes communs,<br />
(Garcinia, Sapotacées, etc.), il y a fréquemment des espèces endémiques (Duncan<br />
Thomas, communication personnelle).<br />
De même, sur les rochers balayés par des courants très forts, il y a fréquemment des<br />
populations de Podostemonacées. L’observation montre que chaque cours d’eau et parfois<br />
chaque rapide a ses Podostemonacées.<br />
Pour ces deux raisons liées à l'observation de la biodiversité, il serait intéressant, avant la<br />
mise en eau, de prospecter les rochers du Lom et du Pangar. Cette opération peut être<br />
confiée à l’Herbier National pour la collecte et au département de chimie organique de<br />
l’Université de Yaoundé pour les analyses chimiques.<br />
Impacts sur la végétation aquatique de la Sanaga en aval du barrage.<br />
En liaison avec les thèmes n°14 (impact hydraulique aval) et 15 (qualité des eaux), il serait<br />
intéressant de suivre l'évolution de la végétation aquatique de la Sanaga en aval du<br />
barrage. L'expérience du barrage du Petit Sault en Guyane montre que la décomposition de<br />
la matière organique peut avoir des conséquences dans ce domaine (Hervé Chevillote, IRD<br />
Guyane, communication personnelle).<br />
La caractérisation des impacts présentés ci-dessus peut être résumée dans le tableau de la<br />
page suivante :<br />
43/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Composante de<br />
la végétation<br />
Activité source d’impact Impact Paramètres de caractérisation Evaluation<br />
Nature<br />
Interaction<br />
Durée<br />
Portée<br />
Intensité<br />
Occurrence<br />
Réversibilité<br />
Valeur<br />
Ouvrage - D Lg P f C IR f Mineure<br />
Importance<br />
Accès - D Lg P f C IR f Mineure<br />
Savane<br />
Recru<br />
Forêt semidécidue<br />
Forêt<br />
galerie<br />
Carrière et emprunt - D Lg P f C R f Mineure<br />
Installation - D Lg P f C IR f Mineure<br />
Mise en eau - D Lg L F C IR f Moyenne<br />
Projet de<br />
développement<br />
- ID Lg L F PR f Majeure<br />
Ouvrage<br />
Accès - D Lg P f C IR f Mineure<br />
Installation - D Lg P f C IR f Mineure<br />
Mise en eau - D Lg p F C IR f Moyenne<br />
Projet de<br />
développement<br />
- ID Lg L F PR F Majeure<br />
Mise en eau<br />
- D Lg p F C IR F Majeure<br />
Projet de<br />
développement<br />
Mise en eau<br />
Perte de couvert végétal<br />
- ID Lg L F PR F Majeure<br />
- D Lg L F C F Majeure<br />
Zone de<br />
culture<br />
Projet de<br />
développement<br />
Augmentation<br />
des surfaces<br />
agricoles<br />
+ ID Lg L F PR R F Majeur<br />
44/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
4.1.2 Identification des impacts sur la faune.<br />
Impacts sur les grands mammifères.<br />
Ils ont été analysés dans le cadre du thème N°3 Faune et complétés par une mission de<br />
l'équipe faune du présent thème. On trouvera page suivante un tableau récapitulant les<br />
impacts prévisibles en question. Il y a lieu d'y ajouter d'éventuels impacts positifs :<br />
accroissement probable des populations de tortues aquatiques, de reptiles (cf. infra).<br />
Impacts sur les oiseaux.<br />
Le rapport de 1997 mettait l'accent sur les possibilités de disparition des populations de<br />
perroquets, par suppression de certains de leurs dortoirs, mais surtout par accroissement<br />
de la pression de capture du fait de l'afflux des populations humaines. Les mesures<br />
générales prises pour lutter contre le braconnage seront à cet égard importantes.<br />
Mais l'expérience des autres retenues du Cameroun indique qu'un impact positif très<br />
probable interviendra après la mise en eau. Il s'agit de l'apparition et du développement<br />
d'une faune migratrice ou sédentaire très importante. Les espèces existantes se<br />
développeront : grébifoulques, grèbes castagneux, hérons, ibis, jacanas, poules d'eau,<br />
rapaces ichtyophages (aigle pêcheur en particulier), oiseaux insectivores (hirondelles,<br />
martinets). Mais il y aura également apparition d'une avifaune migratrice surtout constituée<br />
d’Anatidés (oies, canards, sarcelles) et de limicoles, (bécassines, bécasseaux, chevaliers,<br />
vanneaux, etc.). Ce lac comme d’autres pourra constituer une zone de nidification, de<br />
nourriture, de repos, d’hivernage d'un grand intérêt pour la conservation des espèces. Cette<br />
nouvelle zone humide sera importante pour les espèces migratrices qui voient les<br />
ressources s'amenuiser dans d'autres régions. De plus, elle pourra éventuellement<br />
présenter un intérêt cynégétique (oies, canards, sarcelles).<br />
Impacts sur les reptiles.<br />
Bien que la présente étude n'ait pas recueilli de données factuelles sur les reptiles, il est<br />
possible que certaines populations soient affectées par la destruction de leur habitat. Mais,<br />
par ailleurs, les conditions nouvelles créées par la retenue devraient être favorables à<br />
l'accroissement des populations de varans, crocodiles, de certains ophidiens, etc.<br />
Impacts sur les poissons.<br />
Les modifications des biotopes, de la composition chimique de l'eau, de son pH (cf. thème<br />
n°15 qualité des eaux), des courants, etc. entraîneront des modifications de la composition<br />
faunique. Il pourra y avoir disparition d'espèces trop inféodées à un biotope précis. D'autres<br />
espèces pourront rencontrer des difficultés pour effectuer des migrations ou se répandre<br />
suffisamment largement. Il est important de rappeler ici qu'une étude très complète du<br />
milieu et des populations actuelles est indispensable. En particulier, il est impératif que<br />
toute introduction d'espèce nouvelle soit précédée d'études préalables complètes.<br />
Impacts sur les insectes.<br />
Compte tenu des lacunes importantes subsistant dans la connaissance de l'entomofaune,<br />
non seulement dans les différents milieux de la zone d'étude, mais même d'une manière<br />
générale dans la sous-région, voire à l'échelle du continent africain, il est pratiquement<br />
impossible de prévoir les impacts que subiront les insectes lors des différentes phases du<br />
projet. Il est vraisemblable que celui-ci entraînera quelques disparitions d'individus, de<br />
colonies, peut-être de sous-espèces, voire d'espèces inféodées à des milieux précis. Mais<br />
on peut également faire confiance aux immenses capacités d'adaptation des insectes pour<br />
penser que ces changements de milieux se traduiront par des apparitions d'espèces ou de<br />
sous-espèces nouvelles. Autrement dit, le pire n'est jamais sûr dans ce domaine et il faut se<br />
garder de tout catastrophisme.<br />
45/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Tableau 2. Identification des impacts sur les grands mammifères<br />
Phases de réalisation du<br />
projet<br />
1- Pré-exécution du projet<br />
(construction des<br />
campements des ouvriers)<br />
2- Construction des voies<br />
d’accès aux différents sites<br />
d’activités du projet<br />
3- Installation et exploitation<br />
des carrières<br />
4- Construction du barrage<br />
de retenue<br />
Dégradation, perte<br />
et isolation de<br />
l'habitat de grands<br />
mammifères<br />
Invasion<br />
d'espèces<br />
exotiques<br />
Accroissement<br />
du braconnage<br />
Impacts prévisibles<br />
Migration de<br />
certaines<br />
espèces de<br />
grands<br />
mammifères<br />
Dépérissement<br />
des grands<br />
mammifères<br />
territoriaux<br />
Conflits<br />
homme -<br />
faune<br />
Implantations<br />
humaines et<br />
exploitation des<br />
ressources<br />
x x x x<br />
x x x x x<br />
x x x x x<br />
x x x x x<br />
5- Montée des eaux x x x x x<br />
46/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
4.1.3 Impact global sur la biodiversité.<br />
Le raisonnement concernant les insectes peut être étendu à l'ensemble de la biodiversité.<br />
Nous avons souligné au paragraphe 2.5. d'une part que les formations végétales support de<br />
cette biodiversité n'étaient pas rares à l'échelle du Cameroun, d'autre part que des<br />
dynamiques locales étaient à l'œuvre à l'heure actuelle dans la zone d'étude.<br />
Des disparitions d'individus ou de populations liées aux activités du projet se traduisant par<br />
l'ennoiement de la végétation sont donc vraisemblables, surtout dans les familles<br />
constituées d'animaux de petite taille ou aux mœurs discrètes et/ou encore peu étudiées,<br />
en Afrique particulièrement. Sauf cas précis d'espèces tributaires d'habitats très rares, non<br />
identifiés dans le cadre de la présente étude, ces disparitions ne mettent pas en péril la<br />
diversité biologique puisque des homologues des "disparus" ont toutes les chances d'être<br />
présents ailleurs au Cameroun.<br />
Par contre, la pression qui sera mise sur l'ensemble des ressources naturelles par les<br />
différents afflux de population humaine est beaucoup plus préoccupante, dans la mesure où<br />
elle s'inscrit dans les dynamiques négatives fructueuses déjà identifiées. Elle concerne<br />
principalement les arbres susceptibles de valorisation industrielle ou artisanale et les<br />
animaux consommés ou vendus comme sources de protéines ou objets commerciaux.<br />
Certaines mesures ont d'ores et déjà été prises pour contrer ces activités illégales. Mais le<br />
contexte général n'est pas nécessairement très favorable au respect des mesures en<br />
question. Pour qu'elles soient efficaces, il est indispensable que aspirations des populations<br />
locales soient écoutées et prises en compte. Les préconisations émises dans le cadre de<br />
l'EIE de la retenue de Lom Pangar (cf. infra) doivent également s'inscrire dans ce cadre.<br />
4.2 Evaluation des impacts<br />
La matrice de Léopold a été utilisée pour évaluer l’impact des opérations du projets sur la<br />
végétation, la flore et la faune. Il s’agit d’une méthode régulièrement utilisée pour<br />
l’organisation de l’information et l’évaluation de l’impact sur l’environnement. Elle est<br />
structurée de la manière suivante :<br />
■ En colonne, toutes les opérations qu'implique le projet ;<br />
■<br />
■<br />
En ligne éléments de la biodiversité (végétation, flore et faune) affectés par le<br />
projet ;<br />
Dans les cases les valeurs allant de 1 à 10 pour indiquer l’importance relative de<br />
l'impact possible ;<br />
Le total de chaque ligne informe sur l'importance des impacts du thème pour chacun des<br />
milieux concernés par le projet et le total de chaque colonne informe sur le caractère<br />
perturbant pour l'environnement de chacune des opérations.<br />
Le résumé des valeurs obtenues est présenté dans le tableau ci-après :<br />
47/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Tableau 3. Tableau récapitulatif de l’évaluation de l’impact sur la biodiversité<br />
Opérations<br />
Construction<br />
des voies<br />
d'accès<br />
Cité du chantier<br />
Carrières et<br />
zones<br />
d’emprunt<br />
Construction du<br />
barrage de<br />
retenu<br />
Mise en eau<br />
Projet de<br />
développement<br />
Effet sur la végétation et la flore<br />
Effet sur la faune<br />
Autres<br />
TOTAL<br />
Effets sur forêts<br />
semi-caducifoliées<br />
0 0 0 0 2 4 6<br />
Effets sur savanes 1 1 1 1 2 4 10<br />
Effets sur forêts<br />
galeries<br />
Effets sur plantes<br />
aquatiques<br />
Effets sur espèces<br />
menacées<br />
Effets sur zones de<br />
culture<br />
0 0 0 1 10 2 13<br />
0 0 0 0 1 3 4<br />
0 0 0 0 1 1 2<br />
2 1 0 1 0 7 11<br />
Sous total 1 3 2 1 3 16 21 46<br />
Effets sur les grands<br />
mammifères<br />
Effets sur les<br />
oiseaux<br />
2 1 8 2 9 9 31<br />
1 0 3 1 8 8 21<br />
Effets sur les reptiles 1 1 3 1 5 8 19<br />
Effets sur les<br />
poissons<br />
Effets sur les<br />
insectes<br />
0 0 0 4 7 3 14<br />
1 1 3 4 5 4 18<br />
Sous total 2 5 3 1719 12 34 32 103<br />
La lecture de ce tableau permet, par exemple, de voir que, parmi les formations végétales,<br />
ce sont les forêts galeries qui sont le plus touchées et que c'est la mise en eau du barrage<br />
qui en sera la cause prédominante. De même, ce sont les grands mammifères qui seront<br />
les plus touchés, essentiellement par la mise en eau, mais également par l'afflux de<br />
population lié au projet de développement. Ce sont d'ailleurs, globalement, et pour les deux<br />
règnes, végétal et animal ces deux phases qui sont les plus dommageables. Mais le chiffre<br />
8 dans la case "carrières" montre l'impact négatif sur ces animaux du choix du dôme de<br />
Kouma.<br />
48/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
5 MESURES <strong>DE</strong> PREVENTION, D’ATTENUATION OU <strong>DE</strong><br />
COMPENSATION PRECONISEES ; INDICATEURS <strong>DE</strong> SUIVI<br />
L'étude d'impact sur la flore et la faune réalisée en 1997 couvrait des domaines qui, dans<br />
l'EIE en cours, ont été répartis entre plusieurs thèmes : n°2 : végétation, n°3 : faune, n°7 :<br />
pêche, n°15 : qualité des eaux et n°24 : biodiversité. Nous ne retiendrons dans le présent<br />
rapport que les éléments concernant la biodiversité au sens assez strict, tout en nous<br />
réservant la possibilité d'appuyer ou au contraire de modérer certaines recommandations<br />
émises par les rédacteurs d'autres thèmes.<br />
Ainsi, nous appuyons très fortement le fait que l'utilisation du dôme de Kouma comme<br />
carrière de pierre doit être abandonnée au profit du dôme alternatif situé sur les rives<br />
droites du Pangar et du Lom, à une quinzaine de kilomètres au Nord des installations de<br />
chantier (cf. carte thème 12, version 22/06/2004). Il est absolument impensable qu'une<br />
telle carrière soit installée à l'intérieur du sanctuaire de faune préconisé. De même, nous<br />
appuyons très fortement l'abandon de la remise en état du pont sur le Lom à proximité du<br />
pont de chemin de fer au profit de la construction d'un pont de chantier provisoire sur le site<br />
même. Sans revenir sur les arguments développés par ailleurs, nous pensons que les<br />
concepteurs du projet n'ont pas suffisamment pris en compte dans leurs calculs<br />
économiques les facteurs écologiques et omis certains coûts de la solution du maintien du<br />
pont sur le Lom. Le "lobbying" qui ne manquera pas de se développer en faveur de la<br />
réouverture dans les phases de négociation précédant la construction doit donc être<br />
combattu très vigoureusement. nous appuyons également très fortement et surtout la prise<br />
de mesures concernant la protection de la réserve forestière de Deng Deng à proximité du<br />
site du chantier et notamment l'accès restreint de la route de chantier Goyoum, Deng Deng,<br />
Ouami, Lom Pangar. Si au moins ces trois mesures ne sont pas prises il est bien évident<br />
que les menaces sur la biodiversité apparaîtraient comme insupportables. Comme cela a<br />
déjà été dit dans d'autres parties de ce rapport, les milieux ou groupements végétaux qui<br />
abritent l'ensemble des espèces animales constitutives de la biodiversité ne sont pas rares<br />
au Cameroun. Le risque de disparition d'espèces lié à l'ennoiement des milieux<br />
correspondants est donc assez faible. Par contre, la cause principale des risques<br />
d'altération de la biodiversité et des équilibres écologiques est la surexploitation des<br />
ressources naturelles qui résulterait de l’accroissement important de la population<br />
régionale, nourri par des flux migratoires encouragés par la création ou l’amélioration des<br />
voies d’accès. Ce processus de transformation qui se déroule en plusieurs phases devient<br />
rapidement irréversible si rien n’est fait au tout début du démarrage du projet de<br />
construction pour le contrôler et en atténuer les effets. L’une des phases les plus délicates<br />
dans ce processus se situe au cours de la période juste avant et pendant la mise en œuvre<br />
du chantier. D’où la nécessité d’une planification minutieuse de l'utilisation des voies<br />
d’accès au chantier, de l’implantation des camps de travailleurs et du choix des sites de<br />
travaux importants liés au chantier tel que les carrières etc. La mise en place de toutes ces<br />
structures doit se faire dans le strict respect des normes environnementales qui permettent<br />
de limiter au maximum les impacts négatifs sur les milieux naturels.<br />
5.1 Mesures générales.<br />
Sur le plan général de la protection de la biodiversité, les mesures à préconiser sont<br />
essentiellement des mesures de compensation avec deux volets différents et des<br />
incitattions à l'installation des migrants dans des zones éloignées des deux aires protégées<br />
en cause.<br />
49/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
5.1.1 Rôle du Parc National de Mbam et Djerem.<br />
Le parc national de Mbam et Djerem et sa périphérie Est jusqu’à la rivière Pangar doivent<br />
être utilisés comme "hôte" de diverses espèces animales dont les habitats auront été<br />
détruits par la mise en eau de la retenue de Lom Pangar. Pour que le parc national puisse<br />
jouer son rôle, deux conditions sont à réaliser. Le parc lui-même doit être en bon état de<br />
conservation, ce qui implique qu'il soit aménagé et que ses gestionnaires disposent des<br />
moyens de l'entretenir et de protéger ses éléments les plus vulnérables ou les plus<br />
menacés. Par ailleurs, l'espace situé entre les deux entités (retenue et parc) doit être<br />
également "sécurisé", c'est à dire que les espèces migrantes ne doivent pas faire l'objet de<br />
prédations diverses telles que le braconnage.<br />
La voie constituée par la piste de construction de l'oléoduc Tchad Kribi est fréquemment<br />
utilisée par les bergers accompagnant les zébus ; depuis le plateau de l'Adamaoua, elle est<br />
en effet plus courte pour atteindre Yaoundé que la route par Bétaré Oya et Bertoua. Pour<br />
éviter que la présence des troupeaux constitue un obstacle aux migrations liées à<br />
l'ennoiement, il sera peut-être utile de prévoir une certaine synchronisation des<br />
remplissages du réservoir et des interdictions temporaires d'emprunt de la piste de<br />
l'oléoduc par les troupeaux de bovins. Par ailleurs, il faudra vérifier que la voie ferrée ne<br />
constitue pas un obstacle trop important pour certaines espèces et rechercher des solutions<br />
utilisées ailleurs pour résoudre le problème s'il se pose. Enfin, la planification des travaux<br />
doit être faite en prenant en compte la nécessité de créer des couloirs protégés pour<br />
faciliter le repli des animaux dans la direction favorable.<br />
Outre des appuis ponctuels ou permanents (sous forme de dotation annuelle de<br />
fonctionnement), au Parc, on peut prévoir le recrutement supplémentaire de 4 écogardes<br />
pour assurer les missions définies ci-dessus dans la zone périphérique. En reprenant les<br />
chiffres du rapport du thème faune, une somme de 4 millions de FCFA de fonctionnement<br />
annuel serait nécessaire.<br />
5.1.2 Rôle du sanctuaire de faune de Deng Deng.<br />
La création d'un sanctuaire à gorilles ou d'un sanctuaire de faune dans la partie Nord-Ouest<br />
de la réserve forestière de Deng Deng a été préconisée dans le cadre du thème faune. Elle<br />
est fortement appuyée par le thème biodiversité et de préférence dans la version<br />
"sanctuaire de faune" car la protection des espèces listées dans l'acte de création du<br />
sanctuaire est bénéfique pour l'ensemble des espèces végétales et animales présentes<br />
dans la zone forestière ; de plus, ce statut autorise l’accès dans l’aire protégée aux<br />
populations riveraines pour l’extraction de certains produits forestiers non ligneux, ce qui à<br />
terme pourra contribuer à limiter les conflits avec ces populations.<br />
Ce sanctuaire ne peut être efficacement protégé que s’il est mis en place un réseau de<br />
contrôle et de surveillance notamment des postes forestiers avec du personnel motivé et<br />
bien encadré dans toute la région, mais également, comme prévu dans le rapport faune, le<br />
recrutement d'écogardes. Il semble souhaitable que certains des agents recrutés soient<br />
issus des populations locales. Quoi qu'il en soit, la création, l’aménagement et la protection<br />
efficace d’une aire protégée nécessitent la mobilisation de moyens financiers importants et<br />
qui doivent être disponibles pendant de nombreuses années. Sur ce point précis, des<br />
études complémentaires seront nécessaires pour permettre d’élaborer un premier plan<br />
d’aménagement pour l’aire protégée, avec une estimation réaliste des budgets nécessaires.<br />
L'entité de financement de la retenue devra bien entendu prendre en compte ces besoins.<br />
L'étude faune a chiffré les besoins en investissements et en fonctionnement pendant trois<br />
années, puis à plus long terme, a proposé la création d'une taxe sur l'énergie pour financer<br />
le fonctionnement des deux aires protégées visées ci-dessus. Nous appuyons le principe<br />
de ces différentes mesures, mais pensons qu'elles doivent faire l'objet de chiffrages plus<br />
précis, incluant l'élaboration et la mise en œuvre de plans d'aménagement durables et<br />
prenant en compte les compensations à prévoir pour les populations locales pour la<br />
création de ces aires protégées (cf. infra).<br />
50/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
5.1.3 Remarques générales.<br />
Il faut insister sur la nécessité de dissuader les populations autochtones actuelles et les<br />
futurs nouveaux arrivants de poursuivre ou d'entreprendre des activités délictueuses<br />
(exploitation des espèces d'arbres dont le bois est valorisable industriellement ou<br />
artisanalement, braconnage, piégeage d'oiseaux). Pour parvenir à ce résultat, les mesures<br />
de protection développées ci-dessus et dans le rapport "faune" sont bien entendu<br />
indispensables.<br />
Mais les diverses contraintes pesant de ce fait sur les populations locales doivent être<br />
compensées par certaines mesures en leur faveur. Sinon, l'acceptation de l'ensemble du<br />
projet pourrait être difficile. Parmi ces mesures, la création de forêts communautaires et de<br />
zones d'intérêt cynégétique à gestion communautaire semble intéressante si elle est menée<br />
en concertation avec les populations concernées. Cette concertation portera en premier lieu<br />
sur la localisation des entités en question, à partir des études complémentaires à réaliser,<br />
mais également sur la définition claire des bénéficiaires de ces mesures. Il faut en effet<br />
éviter de créer un appel supplémentaire pour des populations allochtones. Par ailleurs, la<br />
gestion de ces entités devra être encadrée par des plans simples de gestion élaborés de<br />
façon à assurer leur pérennité et leur durabilité.<br />
Par ailleurs, l’arrivée en masse de populations (liée aux activités économiques induites par<br />
le barrage, telles que la pêche) dans une région où l’accès à la propriété foncière est<br />
pratiquement libre, constitue une menace directe pour les milieux naturels. Toute initiative<br />
tendant à faciliter l’implantation de populations trop importantes autour de l’actuelle réserve<br />
forestière de Deng Deng devra être évitée. Il faudra réguler et orienter les nouveaux venus<br />
pour les encourager à s’installer dans les secteurs les moins sensibles, en tenant compte<br />
du fait que la majorité d’entre elles s’implantera de façon durable dans la région. Les<br />
nouvelles populations doivent être encouragées à s’installer dans les secteur proches de<br />
l’axe Bétaré Oya-Bertoua, mais aussi et surtout sur l’axe Mbitom-Mararaba-Bétaré Oya où il<br />
subsiste encore de vastes étendues propices à l’agriculture (voir carte ci-dessous).<br />
5.2 Mesures ponctuelles.<br />
5.2.1 Atténuation des déboisements liés au chantier.<br />
Les déboisements pour la création de certaines voies d'accès, des carrières, des zones<br />
d'emprunt, et d'une manière générale de toute infrastructure temporaire, devront faire<br />
autant que possible l'objet de remises en état des lieux.<br />
5.2.2 Atténuation préalable à la mise en eau de la retenue.<br />
Les formations forestières de toute nature sont concernées par ces mesures qui ont été<br />
développées dans le rapport du thème végétation. Il s'agit, pour faire bref, de l'exploitation<br />
aussi poussée que possible des bois valorisables industriellement ou artisanalement. Il faut<br />
y ajouter d'éventuelles mesures concernant certains produits forestiers non ligneux :<br />
exploitations de sauvetage de certaines espèces, aide à la plantation de certaines autres<br />
espèces, etc.<br />
5.2.3 Le cas particulier des raphiales.<br />
Les palmiers raphia occupent une place particulière parmi les produits forestiers non<br />
ligneux, ainsi qu'on l'a souligné en 2.3.4. Il est donc indispensable de prévoir des mesures<br />
spécifiques pour cette espèce. Il faut tout d'abord faire remarquer que la création de la<br />
retenue et son mode d'exploitation, avec des lâchers au moins annuels et des remontées<br />
d'eau aux mêmes rythmes, créent des conditions favorables à la colonisation de zones<br />
51/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
exondées avant la mise en eau par des espèces telles que le raphia et d'autres aux<br />
exigences écologiques voisines. Peut-être y aura-t-il simplement lieu de surveiller la<br />
progression des différentes espèces colonisatrices de ces milieux périodiquement inondés<br />
et de favoriser les raphias en éliminant à mesure les espèces indésirables.<br />
Si nécessaire, des plantations de raphia pourraient être réalisées dans les mêmes zones de<br />
marnage. Quelques visites de terrain dans l'Ouest Cameroun devraient permettre aux<br />
populations locales de maîtriser les techniques de multiplication et d'entretien adéquates.<br />
Le raphia se reproduit très bien par graine et on peut également utiliser les sauvageons qui<br />
se seront développés naturellement avant la submersion. Nous renvoyons par ailleurs au<br />
thème sur le patrimoine culturel qui semble avoir déjà lancé une étude sur le sujet.<br />
5.2.4 Le cas particulier des zones "humides" ou plutôt des prairies temporairement<br />
inondées.<br />
Certaines cartographies de l'occupation du sol dans l'aire d'étude font état de l'existence de<br />
zones humides, essentiellement dans la vallée du Lom et de ses affluents. En réalité, ces<br />
zones sont des prairies graminéennes périodiquement inondées et ne sauraient être<br />
assimilées à des zones humides au sens, par exemple de la convention de Ramsar. La<br />
plupart du temps, les prairies en question sont sur la terre ferme et ce n'est qu'en pleine<br />
saison des pluies qu'elles sont inondées. Les cartes qui en font mention sur des surfaces<br />
relativement importantes ont vraisemblablement été établies à partir d'images satellites<br />
prises à ces moments particuliers. Mais les observations de terrain menées à d'autres<br />
époques indiquent qu'on les traverse entièrement à pied sec. De même, la cartographie<br />
établie par Letouzey ne fait mention que de "franges arbustives et ripicoles à Uapaca<br />
heudelotii" (cf. carte des groupements végétaux dans l'aire d'étude"). Néanmoins, ces<br />
prairies jouent un rôle important dans l'alimentation des grands herbivores comme le cob de<br />
Buffon. Sont-elles menacées par la mise en eau ? Certaines d'entre elles, les plus proches<br />
du Lom, seront effectivement noyées. Mais les conditions favorables à leur installation<br />
seront recréées ailleurs, le long de certains affluents et des formations végétales analogues<br />
pourront se développer après quelques années. Par ailleurs, ces formations ne sont pas<br />
rares dans l'aire d'étude et dans le parc national du Mbam et Djerem et sa zone<br />
périphérique orientale contiguës. Les herbivores qui les fréquentent trouveront donc ailleurs<br />
(et particulièrement dans les zones qui ont été indiquées supra dans le rapport) des<br />
conditions favorables. Aucune menace n'est donc à prendre en compte à propos des zones<br />
ainsi repérées. On peut simplement préconiser un suivi de l'ennoiement et éventuellement<br />
du déplacement des zones en cause et des herbivores qui leur sont inféodés de manière<br />
plus ou moins stricte.<br />
5.2.5 Mesures susceptibles d'augmenter la qualité des futures études d'impact.<br />
La présente étude a montré ses limites à cause du manque de connaissances<br />
fondamentales sur les différentes composantes de la biodiversité et notamment les milieux<br />
qui la supportent. En vue d'améliorer ce point, on peut préconiser d'appuyer les recherches<br />
fondamentales sur la végétation du Cameroun et notamment d'accélérer la publication des<br />
tomes de la flore du Cameroun qui constituent des ouvrages de base incontournables.<br />
52/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Carte 2 – Synthèse des mesures d’atténuation des impacts proposées<br />
53/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
5.3 Indicateurs de suivi<br />
L’ensemble des études réalisées dans la région (les études sur la flore, la faune et les<br />
prospections écologiques) a permis de mettre en évidence l’importance de la richesse et de<br />
la diversité biologique qui caractérise la région du projet. Il apparaît également qu’il n’existe<br />
pas de grands ensembles biologiques particuliers à la zone du projet, car tous les<br />
écosystèmes ou biotopes décrits sont bien représentés ailleurs au Cameroun et notamment<br />
dans des zones toute proches du site du projet ou les perturbations seront les plus fortes.<br />
Cependant des espèces charismatiques et menacées de faune et aussi de flore ainsi que<br />
des habitats particuliers et fragiles ont été répertoriés. Il est généralement admis que les<br />
espèces menacées ou celles pouvant faire l’objet d’aménagements particuliers visant<br />
notamment une utilisation à but économique (tourisme et autres activités cynégétiques)<br />
sont considérées comme de bons indicateurs des priorités de conservation tant au niveau<br />
global que national. Dans la zone du projet, les espèces menacées sont l’éléphant, le<br />
gorille, le chimpanzé et le colobe noir ; les espèces à valeur économique potentielle au<br />
regard des textes et lois régissant le tourisme cynégétique au Cameroun, sont le buffle, le<br />
bongo, les cobs, les céphalophes, etc. Etant donnée l’importance que revêt la biodiversité, il<br />
est indispensable de mettre en œuvre un système de suivi écologique pendant la<br />
réalisation des différentes phases du projet. Ce système devrait permettre de faire une<br />
auto-évaluation de l’impact des différentes opérations du projet et de la mise en œuvre des<br />
mesures d’atténuation sur la dynamique des milieux et des espèces qui les composent. Il<br />
est donc requis de disposer de bio-indicateurs viables.<br />
Dans ce cadre, l’évolution de la population des grands mammifères menacés tels que<br />
l’éléphant, le gorille, le chimpanzé, les cobs, ainsi que celles des oiseaux, cétoines et des<br />
papillons diurnes des genres Charaxes et Euphaedra pourrait être utilisée comme bioindicateur.<br />
Il s’agit d'espèces dont la dynamique spatio-temporelle de la population est<br />
largement dépendante de la qualité de l'environnement.<br />
54/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
6 ANNEXES<br />
6.1 Bibliographie<br />
[1] Loi N° 94/01 du 20 janvier 1994 portant régime des forêts, de la faune et de la pêche et la loi<br />
96/12 du 5 août 1996 portant loi cadre relative à la gestion de l’environnement,<br />
[2] Décret n°95/466/PM du 20 Juillet 1995, fixant les modalités d’application du régime de la faune,<br />
[3] Loi 96/12 du 5 août 1996 portant loi cadre relative à la gestion de l’environnement,<br />
[4] Letouzey, R.,1985, Carte phytogéographique du Cameroun (en huit cartes et une notice de 5<br />
volumes) ; Institut de la carte internationale de la végétation ; Toulouse (France).<br />
[5] Vivien, J. et Faure, J-J, 1985, réédition 1995, Arbres des forêts denses d'Afrique Centrale ;<br />
Agence de Coopération Culturelle et Technique, Ministère français de la coopération et du<br />
développement ; Paris (France) 565 pp<br />
[6] ACHOUNDONG G., 1996, Les Rinorea comme indicateurs des grands types forestiers du<br />
Cameroun in the Biobiversity of African plants proc. XIVth AETFAT (Association pour l'Etude<br />
Taxonomique de la Flore d'Afrique Tropicale) Congress 22 - 27 August 1996 Wageningen.<br />
L.J.G. van der Maesen et al. (eds), Kluwer Academic Publishers 536 - 544<br />
[7] NKONGMENECK B. A., 1990, Contribution à l'étude systématique, biologique, écologique et<br />
phytogéographique des Scaphopetalum et des Leptonychia du Cameroun ; Thèse Université<br />
de Yaoundé 284 pp.<br />
[8] ACHOUNDONG G. et al., 2000, Formation et évolutions des recrus sur savanes in Servant M.<br />
& Servant V; (eds) Dynamique à long terme des écosystèmes et paléoécosystèmes<br />
intertropicaux. UNESCO 2000, Paris, 31 - 41<br />
[9] <strong>DE</strong>PIERRE D. et J. VIVIEN, 1990, Mammifères Sauvages du Cameroun, Agence de<br />
Coopération Culturelle et Technique. Paris<br />
[10] FOTSO R., 1996, Status, survey, distribution and utilization of the African Grey Parrot<br />
(Psittacus erythacus) in Cameroon. Rapport CITES.<br />
[11] DAGET J. et <strong>DE</strong>PIERRE D., 1980, Contribution à la faune de la République Unie du Cameroun.<br />
Poissons du Sanaga moyen et supérieur in Cybium 3ème série 1980 (8) 53 - 65<br />
[12] WHITE F., 1983, The vegetation of Africa a descriptive memoir to accompany the UNESCO /<br />
AETFAT / ORSTOM vegetation map of Africa ; natural Resources Research XX UNSCO.<br />
[13] FAURE, J - J et al, 1997, Projet Lom Pangar ; étude d'impact sur la flore et la faune; NGUILA<br />
KEROU SONEL Douala (Cameroun) ; 104 pp.<br />
55/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
56/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
6.2 Annexe 1 : RÉSULTATS <strong>DE</strong>S ÉTU<strong>DE</strong>S <strong>DE</strong> 1997<br />
(Rapport "Projet Lom Pangar ; étude d'impact sur la flore et la faune ; novembre 1997)<br />
1. RÉSULTATS <strong>DE</strong>S INVENTAIRES FLORISTIQUES <strong>DE</strong> 1997<br />
(Arbres de diamètre > à 70 cm ; arbres de diamètre > à 10 cm et < à 70 cm)<br />
57/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
58/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
59/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
60/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
61/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
62/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
63/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
2. LISTE <strong>DE</strong>S GRANDS MAMMIFÈRES <strong>DE</strong> LA ZONE D'ACTION <strong>DU</strong> PROJET EN 1997<br />
64/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
65/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
66/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
3. LISTE <strong>DE</strong>S OISEAUX OBSERVÉS OU CAPTURÉS EN 1997<br />
67/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
68/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
69/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
70/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
6.3 Annexe 2 : ÉLÉMENTS FLORISTIQUES COMPLÉMENTAIRES<br />
RELEVÉS EN 2004 - 2005<br />
1. RELEVÉS <strong>DE</strong> LA VÉGÉTATION ARBUSTIVE ET HERBACÉE<br />
1.1. Relevés floristiques des plantes de diamètre
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
30 Massularia acuminata x x x x<br />
31 Microdesmis puberula x x x x x x x x x x x<br />
32 Morus mesozygia x<br />
33 Mostuea brunonii x x x x x x x x<br />
34 Myrianthus arboreus x x x x x x x<br />
35 Olax subcorpiodea x x<br />
36 Olyra latifolia x x<br />
37 Ouratea x x x x<br />
38 Palissota hirsuta x x x x<br />
39 Penianthus zenkerii x x x x x x x x x x x x<br />
40 Petersianthus macrocarpus x x x<br />
41 Pycnocoma macrophylla x x x<br />
42 Sterculia rhinopetala x x x x x x<br />
43 Strychnos x x x x x x x x x x x x x<br />
44 Tabernaemonta crassa x x x x x x<br />
45 Tabernaemonta penduliflora x x x x x x x x x x<br />
46 Trachyphrynium braunianum x x x x x<br />
47 Trichilia heudelotii x x x x<br />
48 Triplochyton scleroxylon x<br />
49 Vitex sp x x x<br />
50 Whitfieldia elongata x x x x x x x x x<br />
51 Anonidium mannii x x x<br />
52 Dracaena phrynoides x x x x<br />
53 Casearea x x<br />
54 Coffea x x x x x x x x<br />
55 Cola chlamydantha x x x<br />
56 Diospyros x x x x<br />
57 Drypetes epineux x x x<br />
58 Garcinia ovalifolia x x x x x x<br />
59 Landolphia x x x x x<br />
60 Marantocloa purpurea x x x<br />
61 Oncoba x x x<br />
62 Oricia suaveolens x<br />
63 Oxyanthus x x x<br />
64 Oxymetra x x x x x x<br />
65 Piptadeniastrum africanum x x x x x x<br />
66 Placodiscus x x<br />
67 Polyalthia suaveolens x x x x x x x x x x<br />
68 Psychotria x x<br />
72/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
69 Rinorea batesii x x x<br />
70 Salacia x x x x x x x x x<br />
71 Strombosiopsis tetrandra x<br />
72 Teclea afzelii x x<br />
73 Uvaria x x x<br />
74 Xylopia rubescens x<br />
75 Harungana madagascariensis x<br />
76 Rinorea dentata x x<br />
77 Dioscorea epineux x x<br />
78 Anthonotha flagrans x x<br />
79 Caloncoba x x x<br />
80 Chytranthus x x x x x<br />
81 Dracaena phrynoides x<br />
82 Enantia chlorantha x<br />
83 Haumania dankelmaniana x x x x x x x x x<br />
84 Mansonia altissima x<br />
85 Pycnanthus angolensis x x<br />
86 Ricinodendron heudelotii x<br />
87 Santiria trimera x<br />
88 Treculia x<br />
89 Uvariopsis x<br />
90 Dicranolepis x x x x x<br />
91 Neoloestropis kamerunensis x x x x x x<br />
92 Rinorea lepidobotrys x x x<br />
93 Rinorea yaundensis x<br />
94 Fagara lemari x<br />
95 Sapotaceae argentee rouge x<br />
96 Asystasia x x x<br />
97 Belenophora coreacea x x<br />
98 Cola rostrata x<br />
99 Dasylipes blackii x x<br />
100 Drypetes mobutorium x x x<br />
101 Fagara sp x x<br />
102 Maniophytum fulvum x x x x x<br />
103 Margaritaria discorea x<br />
104 Aningeria rostrata x<br />
105 Asystasia desipiens x x<br />
106 Cercestis dinklagei x x x<br />
107 Dalbergia x x x x<br />
73/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
108 Dembolia x x<br />
109 Desplatsia mildbraedii x x<br />
110 Dialium pachyphyllum x x x x x<br />
111 Dorstenia x x<br />
112 Gambeya boukokoensis x<br />
113 Hugonia x x<br />
114 Lasianthera africana x x x<br />
115 Memecylon warneckia x x x x<br />
116 Ochna calodendron x<br />
117 Palissota ambiguas x x x x x x<br />
118 Rinorea welwitschii x x x x<br />
119 Dichapetalum x x<br />
120 Manilkara x x<br />
121 Renealmia x<br />
122 Asplenium x<br />
123 Eugenia x x<br />
124 Piper guineensis x x<br />
125 Rinorea rubrotincta x x x<br />
126 Milletia x x<br />
127 Tricalysia x<br />
128 Heisteria x x<br />
129 Homalium x<br />
130 Pseudenanthenum lancinatum x<br />
131 Costus englerianum x x<br />
132 Hymenostegia cf x<br />
133 Drypetes leonensis x<br />
134 Abizia adianthifolia x<br />
135 Adathoda x x<br />
136 Cola acuminata x<br />
137 Xylopia hypolampra x<br />
138 Pterocarpus soyauxii x<br />
139 Markhamia lutea x<br />
140 Trachyphrynium braunianum x x<br />
141 Palissota barteri x<br />
142 Strombosia grandifolia x x<br />
143 Rothmannia x x x<br />
144 Raphia mombutorum x<br />
145 Nesogordonia papaverifera x<br />
146 Cola lateritia x<br />
74/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
147 Treculia africana x<br />
148 Erythrococa x<br />
149 Picralema nitida x<br />
150 Lagenia x<br />
151 Lovoa trchilioides x<br />
152 Artabotrys x<br />
153 Guarea glomerulata x<br />
154 Trilepisium madagascariense x<br />
155 Canthium x<br />
156 Irvingia gabonensis x<br />
157 Mapania x<br />
158 Chytranthus<br />
159 Streptochyne crinita x<br />
160 Antidesma venosum x<br />
75/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
1.2. Relevés floristiques au Sud-Ouest de Mararaba<br />
P1 P2 P3 P4 P5 P6<br />
1 Acanthus montanus x x<br />
2 Aegelia x x x x<br />
3 Albizia zygia x x x x<br />
4 Alchornea laxiflora x x<br />
5 Blighia x<br />
6 Bolbitis x x<br />
7 Carpolobia alba x x<br />
8 Chlorophyton x<br />
9 Cissus x x x<br />
10 Cola x<br />
11 Combretum x x x x x<br />
12 Dioscorea sauvage x<br />
13 Diospyros x<br />
14 Dracaena tige x x<br />
15 Drypetes x x x<br />
16 Gambeya boukokoensis x x<br />
17 Geophylla codifolia x x x x<br />
18 Hypselodelphys violata x<br />
19 Landolfia x x x x x x<br />
20 Mallotus oppositifolius x<br />
21 Maniophytum fulvum x x<br />
22 Memecylon. x x x<br />
23 Mostuea brunonii x x x x<br />
24 Olax subscorpioidea x x x x x x<br />
25 Olyra latifolia x x x x x<br />
26 Piptadeniastrum africanum x x<br />
27 Rothmannia talbotii x x x<br />
28 Rothmania wiethfieldii x x<br />
29 Salacia x x x x x x<br />
30 Smilax chrosiana x x<br />
31 Strychnos pte flle x x x x<br />
32 Tricalyscia x x x x x<br />
33 Trilepisium madagascariensis x x x x<br />
76/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
34 Witfieldia elongata x x<br />
35 Acasia kamerunensis x x<br />
36 Aframomum x x x x x<br />
37 Albizia adiantifolia x<br />
38 Antidesma membranaceum x x x<br />
39 Asparagus x<br />
40 Aubrevilea kerstingii x<br />
41 Celtis africana x x<br />
42 Cercestis x<br />
43 Cnestis ferruginea x x<br />
44 Dracaena aubriana x x x<br />
45 Eremospatha x<br />
46 Glyphae brevis x<br />
47 Hugonia x x<br />
48 Maranthocloa purpurea x<br />
49 Markhamia lutea x x x x<br />
50 Morus mezozygia x<br />
51 Myrianthus arboreus x x x x<br />
52 Palissota ambiguas x x x x x<br />
53 Palissota barteri x x<br />
54 Paulinia pinnata x x x x<br />
55 Penianthus zenkerii x x<br />
56 Piper umbellatum x x<br />
57 Psychotria x x x<br />
58 Pycnanthus africana x x<br />
59 Rinorea oblongifolia x<br />
60 Rityginia x x<br />
61 Sarcophrynium priogonum x x x x<br />
62 Sterculia rhinopetala x x<br />
63 Tabernaemontana crassa x x<br />
64 Trichilia welwitschii x x<br />
65 Urera cordifolia x x<br />
66 Vitex x x<br />
67 Palissota hirsuta x x x<br />
68 Albizya glaberrima x x<br />
69 Dracaena phrynoides x x<br />
77/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
70 Commelina x<br />
71 Mormodica carimbosa x<br />
72 Milletia x<br />
73 Trichilia prieuriana x<br />
74 Dorstenia x x<br />
75 Oxyanthus speciosus x x<br />
76 Bridelia x<br />
77 Spondianthus preussii x x x<br />
78 Microdesmis puberula x<br />
79 Trachyphrinium x x<br />
80 Leptonychia x<br />
81 Dalbergia x x<br />
82 Antidesma venosum x x<br />
83 Voacanga africana x x<br />
84 Stephania letificata x<br />
85 Tiliacees lianescente x x<br />
86 Campylospermum elongatum x x<br />
87 Ardisia x<br />
88 Stanfieldia x<br />
89 Fagara lianescent x<br />
90 Didymostesalpytens abbeculta x<br />
91 Asystasia x x<br />
92 Uapaca guineensis x<br />
93 Clerodendron bulchozii x x<br />
94 Tetracera alnifolia x x<br />
95 Erythrophoeum suaveolens x x<br />
96 Allophyllus africanus x x<br />
97 Mansonia altissima x<br />
98 Leptatina x<br />
99 Pseudospondias microcarpa x x<br />
100 Laportea ovalifolia x<br />
101 Antiaris africana x<br />
102 Bucholzia x<br />
103 Macaranga hurifolia x<br />
104 Pteris x x<br />
105 Ficus sur x<br />
78/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
106 Hymenocardia lyrata x<br />
107 Dichapetalum x x<br />
108 Homalium x<br />
109 Porterandia x<br />
110 Cola lateritia x<br />
111 Caloncoba x<br />
112 Clausena annisata x x<br />
113 Lea guineensis x<br />
114 Alchornea cordifolia x<br />
115 Ouratea x<br />
116 Canthium lianescent x<br />
117 Heisteria ximenii x<br />
118 Erigeron penitsphylla?? x<br />
119 Dicranolepis x<br />
120 Strombosiopsis tetrandra x<br />
121 Barteria fustulosa x<br />
122 Albizia malacophylla x<br />
123 Soreindea x<br />
124 Teclea afzelii x<br />
125 Polyscias fulva x<br />
126 Oncoba welwitschii x<br />
127 Rauwolfia vomitoria x<br />
128 Garcinia brevipedicellata x<br />
129 Medoncia x<br />
130 Craterispermum x<br />
79/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
2. ESPÈCES MENACÉES SELON LES CRITÈRES <strong>DE</strong> L'UICN<br />
En danger critique d’extinction (CR)<br />
Chamydophytum aphyllum ; Momordica obtusisepala ; Memecylon breteranum ; Pavetta<br />
brachysiphon<br />
En danger (EN)<br />
Homalium hypolasium ; Cynometra sanagaensis ; Amphiblemma lanceatum ; Chazaliella<br />
obovoidea ; Sherbournia hapalophylla<br />
Espèces vulnérables (VU)<br />
Prismitera preussi ; Dactyladenia letestui ; Momordica gilgiana ; Beilschmiedia congolana ;<br />
Memecylon candidum ; Ochna calodendron ; Strychnos ternata<br />
80/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
3 LISTE <strong>DE</strong>S PRO<strong>DU</strong>ITS FORESTIERS NON LIGNEUX<br />
Espèces<br />
utilisées<br />
Nom<br />
local en<br />
kepere<br />
Partie<br />
utilisée<br />
Usage<br />
Observations<br />
Aframomum sp. ndong Fruits Alimentaire<br />
Herbe courante<br />
en forêt<br />
Afrostyrax<br />
kamerunensis Fruits Alimentaire et Commercial Arbre de forêt<br />
Annona<br />
senegalensis Fruits Alimentaire<br />
Arbuste de<br />
savane<br />
Alstonia boonei romba Ecorce En infusion soigne la malaria Arbre courant<br />
Baiilonella<br />
toxisperma tchea<br />
Fruits et<br />
graines<br />
Fruits consommés et les graines<br />
produisent de l'huile<br />
Arbre rare en<br />
forêt<br />
Beilschmiedia<br />
obscura kanda Graines Alimentaire et commercial Arbre de forêt<br />
Bridelia ferruginea Fruits Occasionnellement consommés<br />
Arbuste de<br />
savane<br />
Canarium<br />
schweinfurthii<br />
daman<br />
Fruits et<br />
résine<br />
Fruits consommés et la résine<br />
sert à allumer le feu<br />
Grand arbre<br />
recherché par les<br />
exploitants<br />
forestiers<br />
Clerodendrum sp. Feuilles Médicinal<br />
Suffrutex de<br />
savane<br />
Cola acuminata ngandi Graines Consommées comme stimulant<br />
Arbre<br />
domestiqué ou<br />
sauvage<br />
Elaeis guineensis njei<br />
Sève et<br />
graines<br />
Sève = vin de palme ;<br />
graines = huile de palme<br />
Arbre des<br />
jachères<br />
Enantia<br />
chlorantha mipore Ecorce<br />
Infusion utilisée dans le<br />
traitement de la jaunisse Arbre de forêt<br />
Eremospatha spp. Tige Confection des paniers et nasses Rotangs<br />
Fernandoa sp. gankala Tige Perche de construction Arbre de forêt<br />
Garcinia kola nwere Graines Alimentaire et médicinal<br />
Arbre de forêt,<br />
rare<br />
Garcinia lucida<br />
Graines et<br />
écorce<br />
Médicinal et fermente le vin de<br />
palme<br />
Petit arbre de<br />
forêt<br />
Hylodendron<br />
gabunense alan randa Tige Construction Arbre de forêt<br />
Hypselodelphhys<br />
Espèce<br />
spp. njasolo Tige Construction et emballage sarmenteuse<br />
Irvingia<br />
gabonensis mbiba hol<br />
Fruits et<br />
graines<br />
Pulpe du fruits sucrée et graines<br />
= condiments Arbre de forêt<br />
Laccosperma<br />
secundiflora Tige Confection des paniers et nasses Rotangs<br />
Lannea nigritina Ecorce Mal des dents Arbre de savane<br />
Lippia multiflora Feuilles Comme thé Herbe de savane<br />
Monodora<br />
myristica Graines Epice Arbre de forêt<br />
Myrianthus<br />
arboreus tonja Fruits Alimentaire<br />
Arbre des recrus<br />
forestiers<br />
Oxalis barrelieri Feuilles Médicinal : contre la toux Mauvaise herbe<br />
Pentadiplandra<br />
brazzeana<br />
Fruits et<br />
racines<br />
Fruits : alimentaire et<br />
Racines : médicinal<br />
Liane des lisières<br />
de forêt<br />
81/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Phoenix reclinata ndengue<br />
Tiges et<br />
feuilles<br />
Tiges : construction et<br />
Feuilles : chapeau<br />
Arbre rare des<br />
clairières en forêt<br />
Piliostigma<br />
thonningii Ecorce Médicinal<br />
Arbuste de<br />
savane<br />
Pycnanthus<br />
angolensis<br />
Tige et<br />
écorce<br />
Tige : construction et<br />
Ecorce : médicinal contre la toux<br />
Arbre des forêts :<br />
c'est le Ilomba<br />
Raphia<br />
mombuttorum<br />
bikwel, kpu<br />
kpel Feuilles Construction<br />
Arbre des<br />
marécages<br />
Ricinodendron<br />
heudelotii mbo'o Graines Médicinal et Commercial Arbre de forêt<br />
Scorodophleus<br />
zenkeri<br />
Ecorce ;<br />
graines<br />
Alimentaire, Médicinal et<br />
Commercial<br />
Arbre de forêt<br />
Tabernaemontana dorong Ecorce et Médicinal (écorce : mal de dents ;<br />
sp.<br />
goue sève sève : plaies)<br />
Arbre de forêt<br />
Terminalia<br />
glaucescens<br />
Tige et<br />
écorce<br />
Branche et tiges=bois de chauffe<br />
Ecorce en décoction soigne les<br />
démangeaisons<br />
Arbuste de<br />
savane<br />
Herbe des<br />
marécages<br />
Thalia welwitschii Feuilles Emballages<br />
Trichoscypha<br />
arborea tenga Fruit Alimentaire Arbre de forêt<br />
82/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
6.4 Annexe 3 : ÉLÉMENTS FAUNISTIQUES COMPLÉMENTAIRES<br />
RELEVÉS EN 2004 - 2005<br />
1. INSECTES RÉCOLTÉS par Alain Montfort<br />
1.1. Liste des charaxinés observés en forêt de Deng Deng<br />
Nom<br />
Remarques<br />
1 C. candiope Espèce à très large distribution, vit en forêt et savanes<br />
2 C. protoclea<br />
protonothodes<br />
Espèce très commune, la ssp de l’Est du Cameroun à l’Angola<br />
3 C. cynthia kinduana Espèce très commune, la ssp du Nigeria à l’Ouganda<br />
4 C. lucretius intermedius Espèce très commune, la ssp du Nigeria à l’Ouganda<br />
5 C. castor Espèce de savanes boisées, très commune du Sénégal au Kenya<br />
6 C. brutus Espèce très commune, panafricaine<br />
7 C. tiridates tiridatinus Espèce très commune, ssp du Nigeria à la Tanzanie,<br />
8 C. smaragdalis Espèce très commune, de Sierra Leone à la Tanzanie et Angola<br />
9 C. bipunctatus<br />
ugandensis<br />
Espèce assez peu commune, de Côte d’Ivoire au Kenya<br />
10 C. zingha Espèce commune de Sierra Leone à l’Ouganda, seulement en forêt à<br />
Deng Deng<br />
11 C. etesipe Espèce très commune à Deng Deng, de Sierra Leone au Soudan et<br />
Angola<br />
12 C. eupale Espèce très commune, du Cameroun au Soudan<br />
13 C.sp groupe etheocles Espèce difficile à identifier, vraisemblablement etheocles, très<br />
commun<br />
14 C. paphianus Espèce commune en forêt d’Afrique Centrale<br />
15 Palla ussheri dobelli Espèce commune en forêt d’Afrique Centrale<br />
83/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
1.2. Liste des cétonidés observés en forêt de Deng Deng et en savane<br />
Nom scientifique<br />
Remarques<br />
1 Tmesorrhina tridens Espèce communes en forêts d’Afrique Centrale et Occidentale<br />
2 Tmesorriha laeta Assez commune en Afrique Centrale<br />
3 Tmesorrhina viridicincta Espèce assez commune en forêt d’Afrique Centrale<br />
4 Smaragdesthes africana Espèce commune en Afrique Centrale et Occidentale<br />
5 Stepanorrhina guttata Espèce très commune<br />
6 Eccoptocnemis superba Espèce assez commune en forêt d’Afrique Centrale<br />
7 Plaesiorrhina cinctuta Espèce commune en Afrique Centrale et de l’Est<br />
8 Chordodera quinquelineata Espèce très commune en Afrique centrale et Occidentale<br />
9 Chordodera pentachordia Espèce très commune en Afrique centrale<br />
10 Ploybaphes sanguineolenta Espèce de savane, très commune<br />
11 Diplognatha preussi Espèce très rare, endémique du Cameroun Oriental<br />
12 Diphrontis cruenta Espèce commune, du Sénégal à l’Afrique Centrale<br />
13 Poecilophila maculipennis Espèce endémique du Cameroun<br />
15 Eriulis variolosa Espèce commune en forêt<br />
16 Pachnoda cordata Espèce très commune représentée ici par la ssp<br />
camerounensis<br />
17 Pseudoclinteria infuscata Espèce peu commune de savane<br />
1.3. Liste des cicindèlidés de la forêt de Deng Deng et de savane<br />
Nom scientifique<br />
Remarques<br />
1 Hipparidium interruptum Espèce très commune en forêts d’Afrique Centrale et Occidentale<br />
2 Hiparidium macrochilum Très rare, connue de quelques endroits au Cameroun, RCA et<br />
RDC<br />
3 Ropaloteres cinctus Espèce très commune en forêt<br />
4 Ropaloteres nysa Espèce commune en Afrique Centrale et Occidentale<br />
5 Myriochile melancholica Espèce abondante depuis le S de la France jusque Madagascar<br />
6 Lophyra luxerii Espèce commune, relativement abondante dans les savanes<br />
bordant le Lom<br />
7 Cylindera aurosternalis Très rare, connue de quelques endroits au Cameroun, RCA et<br />
nord de la RDC, se trouve dans les savanes bordant le Lom<br />
8 Cylindera octtoguttata Très commune, panafricaine<br />
84/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
3.2. POISSONS I<strong>DE</strong>NTIFIÉS PAR LE THÈME PECHE<br />
Liste des poissons du Lom, du Pangar et du Djerem<br />
Légende :<br />
[?] : En principe absent du bassin de la Sanaga, car non identifiée lors des premiers inventaires<br />
d’après Vivien, 1991.<br />
[-] : Non nommé par les pêcheurs pendant la mission<br />
[*] : Sera reprise ci-après (voir annexe 2), car espèce d’importance halieutique devant s’adapter<br />
aux nouvelles conditions environnementales créées par le barrage.<br />
TAXINOMIE <strong>DE</strong>S ESPECES RECENSEES LORS <strong>DE</strong>S INVENTAIRES PISCICOLES<br />
Familles Noms latins Noms en Baya<br />
Noms en Képéré<br />
Observations<br />
Polypteridae<br />
Mormyridae<br />
1 Calamoichthys<br />
calabaricus<br />
(Pêcheurs<br />
amont futur<br />
barrage)<br />
nagogzoro<br />
2 Brienomyrus sp afamba<br />
3 Campylomormyru<br />
s tamandua<br />
4 Genyomyrus<br />
donnyi ?<br />
5 Hyppopotamyrus<br />
pictus ?<br />
6 Marcusenius<br />
moorii<br />
7 Mormyrops<br />
deliciosus<br />
(Pêcheurs sur la<br />
Sanaga, aval<br />
futur barrage)<br />
tchampiroi<br />
Total 1<br />
zoforo djaléfé Poisson nez<br />
trompe<br />
éléphant<br />
lokba, gwabaya<br />
bila (babila, loba)<br />
loba<br />
8 Mormyrus rume kotodo -<br />
njindori<br />
sapekou<br />
danga dingué bonga, gbongo *Aime courants<br />
forts ; taille<br />
maximum<br />
Sanaga : 6 kg,<br />
100 cm.<br />
9 Mormyrus tapirus kotodo shembo Poisson lièvre<br />
10 Petrocephalus<br />
pellegrini<br />
11 Petrocephalus<br />
simus<br />
12 Pollimyrus isidori<br />
?<br />
13 Pollimyrus<br />
kingsleyae<br />
tatadanazo<br />
afamba<br />
afamba<br />
mampala<br />
houma, Nagourhi<br />
bota, mbela timolo Petit babila<br />
Total 11<br />
85/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Hepsetidae<br />
Characidae<br />
Distichodontidae<br />
Citharinidae<br />
Cyprinidae<br />
14 Hepsetus odoe seigné, godere cheng, goindja poissonpanthère<br />
; 1 kg<br />
maxi Sanaga<br />
15 Alestes dentex filipa, gougouk,<br />
kassaka<br />
16 Brycinus<br />
longipinnis<br />
17 Brycinus<br />
macrolepidotus<br />
18 Hydrocynus<br />
forskalii<br />
19 Hydrocynus<br />
vittatus<br />
20 Distichodus<br />
sexfasciatus ?<br />
21 Citharinus<br />
citharus ?<br />
22 Citharinops<br />
distichodoides ?<br />
23 Citharinops avec<br />
long filament<br />
nageoire dorsale<br />
gwakea<br />
(Sei) pirang<br />
dacklongo, piran<br />
Total 1<br />
*Maxi Sanaga<br />
0,7 kg,<br />
Tekounga, gara gong *« Queue<br />
rouge »; maxi<br />
Sanaga 3 kg,<br />
60 cm<br />
gozoro gong *Maxi Sanaga<br />
7 kg<br />
gozoro<br />
pattara<br />
gougouk<br />
gougouk<br />
(sei, silo) sa'a<br />
manangne<br />
koalo<br />
Total 5<br />
Total 1<br />
*Maxi Bénoué,<br />
18 kg<br />
pataea egai Absent des<br />
guides cités en<br />
bibliographie<br />
24 Barbus aspilus ? boukoyo kwadakwedoum<br />
25 Barbus callipterus - tem<br />
Total 3<br />
26 Barbus foureaui yarta, zorobana findé, tem, galo’o *Maxi Sanaga<br />
5,1 kg<br />
27 Barbus jae<br />
femelle<br />
- gwawiri<br />
28 Barbus macrops - ndja’a<br />
28 Barbus martorelli<br />
?<br />
29 Barbus bynni<br />
occidentalis<br />
gros tekounga<br />
gbota<br />
30 Barbus wurtzi gbota<br />
touleitouleibam<br />
galo<br />
31 Barbus raimbaulti gbota gagna<br />
32 Labeo annectens gbota ibogto Gale au nez,<br />
mange<br />
substrat sur<br />
cailloux ;<br />
aiment<br />
remonter le<br />
86/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Bagridae<br />
Schilbeidae<br />
Claridae<br />
Malapteruridae<br />
Mochokidae<br />
33 Labeo batesi gbota bongo<br />
34 Labeo parvus bota bongo<br />
35 Labeo<br />
senegalensis ?<br />
36 Raiamas<br />
senegalensis ?<br />
bota -<br />
nagawela,<br />
gambaka<br />
kotto’o<br />
courant, mais<br />
potamodromes<br />
pour<br />
reproduction<br />
37 Sanagia velifera gwedoum - Œufs toxiques<br />
38 Auchenoglanis<br />
biscutatus ?<br />
39 Auchenoglanis<br />
longiceps<br />
40 Auchenoglanis<br />
occidentalis<br />
nadotea,<br />
zorosoué, gboka<br />
mbassi<br />
naou, koyore -<br />
djoumbouro, gondé<br />
kangon<br />
Total 15<br />
Beaucoup à<br />
Lom, peu sur<br />
Sanaga<br />
41 Bagrus docmak ? palakondji, gwafilé abai Maxi Bénoué<br />
22 kg<br />
42 Chrysichthys<br />
longidorsalis<br />
43 Chrysichthys<br />
walkeri<br />
44 Parauchhenoglani<br />
s guttatus<br />
koyoyéré dudoum Maxi Sanaga<br />
75 cm<br />
kwahiri, zogyéré,<br />
koyohiéri<br />
(ndzanyi) doudoum<br />
gourkwassa - Mange les<br />
crevettes<br />
45 Eutropius niloticus salala tchada<br />
46 Schilbe mystus salala tchada<br />
47 Clarias<br />
camerunensis<br />
48 Clarias gariepinus<br />
?<br />
Yagwazou, yoh<br />
yo’o<br />
Total 7<br />
Total 2<br />
ngwaroko, yo'o yo’o *Maxi Bénoué<br />
1,5 m<br />
49 Clarias pakinema rhodobia yo’o beaucoup de<br />
graisses<br />
50 Heterobranchus<br />
longifilis<br />
51 Malapterurus<br />
electricus<br />
52 Synodontis nigrita<br />
?<br />
gwereko, gbayo yo’o *Maxi Sanaga<br />
30 kg<br />
Total 4<br />
- Evoqué, mais … Pas sûr<br />
congo<br />
Total 1<br />
Pas sûr<br />
53 Synodontis rebeli congo koto’o Tenue<br />
87/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Channidae<br />
Centropomidae<br />
Cichlidae<br />
Mastacembelidae<br />
54 Parachanna<br />
obscura<br />
koyokoro, koroli<br />
55 Lates niloticus yarkossia,<br />
gompouli<br />
56 Hemichromis<br />
fasciatus<br />
57 Oreochromis<br />
niloticus ?<br />
suzanne,<br />
kwatarakidi, podo<br />
Bakoaou<br />
zikoro<br />
sèdé<br />
parpar djambo<br />
camouflée<br />
Total 2<br />
1<br />
Maxi sanaga<br />
180 kg<br />
1<br />
Aime les zones<br />
peu profondes,<br />
oxygénées.<br />
Maxi 26 cm<br />
gbo'o, kwassi koforo Mbakaou Maxi Bénoué<br />
3,6 kg, 50 cm<br />
58 Tilapia rendalli podo kwassi<br />
59 Tilapia zillii podo kwassi<br />
60 Caecomastacemb<br />
elus sanagali<br />
- tchampouri<br />
4<br />
1<br />
Total général:<br />
60 espèces<br />
88/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
6.5 Termes de Références<br />
Projet de barrage-réservoir de <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
TERMES <strong>DE</strong> RÉFÉRENCE <strong>DU</strong> THEME n° 24<br />
BIODIVERSITE<br />
(Version n°00 du 05/01/04)<br />
SOMMAIRE<br />
1. Rappel du contexte et de la problématique<br />
2. Objectifs de l’étude thématique et termes de référence de celle-ci<br />
2.1 Connaissances déjà acquises<br />
2.2 Objectif général de l'étude thématique<br />
2.3 Contenu détaillé de la mission<br />
2.3.1 Balayage préliminaire<br />
2.3.2 Examen de l'état initial du site<br />
2.3.3 Examen des impacts<br />
2.3.4 Examen des mesures compensatoires<br />
2.4 Produits de l'étude<br />
2.5 Place de cette étude dans l'étude globale<br />
2.6 Validation des impacts, des mesures compensatoires et des projets<br />
3. Eléments de méthode<br />
3.1 Aspects techniques propres au thème<br />
3.2 Méthodes spécifiques envisagées pour étudier les impacts et<br />
éventuellement les mesures compensatoires<br />
3.3 Productions intermédiaires non mentionnées aux TDR avec leur contenu<br />
précis<br />
3.4 Chronogramme de mise en œuvre de l'étude avec mention des dates des<br />
productions intermédiaires et finales<br />
4. Experts proposés pour réaliser chaque tache de la mission<br />
5. Plan-type du rapport à livrer par thème<br />
6. Consignes pour conduire les études et rédiger le rapport<br />
89/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
1. Rappel du contexte et de la problématique<br />
Le gouvernement du Cameroun envisage de construire une retenue d'eau sur le Lom,<br />
d'environ 610 Km² située dans la Province de l’Est à 13 Km en amont de la confluence des<br />
rivières Lom et Djerem. La construction de ce barrage et le plan d’eau qui en résultera vont<br />
entraîner de profondes perturbations sur le milieu tant biophysique que socio-économique.<br />
Sur le plan biophysique, seront notamment touchés les habitats d’espèces et leurs<br />
fonctionnalités en particulier au travers de la fragmentation des milieux.<br />
La configuration de la retenue, s’étendant longuement dans les vallées aura un impact<br />
certain sur les couloirs biologiques et constituera un obstacle important pour les<br />
déplacements des espèces.<br />
Il convient donc de prévoir le plus en amont possible les mesures nécessaires afin<br />
d’annuler ou à défaut d’atténuer les impacts de l’ouvrage sur la biodiversité.<br />
2. Objectifs de l’étude thématique et termes de référence de celle-ci<br />
2.1 Connaissances déjà acquises<br />
Le projet de Lom Pangar a déjà fait l'objet d'études approfondies du projet par lui même<br />
(barrage et ouvrages associés) et de son environnement au sens large. Parmi ces études,<br />
les trois études ci-dessous concernent directement le contenu de ce thème :<br />
- Etude d'impacts sur la flore et la faune du barrage de Lom Pangar de 1997<br />
(Sonel),<br />
- Etude d'impacts sur l'environnement du projet de Lom Pangar de 1998 (Ingérop),<br />
- Etudes faune flore rédigées dans le cadre de l’étude d’impacts sur<br />
l’environnement du pipe-line reliant le Tchad à Kribi.<br />
Par ailleurs, sur un plan national, l’Etat camerounais a formalisé sa stratégie<br />
environnementale dans le Plan Stratégique Forêt Environnement du Cameroun (PSFE).<br />
Le consultant a pour mission :<br />
- d’enrichir cette base bibliographique au regard des autres études et inventaires<br />
disponibles mais non identifiés à ce jour,<br />
- de faire le point sur l’état des connaissances sur les composantes de la biodiversité au<br />
regard des différents programmes en cours sur le bassin du Congo.<br />
2.2 Objectif général de l'étude thématique<br />
Des études disponibles et notamment de l’étude d'impact sur la flore et la faune du barrage<br />
de Lom Pangar de 1997, il ressort que la strate arborée, les populations de grands<br />
mammifères et l’avifaune sont déjà relativement bien connus. La liste des espèces de la<br />
strate arborescente, des mammifères, des oiseaux rencontrés et leur abondance respective<br />
sur la zone d’étude y sont notamment définies.<br />
90/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Pour le consultant, il s’agira donc essentiellement :<br />
- de procéder à une vérification de la validité des données bibliographique au regard<br />
des évolutions depuis 1997,<br />
- de définir les niveaux pertinents d’analyse de la biodiversité, sans réaliser<br />
d'importants inventaires d'espèces non prévus au présent budget,<br />
- d’identifier les champs d’étude complémentaires nécessaires, tels que, comme le<br />
propose l’étude d'impacts sur la flore et la faune : faune aquatique, amphibiens,<br />
flore des strates herbacées et arbustives, etc…<br />
- de récolter des données de terrain nécessaires à cette analyse rapide et ce dans la<br />
limite de la phase terrain prévue (1 mois),<br />
- d’identifier les éventuels champs d’étude ne pouvant pas être couverts par le<br />
thème,<br />
- d’évaluer l’état de conservation et la dynamique des habitats et des espèces qui les<br />
composent,<br />
- d'approfondir l’analyse et de caractériser les impacts de l’ouvrage et des projets<br />
connexes sur les différentes composantes de la biodiversité,<br />
- de proposer des mesures pertinentes de conservation des habitats, et en particulier<br />
de voir dans quelle mesure, à partir de projets de conservation existants, des<br />
espaces voisins pourraient jouer un rôle de remplacement des zones ennoyées.<br />
La présente étude complète celle de 1997, par une analyse surtout centrée sur les<br />
fonctionnalités écologiques des espaces susceptibles d'être affectés par le projet et sur une<br />
recherche d'espaces compensatoires. Au stade actuel des connaissances, il convient de<br />
souligner qu’ont été identifiées certaines missions potentiellement nécessaires pour<br />
atteindre les standards internationaux alors qu’elles ne sont pas prévues dans les termes<br />
de référence du présent thème.<br />
Sans prétendre à l’exhaustivité, il s’agit notamment des éventuels inventaires floristiques et<br />
faunistiques supplémentaires, pouvant être identifiés comme nécessaire, dans les espaces<br />
affectés ainsi que dans les espaces compensatoires.<br />
L’étude prévoit également un travail en étroite collaboration avec :<br />
- le thème 3 « faune » notamment pour :<br />
- l’élaboration d’un protocole commun de relevé des données de terrain : aire de<br />
prospection, définition des transects, données à relever, etc…<br />
- la réalisation concomitante et coordonnée de la phase terrain,<br />
- le dépouillement et le traitement des données<br />
- le thème 2 « végétation » pour des repérages et des caractérisations botaniques<br />
complémentaires,<br />
- les thèmes 7 « pêche » et 15 « qualité des eaux » pour la faune aquatique,<br />
- le thème 21 « héritage culturel » pour les produits forestiers non ligneux,<br />
Les résultats de ces investigations, l’analyse des impacts et les propositions de mesures<br />
compensatoires seront présentés aux populations et autorités locales et validés avec elles,<br />
selon les modalités présentées au § 26. Une relation privilégiée et continue sera assurée<br />
avec le thème n°12 (accès et cité, zone de chantier zones d'emprunt meuble et rocheux)<br />
pour l'identification, l'évaluation des impacts (y compris ses accès) et pour préparer les<br />
mesures compensatoires.<br />
91/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
2.3 Contenu détaillé de la mission<br />
2.3.1 Balayage préliminaire<br />
Cette phase préalable visera à arrêter les limites de l'étude dans l'espace et dans le temps,<br />
ainsi que celles des travaux étudiés.<br />
‣ Précision de la zone géographique affectée par les travaux et de la zone d'étude<br />
Le périmètre de la zone d'étude est déjà largement connu, toutefois des précisions restent<br />
encore à obtenir pour définir précisément cette zone. L’étude portera sur :<br />
- la zone submergée et au cas où ils ne seraient pas implantés dans la zone inondée :<br />
- la zone de chantier de l'ouvrage y compris les cités,<br />
- les sites potentiels d'extraction<br />
- la zone périphérique touchée par l’afflux de population et l'afflux de faune qui sera obligée<br />
de quitter le site dont les limites restent à préciser,<br />
- les habitats touchés de manière plus ou moins directe par les infrastructures qui seront<br />
créées,<br />
- les zones avoisinantes susceptibles de constituer des refuges ou des réserves pour la<br />
grande faune qui sera capturée et déplacée,<br />
- les principaux axes de déplacements de la faune qui traversent la zone du projet.<br />
‣ Description des éléments techniques du projet relatifs au thème,<br />
Ce thème ne fait pas référence à des éléments techniques spécifiques du projet qui sont<br />
étudiés dans les autres thèmes.<br />
‣ Identification des principaux impacts attendus<br />
Certains impacts ont déjà été identifiés dans l’étude faune flore de 1997. Il convient de les<br />
valider et de les préciser tant sur un plan quantitatif que qualitatif. D’autres impacts sont très<br />
probablement à identifier et à caractériser tels que les effets du projet sur :<br />
- la fragmentation des milieux : déplacement de populations, réduction des aires<br />
d’alimentation de reproduction et de refuge (ex : relation entre fragmentation des milieux<br />
et dynamique des populations d’éléphants), brassage génétique des espèces, etc…<br />
- la perturbation des corridors biologiques et la connectivité entre les habitats,<br />
- la fonctionnalité des îlots qui seront créés dans les replis des méandres de la retenue,<br />
- les caractéristiques et les qualités des milieux récepteurs de la faune ainsi que sur leurs<br />
fonctionnalités au regard de la pérennité des nouvelles et anciennes populations,<br />
- les transferts de populations et les pressions qu’ils génèrent sur les milieux récepteurs,<br />
Ce travail d’identification et de caractérisation des impacts se fera en collaboration avec :<br />
- le thème 6 : "Infrastructures et Equipements" pour une contribution à la définition<br />
des impacts des infrastructures sur la biodiversité,<br />
- le thème 12 : "EIE du site" pour une contribution à la définition des impacts de la<br />
retenue,<br />
92/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
- le thème 3 : "faune" pour la caractérisation des milieux refuges pour la faune, les<br />
impacts potentiels des translocations d’animaux,<br />
- le thème 2 : « végétation » pour préciser les impacts et certaines options du plan<br />
d’exploitation,<br />
- la thème 23 : « Socio économie » pour valider les impacts et certaines options<br />
concernant la population,<br />
- les thèmes 07 « Pêche », 08 et 09 « Agriculture – élevage », 11 « Mines » pour<br />
préciser les impacts liés au développement de certaines options économiques,<br />
- le thème 21 « Héritage culturel. » pour préciser les impacts sur les plantes non<br />
ligneuses traditionnellement utilisées par les populations locales.<br />
L’analyse des impacts devra permettre de renseigner la matrice qui sera élaborée par les<br />
responsables des thèmes<br />
12 (EIE du site) et 20 (impacts cumulatifs).<br />
‣ Poursuite de la recherche de la bibliographie et des sources d'information existantes<br />
sur le sujet au Cameroun.<br />
Il s'agira en particulier de rassembler les éléments documentaires complémentaires utiles à<br />
la mission, notamment auprès des administrations camerounaises, en ce qui concerne l'état<br />
des connaissances sur la diversité biologique, les opérations de recherches et d’études en<br />
cours ou prévues dans la zone d’étude et aux environs.<br />
Au cours de ce travail, le consultant identifiera également avec précision les besoins<br />
complémentaires aux données déjà disponibles (y compris éventuelles études scientifiques<br />
ou techniques qui ne peuvent entrer dans le champs du présent thème) afin de disposer<br />
d’une connaissance de l’état initial du site conforme aux exigences des standards<br />
internationaux.<br />
A ce stade, il sera capital d'examiner en quoi les études environnementales conduites lors<br />
de la construction du pipe line Tchad Cameroun, sur cette zone, peuvent receler des<br />
informations intéressantes pour ce thème.<br />
‣ Identification du contexte réglementaire s'appliquant aux éléments étudiés dans le<br />
thème,<br />
Les conventions internationales, textes réglementaires camerounais et autres documents<br />
« cadre » nationaux intéressant les éléments liés à la biodiversité seront rassemblés pour<br />
être confrontés :<br />
- au projet et à ses impacts sur la diversité biologique,<br />
- aux éventuelles propositions de solutions alternatives,<br />
- aux mesures compensatoires,<br />
- aux éventuels projets de développement (parcs, réserves, …) proposés par ce thème.<br />
2.3.2 Examen de l'état initial du site<br />
Cette phase a été en partie déjà réalisée dans l’étude d’impact sur la flore et la faune de<br />
Novembre 1997. Elle doit cependant être complétée. Il s’agira notamment :<br />
- de procéder à une mise à jour et à un complément des données déjà acquises au<br />
regard des évolutions depuis 1997 : du projet, du contexte réglementaire et<br />
93/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
législatif, du milieu naturel,…si besoin en relation avec les thèmes chargés de ces<br />
domaines,<br />
- définir les niveaux pertinents d’analyse de la biodiversité : région biogéographique,<br />
paysage fonctionnel, écosystèmes, habitats, communautés, espèces, populations,<br />
et si appropriées populations génétiques,<br />
- de récolter les données de terrain nécessaires à l’analyse sur la base des champs<br />
d’étude complémentaires nécessaires qui auront été identifiés lors de la phase de<br />
balayage. Compte tenu des lacunes actuelles qui existent dans les domaines de la<br />
botanique et de la zoologie sur la zone du projet, il ne s’agit pas ici de procéder<br />
systématiquement à des inventaires exhaustifs des familles d’espèces ou des<br />
habitats. Le consultant cherchera à les caractériser chaque fois que possible par<br />
des groupes d’espèces indicatrices ou espèces phares. A défaut, le consultant<br />
pourra avoir recours à des inventaires qualitatifs aussi exhaustifs que possible (ex :<br />
pour la faune aquatique). Dans tous les cas, il sera tenu de justifier l’utilisation d’une<br />
ou l’autre méthode.<br />
- d’évaluer l’état de conservation et la dynamique des habitats et des espèces qui les<br />
composent,<br />
- d’analyser la fonctionnalité des milieux et des espèces (zones de reproduction,<br />
territoires de chasse, zones de refuge, besoins en surface par territoire et par<br />
espèce, etc.),<br />
- d’apporter tous les compléments nécessaires relatifs aux espèces rares ou en<br />
danger qui seront identifiés lors de la phase de balayage.<br />
L'analyse finale de l’état initial permettra de mettre en évidence et de hiérarchiser les<br />
différents enjeux liés à la biodiversité et au maintien des habitats.<br />
2.3.3 Examen des impacts<br />
A partir du balayage des impacts, seront menées les étapes :<br />
‣ d'identification-prévision des impacts,<br />
‣ d'évaluation des impacts,<br />
selon le modèle présenté dans le guide d'évaluation des impacts commun à tous les lots<br />
aux § 631 et 632 de l'annexe 1 du PAQ.<br />
L'évaluation des impacts se fera en priorité et à chaque fois que cela sera possible à partir<br />
des données quantitatives recueillies précédemment. En cas d'impossibilité, il faudra utiliser<br />
le Meilleur Jugement Professionnel (Best Professional Judgment) des spécialistes du<br />
domaine.<br />
Une fois ces travaux achevés, ce thème aura pour mission d’alimenter :<br />
‣ les thèmes 12 (EIE carrière) et 20 (Impacts cumulatifs), notamment en leur<br />
transmettant les informations relatives à l’impact sur la biodiversité des milieux :<br />
- des ouvrages et de leur création,<br />
- des techniques de remplissage,<br />
- des sites d’extractions et de leurs activités,<br />
‣ le thème 6 (Infrastructures et équipements), notamment en lui transmettant les<br />
informations relatives à l’impact des infrastructures sur la biodiversité des milieux<br />
(perturbation des milieux et de leurs fonctionnalités, effets de coupure, …) et sur<br />
d'éventuelles solutions alternatives,<br />
94/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
L'identification précise des impacts sur la biodiversité des milieux et des mesures<br />
compensatoires seront du ressort du consultant, mais la synthèse et l’analyse globale des<br />
impacts environnementaux du barrage, des travaux qui lui sont liés, des infrastructures,<br />
seront faites par les responsables des thèmes n°12, 20 et 6 avec renvoi au présent thème<br />
pour les détails relatifs à la biodiversité des milieux.<br />
A ce stade peuvent apparaître de nouveaux domaines d'investigation, pour lesquels des<br />
études complémentaires, non identifiées à l'origine et non couvertes par le présent thème<br />
peuvent s'avérer nécessaires pour finaliser l'étude biodiversité. Il faudra dans ce cas que le<br />
responsable du thème, en définisse la nature et le coût et qu'il examine avec le maître<br />
d'ouvrage, les conditions de leur éventuelle réalisation.<br />
L'évaluation finale des impacts devant intégrer le résultat des ateliers de consultation<br />
publique, un travail en commun avec les équipes en charge de cette consultation est<br />
impératif.<br />
2.3.4 Examen des mesures compensatoires<br />
Ce travail comportera l'examen des mesures proposées pour éliminer, atténuer ou<br />
compenser les impacts du projet sur la biodiversité, ainsi que l'établissement de la liste des<br />
impacts résiduels à traiter par le Plan d'Action Environnemental (PAE). Il sera composé des<br />
étapes suivantes :<br />
• Recommandations / Propositions de modification du projet ou de choix de solutions<br />
alternatives pour minimiser les impacts environnementaux les plus graves. Ces<br />
mesures qui devront être justifiées, viseront à minimiser les impacts négatifs sur<br />
l'environnement autant que faire se peut, ainsi qu'à maximiser les impacts positifs.<br />
Ces mesures pourront appartenir à une ou plusieurs des catégories suivantes :<br />
- localisation ou modification des travaux du projet ou d'une de ses composantes,<br />
- adaptation de la conception de l’ouvrage et/ou des projets connexes,<br />
- programme de suivi-monitoring des effets des travaux,<br />
- études complémentaires et recherches sur les solutions alternatives,<br />
- surveillance administrative.<br />
Remarques : Les mesures à prendre afin d’assurer une protection efficace des milieux<br />
forestiers environnants et notamment de la forêt de Deng Deng, du massif situé dans la<br />
boucle du Pangar à l’ouest de Mararaba seront notamment étudiées avec précision afin<br />
de minimiser les impacts du projet sur des milieux apparemment remarquables.<br />
Les projets de conservation existants dans la zone seront pris en compte dans cette<br />
analyse, qui sera essentiellement orientée vers la fonctionnalité des espaces.<br />
• Proposition de mesures compensatoires. Dans les cas où ces impacts sur<br />
l'environnement ne pourront être minimisés, des mesures compensatoires pourront<br />
être attribuées par le maître d’ouvrage, sous des formes diverses à étudier au cas<br />
par cas.<br />
• Etude de la faisabilité (y compris réglementaire) des recommandations qui sont<br />
proposées et des propositions concrètes à mettre dans le PAE, y compris les<br />
aspects :<br />
- technique,<br />
95/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
- réglementaire : conformité au cadre législatif voire très exceptionnellement<br />
cadre législatif à modifier, etc.),<br />
- financier : première approche du coût des mesures d'atténuation proposées,<br />
- organisationnel : analyse des besoins en planification, formation,<br />
surveillance et renforcements institutionnels, liés aux mesures. L'analyse<br />
des besoins de renforcement des capacités institutionnelles constitue un<br />
point très important de cette analyse.<br />
A ce stade peuvent encore apparaître de nouveaux domaines d'investigation, pour lesquels<br />
des études complémentaires, non identifiées à l'origine et non couvertes par le présent<br />
thème peuvent s'avérer nécessaires pour finaliser l'étude biodiversité. Il faudra dans ce cas<br />
que le responsable du thème, en définisse la nature et le coût et qu'il examine avec le<br />
maître d'ouvrage, les conditions de leur éventuelle réalisation.<br />
• Analyse des éventuels effets négatifs des mesures proposées, couplée à une<br />
analyse des éventuels conflits avec d’autres thématiques. Des réponses aux effets<br />
négatifs (si effets) des mesures envisagées devront être proposées. Le résultat final<br />
opérationnel des travaux de cette phase sera produit sous la forme de fiches<br />
« action » décrivant les objectifs recherchés par l’action, les tâches à effectuer, les<br />
partenaires financiers et techniques, la répartition des rôles, les coûts estimatifs, les<br />
contraintes pressenties…<br />
Cette phase comporte également la formulation de propositions concrètes d'indicateurs<br />
permettant de suivre l'évolution des impacts dans le temps pour les incorporer au dispositif<br />
de suivi scientifique du projet. Les directives dans ce domaine seront fournies par le pilote<br />
du thème 18 : suivi scientifique.<br />
2.4 Produits de l'étude<br />
L'étude devra permettre l’élaboration des rapports validés présentés ci après. Le PAQ<br />
précise la procédure de validation des rapports. Ces rapports seront illustrés, autant que de<br />
besoin de photographies, schémas, tableaux :<br />
- Rapport de phase 1 : Objectifs, méthode, finalisation de la zone d'étude, synthèse<br />
du balayage et premiers éléments d’analyse de l’état initial de l’environnement,<br />
- Rapport de phase 2 : Description de l’état de conservation et de la dynamique des<br />
habitats, des espèces qui les composent, de leurs fonctionnalités, prédiction et<br />
évaluation des impacts,<br />
- Rapport de phase 3 : Recommandations, mesures compensatoires et résultats de<br />
la consultation publique,<br />
- Projet de rapport final et synthèse : Ce rapport reprendra les productions des<br />
phases 1 à 4 qu’il complétera par la rédaction d’une synthèse en 5 pages,<br />
- Rapport final et synthèse.<br />
96/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
Liste des cartes à produire :<br />
Thématique de la carte Echelle Sources<br />
Habitats et écosystèmes<br />
1/250 000 + éventuelles Cartes existantes à affiner et<br />
cartes de détail<br />
compléter<br />
Enjeux au regard de l’état de conservation, de la<br />
dynamique et de la fonctionnalité des milieux<br />
Synthèse des impacts sur les milieux : destruction,<br />
pression, coupure,…<br />
Sensibilités faunistique, floristique et habitats<br />
Carte des zones de protection à créer, mentionnant les<br />
zones existantes<br />
1/250 000 + éventuelles<br />
cartes de détail<br />
1/250 000 + éventuelles<br />
cartes de détail<br />
1/250 000 + éventuelles<br />
cartes de détail<br />
1/250 000 + éventuelles<br />
cartes de détail<br />
Production du thème<br />
Production du thème<br />
A créer en collaboration avec le lots<br />
2 (végétation) et 3 (faune)<br />
Contribution au thème 3 « faune »<br />
qui produit cette carte<br />
97/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
2.5 Place de cette étude dans l'étude globale<br />
‣ Fournitures de données, valorisation ou échanges avec d'autres thèmes, y<br />
compris étude principale.<br />
Thème 3 :<br />
Définition<br />
commune<br />
des<br />
modalités<br />
de<br />
prospection<br />
de terrain<br />
Thème 02,<br />
07, 08 et<br />
09, 10, 11,<br />
21, 23<br />
Thème 3<br />
Faune<br />
Thème 24<br />
Biodiversité<br />
- Analyse de l’état<br />
initial, description de<br />
l’état de conservation<br />
et la dynamique des<br />
habitats, des espèces<br />
qui les composent, de<br />
leurs fonctionnalités<br />
- Prédiction et<br />
évaluation des<br />
impacts<br />
- Formulation des<br />
propositions visant à<br />
la protection des<br />
milieux,<br />
Ateliers de validation<br />
des impacts et des<br />
propositions<br />
Appui pour l’analyse<br />
de l’impact de<br />
l’ouvrage et des<br />
projets périphériques<br />
sur la biodiversité des<br />
milieux<br />
Appui pour l’analyse<br />
des zones d’accueil et<br />
des dynamiques de<br />
populations<br />
Modifications<br />
éventuelles des<br />
projets<br />
Thème 2<br />
Plan d’exploitation<br />
Thème 3<br />
Réserve faune<br />
Thème 6<br />
Infrastructures<br />
Thème 7<br />
Projets de pêche<br />
Thème 8, 9<br />
Projets agricoles<br />
Thème 10<br />
Projets<br />
d’urbanisme<br />
Thème 11<br />
Projets miniers<br />
Thème 12<br />
Carrière, accès<br />
Thème 21<br />
Projets culturels<br />
Thème 12<br />
Retenue,<br />
barrage, zones<br />
d'emprunt,<br />
accès,…<br />
Thème 6<br />
Infrastructure et<br />
équipements<br />
Thème 17<br />
Synthèse et<br />
rédaction PAE<br />
Thèmes 4 et 5<br />
Consultation<br />
publique<br />
98/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
‣ Chronogramme relatif de l'étude.<br />
L'étude peut débuter dès mi-janvier. Les résultats de ce thème étant nécessaires pour<br />
réaliser le Thème 12 "EIE de la retenue" ce thème doit être terminé fin mars au plus tard<br />
pour la phase de proposition et fin avril pour les validations après ateliers.<br />
Le chronogramme de l’étude est reporté au § 3.4<br />
2.6 Validation des impacts, des mesures compensatoires et des projets<br />
Il s'agit d'une exigence forte des standards internationaux dont ceux de la CMB. La<br />
procédure générale applicable à tous les thèmes sera donc mise en œuvre ici.<br />
Toutefois, afin de limiter le nombre d'ateliers et d'avoir une meilleure vision globale, cette<br />
étape de communication – concertation à laquelle chaque thème apportera sa contribution,<br />
sera organisée et coordonnée par les consultants chargés du thème n° 4 "Consultation<br />
publique", selon le schéma général suivant :<br />
Document de<br />
présentation<br />
par thème<br />
Prise en compte<br />
par les thèmes<br />
des résultats de<br />
la consultation<br />
Information sur<br />
le projet par le<br />
thème 4<br />
Préparation des<br />
ateliers coordonnée<br />
par le thème 4<br />
Ateliers avec<br />
présence des<br />
homologues par<br />
thème<br />
Synthèse des<br />
adaptations du<br />
projet par lot 17<br />
Information sur le<br />
projet final par le<br />
thème 4<br />
Afin que cette étape de communication – concertation soit efficace, chaque pilote de<br />
thème devra veiller à la bonne mise en œuvre ou réalisation :<br />
- des documents de présentation nécessaires à la préparation des ateliers (en<br />
particulier : identification des impacts, leur évaluation, identification des mesures<br />
compensatoires, description précise des éventuels projets de développement et<br />
de leurs effets attendus, etc.).<br />
- de la participation des consultants du thème (en particulier des homologues<br />
camerounais) à la préparation et à la tenue des réunions et communications<br />
nécessaires pour atteindre les standards d'information (voir aussi § 631 et 64 des<br />
Consignes pour conduire les études et rédiger le rapport du PAQ),<br />
- d'un bilan relatif à la prise en compte des points de vue des populations affectées, des<br />
autorités et des ONG concernées pour le thème,<br />
99/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
- des comptes-rendus des consultations, ateliers, points presse et réunions avec liste<br />
des invités et des participants, les thèmes abordés, les propositions validées,<br />
- d'une évaluation des éventuels besoins complémentaires en consultations tout au<br />
long du projet (populations locales, ONG locales) et des propositions de calendrier au<br />
chef de projet pour synchronisation avec les autres lots,<br />
- d'une révision des rapports thématiques pour prendre en compte les résultats de ces<br />
ateliers.<br />
3. Eléments de méthode<br />
3.1 Aspects techniques propres au thème<br />
L’étude s’appuiera sur :<br />
- une revue bibliographique qui aura pour objectif de compléter les informations déjà<br />
disponibles dans l’étude faune flore de 1997,<br />
- des entretiens à distance avec un certain nombre de spécialistes des groupes<br />
zoologiques et botaniques remarquables,<br />
- une phase terrain qui aura essentiellement pour objectifs de compléter les<br />
informations techniques qui seront apportés par le thème 3 "faune" et le thème 2<br />
"végétation" et qui porteront notamment sur les principaux groupes botaniques ou<br />
zoologiques non couverts par les thèmes 2 et 3, les éventuelles espèces endémiques<br />
ou rares, les habitats particuliers liés, la fonctionnalité des espaces, menacés par le<br />
barrage.<br />
3.2 Méthodes spécifiques envisagées pour étudier les impacts et<br />
éventuellement les mesures compensatoires<br />
Elles seront faites sur la base des annexes 1 et 2 du PAQ<br />
3.3 Productions intermédiaires non mentionnées aux TDR avec leur contenu<br />
précis<br />
Il n’existe pas de productions intermédiaires spécifiques à ce thème autres que celles liées<br />
au nécessaire travail de collaboration avec :<br />
- le thème 6 : « Infrastructures et Equipements »,<br />
- le thème 12 : « EIE du site »,<br />
- le thème 3 : « faune »,<br />
- le thème 2 : « végétation »,<br />
- le thème 23 : « Socio économie »,<br />
- le thème 07 « Pêche »,<br />
- les thèmes 08 et 09 « Agriculture – élevage »,<br />
- le thème 11 « Mines »,<br />
- le thème 21 « Héritage culturel. ».<br />
100/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
3.4 Chronogramme de mise en œuvre de l'étude avec mention des dates des<br />
productions intermédiaires et finales<br />
Activités D J F M A M J J A S O N Experts H/M<br />
1 - Balayage préliminaire 0,44<br />
Définition zone d'étude x<br />
Identification princ. impacts x<br />
Poursuite recherche biblio xx Zoologue RCM *<br />
Identification des contextes<br />
réglementaire et<br />
institutionnel<br />
xx Botaniste RCM *<br />
Production rapport de<br />
phase 1<br />
x<br />
Appui méthodologique x JJ FAURE<br />
2 - Diagnostic état initial.<br />
Analyse des impacts<br />
Phase préparatoire aux<br />
prospections de terrain<br />
Prospections de terrain<br />
Traitement des données<br />
Hiérarchisation des enjeux<br />
Analyse des impacts<br />
Production rapport de<br />
phase 2<br />
Etat initial<br />
Analyse des impacts<br />
Appui méthodologique<br />
xx<br />
xx xxxx<br />
xx<br />
xx<br />
xx<br />
xx<br />
Zoologue RCM<br />
Botaniste RCM<br />
JJ FAURE<br />
Technic inv RCM 1<br />
*<br />
Technic inv RCM 2<br />
*<br />
Technic inv RCM 3<br />
*<br />
Technic inv RCM 4<br />
*<br />
Zoologue RCM<br />
Botaniste RCM<br />
Zoologue RCM<br />
Botaniste RCM<br />
Zoologue RCM<br />
Botaniste RCM<br />
Stéphane RIVAIN<br />
Zoologue RCM<br />
Botaniste RCM<br />
Stéphane RIVAIN<br />
JJ FAURE<br />
8,56<br />
101/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
3 - Recommandations 1,5<br />
Définition des<br />
recommandations et appui<br />
aux autres thèmes<br />
Ateliers de validation des<br />
impacts/ propositions<br />
xx<br />
xx<br />
Zoologue RCM<br />
Botaniste RCM<br />
Stéphane RIVAIN<br />
JJ FAURE<br />
Zoologue RCM<br />
Botaniste RCM<br />
Etude de faisabilité, PAE x Stéphane RIVAIN<br />
Production rapport de<br />
phase 3 et projet rapport<br />
final<br />
x x Stéphane RIVAIN<br />
Rapport final xx Stéphane RIVAIN<br />
Durée total 10,5<br />
En italique<br />
En gras<br />
Mission au Cameroun<br />
Responsable de tâche<br />
* Recrutement en cours de finalisation<br />
Répartition par expert (en H/mois)<br />
Experts<br />
Phases<br />
1 2 3<br />
TOTAL (en<br />
H/mois)<br />
JJ FAURE 0,1 0,3 0,0 0,5<br />
Zoologue RCM* 0,2 0,9 0,4 1,5<br />
Botaniste RCM* 0,1 1,0 0,4 1,5<br />
Technicien inv 1<br />
RCM* 1,5 1,5<br />
Technicien inv 2<br />
RCM* 1,5 1,5<br />
Technicien inv 3<br />
RCM* 1,5 1,5<br />
Technicien inv 4<br />
RCM* 1,5 1,5<br />
Stéphane RIVAIN 0,3 0,7 1,0<br />
TOTAL (en H/mois) 0,4 8,6 1,5 10,5<br />
102/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH
<strong>ETU<strong>DE</strong></strong> <strong>ENVIRONNEMENTALE</strong> <strong>DU</strong> <strong>BARRAGE</strong> <strong>DE</strong> <strong>LOM</strong> <strong>PANGAR</strong><br />
Etude de la Biodiversité - Thème 24<br />
4. Experts proposés pour réaliser chaque tache de la mission<br />
EXPERTS<br />
INTERNATIONAUX<br />
Jean Jacques<br />
FAURE<br />
Stéphane RIVAIN<br />
SPÉCIALITÉS/<br />
FONCTIONS<br />
Ingénieur forestier spécialisé<br />
dans la gestion des forêts<br />
tropicales<br />
Ingénieur en Aménagement<br />
des Ressources Forestières et<br />
Naturelles<br />
CAPACITÉS/ EXPÉRIENCES<br />
Très bonne connaissance du<br />
Cameroun et de l’écologie des milieux<br />
tropicaux<br />
30 ans d’expérience dans la gestion<br />
des forêts tropicales<br />
Spécialisé dans le domaine de la<br />
biodiversité<br />
Très bonne expérience en matière<br />
d’évaluation des impacts de projets sur<br />
l’environnement<br />
EXPERTS NATIONAUX<br />
Zoologue RCM *<br />
Botaniste RCM *<br />
Technicien inv 1 RCM *<br />
Technicien inv 2 RCM *<br />
Technicien inv 3 RCM *<br />
Technicien inv 4 RCM *<br />
SPÉCIALITÉ/<br />
FONCTION<br />
Zoologue senior<br />
Botaniste senior<br />
Technicien spécialisé<br />
zoologie<br />
Technicien spécialisé<br />
zoologie<br />
Technicien spécialisé<br />
botanique<br />
Technicien spécialisé<br />
botanique<br />
CAPACITÉS/ EXPÉRIENCES<br />
Recrutement en cours de<br />
finalisation<br />
Recrutement en cours de<br />
finalisation<br />
Recrutement en cours de<br />
finalisation<br />
Recrutement en cours de<br />
finalisation<br />
Recrutement en cours de<br />
finalisation<br />
Recrutement en cours de<br />
finalisation<br />
‣ Les CV détaillés des experts principaux figurent dans l'annexe "CV" du rapport<br />
5. Plan-type du rapport à livrer par thème<br />
Voir annexe 1 du PAQ<br />
6. Consignes pour conduire les études et rédiger le rapport<br />
Voir annexe 1 du PAQ<br />
103/103<br />
ISL – OREA<strong>DE</strong>-BRECHE – SOGREAH