ANATOMIE CYTOLOGIE PATHOLOGIQUES - AFAQAP

ANATOMIE CYTOLOGIE PATHOLOGIQUES
spécification technique est accompagnée d’une maquette de saisie destinée à faciliter
l’approbation du référentiel à l’étape suivante.
4. Approbation du référentiel. Cette étape coordonnée par l’ASIP Santé, implique le conseil
national de la spécialité (CNPath), l’Association d’Informatique Médicale (AIM) et les
fédérations des industriels éditeurs qui devront implémenter ce référentiel.
5. Publication par l’ASIP Santé du référentiel, puis implémentation et déploiement des
solutions et formation des utilisateurs par les éditeurs de logiciels de santé.
6. Itérations du cycle 2-5 pour assurer la maintenance du référentiel.
Tout référentiel impactant l’exercice des pathologistes (référentiel de demande d’examen ACP,
fiche RCP …) doit impliquer le CNPath dans les phases d’initialisation, de spécification métier et
d’approbation.
7.6.2. Evaluation de l’impact de l’adoption de ces référentiels sur la pratique des
pathologistes
L’adoption des référentiels d’interopérabilité sémantique pour l’ACP est conditionnée par la bonne
intégration au processus de soins des solutions informatiques exploitant ces référentiels. Ces
solutions doivent répondre aux attentes de leurs utilisateurs, en particulier les solutions utilisées par
les pathologistes, producteurs de données ACP. Il convient donc :
−
−
−
de s’assurer de la capacité des éditeurs de SIS à développer des solutions productrices de
données ACP conformes au référentiel et aux exigences d’automatisation et d’ergonomie
formalisées lors de la phase d’élaboration de ce référentiel.
d’objectiver les impacts du référentiel sur la pratique des pathologistes : répercussions
positives et négatives sur la charge de travail, sur la qualité de l’information ACP produite et
transmise, sur la consolidation des connaissances qui en découle, sur les responsabilités
induites.
d’objectiver les impacts financiers de la mise en œuvre du référentiel et des mises à jour.
L’implémentation des référentiels ACP s’évalue au sein d’un processus global. Cette évaluation est
organisée au niveau de sites pilotes des secteurs public et privé. Le conseil national de la spécialité
(CNPath) est associé à l’évaluation. Il participe avec volontarisme et vigilance à la définition des
modalités d’évaluation, formalise les retours d’expérience et leurs conclusions, et s’assure de leur
prise en compte. En particulier la formalisation dans les cahiers des charges des logiciels ACP, des
exigences des pathologistes relatives à l’intégration des référentiels d’interopérabilité, et à terme la
certification de ces logiciels doivent procurer aux pathologistes un environnement d’aide au
diagnostic.
Une telle évaluation de l'impact de l'adoption des référentiels d'interopérabilité sémantique pour
l'ACP devra être reproduite à échéance de cinq ans, pour prendre en compte les
conséquences, sur la pratique des pathologistes, liées à l'évolution dans le temps de ces
référentiels.
7.6.3. Transmission des données ACP
Une donnée médicale ACP est codée, formatée. Elle est introduite dans le compte rendu par le
biais des zones de saisie et transmissible selon les référentiels d’interopérabilité.
58
15/04/2012