ANATOMIE CYTOLOGIE PATHOLOGIQUES - AFAQAP

ANATOMIE CYTOLOGIE PATHOLOGIQUES
acceptable pour les utilisateurs, c'est-à-dire en développant des solutions ergonomiques de
saisie des données.
Les contributeurs à la concertation (utilisateurs, éditeurs de SIS) répondent à un appel à
commentaires et participent à une réunion de "concertation" permettant de s’assurer que les
commentaires ont bien été pris en compte.
Cette étape d’approbation peut comporter une étude pilote d’évaluation, par un panel de
pathologistes désignés par le CNPath, d’un prototype de saisie de données ACP afin de s’assurer
de la capacité des éditeurs de SIS à développer des solutions productrices de données ACP
conformes au référentiel et aux exigences d’automatisation et d’ergonomie formalisées lors de la
phase d’élaboration de ce référentiel.
Cette étude pilote permet également d’objectiver les impacts du référentiel sur la pratique des
pathologistes, y compris les impacts financiers de la mise en œuvre du référentiel et des mises à
jour.
7.2.3.5. Publication
La publication du référentiel d’interopérabilité est réalisée par l’ASIP Santé. Le référentiel est publié
au sein d’un répertoire national (Répertoire National des Référentiels (RNR)) où il est accessible
aux différents utilisateurs (industriels, MOA régionales, DSI d’ES, chef de projet d’organisations
institutionnelles, etc.) sous une forme facilitant son intégration au sein des SIS et s’accompagne
d’une documentation.
7.2.4. Conclusion : rôle du CNPath dans l’élaboration des référentiels
Le CNPath intervient lors de l’initialisation de tout référentiel ACP dans l’expression initiale du
besoin, la décision de réaliser le référentiel et la définition des objectifs qui lui sont assignés. La
spécification métier du référentiel est réalisée par les sociétés savantes sous son égide. Il est
impliqué dans l’étape d’approbation du référentiel coordonnée par l’ASIP Santé.
Les points essentiels dans la méthode d’élaboration des référentiels d’interopérabilité en ACP sont :
− la définition précise du périmètre du référentiel par la structure promotrice ;
−
la mise en œuvre du contenu Métier et de son organisation par les experts désignés par la
Société Savante concernée ;
− la nécessité d’une évaluation en situation réelle par un panel de pathologistes désigné par le
CNPath et la prise en compte des commentaires issus de cette évaluation par les éditeurs et
l’ASIP Santé ; cette étape est indispensable à la mise en œuvre effective du référentiel au
sein des structures de pathologie.
Tout référentiel impactant l’exercice des pathologistes (référentiel de demande d’examen ACP,
fiche RCP …) doit impliquer le CNPath dans les phases d’initialisation, de spécification métier et
d’approbation.
7.3. Exemple de processus d’élaboration de référentiel ACP : modèles de CR ACP du CI-
SIS v 1.0
Cet exemple décrit comment la méthode d’élaboration de référentiel d’interopérabilité a été mise en
œuvre pour produire les modèles de CR ACP du cadre d’interopérabilité de l’ASIP Santé (CI-SIS
v1.0).
Les modèles de CR ACP structurés du CI-SIS v1.0 constituent la déclinaison française des modèles
spécifiés dans le profil international Anatomic Pathology Structured Report (APSR) du cadre
technique IHE Anatomic Pathology. Ces modèles exploitent le standard HL7 CDA et un certain
nombre de ressources terminologiques dont le thésaurus de l’ADICAP (version 5-04 – Edition
2009), la SNOMED Internationale v3.5, la terminologie PathLex (incluant notamment les items de la
classification TNM UICC, 7ème édition).
48
15/04/2012