ANATOMIE CYTOLOGIE PATHOLOGIQUES - AFAQAP

ANATOMIE CYTOLOGIE PATHOLOGIQUES
7.2.3.2. Spécification métier du référentiel
Cette étape consiste à produire et valider le contenu "métier" du référentiel. Le contributeur est la
société savante qui, sous l’égide du CNPath, définit :
−
−
les données pertinentes, le type de ces données et leur organisation au sein du document
ou du message (en tenant compte des standards internationaux) ;
les terminologies de référence du domaine à utiliser pour le codage de ces modèles métier
de messages ou documents (e.g ADICAP, PathLex, SNOMED Internationale, etc.) et
éventuellement les besoins d’utiliser ou de créer des alignements entre terminologies de
référence.
Elle fournit une annexe explicitant les modalités de saisie de données, ainsi qu’un jeu d’essai
constitué d’exemples de documents ou de messages réels conformes au modèle (jeu d’essai
métier). De plus, la société savante formule des préconisations relatives à l’ergonomie des solutions
de saisie de l’information structurée et codée.
7.2.3.3. Spécification technique du référentiel
Cette étape, prise en charge par l’ASIP Santé, consiste en la représentation des modèles "métier"
ACP selon le format standard adapté, c'est-à-dire à fournir s’agit de produire un guide
d’implémentation permettant aux éditeurs de systèmes d’information ACP (système de gestion de
structure ACP, système de télépathologie, etc.) de développer les solutions de saisie de données
permettant la production de messages ou documents ACP conformes au référentiel.
Lors de cette étape technique, les contributeurs (éditeurs et administrateurs de modèles CDA ou de
terminologies) ont la charge :
−
−
d’adapter et/ou de traduire des modèles de contenu (template de message ou de document
CDA) avec leurs jeux de valeurs associés provenant d’organismes internationaux (e.g
templates CDA d’IHE (domaine coordination des soins (PCC), laboratoire (LAB), anatomie
pathologique (PAT), etc.) ou encore de les créer de novo ;
de mettre à disposition les terminologies de référence existantes (après traduction et/ou
modification si nécessaire) ou plus rarement, de le créer de novo.
Lors de cette étape, sont élaborés des exemples de documents ou messages conformes au
référentiel et les outils qui permettront la vérification de la conformité des documents ou messages
produits par les éditeurs des SIS ayant développé des solutions de saisie de données.
Des solutions ou maquettes de saisie peuvent être développées afin de permettre d’évaluer
l’ergonomie de la saisie lors de la phase d’approbation du référentiel à l’étape suivante.
En cas de modèle "métier" de CR ACP, il s’agit de produire un guide d’implémentation HL7 CDA
et les outils associés : jeux de valeurs, outils de vérification de conformité, jeu d’essai (construction
des exemples CDA à partir du jeu d’essai métier), outils formulaires de saisie.
Ce guide d’implémentation doit permettre aux éditeurs de systèmes d’information ACP de
développer des solutions capables de produire un CR ACP structuré sous forme d’un document
HL7 CDA conforme.
7.2.3.4. Approbation
Les solutions de saisie développées par les éditeurs de SIS pour permettre la production des
documents ou messages conformes aux référentiels modifient le processus métier de production de
CR-ACP.
L’étape d’approbation, cordonnée par l’ASIP Santé, doit permettre de valider que les industriels
éditeurs de SIS seront en capacité de se conformer au référentiel d’interopérabilité de façon
47
15/04/2012