2008, Volume 14, N°2 - Centre d'études et de recherches ...

200
Abstracts – Résumés – Zusammenfassungen
Morten Rasmussen
The Origins of a Legal Revolution – The Early History of the
European Court of Justice
In 1963 and 1964 the European Court of Justice (ECJ) pronounced two revolutionary
judgments, Van Gend en Loos and Costa vs. ENEL, which by furnishing European law with
direct effect and supremacy vis-à-vis national law constitutionalised the Treaties of Rome
and created a proto-federal legal order. This article traces the historical roots of this legal
revolution in respectively European federalism and the judicial development of European
integration from the Treaty of Paris to the Treaties of Rome. However the political and
judicial forces in favour of constitutionalisation were under very serious political constraints
during the entire period. On basis of new sources it has thus been possible to establish that
the Van Gend en Loos judgment was decided by the narrowest of margins with four judges
against three. Ironically, it was the nomination of Robert Lecourt in 1962 by Charles de
Gaulle that pushed European law in the new revolutionary direction.
Aux Origines d'une révolution légale:
L'histoire des débuts de la Cour européenne de Justice
En 1963 et en 1964 la Cour Européenne de Justice a prononcé deux jugements
révolutionnaires, à savoir les jugements Van Gend en Loos and Costa vs. ENEl, qui
constitutionalisaient les traités de Rome et créèrent un ordre légal proto-fédéral en accordant
à la loi européenne un effet direct et une suprématie sur le droit national. Cet article retrace
les origines historiques de cette révolution légale en matière du fédéralisme européen et du
développement juridictionnel de l'intégration européenne du traité de Paris aux traités de
Rome. Les forces politiques et juridictionnelles génératrices de constitutionnalité étaient
cependant exposées à de sérieuses contraintes politiques durant toute la période analysée.
Grâce à l'exploitation de nouvelles sources, il a notamment été possible d'établir que le
jugement Van Gend en Loos a été pris par les juges à une majorité mince de quatre voix
contre trois. Ironie de l'histoire: ce fut Robert Lecourt, nommé en 1962 par Charles de
Gaulle, qui poussa l'ordre légal européen dans cette nouvelle direction révolutionnaire.
Die Anfänge einer legalen Revolution
Die frühe Geschichte des Europäischen Gerichtshofes
In den Jahren 1963 und 1964 fällte der Europäische Gerichtshof die zwei revolutionären
Urteile Van Gend en Loos und Costa vs. ENEl. Beide Urteile konstitutionalisierten die
Römischen Verträge und schafften eine proto-föderale legale Ordnung indem sie der
europäischen Rechtssprechung eine direkte Auswirkung auf und die Suprematie über das
nationale Recht gewährten. Dieser Aufsatz rekonstruiert den Verlauf dieser legalen
Revolution im Bereich des europäischen Föderalismus und der gerichtlichen Integration von
dem Pariser Vertrag von 1951 bis hin zu den Romverträgen von 1957. Während der
gesamten Zeitspanne waren die politischen und gerichtlichen Kräfte die diese
Konstitutionalisierung vorantrieben allerdings heftigem politischen Druck ausgesetzt. Dank
neuer Quellen war est .a. möglich herauszufinden, dass das Van Gend en Loos-Urteil bei nur
vier gegen drei Richterstimmen angenommen wurde. Die Ironie der Geschichte will dass
ausgerechnet Robert Lecourt damals den Ausschlag für diese Neuorientierung gab. Lecourt
war erst 1962 von keinem anderen als von Charles de Gaulle für das Amt in Luxemburg
ernannt worden!