Rapport final - Université de Caen Basse Normandie

Tableau 9 : Nombre d’approbations par bulletin
Approbations 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Total
Cigné 66 63 48 28 6 3 1 0 0 0 0 0 215
Louvigny 233 347 260 108 27 7 4 1 0 0 0 1 988
Illkirch 437 495 365 128 42 13 8 0 1 1 0 0 1 490
Total 736 905 673 264 75 23 13 1 1 1 0 1 2 693
Le tableau 9 se lit de la manière suivante : au total, 736 participants ont approuvé un
candidat, 905 en ont approuvé deux, etc. 40
Ainsi, en moyenne, chaque bulletin comprend
2,33 approbations et la variance de cette distribution est de 1,41. Ces indicateurs restent
plus ou moins les mêmes pour les six bureaux étudiés.
Ci-après, la distribution du nombre d’approbations par bulletin est présentée, cette
fois, sous forme graphique.
Figure 3 : Nombre de candidats approuvés – vote par approbation
1000
900
905
800
736
Nombre d'électeurs
700
600
500
400
300
673
264
200
100
0
75
23 13 1 1 1 0 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Nombre de candidats approuvés
Malgré la possibilité qui leur est offerte de s’exprimer sur plusieurs candidats, plus
d’un quart des participants (27,33 % soit 736 sur 2 693) n’accordent leur soutien qu’à une
seule personne. Certains ont d’ailleurs exprimé leur étonnement quant à cette possibilité
d’expression accrue : « pourquoi devrais-je voter pour plus d’un candidat alors qu’au final,
un seul sera élu ? ».
40
Pour mémoire, un bulletin ne comportant aucune approbation est considéré comme un bulletin blanc. Dès
lors, dans la catégorie des bulletins exprimés, le nombre de bulletins ne comprenant aucune abstention est
forcément nul. Il n’a donc pas été jugé utile d’ajouter cette colonne au tableau 9.
Centre d’analyse stratégique
49
www.strategie.gouv.fr