Rapport final - Université de Caen Basse Normandie

semaines de congés scolaires (vacances de Pâques). Bien que nous ayons autorisé
le vote expérimental par procuration, il est légitime de supposer que la plupart des
électeurs munis d’une procuration n’avaient pas envisagé de participer à notre
expérimentation. Ainsi, à Louvigny, on dénombre moins d’une quinzaine de votes
expérimentaux sur les 80 procurations prévues par la mairie ;
− en dernier lieu, la faiblesse de la participation par rapport à l’expérience de 2002
peut également s’expliquer par la sophistication relative de nos bulletins : il
s’agissait en 2002 de ne voter qu’une seule fois et par approbation, alors que nous
exigions des électeurs qu’ils votent deux fois, en utilisant des bulletins d’apparence
forcément plus complexe. Il est probable que cela ait découragé certains électeurs.
Présentons à présent le tableau 7 qui indique notamment les taux de participation pour
nos six bureaux de vote expérimentaux et nos deux modes de scrutin. Rappelons qu’il
s’agit du rapport entre le nombre de participants à l’expérimentation et le nombre de
votants au scrutin officiel.
Tableau 7 : Données relatives à la participation
Vote officiel
Vote
expérimental
Cigné
Louvigny
1
Louvigny
2
Illkirch
2
Illkirch
8
Illkirch
10
Total
Inscrits 378 940 1 008 1 160 1 291 760 5 537
Votants 318 859 901 929 1 022 575 4 604
Participants 233 516 547 606 584 350 2 836
Taux de
participation (%)
73,27 % 60,07 % 60,71 % 65,23 % 57,14 % 60,87 % 61,60 %
Les différences observées entre les six bureaux de vote expérimentaux s’expliquent
aisément. Tout d’abord, après l’expérience de 2002, nous nous attendions bien à un taux
de participation plus élevé en milieu rural, en l’occurrence dans le bureau de Cigné
(73,27 %). Pour Louvigny où le taux de participation moyen est de 60,4 %, on relève des
taux de participation extrêmement proches entre les deux bureaux de vote. Enfin, en ce qui
concerne Illkirch-Graffenstaden, les écarts entre bureaux de vote nous semblent en grande
partie corrélés à la coopération des présidents et assesseurs des bureaux officiels. Ainsi,
durant toute la journée au bureau d’Illkirch 2 et à partir de 13 h pour Illkirch 10, les chargés
du bureau officiel rappelaient aux votants qu’ils étaient invités à participer à notre
expérimentation, à l’issue de leur vote officiel. Finalement, et malgré ces légères disparités,
le taux de participation moyen à Illkirch est de 60,97 %, semblable à celui de Louvigny.
Hors ces quelques remarques sur la participation globale, il est prématuré de formuler
la moindre réflexion concernant les populations électorales ayant le plus ou le moins
contribué à la réussite de notre expérience. En effet, n’ayant sondé les participants ni avant
ni après leur vote expérimental, nous n’avons à ce stade aucun moyen de déduire quoi que
ce soit des taux de participation exposés plus haut. Dans la suite de nos analyses, les
Centre d’analyse stratégique
47
www.strategie.gouv.fr