Rapport final - Université de Caen Basse Normandie

Partie 2. Les résultats bruts
Cette deuxième partie a pour objet de présenter les résultats des deux modes de
scrutin – vote par approbation et vote par note – que nous avons testés le 22 avril 2007.
Nous indiquons d’abord la manière dont cette expérimentation a été perçue par les
électeurs, ce que traduisent partiellement les taux de participation observés dans nos
différents bureaux de vote expérimentaux ainsi que les statistiques globales de nos deux
modes de scrutin (section 1). Ensuite, nous exposons les résultats bruts obtenus avec ces
nouvelles méthodes de vote (section 2). Enfin, nous nous proposons d’extrapoler ces
données expérimentales à l’échelle nationale, ce qui équivaut à déterminer, sous certaines
hypothèses, qui aurait été désigné président de la République si le mode de scrutin officiel
avait été, non le scrutin uninominal à deux tours, mais l’un ou l’autre mode de scrutin
expérimenté (section 3).
1. Premières réactions face aux scrutins expérimentaux
Par « premières réactions », nous n’entendons pas la manière dont les électeurs ont
évalué a posteriori les modes de scrutin proposés – via les questionnaires notamment. Cela
fera l’objet d’une étude spécifique dans la partie 3. Nous analysons d’abord le taux
d’acceptation (ou taux de participation) de notre expérimentation – c’est-à-dire le rapport
entre le nombre de personnes qui ont accepté de voter expérimentalement et celles qui ont
participé au vote officiel seulement – puis les statistiques globales de nos deux modes et
enfin les bulletins non exprimés. Quels enseignements pouvons-nous en tirer sur la manière
dont ces modes de scrutin alternatifs ont été perçus par les électeurs ?
1.1 La participation
Nous détaillons ici les taux de participation relevés lors de notre expérimentation du 22
avril 2007. Ce taux correspond au rapport entre le nombre de votants expérimentaux et le
nombre de votants officiels. Il s’agit d’un indicateur capital reflétant le succès de notre
expérimentation mais, plus encore, la façon dont il nous sera possible d’interpréter les
résultats bruts. Si ce taux approchait 100 % – ce qui, pour une expérience de cette échelle,
est hautement improbable –, nous pourrions considérer que les résultats bruts obtenus avec
les modes de scrutin expérimentaux correspondent à ceux qu’il aurait été probable
d’observer, pour les bureaux de vote concernés, si le vote officiel avait été autre. Dans notre
Centre d’analyse stratégique
45
www.strategie.gouv.fr