Rapport final - Université de Caen Basse Normandie

Ces résultats sont également représentés sous forme graphique :
Figure 1 : Nombre de candidats approuvés – vote par approbation (pilote)
180
160
164
153
140
Nombre d'électeurs
120
100
80
60
75
40
20
0
22
8
1 1 1 0 0 0 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Nombre de candidats approuvés
On constate donc que 164 personnes ont approuvé un candidat, 153 en ont approuvé
2, et ainsi de suite. Par ailleurs, d’après la règle de dépouillement que nous avons suivie,
tous les bulletins n’ayant approuvé aucun candidat (18) sont considérés comme blancs et
donc comme bulletins non exprimés. Ils n’apparaissent ni dans le tableau 4 ni dans la
figure 1.
Par rapport à l’expérimentation de 2002 où l’on comptait en moyenne 3,15 approbations
par bulletin, nous remarquons que le nombre moyen d’approbations obtenu ici est
bien inférieur.
Nous avons d’abord pensé que ceci pouvait s’expliquer, au moins partiellement, par la
double expérimentation que nous menons, à la fois sur le vote par note à 3 niveaux et sur le
vote par approbation. Le fait d’avoir préalablement noté les candidats peut influencer le
nombre de candidats que l’on choisit d’approuver. Etant donné que le nombre de 2 accordé
à l’un ou l’autre candidat est relativement faible (voir les statistiques globales du vote par
note ci-après), il est raisonnable de supposer que la plupart des votants ont en grande
partie ajusté leurs approbations sur celui-ci, c’est-à-dire sur le bulletin de vote
précédemment rempli. D’autres explications peuvent être avancées, liées à la baisse du
nombre de candidats entre 2002 et 2007. Lors de l’expérience du 22 avril 2007, le nombre
de candidats approuvés en moyenne sera significativement plus élevé, comme on le verra
dans la partie 2 (section 1.2). Le résultat de l’expérience pilote sur le nombre moyen
d’approbations par bulletin n’est donc pas significatif.
Centre d’analyse stratégique
37
www.strategie.gouv.fr