Rapport final - Université de Caen Basse Normandie
Rapport final - Université de Caen Basse Normandie
Rapport final - Université de Caen Basse Normandie
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
expérimentaux, d’une urne, d’enveloppes, d’isoloirs, garantissant ainsi les conditions <strong>de</strong><br />
sérénité et d’anonymat exigées dans un tel contexte. Des questionnaires d’évaluation <strong>de</strong><br />
l’expérimentation étaient proposés à la sortie du bureau <strong>de</strong> vote.<br />
La liste <strong>de</strong>s candidats officiels à l’élection prési<strong>de</strong>ntielle et l’ordre <strong>de</strong> passage tiré au<br />
sort par le Conseil constitutionnel n’ayant été diffusés qu’au courant <strong>de</strong> la journée du 19<br />
mars, les bulletins <strong>de</strong> vote proposés lors <strong>de</strong> cette expérimentation pilote comportaient 13<br />
candidats présumés classés par ordre alphabétique (outre les 12 candidats officiels, figurait<br />
également Nicolas Dupont-Aignan).<br />
Participation et statistiques globales<br />
Cette expérience pilote a été bien accueillie : sur les quelque 2 000 personnes ayant<br />
déjeuné au RU ce jour-là, 447 (dont une forte majorité d’étudiants) sont venues voter expérimentalement<br />
en faisant preuve d’un réel enthousiasme. Lors <strong>de</strong> la phase <strong>de</strong> dépouillement,<br />
un faible nombre <strong>de</strong> bulletins blancs et nuls ont été comptabilisés.<br />
Dans le cas du vote par approbation, on a compté 425 bulletins exprimés :<br />
− 18 votes ont été répertoriés comme blancs. Dans ce cas, le bulletin du vote par<br />
approbation était vierge <strong>de</strong> toute inscription, même quand il ne l’était pas pour le<br />
vote par note ;<br />
− 4 votes étaient nuls. Au lieu d’être entourés, les noms <strong>de</strong>s candidats dans le vote<br />
par approbation étaient cochés et non entourés. Ou un électeur avait écrit la<br />
mention suivante : « je n’approuve pas le vote par approbation ».<br />
Dans le cas du vote par note, on a compté 440 bulletins exprimés :<br />
− 4 bulletins étaient vierges <strong>de</strong> toute inscription ou ne comportaient que <strong>de</strong>s 0 ;<br />
− seuls 3 bulletins ont été considérés comme nuls (le bulletin <strong>de</strong> vote comportait <strong>de</strong>s<br />
inscriptions non requises).<br />
La faible proportion <strong>de</strong> bulletins nuls (0,89 % pour le vote par approbation et 0,67 %<br />
pour le vote par note) montre que les règles ont été bien comprises par le public. C’était un<br />
point encourageant, puisqu’un résultat contraire aurait dû nous conduire à modifier<br />
drastiquement le protocole. Mais cela ne nous garantissait pas que <strong>de</strong>s résultats<br />
comparables puissent être obtenus auprès d’une population autre que celle <strong>de</strong>s étudiants.<br />
La différence du nombre <strong>de</strong> votes blancs entre les <strong>de</strong>ux mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong> scrutin est plus<br />
étonnante. Elle peut être interprétée <strong>de</strong> plusieurs façons. Il est possible que certains<br />
électeurs aient choisi <strong>de</strong> ne voter qu’une fois sur les <strong>de</strong>ux. Il est également possible que<br />
d’autres souhaitaient délibérément s’abstenir dans le cas du vote par approbation. Pour<br />
trancher entre ces hypothèses, il suffit <strong>de</strong> regar<strong>de</strong>r la structure <strong>de</strong>s bulletins par note <strong>de</strong>s<br />
électeurs ayant voté blanc dans le vote par approbation. Sur les 18 votes bulletins blancs<br />
par approbation, trois classes <strong>de</strong> bulletins par note se dégagent alors :<br />
Centre d’analyse stratégique<br />
35<br />
www.strategie.gouv.fr