Rapport final - Université de Caen Basse Normandie

comprenant des composantes diverses et un candidat en son milieu » (Laslier et Van der
Straeten, 2004, p. 25).
Cette expérimentation, riche en informations sur les préférences des électeurs –
puisque l’on voit apparaître, pour chaque groupe de candidats, le nombre d’électeurs ayant
soutenu les membres de ce groupe à l’exclusion de tout autre candidat –, a fait des
émules : le 22 avril 2007, on ne compte pas moins de trois expérimentations, dont la nôtre.
Les deux autres projets sont menés d’un côté par Balinski et Laraki (2007), de l’autre par
Farvaque, Jayet et Ragot (2007). La première, qui s’est tenue à Orsay (Île-de-France), a
consisté à tester le jugement majoritaire : cette méthode, qui repose sur l’évaluation des
différentes options par les électeurs, met en place un mode opératoire complexe fondé sur
le calcul, pour chaque option, de la valeur médiane des notes obtenues. La seconde, à
Faches-Thusmenil (Nord-Pas-de-Calais), a mis en scène le vote préférentiel transférable,
décrit précédemment.
2.2 La définition du protocole
C’est à la lumière des expérimentations déjà menées et des résultats théoriques sur
les modes de scrutin que nous avons défini notre protocole. Mais au-delà de considérations
théoriques, nos hypothèses de travail – qui détermineront les modes de scrutin à retenir
dans un premier temps, à tester dans un second temps – ambitionnent avant tout de
répondre aux attentes des électeurs quant au mode de scrutin. Ces hypothèses mises en
place, il nous restera à définir les méthodes de vote qui y correspondent.
Le choix des hypothèses de travail
Pour déterminer nos hypothèses de travail, nous avons privilégié le point de vue des
électeurs : quelles sont leurs attentes ou, en creux, leurs frustrations ? Comment y répondre
au mieux ? Nous avons ainsi formulé une condition préalable et deux hypothèses
principales.
Une condition préalable : le respect du protocole électoral
Afin que de nouveaux modes de scrutin soient acceptés par les électeurs, il nous a
paru nécessaire de reproduire les coutumes électorales. Il s’agit de ne pas perturber les
habitudes ancrées, ou le moins possible.
Les modalités du déroulement d’une journée de vote expérimental devaient donc
ressembler en tous points à celles que nous connaissons avec le scrutin officiel. De même
qu’un dimanche de vote habituel, il fallait pouvoir conserver :
Centre d’analyse stratégique
25
www.strategie.gouv.fr