Rapport final - Université de Caen Basse Normandie

La sensibilité aux petites modifications
Il s’ensuit naturellement que le résultat de ce mode de scrutin est très sensible aux
petites modifications. Si l’on introduit par exemple un « candidat-clone », c’est-à-dire très
proche des idées de tel ou tel grand candidat, celui-là peut se voir refuser l’accès au
second tour par celui-ci, qui lui aurait ravi les quelques voix lui permettant d’y figurer. Ainsi,
la présence d’un « candidat-clone » ne rassemblant que peu d’adhésions peut faire
basculer le résultat d’une élection au scrutin uninominal à deux tours. Ce genre de
considérations renforce donc également la nécessité du vote utile.
La non-participation
Le scrutin uninominal à deux tours ne favorise pas la participation des électeurs, qui
n’ont pas toujours intérêt à voter. Examinons les deux situations suivantes 16 :
Tableau 2 : Partage de l’opinion avec 19 électeurs
5 a b c
8 c b a
6 b c a
Tableau 3 : Partage de l’opinion avec 21 électeurs
7 a b c
8 c b a
6 b c a
Dans le premier cas, avec dix-neuf électeurs, les candidats b et c sont au second tour
et b remporte l’élection avec treize voix contre six. Dans le second, tandis que deux
électeurs supplémentaires se joignent au cinq qui préfèrent a à b et b à c, c’est a et c qui
figurent au second tour et a remporte l’élection avec quatorze voix contre sept. Pour ces
deux électeurs supplémentaires, il aurait mieux valu que b – leur second choix – soit
désigné vainqueur. Il aurait donc été plus intéressant pour eux de ne pas voter.
On constate aisément que ce critère de participation est lié au problème du vote
stratégique. En effet, les deux électeurs qui s’ajoutent à la population électorale ont le choix
entre s’abstenir et voter stratégiquement (dans ce cas, il faudrait qu’ils votent b). Aucune de
ces deux possibilités ne nous paraît souhaitable dans le cadre d’un vote.
Autres propriétés
Outre les propriétés listées ci-dessus, le scrutin uninominal à deux tours comporte
d’autres caractéristiques gênantes.
16
Cet exemple est tiré de Blanchenay (2004).
Centre d’analyse stratégique
19
www.strategie.gouv.fr