Rapport final - Université de Caen Basse Normandie
Rapport final - Université de Caen Basse Normandie
Rapport final - Université de Caen Basse Normandie
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
considérer comme incontournable, et ce, quels que soient les choix <strong>de</strong>s électeurs. Cet<br />
« effet 21 avril » comporte indéniablement un aspect positif car, tout en révélant une<br />
tendance nette <strong>de</strong> la population électorale, que l’on ne peut plus ignorer ou nier, il a<br />
magistralement mis au jour les arcanes du mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> scrutin actuel : le scrutin uninominal à<br />
<strong>de</strong>ux tours.<br />
Certains <strong>de</strong> ses mécanismes sont dorénavant connus <strong>de</strong> tous, le premier ayant trait à<br />
la notion <strong>de</strong> « vote utile », terme employé jusqu’à la nausée lors <strong>de</strong>s élections prési<strong>de</strong>ntielles<br />
<strong>de</strong> 2007. Rappelons que dans le cadre d’un scrutin à <strong>de</strong>ux tours, le « vote utile » correspond<br />
au fait qu’un électeur vote pour le candidat (le plus proche <strong>de</strong> ses idées) qui a le plus <strong>de</strong><br />
chances <strong>de</strong> passer au second tour, et donc <strong>de</strong> remporter l’élection, au détriment du<br />
candidat qu’il apprécie réellement. Il s’agit d’un dilemme entre « vote utile » et « vote<br />
sincère » que beaucoup d’électeurs connaissent bien, comme en témoignent les remarques<br />
suivantes provenant <strong>de</strong>s questionnaires d’évaluation <strong>de</strong> notre expérimentation 4 . Il s’agit <strong>de</strong><br />
commentaires correspondant à la question 18 5 , « Qu’avez-vous apprécié dans cette<br />
expérience ? » :<br />
« Pouvoir mieux nuancer les affinités pour plusieurs candidats et éviter <strong>de</strong> se sentir<br />
obligé <strong>de</strong> voter utile au premier tour » ; « Il est souvent difficile <strong>de</strong> partager plusieurs<br />
candidats ; avec ce mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> scrutin, plus <strong>de</strong> vote utile mais <strong>de</strong> réelles convictions » , « Ne<br />
pas être obligé <strong>de</strong> voter utile, pouvoir soutenir un candidat qui a peu <strong>de</strong> chance d’être élu » ;<br />
« Pouvoir voter utile et pour le programme qui nous correspond le plus, même si on sait qu’il<br />
ne passera pas au second tour » ; « Le fait <strong>de</strong> pouvoir exprimer ses opinions sans <strong>de</strong>voir<br />
voter stratégiquement ou utile »…<br />
Au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> ces remarques qui équivalent à une critique du scrutin actuel, un certain<br />
nombre d’initiatives sont prises pour proposer d’autres mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong> scrutin, pour rendre<br />
compte <strong>de</strong> façon plus nuancée <strong>de</strong>s préférences individuelles. Sylvain Spinelli, par exemple,<br />
propose « le vote <strong>de</strong> valeur » consistant à noter les candidats sur une échelle <strong>de</strong> 5 points : le<br />
vainqueur <strong>de</strong> l’élection est celui qui cumule le plus <strong>de</strong> points 6 . Patrice Permingeat suggère<br />
lui aussi un vote par évaluation, mais avec un certain nombre <strong>de</strong> contraintes : on peut<br />
préférer au plus trois candidats, en rejeter au plus <strong>de</strong>ux, les uns et les autres bénéficiant <strong>de</strong><br />
pondérations positives ou négatives que l’électeur doit choisir lui-même au sein d’un<br />
ensemble <strong>de</strong> valeurs préfixées. Il s’agit là du « scrutin rationaliste » 7 . Laurent et Alexandre<br />
Besset défen<strong>de</strong>nt, quant à eux, un vote plurinominal par note 8 , où les électeurs se<br />
prononcent pour chaque candidat : contre (- 1), pour (+ 1) ou neutre (0).<br />
4<br />
Les mo<strong>de</strong>s <strong>de</strong> scrutin expérimentés ont notamment pour objet d’atténuer ledit dilemme.<br />
5<br />
Le questionnaire est reproduit dans l’annexe 2.<br />
6<br />
Notons que cette proposition est proche <strong>de</strong> la métho<strong>de</strong> « 2-1-0 » que nous expérimentons. Voir<br />
http://www.vote<strong>de</strong>valeur.info/co/pres.html.<br />
7<br />
Voir http://www.rationaliste.com/post/2007/04/05/SCRUTIN-RATIONALISTE.<br />
8<br />
Voir http://www.mo<strong>de</strong>-scrutin.com<br />
Centre d’analyse stratégique<br />
13<br />
www.strategie.gouv.fr