Rapport final - Université de Caen Basse Normandie

plus d’informations des résultats obtenus avec les modes de scrutin testés sur l’opinion
politique des électeurs que n’en donnent les résultats au mode de scrutin officiel ?
Le rapport se décline en trois parties. Nous présentons d’abord les prémisses de notre
expérimentation, en axant nos propos sur le scrutin uninominal à deux tours, scrutin officiel
des élections présidentielles en France. Nous mettons au jour les remises en cause qu’il
suscite du côté de la sphère publique comme du monde académique, puis nous présentons
les précédents qui inscrivent notre expérimentation dans une tradition désormais bien
établie en France. La première partie se termine par la description de notre protocole et des
modes de scrutin à tester (vote par approbation et vote par note), ainsi que celle des
modalités pratiques de notre projet.
La deuxième partie présente les résultats bruts de l’expérimentation. Leur traitement
nous enseigne d’ores et déjà un certain nombre d’éléments, même s’il convient d’être
prudent dans les interprétations, du fait de l’existence possible de biais de participation des
électeurs à l’expérimentation. Nous proposons en outre un modèle de réduction du biais de
participation et d’extrapolation des données au niveau national.
Les enseignements tirés de la deuxième partie seront confirmés dans la troisième
partie, consacrée aux analyses statistiques. Nous présenterons un certain nombre de
conclusions relatives à l’opinion politique puis au comportement électoral des participants à
l’expérience. Nous comparerons enfin les propriétés réelles des nouveaux modes de scrutin
testés à celles du mode de scrutin en vigueur.
Nous tenons à souligner que toutes les conclusions inscrites dans ce rapport ne sont
valides que dans le cadre de cette expérimentation et ne peuvent être étendues de manière
irréfléchie. Elles constituent en revanche des pistes de recherche futures que nous
souhaitons fructueuses et fécondes. Notre objectif est de contribuer à un débat sur les
modes de scrutin susceptibles de mieux servir notre démocratie, en aucun cas d’imposer
des solutions toutes faites.
Centre d’analyse stratégique
11
www.strategie.gouv.fr