1baromaitre

#4MAÎTRE MOT
––
L’harmonisation des épreuves d’admissibilité
dans tous les IEJ de
France ;
––
La modification du contenu et du
calendrier de la formation initiale : 4
mois d’enseignements, 6 mois de stage
en cabinets, 2 mois de stages découvertes
et 6 mois de PPI facultatif ;
––
Introduction de la notion d’ « avocat
référendaire » pour la première année
de collaboration.
Que pensez-vous de ces propositions ? En
particulier, le caractère facultatif du PPI
n’est-il pas en contradiction avec votre ambition
de renforcer l’aspect international au
cours des études à l’EFB ?
LM : Concernant le PPI, je suis en total
désaccord avec la réforme proposée : j’ai
quitté la séance du CNB en expliquant que
« je n’assisterai pas à ce naufrage orchestré
de la formation » et rappelé que « notre devoir
est d’apporter une formation de qualité aux
élèves-avocats. L’idée selon laquelle le PPI
doit rester facultatif est un non-sens qui foule
aux pieds tout ce qu’on a mis en place ».
Je suis absolument furieux. Je considère
que ce qui a été décidé est dramatique pour
la profession. D’abord, parce que rendre le
PPI facultatif est en contradiction avec la nécessité
d’entretenir des liens privilégiés entre
les avocats et les magistrats. Dans cette optique,
des échanges ont été mis en place avec
l’ENM dans le cadre de la formation initiale
et continue. Passer du temps ensemble pour
se connaître est essentiel.
J’ai sur ce point dit à la Garde des Sceaux :
« j’ai deux solutions : soit je respecte ce que
m’impose le CNB, soit je ne le respecte pas.
Je peux vous le dire dès maintenant, je ne le
respecterai pas. Les PPI demeureront obligatoires
au sein de l’EFB à Paris. Je vous mets
au défi de m’interdire la mise en place de
stages avocats/magistrats ».
Si on rend les PPI facultatifs, les élèves ne
les feront pas. Ils iront faire des stages en cabinets
car ils sont angoissés par le lendemain
et perdront une occasion extraordinaire de
travailler au contact des magistrats, au sein
des entreprises, à l’étranger. C’est pour cela
qu’il faut maintenir le caractère obligatoire
de ces PPI. Sans compter qu’il sera difficile
de motiver des élèves-avocats pour qu’ils
effectuent des stages auprès des juridictions
alors même qu’ils sont peu rémunérés.
L’EFB c’est l’école de la République : elle
donne à chacun la possibilité d’avoir des
masters diplômants dans d’autres écoles, des
stages à l’étranger…
Je crois sincèrement à la vertu du PPI obligatoire,
c’est pourquoi j’ai demandé au CNB
la possibilité de mettre en place des séries
avec des PPI obligatoires au sein des écoles
de formation.
On peut expliquer cette proposition du CNB
dans la mesure où il est là pour harmoniser,
et comme toutes les écoles d’avocats ne sont
pas à même d’offrir toutes ces possibilités aux
élèves-avocats, le CNB regarde le plus petit
dénominateur commun et décide… Je suis
sensible à ces préoccupations. Sincèrement,
les entreprises à l’étranger n’ont que faire
de savoir si leur stagiaire vient de Paris, de
Marseille, de Rennes ou d’ailleurs en France :
j’ai donc proposé de mettre des stages à la
disposition d’autres écoles d’avocats…
S’agissant de l’examen homogène, j’y suis
favorable. Une cohérence sur le plan national
s’impose, d’abord au niveau des cours. Cela
éviterait notamment à certains de s’interroger
sur la facilité supposée à intégrer une
école plutôt qu’une autre.
Sur l’avocat référendaire, je partage les
craintes des élèves-avocats, je n’ai d’ailleurs
pas participé au vote. Je pense que c’est une
méconnaissance profonde de la formation et
de l’attente des jeunes d’aujourd’hui…
BM : Sur l’harmonisation des épreuves
du CRFPA, ne peut-on pas considérer qu’on
est au milieu du gué? Une réforme globale ne
serait-elle pas plus pertinente avec un centre
national unique, un examen national et un
numerus closus ? La qualité en lieu et place
de la quantité.
LM : Je suis opposé au numérus clausus,
je pense que c’est dangereux. Les médecins
l’ont fait et cela ne fonctionne pas. Je suis
pour une formation de qualité. Le numerus
clausus, c’est une logique protectionniste,
nous sommes au contraire dans une démarche
qui conduit à faire de l’avocat un
AEA PARIS - LE BAROMAÎTRE #4 | 7