You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong><strong>LE</strong>S</strong> <strong>GRANDS</strong> NOTAB<strong><strong>LE</strong>S</strong> <strong>DU</strong> <strong>PREMIER</strong> <strong>EMPIRE</strong><br />
<strong>DANS</strong> <strong>LE</strong> <strong>DÉPARTEMENT</strong> <strong>DE</strong> <strong>LA</strong> DY<strong>LE</strong><br />
Jacques Logie<br />
2013 – Archives de la Ville de Bruxelles / Archief van de Stad Brussel<br />
FONTES BRUXELLÆ<br />
6
SOMMAIRE<br />
In memoriam de Jean-Pierre Nandrin 4<br />
Préface de Paul Janssens 8<br />
Introduction 18<br />
Sources et bibliographie 33<br />
Listes des notables 34<br />
Liste des soixante propriétaires les plus distingués de la Dyle en 1806 34<br />
Liste des personnes marquantes du département de la Dyle en 1810 44<br />
Etat des plus riches propriétaires du département de la Dyle (1803) 48<br />
Corpus des notables 56<br />
Remerciements 325<br />
3
In memoriam<br />
Jacques Logie,<br />
1938-2007<br />
Dans la nuit du 3 au 4 septembre 2007, Jacques Logie s’éteignait dans sa demeure<br />
de Maransart située au cœur du champ de bataille de Waterloo.<br />
Né à Louvain, Jacques Logie était le fils d’un officier combattant de la première<br />
guerre mondiale et résistant dans la seconde. Il était docteur en droit et licencié<br />
en droit international et en journalisme de l’Université libre de Bruxelles (ULB).<br />
En 1995, il avait soutenu une thèse de doctorat ès lettres à l’Université Paris IV-<br />
Sorbonne sous la direction de Jean Tulard, ce qui lui valu le titre de docteur ès<br />
Lettres<br />
Il entama sa carrière professionnelle aux barreaux de Bruxelles et de Nivelles puis<br />
à la magistrature, et l’acheva comme vice-président du tribunal de commerce de<br />
Bruxelles, institution bicentenaire.<br />
Une vie aux mille facettes telle que l’a connue Jacques Logie ne se laisse pas saisir<br />
aisément. Faut-il pour autant s’interdire d’en rendre compte au risque, inévitable,<br />
d’en réduire la complexité ? Jacques Logie lui-même ne s’est pas privé de brosser<br />
des portraits de nombreux acteurs historiques, connus ou oubliés, dont il fit ses<br />
compagnons de route au cours de ses nombreuses recherches ; il était également<br />
un compagnon de route pour plusieurs d’entre nous, et surtout pour les jeunes<br />
chercheurs qu’il suivait avec beaucoup de sollicitude et d’affection.<br />
Plusieurs passions ont animé sa vie politique et scientifique.<br />
En premier lieu, le droit. De sa formation, il avait retenu le plaisir de la controverse<br />
et surtout le sens de la rigueur qu’il appliqua non seulement dans son métier<br />
d’avocat et de magistrat, mais aussi dans ses recherches historiques. Demeurons<br />
près des textes, ne les tordons pas trop car ils traduisent une approche des faits,<br />
autant ceux plaidés et jugés que ceux livrés par les archives, telle était sa devise.<br />
Comme magistrat, il se plaisait à évoquer les plaidoiries des grands ténors du<br />
barreau bruxellois dans une discipline aussi ardue que le droit commercial ;<br />
c’était, disait-il, comme un sorte de recyclage permanent.<br />
Jacques Logie était un redoutable débateur aux positions parfois tranchées mais<br />
toujours ouvertes et respectueuses de son interlocuteur. Un passionné aussi,<br />
parfois jusqu’à l’excès, de la France et de son histoire, mais toujours disposé à<br />
partager sa connaissance des fonds d’archives à visiter.<br />
4
Bien que chercheur assidu, travailleur infatigable dans les archives judiciaires<br />
qu’il dépouillait sans cesse avec une jubilation communicatrice, Jacque Logie<br />
ne concevait pas un travail scientifique qui ne s’insère dans la vie afin de lui<br />
donner un sens. Comme beaucoup de juristes, il s’engagea donc dans la politique<br />
communale : il fut conseiller, puis échevin de 1970 à 1974. Il quitta la politique<br />
pour entamer sa carrière de magistrat, pour y revenir en 2000 comme conseiller<br />
communal pour le Mouvement réformateur (libéral) à Lasne, commune située au<br />
cœur même du champ de bataille de Waterloo. Il créa ensuite une liste dissidente,<br />
Alternative libérale lasnoise, dont il mena la liste aux élections communales de<br />
2006.<br />
Par ailleurs, il s’engagea dans de nombreux cercles d’histoire locale ; il était<br />
également membre associé de plusieurs centres de recherches universitaires : le<br />
Centre interdisciplinaire de recherche sur l’histoire de Bruxelles (CIRHIBRU)<br />
de l’Université de Bruxelles, le Centre de recherche en histoire du droit et des<br />
institutions (CRHIDI) des Facultés universitaires Saint-Louis à Bruxelles) et le<br />
Centre d’Histoire du droit et de la justice (CHDJ) de Université de Louvain-la-<br />
Neuve.<br />
On comprend dès lors que Clio fut sa passion de tous les jours.<br />
Son premier opus est consacré à l’indépendance de la Belgique en 1830 1 , thème<br />
combien d’actualité et parasité par tant d’idéologies ignorantes. Cet ouvrage,<br />
préfacé par l’historien Jean Stengers, spécialiste notament du début de la Belgique<br />
indépendante, demeure encore aujourd’hui une référence obligée pour l’étude<br />
de la révolution belge. Jean Stengers y louait la probité d’esprit, la sérénité et<br />
l’équilibre dans le jugement. Ajoutons l’étude approfondie et critique des sources<br />
originales, revisitées à la lumière d’une approche exempte de partis pris, et une<br />
écriture limpide et agréable à lire. Jacques Logie avait trouvé sa voie : toujours se<br />
référer aux sources, les confronter et les communiquer au grand public.<br />
On retrouve la rigueur et la passion pour une autre recherche qui l’occupa de<br />
longues années : la magistrature et la révolution française. Sa thèse de doctorat<br />
porte sur les magistrats des cours et tribunaux en Belgique, de1794 à 1814. Cet<br />
« essai d’histoire politique et sociale », publié en 1998 chez Droz 2 , représente<br />
la première tentative régionale d’une étude systématique d’un corps de l’État,<br />
d’autant plus fondateur, qu’il joua un rôle capital dans la formation du nouvel<br />
État. A l’image de son auteur, l’étude dépasse bien des clivages : interprétations<br />
de droite et de gauche, lectures laïques et religieuses, échelle nationale et réalités<br />
1<br />
1830. De la régionalisation à l’indépendance, Paris-Gembloux, Éditions Duculot, 1980.<br />
2<br />
Les magistrats des cours et tribunaux en Belgique. 1794-1814. Essai d’approche politique et<br />
sociale, Genève, Droz, 1998, 513 p. (Collection Ecole pratique des Hautes études. IV e Section,<br />
Sciences historiques et philologiques. V. Hautes études médiévales et modernes. 80).<br />
5
locales, périodes révolutionnaire et napoléonienne, approches d’historiens<br />
« amateurs » et « académiques ». Dans la préface à l’ouvrage, Jean Tulard, le<br />
spécialiste reconnu de la période napoléonienne, souligne que « pour mener à<br />
bien cette enquête, il fallait un historien belge, familier de la période […] mais<br />
aussi un bon connaisseur des archives françaises. Jacques Logie réunissait toutes<br />
ces qualités et d’autres encore : expérience professionnelle et don d’écriture<br />
incontestable ». Jacques Logie était un passionné de la période révolutionnaire<br />
française dont il connaissait tous les épisodes qu’il évoquait au travers les<br />
magistrats des départements réunis.<br />
Très logiquement, Jacques Logie ne pouvait ignorer Waterloo. Il s’investit<br />
donc avec ardeur pour en défendre l’histoire, l’histoire réelle et non imagée ou<br />
fantasmée, et en protéger l’espace. La veille de sa mort, comme président de la<br />
commission provinciale du patrimoine de la province de Brabant wallon, il avait<br />
pu se réjouir de voir accepté un de ses projets, l’extension du classement du site<br />
de la bataille dans la perspective du bicentenaire de 2015. Ce combat ne pouvait<br />
que s’appuyer sur des ouvrages sur Waterloo : ici aussi on retrouve le fil rouge de<br />
sa démarche : recherche, publication et insertion dans le milieu s’interpénètrent<br />
étroitement.<br />
Retenons deux ouvrages majeurs sur Waterloo, en particulier sur la campagne<br />
de 1814 et la bataille de la France contre l’Europe. Le premier, au titre suggestif,<br />
Waterloo. L’évitable défaite 3 , que Jean Tulard a qualifié de remarquable. Pourquoi<br />
Napoléon a-t-il perdu sa dernière campagne ? Confrontant les thèses en présence<br />
dans un esprit de stricte impartialité, Jacques Logie arrive à la conclusion que<br />
c’est par nonchalance que l’Empereur rencontra l’irrémédiable défaite, disculpant<br />
ainsi Grouchy et Ney des reproches qui souvent leur ont été adressés. A la fois<br />
récit de campagne et guide du champ de bataille de Waterloo.<br />
C’est en se souvenant du dicton du poète Boileau, « Cent fois sur le métier<br />
remettez votre ouvrage » que Jacque Logie amplifia son travail dans un second<br />
livre, Waterloo. La campagne de 1815 4 Qu’on en juge par la table des matières<br />
rapidement esquissée ici : la campagne de 1815 décrite de manière exhaustive,<br />
précédée par un aperçu des techniques de la guerre en 1815 ; l’après Waterloo,<br />
suivi par une troisième partie consacrée à Waterloo, lieu de mémoire (les<br />
monuments, le lion, la préservation du champ de bataille, l’historiographie,<br />
le cinéma, la littérature, la peinture et la place de Waterloo dans l’histoire<br />
européenne). L’ouvrage fait aujourd’hui référence pour toute étude de la période<br />
napoléonienne.<br />
Au-delà de l’érudition et de l’histoire, Jacques Logie était soucieux de<br />
3<br />
Waterloo. L’évitable défaite, Bruxelles, Duculot, 1984.<br />
4<br />
Waterloo. La campagne de 1815, Bruxelles Éditions Racine, 2003.<br />
6
combiner l’histoire des institutions et celle des hommes qui les composent et<br />
les font fonctionner. Il fit sienne la devise de Marc Bloch : « Là où il flaire la<br />
chair humaine, il sait que là est le gibier » 5 . A ce titre, il confectionna plusieurs<br />
répertoires biographiques, préalables indispensables pour lui de toute recherche<br />
historique. Il était un fervent partisan de la prosopographie<br />
Pour ne point alourdir l’édition de sa thèse de doctorat, il l’amputa d’une<br />
impressionnante prosopographie des magistrats, résutat d’un immense<br />
dépouillement d’archives, travail ingrat mais indispensable si l’on souhaite<br />
privilégier les hommes, les hommes de justice sans lesquel point d’histoire<br />
rigoureuse. La magistrature, ce sont d’abord des hommes de lois qui « font<br />
tourner la machine », qui inaugurent des jurisprudences d’autant plus fluctuantes<br />
qu’elles subissaient les aléas autant des secousses politiques que des nombreuses<br />
législations promulguées à cette époque. Dans la foulée, il entreprit un des projets<br />
qui le tenait à cœur : une prosopographie des magistrats de la période hollandaise<br />
(1814-1830) dont il connaissait à merveille les fonds d’archives à La Haye, tâche<br />
qu’il ne put achever. Cette obsession de scruter, de décrire et de narrer l’histoire<br />
des hommes et non des idées, le conduisit aussi à élaborer la prosopographie des<br />
grands notables du Brabant.<br />
Jean-Pierre Nandrin<br />
5<br />
Marc BLOCH, Apologie pour l’histoire, Paris, Armand Colin, 1974, p. 35.<br />
7
Préface<br />
Les grands notables dans les départements belges 6<br />
L’annexion de 1795 à 1815 des provinces belges à la France révolutionnaire<br />
et impériale nous a laissé quelques précieuses séries de documents concernant<br />
les personnalités les plus en vue de l’époque. Citons la contribution militaire<br />
de 1794, qui visait indistinctement tous les riches, l’emprunt forcé de l’an IV<br />
(1796), beaucoup plus large, les listes d’électeurs faisant partie des collèges<br />
électoraux des arrondissements et départements, les listes municipales des 100<br />
citoyens les plus imposés et celles des 600 personnes les plus imposées au niveau<br />
départemental.<br />
A la base, des assemblées cantonales appelaient au vote tous les citoyens. Mais<br />
ce droit de vote accordé à tous avait des effets limités. Les citoyens eux-mêmes<br />
n’élisaient aucun représentant. Leur compétence se limitait à désigner des<br />
candidats aux fonctions locales. Il incombait aux autorités supérieures d’opérer<br />
un choix parmi ceux-ci. Au demeurant, les candidats retenus pour faire partie du<br />
conseil municipal devaient tous être inscrits sur la liste des 100 citoyens les plus<br />
imposés de la commune.<br />
La désignation de candidats pour exercer des fonctions régionales ou nationales<br />
était réservée aux collèges électoraux d’arrondissement et de département. Ce<br />
corps électoral restreint (entre 120 et 200 personnes par collège d’arrondissement<br />
et de 200 à 300 personnes par collège départemental) était désigné à vie par les<br />
électeurs cantonaux. Au niveau des arrondissements, leur choix pouvait s’opérer<br />
librement, tandis que les membres du collège électoral du département devaient<br />
tous faire partie de la liste des 600 contribuables les plus imposés. La tâche de<br />
ces collèges électoraux restreints se limitait à la désignation de candidats aux<br />
fonctions de conseiller d’arrondissement ou de département. Ceux-ci étaient<br />
nommés par le pouvoir exécutif. Les collèges électoraux choisissaient également<br />
des candidats jugés aptes à siéger dans les assemblées législatives nationales.<br />
Dans ce cas, c’était l’Empereur lui-même qui opérait le tri 7 .<br />
6<br />
Nous suivons la terminologie de l’époque. Ce sont les révolutionnaire français qui désignent<br />
systématiquement les anciens Pays-Bas autrichiens et la principauté de Liège comme « la<br />
ci-devant Belgique » après leur rattachement à la France. Le vocable se maintient sous le<br />
Premier Empire. Voir, par exemple, Charles OUDIETTE, Dictionnaire géographique et<br />
topographique des treize départements de la Belgique et de la rive gauche du Rhin, Paris,<br />
1804. Ou encore, le commentaire en 1809 du préfet de la Dyle, cité par Jacques Logie : « Le<br />
Belgique perd par la guerre avec l’Autriche les intérêts des nombreux capitaux qu’elle avait<br />
placés à la Banque de Vienne. »<br />
7<br />
Sénatus-consulte organique de la Constitution du 16 thermidor an X (4 août 1802), consulté<br />
le 31 décembre 2012 sur le site http://www.droit-constitutionnel.com/sénatus-consulte-des-<br />
14-et-16-thermidor-an-x---2-et-4-août-1802---texte-intégral.html.<br />
8
Les listes des collèges électoraux sont bien mieux documentées que les listes<br />
purement nominatives des 100 ou 600 contribuables les plus imposés. On y trouve<br />
l’indication de l’état-civil et du nombre d’enfants, les fonctions exercées et le<br />
niveau de fortune. Bien entendu, l’âge de ces électeurs varie (une majorité d’entre<br />
eux ont entre 40 et 60 ans) et les informations disponibles ne vont pas au-delà<br />
de la date de leur désignation au collège électoral. A la différence des collèges<br />
d’arrondissement, qui se composent uniquement des plus gros contribuables, les<br />
collèges d’arrondissement offrent une palette sociale plus variée, mieux à même<br />
d’illustrer le contraste régional.<br />
Ce système électoral complexe permet d’éviter l’élection directe des mandataires,<br />
tout en maintenant l’apparence du suffrage universel. Les millions d’électeurs du<br />
Premier Empire ont pour tâche principale de désigner des ’grands électeurs’. Dans<br />
chaque département, un millier de notables locaux ou provinciaux font partie de<br />
ce corps électoral restreint, le seul qui compte vraiment. Ces ’grands électeurs’<br />
dressent une double ou triple liste de candidats susceptibles de devenir membre<br />
des conseils d’arrondissements et de département ou des assemblées législatives.<br />
Le pouvoir exécutif opère un choix parmi les candidats proposés. Pour mieux<br />
éclairer ce choix, les préfets dressent pour leur part des listes plus sélectives<br />
encore, qui se limitent aux trente ou soixante contribuables les plus imposés<br />
du département. D’autres listes préfectorales, tout aussi sélectives, opèrent un<br />
tri parmi les personnalités les plus marquantes du département, sans référence<br />
explicite à la fortune. Mais que l’on ne s’y trompe pas, il s’agit dans les deux cas<br />
de grands notables (moins d’une centaine de personnes par département).<br />
Électeurs ➝ ’grands électeurs’ ➝ candidats (notables ➝ mandataires<br />
(notables) et grands notables)<br />
Ernest Labrousse le premier avait suggéré une étude systématique des élites<br />
napoléoniennes dans l’ensemble des départements. Les élites auxquelles il<br />
se référait étaient constituées par les membres des collèges départementaux,<br />
« source massive et homogène de la société politique française » 8 . L’idée a<br />
été reprise en 1970 par Louis Bergeron et Guy Chaussinand-Nogaret 9 , qui ont<br />
fait encoder toutes les listes électorales disponibles durant l’époque impériale,<br />
alors que l’informatique appliquée à la recherche historique en était encore à<br />
ses premiers pas. Les quelque cent mille ’grands électeurs’ ainsi rassemblés ont<br />
fait l’objet d’un premier traitement statistique, qui a mis en lumière la diversité<br />
8<br />
Ernest <strong>LA</strong>BROUSSE, Voies nouvelles vers une histoire de la bourgeoisie occidentale (1700-<br />
1850), dans : Xe Congrès international des sciences historiques : 4, Rome, 1955.<br />
9<br />
Robert FORSTER, Guy CHAUSSINAND-NOGARET, Louis BERGERON, Les notables du<br />
Grand Empire, dans : Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, 25, 1970, pp. 534 – 535 et<br />
Louis BERGERON, Guy CHAUSSINAND-NOGARET, Robert FORSTER. Les notables du<br />
« Grand Empire » en 1810, dans: Annales. Économies, Sociétés, Civilisations, 26, 1971, pp.<br />
1052-1075.<br />
9
marquée d’un département à l’autre 10 . En marge de cette entreprise monumentale,<br />
menée à bien au bout de quelques années à peine, ces deux historiens ont mis en<br />
chantier un programme encore plus ambitieux visant les listes des personnalités<br />
départementales les plus marquantes, établies par les préfets vers 1810. Ces<br />
listes très sélectives n’atteignent qu’un dixième à peine du nombre des ’grands<br />
électeurs’ napoléoniens.<br />
Ces deux projets complémentaires avaient une finalité très différente. L’étude des<br />
’grands’ électeurs était de nature statistique et se fondait sur une vaste banque<br />
de données, qui rassemblait toutes les données extraites des listes rédigées<br />
par l’administration impériale. Tout autre est l’approche des personnalités<br />
marquantes. Il s’agit dans ce cas d’une recherche prosopographique, qui retrace<br />
la carrière toute entière de ces grands notables, tant en amont qu’en aval de la liste<br />
préfectorale arrêtée vers 1810. Pour chaque département, il est fait appel à des<br />
érudits locaux instruits des ressources documentaires du lieu. Le premier tome<br />
des Grands notables paraissait en 1978. Lorsque en 2001 le Centre national de<br />
la recherche scientifique décida brusquement d’interrompre la série, 28 volumes<br />
avaient été publiés couvrant plus du tiers des départements (53 sur 130) 11 .<br />
Dès le départ, la série des Grand notables était ouverte aux départements annexés.<br />
Ainsi, le deuxième volume inclut les départements du Mont-Blanc (Savoie) et du<br />
Leman (Suisse), tandis que le volume suivant réunit entre autres les départements<br />
allemands de Rhin-et-Moselle et de la Roer. Constatant l’absence regrettable des<br />
départements belges dans cette collection, nous avons constitué en 1989 un Groupe<br />
de contact du FNRS en vue de remédier à cette carence 12 . Lors de l’interruption de<br />
la collection en 2001, les départements de Sambre-et-Meuse (Namur), de l’Ourthe<br />
(Liège) et de l’Escaut (Flandre Orientale) avaient été intégrés à la collection 13 .<br />
Les recherches préliminaires concernant le département de Jemappes (Hainaut)<br />
10<br />
Louis BERGERON et Guy CHAUSSINAND-NOGARET, Les ’masses de granit’. Cent mille<br />
notables du Premier Empire, Paris, Ecole des hautes études en sciences sociales, 1979.<br />
11<br />
La liste des différents fascicules, parus sous le titre générique Grands notables du Premier<br />
Empire, peut être consultée sur le site du Centre national de la recherche scientifique à Paris.<br />
(http://www.cnrseditions.fr/115__Grands-Notables-premier-Empire, consulté le 31 décembre<br />
2012). Après plusieurs années d’interruption, la Librairie Guénégaud a repris la publication<br />
de cette collection. En 2010 paraissait un premier volume dédié au département du Cher<br />
(Guillaume Lévêque) et en 2011 un second consacré au département du Rhône (Jean-<br />
Philippe Rey).<br />
12<br />
Paul JANSSENS, De werkzaamheden van de NFWO-Contactgroep ’Vermogen, Prestige,<br />
Macht, 1794-1815’, dans: Het politiek personeel tijdens de overgang van het Ancien Regime<br />
naar het nieuw regiem in België/ Le personnel politique dans la transition de l’ancien régime<br />
au nouveau régime en Belgique (1780-1830), éd. Piet <strong>LE</strong>N<strong>DE</strong>RS, Kortrijk-Heule, UGA,<br />
1993, pp. 99-102 (Standen en Landen 96).<br />
13<br />
Cécile DOUXCHAMPS-<strong>LE</strong>FEVRE, Grands notables du Premier Empire: 22. Sambre-et-<br />
Meuse, Paris, CNRS Editions, 1995, Georges HANSOTTE, Grands notables du Premier<br />
Empire: 23. Ourthe, Paris, CNRS Editions, 1995, Conny <strong>DE</strong>VOL<strong>DE</strong>R, Grands notables du<br />
Premier Empire: 28. Escaut, Paris, CNRS Editions, 2001.<br />
10
ont été présentées sous forme de contribution dans un recueil 14 , tandis que celles<br />
du département de la Lys (Flandre Occidentale) sont restées inédites 15 . Le décès<br />
accidentel de Karel Degryse en 2004 a empêché l’achèvement du fascicule<br />
concernant le département des Deux-Nèthes (Anvers). Sa thèse impressionnante<br />
consacrée aux élites de la ville d’Anvers permet de remédier en partie à cette<br />
carence. La publication de l’étude remarquable de Jacques Logie concernant le<br />
département de la Dyle (Brabant) vient provisoirement clore cette série toujours<br />
inachevée. En mettant côte à côte les données disponibles pour les ’grands’<br />
électeurs et pour les grands notables, on aboutit au résultat suivant :<br />
’grands’ électeurs 16<br />
grands notables<br />
Deux-Nèthes : - (Degryse)<br />
Dyle : - Logie<br />
Escaut : - Devolder<br />
Forêts : + -<br />
Jemappes : - Bruwier<br />
Lys : + (Vincke)<br />
Meuse Inférieure : + -<br />
Ourthe : - Hansotte<br />
Sambre et Meuse : + Douxchamps<br />
Comment se situent les résultats auxquels aboutit l’étude de Jacques Logie par<br />
rapport à ceux des autres départements belges ? La liste des personnes les plus<br />
marquantes rédigée en 1812 par le préfet du département de Sambre-et-Meuse<br />
devait reprendre, selon les instructions, « les fonctionnaires militaires et civils<br />
14<br />
Marinette BRUWIER, Notables du département de Jemappes en 1813, dans: Jan ART et Luc<br />
FRANCOIS, éds., Docendo Discimus, Liber Amicorum Romain Van Eeenoo, Gand, 1999, pp.<br />
865-892.<br />
15<br />
Stephan VINCKE, Notabelen in het Leiedepartement tijdens het Franse keizerrijk, Gand,<br />
1990 (mémoire de licence inédit sous la direction de Luc François).<br />
16<br />
Louis BERGERON et Guy CHAUSSINAND-NOGARET, Les ’masses de granit’. Cent mille<br />
notables du Premier Empire, Paris, Ecole des hautes études en sciences sociales, 1979, pp.<br />
104-106 et 121-122 : tableaux numériques et représentation graphique par arrondissement et<br />
par département.<br />
11
les plus distingués, les propriétaires les plus considérables, les hommes issus des<br />
familles les plus illustres » 17 . En parcourant la liste préfectorale, on s’aperçoit<br />
que les noms des grands négociants et les fabricants côtoient ceux des grands<br />
propriétaires fonciers. Cependant, les aristocrates constituent la majorité des<br />
grands notables namurois. Les fonctionnaires occupent la deuxième place. Ceci<br />
reflète la configuration économique du département, qui ne compte qu’une seule<br />
ville de quelque importance (Namur n’a pas plus de 15.000 habitants).<br />
La thèse magistrale de Luc François et les nombreux articles qui l’ont suivie avaient<br />
déjà mis en évidence pour l’ensemble du pays une continuité frappante dans le<br />
parcours des mandataires et des fonctionnaires 18 . Nombre d’entre eux survivent à<br />
l’ancien régime et poursuivent imperturbablement leur carrière sous le Directoire,<br />
le Premier Empire, le royaume des Pays-Bas et la Belgique indépendante. Il n’en<br />
va pas autrement en Sambre-et-Meuse, mais les belles carrières menées par des<br />
membres de l’aristocratie sont frappantes. Ainsi, Hilarion de Liedekerke, qui est<br />
grand maréchal de la Cour de 1817 à 1830, ou Goswin de Stassart, qui terminera<br />
sa longue carrière comme président du Sénat belge.<br />
Le niveau de fortune des grands notables namurois (ils sont 67) est très varié,<br />
mais il reste pour une majorité de notables modeste en comparaison avec celui<br />
d’autres départements. Ce sont les fonctionnaires et les magistrats qui sont les<br />
plus nombreux dans la catégorie des petites fortunes. A l’inverse, les plus grosses<br />
fortunes appartiennent en majorité la noblesse et dans une moindre mesure aux<br />
acquéreurs de biens nationaux et à quelques hommes d’affaires.<br />
Pour le département de l’Ourthe, la liste des personnes les plus marquantes<br />
est introuvable. A défaut, Hansotte a constitué un groupe de 58 personnes qui<br />
correspondent aux critères retenus à l’époque par les préfets pour dresser leur<br />
liste 19 . Trois critères doivent être retenus : tout d’abord, l’allégeance au régime<br />
napoléonien, ensuite la notoriété résultant des activités personnelles ou familiales,<br />
et enfin la considération sociale qui en découle. La fortune en tant que telle ne<br />
constitue pas un critère distinctif. Les grands notables ne se confondent donc pas<br />
avec les contribuables les plus imposés.<br />
17<br />
Toutes les données concernant le département de Sambre et Meuse sont empruntées à l’étude<br />
citée ci-dessus de Cécile Douxchamps-Lefèvre.<br />
18<br />
Luc FRANCOIS, Elite en gezag: analyse van de Belgische elite in haar relatie tot de<br />
politieke regimewisselingen, 1785-1835, Gand, Faculté de Philosophie et Lettres, 1987, 4<br />
vol. (thèse de doctorat inédite). Pour les articles, voir l’aperçu bibliographique sur le site de<br />
l’université: https://biblio.ugent.be/person/801000430493 (consulté le 31 décembre 2012).<br />
19<br />
Les résultats concernant le département de l’Ourthe se trouvent dans l’étude de Georges<br />
Hansotte citée ci-dessus.<br />
12
Dans l’Ourthe comme ailleurs, les activités exercées par les grands notables<br />
reflètent les spécificités départementales. Pour une part, il est vrai, elles sont<br />
partout les mêmes. L’exercice du pouvoir désigne les membres du Corps législatif<br />
ou du Conseil d’Etat, les conseillers généraux ou de préfecture du département<br />
et même quelques maires et conseillers municipaux. Parmi les magistrats, on<br />
retrouve des membres de la cour impériale, mais aussi quelques membres des<br />
tribunaux d’arrondissement. Tout comme la fonction publique, les rentiers sont<br />
partout bien représentés, en particulier les grands propriétaires fonciers dont la<br />
famille est implantée depuis plusieurs générations dans le département. C’est<br />
finalement le nombre et le profil des négociants et fabricants qui expriment le<br />
mieux les particularités de chaque département. Parmi les grands notables de<br />
l’Ourthe apparaissent des noms prestigieux, tels que les Biolley et les Simonis, qui<br />
ont établi leur renommée au-delà des frontières en introduisant la mécanisation<br />
dans la fabrication du drap.<br />
Mais quels que soient les mérites individuels ou familiaux, le critère politique<br />
reste incontournable. Les révolutionnaires de la première heure, qui se sont<br />
dressés contre l’autorité du prince-évêque, les adeptes de la révolution française,<br />
qui se sont opposés à l’ancien régime, les partisans de l’annexion à la France<br />
révolutionnaire sont irrémédiablement écartés s’ils ne se sont pas ralliés<br />
ouvertement au nouvel ordre instauré par Napoléon. Il n’est donc pas étonnant<br />
que les grands notables soient pour la plupart issus des collèges électoraux<br />
d’arrondissement et de département. Ce sont des gens aisés, mais ils ne font pas<br />
nécessairement partie des contribuables les plus imposés.<br />
L’importance du département de l’Escaut ne prête pas au doute. Suivant le décret du<br />
9 floréal an IV (28 avril 1796) concernant la répartition de l’impôt, l’Escaut figure<br />
au quatrième rang de l’ensemble des départements français. Devolder ne s’est pas<br />
contentée de prendre comme base de ses recherches la Liste des personnes les<br />
plus marquantes du département (1812), qui contient 62 noms 20 . Elle a complété<br />
cette liste en la comparant à celle des trente plus imposés du département (1803),<br />
celle des particuliers distingués par leurs talents ou leurs services, qui ne sont<br />
pas portés sur la liste des plus imposés (1803) et celle soixante propriétaires les<br />
plus distingués et par leur fortune, et par leurs vertus publiques et privées (1805).<br />
Les grands notables ainsi constitués sont une centaine.<br />
Dans la plupart de ces listes, les acquéreurs de biens nationaux sont largement<br />
représentés. Cela n’est pas étonnant, puisqu’ils étaient très fortunés et avaient tout<br />
intérêt au maintien du nouveau régime. Nombre d’entre eux avaient pu acquérir<br />
plusieurs centaines d’hectares. Tous ensembles, ils s’étaient partagé les 27.000<br />
ha mis en vente à bas prix dans le département. Les liens familiaux au sein de ce<br />
20<br />
Les données concernant le département de l’Escaut ont été recueillies par Conny Devolder<br />
dans l’étude mentionnée ci-dessus.<br />
13
groupe sont frappants : des fils y figurent à côté de leurs pères, de neveux et leur<br />
oncle, des frères aussi. Des mariages renforcent encore ses liens et rassemblent<br />
des beaux-frères.<br />
Si l’on compare les départements de Sambre-et-Meuse et de l’Escaut, la différence<br />
entre les niveaux de fortune est frappante. Alors que la moitié des grands notables<br />
Namurois ont un revenu foncier annuel inférieur à 5.000 francs, le seuil de celui<br />
de leurs homologues Flamands atteint 20.000 francs.<br />
Sous le Premier Empire, Gand est un centre économique de première importance.<br />
Liévin Bauwens réussit à importer d’Angleterre le procédé de la filature<br />
mécanique du coton, qui sera à l’origine de l’essor de l’industrie textile. Pourtant,<br />
les négociants et fabricants ne sont pas les plus nombreux au sein des grands<br />
notables. La première place est occupée par les magistrats et fonctionnaires.<br />
Parmi ceux-ci, il est vrai que la moitié s’occupe de la gestion financière du<br />
département ou des municipalités. Les grands propriétaires fonciers n’arrivent<br />
qu’à la troisième place. D’abord assez réticents, les aristocrates finissent par se<br />
rallier à Napoléon, « le monarque bienfaiteur à qui notre patrie doit tout, dira J.<br />
della Faille, le retour à l’ordre, aux mœurs, aux sentiments religieux et à qui elle<br />
devra bientôt la paix. » Mais sur ce dernier point, les partisans du nouvel ordre ne<br />
manqueraient pas d’être cruellement déçus… En attendant, les grands notables du<br />
département de l’Escaut se retrouvent nombreux à tous les niveaux du pouvoir : le<br />
Corps législatif (où siégeait J. della Faille), au conseil de préfecture et au conseil<br />
général du département, comme sous-préfet ou conseiller d’arrondissement,<br />
enfin comme membres du conseil municipal à Gand et dans des localités moins<br />
importantes. Leurs activités ne s’arrêtent pas là. On les retrouve aussi dans des<br />
organismes caritatifs et culturels, s’occupant de botanique, d’enseignement,<br />
d’économie ou de médecine.<br />
Tout comme d’autres auteurs, Jacques Logie s’est basé sur plusieurs listes pour<br />
délimiter les grands notables de l’époque. Ce procédé permet de pallier à l’absence<br />
surprenante de noms illustres sur la liste des personnalités marquantes rédigée<br />
vers 1810. On obtient ainsi une image plus complète des grands notables sous le<br />
Premier Empire, om même sous le Directoire, mais en négligeant le glissement<br />
politique qui s’opère en faveurs des personnes qui se rallient tardivement au<br />
régime napoléonien. Car la fusion des élites s’opère inévitablement au détriment<br />
des révolutionnaires de la première heure. Les plus radicaux d’entre eux sont<br />
écartés et doivent céder la place aux représentants de l’ancien régime. Pour la<br />
Dyle, les deux listes de base datent respectivement de 1806 et 1810. En dépit des<br />
dates rapprochées, le contraste est net. Encore nombreux en 1806 (près du tiers),<br />
la plupart des anciens collaborateurs du Directoire ont été éliminés de la liste en<br />
1810. La noblesse, par contre, y occupe deux tiers des places.<br />
Très attentif aux relations familiales et aux alliances, Logie montre que les grands<br />
notables se cantonnent pour la plupart dans leur propre milieu : les nobles s’allient<br />
14
le plus souvent avec des nobles de même niveau, négociants et fonctionnaires font<br />
de même. Les mariages entre cousins germains ne se rencontrent pas seulement<br />
parmi les nobles, mais aussi au sein de la noblesse.<br />
L’écart entre un département sans grandes villes, comme celui de Sambre-et-<br />
Meuse, et celui de la Dyle se mesure aisément en comparant les niveaux de<br />
revenus annuels issus de la propriété immobilière. Le contraste est d’autant plus<br />
instructif que dans ces deux départements la noblesse est la plus nombreuse<br />
parmi les grands notables. Le nombre de personnes ayant un revenu inférieur à<br />
10.000 francs est négligeable dans le département de la Dyle, alors qu’en Sambreet-Meuse<br />
plus de la moitié des grands notables ne dépassent pas ce seuil. Les<br />
notables richissimes, jouissant d’un revenu immobilier supérieur à 40.000 francs,<br />
sont majoritaires dans le département de la Dyle, alors qu’ils ne sont qu’un sur<br />
cinq dans les départements de l’Escaut et de l’Ourthe, et 5% à peine en Sambreet-Meuse.<br />
Bruxelles, ancienne capitale des Pays-Bas autrichiens, est restée après<br />
l’annexion à la France le point de ralliement de la haute noblesse.<br />
Dans chacun des départements étudiés, les auteurs peuvent constater dans quelle<br />
mesure la tentative de rassembler autour du trône les anciennes et les nouvelles<br />
élites a réussi. L’attention portée aux carrières politiques en-deçà et au-delà de la<br />
constitution des listes de grands notables permet également de mesurer le degré de<br />
continuité dans l’exercice du pouvoir sous les différents qui se sont succédés dans<br />
les provinces belges de la fin de l’ancien régime jusqu’au règne de Léopold Ier.<br />
Jacques Logie souligne avec raison que la souplesse des responsables politiques<br />
ne peut être généralisée. Elle vaut pour le plus grand nombre des grands notables<br />
parce que ceux-ci sont apparemment dépourvus de convictions idéologiques<br />
tranchées ou parce que leurs opinions politiques évoluent. En revanche, ceux qui<br />
s’identifient de manière inconditionnelle à un régime particulier, se retirent les<br />
plus souvent des affaires publiques lorsqu’un nouveau pouvoir se met en place.<br />
Comment conclure ? Le découpage administratif, que ce soit au niveau du<br />
département ou même de l’arrondissement, permet de mettre en évidence<br />
les disparités régionales, mais d’une manière peu précise. La cartographie<br />
administrative ne se confond pas avec la géographie économique et sociale.<br />
Bergeron et Chaussinand-Nogaret avaient montré la voie en analysant les<br />
’grands électeurs’ au niveau de chaque arrondissement avant de procéder à un<br />
regroupement départemental. Malheureusement, cette approche n’a pas pu être<br />
maintenue pour la collection des Grands notables. En y regardant de plus près, on<br />
s’aperçoit que c’est au niveau local que les contrastes sont les plus marqués. Selon<br />
les localités, ce sont tantôt les fonctionnaires et magistrats, tantôt les aristocrates,<br />
ou encore les hommes d’affaires qui tiennent le haut du pavé. S’il n’y a qu’une<br />
seule ville importante dans la circonscription administrative, c’est ce chef-lieu<br />
d’arrondissement ou de département qui confère les caractéristiques spécifiques<br />
15
attribuées à toute une région. Namur en Sambre-et-Meuse en constitue en bon<br />
exemple. Ailleurs, de grandes villes comme Liège, Gand ou Bruxelles écrasent<br />
de leur poids les villes secondaires du département.<br />
L’une de questions essentielles que pose l’étude des grands notables est celle du<br />
renouvellement des élites. La révolution a-t-elle permis l’accès durable au pouvoir<br />
d’une nouvelle classe de fonctionnaires et de magistrats ? A cet égard, le régime<br />
napoléonien constitue un moment privilégié, puisque il avait l’ambition affichée<br />
d’opérer une fusion entre les anciens et les nouveaux notables. Plus précisément,<br />
Napoléon visait à rallier au régime impérial l’aristocratie et la bourgeoisie<br />
d’ancien régime, qui avaient été évincées du pouvoir sous la révolution. Les listes<br />
de grands notables permettent de vérifier le degré d’intégration pour la frange<br />
supérieure de l’élite. Dans la plupart des départements, le balancier penche<br />
en faveur des anciennes élites. On y rencontre de nombreux gentilshommes<br />
d’ancienne extraction, des représentants de la noblesse de robe et des bourgeois<br />
ayant exercé un office avant la Révolution. Les hommes nouveaux, qu’il s’agisse<br />
de révolutionnaires de la première heure, de négociants ou d’acquéreurs de biens<br />
nationaux, n’ont pas pu maintenir leur position majoritaire. L’âge moyen à lui seul<br />
rend compte du brassage opéré. Les grands notables ne constituent nullement une<br />
nouvelle génération de jeunes loups assoiffés de pouvoir. Ce sont pour la plupart<br />
des hommes d’âge mur, qui ont connu l’ancien régime.<br />
Cette politique d’intégration des élites démontre que le prestige des grands<br />
propriétaires fonciers n’a pas été durablement entamé par la Révolution. Ce<br />
n’est pas tant la propriété foncière qui confère la considération sociale, mais la<br />
disponibilité des rentiers aptes à se consacrer aux affaires publiques. En renonçant<br />
aux loisirs que pourrait leur procurer la rente foncière, en s’engageant à l’armée,<br />
dans l’administration ou la magistrature, les propriétaires fonciers se distinguent<br />
des banquiers, négociants et fabricant – eux aussi opulents- qui pour la plupart<br />
continuent à se consacrer à leurs affaires pour s’enrichir toujours plus.<br />
Les listes de grands notables mettent en évidence le rapprochement entre<br />
anciennes et nouvelles élites. Mais l’ampleur du mouvement nous échappe, car<br />
si l’on peut enregistrer les ralliements, les abstentions par contre nous échappent.<br />
Elles constituent la face cachée de nos listes de ’grands’ électeurs et de grands<br />
notables. Pour mesurer plus précisément la fusion des élites sous le régime<br />
napoléonien, il faudrait prendre pour point de départ les listes de notables à la<br />
fin de l’ancien régime d’abord, puis sous le régime révolutionnaire, et décompter<br />
les individus appartenant aux élites anciennes qui font partie des grands notables.<br />
Cela peut se faire au niveau individuel, mais il serait tout aussi intéressant de<br />
relever le profil social des élites associées au pouvoir à ces différents moments.<br />
16
Pour mesurer le degré de participation de la population à l’exercice du pouvoir,<br />
il ne suffit pas d’analyser le profil social des mandataires publics, en mettant en<br />
exergue leur degré d’instruction, la profession exercée, le niveau de leur fortune,<br />
leurs origines familiales, leurs affinités culturelles, leurs convictions religieuses,<br />
les valeurs prônées. Comme le pouvoir est toujours et partout exercé par une<br />
infime minorité de la population, il importe tout autant de savoir de quelle manière<br />
les mandataires politiques sont désignés et par qui. Il faut donc se pencher sur<br />
la composition de l’électorat et sur les conditions d’éligibilité des mandataires.<br />
Alors que les listes de ’grands’ électeurs reflètent la considération sociale dont<br />
jouissent les notables auprès des électeurs de base, celles des grands notables<br />
reflètent le prestige dont jouissaient des personnalités triées sur le volet auprès du<br />
gouvernement. C’est ce qui fait tout l’intérêt de ces documents et des études qui<br />
en découlent. On y saisit sur le vif ce qu’était le régime napoléonien : un régime<br />
autoritaire, largement soutenu par les classes aisées, qui préféraient le nouvel<br />
ordre instauré par Napoléon à l’époque révolutionnaire.<br />
Paul Janssens<br />
17
Introduction<br />
Le département de la Dyle est un des neuf départements réunis à la France par<br />
le décret de la Convention du 9 vendémiaire an IV (1 er octobre 1795). Cette<br />
annexion fut reconnue sur le plan international par les dispositions du traité de<br />
Campo Formio du 27 vendémiaire an VI (18 octobre 1797) et confirmée à la<br />
signature du traité de Lunéville le 9 février 1801.<br />
Son territoire provenait de la division de l’ancien duché de Brabant, la partie<br />
méridionale de celui-ci constituant le département de la Dyle avec pour chef-lieu<br />
Bruxelles, ancienne capitale des Pays-Bas autrichiens, la partie septentrionale,<br />
ancien marquisat d’Anvers, devenant le département des Deux-Nèthes, avec pour<br />
chef-lieu Anvers.<br />
Le département de la Dyle était borné, à l’est, par ceux de la Meuse-Inférieure et<br />
de l’Ourthe, au sud, par ceux de Jemappes et de Sambre-et-Meuse, et à l’ouest,<br />
par celui de l’Escaut. Il occupait donc une place centrale dans les territoires<br />
annexés par la République.<br />
D’après le dénombrement de l’an IX, il figurait au quatrième rang en chiffre de<br />
population parmi les nouveaux départements avec 363.661 habitants alors que<br />
trois autres départements avaient une population largement supérieure (Escaut :<br />
594.619 h., Lys : 459.497 h., Jemappes : 412.760 h.) 21 .<br />
Néanmoins, le département de la Dyle se plaçait au second rang de la richesse<br />
économique puisqu’il était en 1810, le deuxième contributaire pour l’ensemble<br />
des impôts (4.890.961 francs) derrière celui de l’Escaut (7.813.665 francs).<br />
Son territoire était divisé en trois arrondissements, celui de Bruxelles (chef-lieu<br />
du département) comptait 176.074 habitants, celui de Louvain, 111.175 et celui<br />
de Nivelles 76.412 habitants.<br />
La langue vernaculaire des deux premiers était le flamand, à l’exception de la<br />
ville de Bruxelles, dont les classes aisées étaient déjà très francisées, celle du<br />
troisième le wallon, dialecte de langue d’oïl, proche du picard.<br />
A part les villes de Bruxelles (66.000 habitants) et de Louvain (17.000 habitants),<br />
le département était peu urbanisé, le chef-lieu du troisième arrondissement,<br />
Nivelles n’était qu’une bourgade de 6.500 habitants.<br />
21<br />
Ch. OUDIETTE, Dictionnaire géographique et topographique des treize départements de la<br />
Belgique et de la rive gauche du Rhin, Paris, 1804, p. LXI.<br />
18
Les principales ressources provenaient de l’agriculture, les terres de l’ancien<br />
Brabant étant réputées pour leur fertilité. L’activité pré-industrielle était<br />
concentrée à Bruxelles avec entre autres, ses imprimeries de toile ou indienneries,<br />
ses raffineries de sel et de sucre et ses ateliers de carrosserie connus dans toute<br />
l’Europe.<br />
L’arrondissement de Louvain comptait de nombreuses brasseries à Louvain,<br />
Tirlemont (7.000 habitants) et Diest (5.000 habitants), de même la production<br />
d’eau-de-vie de grain ou genièvre y était largement répandue, ainsi qu’à Lembeek,<br />
près de Hal, dans l’arrondissement de Bruxelles.<br />
Le corpus des personnalités marquantes du département de la Dyle sera celui<br />
fourni par deux listes l’une de 1806, l’autre de 1810.<br />
Les noms figurant dans un rapport du 30 mai 1809, du préfet de La Tour du Pin au<br />
ministre de la police, n’ont pas été retenus. Il s’agit en effet, de « renseignements<br />
confidentiels sur les principales familles » du département et non sur les individus.<br />
Trente-et-un notables du corpus figurent parmi les cinquante familles citées dans<br />
ce document, parmi lesquelles on comptait 47 familles nobles 22 .<br />
Deux personnages figurant sur les deux listes retenues pour constituer le corpus<br />
en leur qualité de sénateur, n’ont pas fait l’objet d’une notice.<br />
Il s’agit de Charles Lambrechts, qui a déjà été étudié par Madame C. Douxchamps-<br />
Lefèvre parmi les notables du département de Sambre-et-Meuse 23 ; de plus les<br />
liens de Charles Lambrechts avec le département de la Dyle étaient quasiment<br />
inexistants sous l’Empire, puisqu’il vivait à Paris et ne possédait aucune résidence<br />
à Bruxelles.<br />
De même, Gustave Le Doulcet de Pontécoulant (Caen 9 novembre 1764-Paris<br />
8 avril 1853) devint étranger au département de la Dyle, après sa période<br />
préfectorale à Bruxelles, du 5 germinal an VIII (26 mars 1800) au 12 pluviôse<br />
an XIII (1 er février 1805), même s’il y revint pendant quelques semaines, comme<br />
commissaire extradordinaire dans la 24 e division militaire, du 26 décembre 1813<br />
à début février 1814.<br />
Du point de vue méthodologique, la rédaction des notices individuelles s’est<br />
attachée à mettre en évidence, la parentèle, la carrière, le milieu social des épouses<br />
et la descendance de chaque notable.<br />
22<br />
A.N., F7/8364.<br />
23<br />
C. DOUXCHAMPS-<strong>LE</strong>FEVRE, « Grands Notables du département de Sambre-et-Meuse en<br />
1812 », in Grands Notables du Premier Empire, n° 22, Paris, 1995, p. 50-51.<br />
19
L’approche de la fortune s’est révélée délicate. L’idéal eut été de pouvoir<br />
disposer des déclarations de succession, mais la documentation présente de<br />
sérieuses lacunes à cet égard. De plus, avant 1845, les déclarations de succession<br />
étaient fractionnées : la déclaration principale devait être déposée au bureau de<br />
l’enregistrement du domicile et comporter l’énumération des biens meubles et des<br />
biens immeubles situés dans le ressort du bureau mais, une déclaration distincte<br />
devrait être faite à chaque bureau d’enregistrement dans le ressort duquel se<br />
trouvait un bien immeuble.<br />
A défaut de disposer d’un inventaire successoral qui n’était établi, sauf exception,<br />
que si le défunt laissait des enfants mineurs, retrouver l’ensemble des déclarations<br />
de succession déposées dans tout le pays, était à l’évidence, une tâche impossible.<br />
Les partages successoraux ouvraient une autre possibilité d’investigation, mais<br />
dans ce domaine aussi, les difficultés étaient multiples. Le plus souvent, les biens<br />
restaient en indivision jusqu’au décès de l’époux survivant et parfois n’étaient<br />
partagés que quelques années plus tard. Dans le cas des enfants uniques, il n’y avait<br />
évidemment aucun partage puisque ils bénéficiaient de la saisine successorale.<br />
Ces éléments impliquent qu’à défaut d’un dépouillement systématique des<br />
archives notariales, c’est la bonne fortune qui a permis de retrouver par ce biais,<br />
la composition des patrimoines, où le détail des activités professionnelles d’un<br />
homme comme Maximilien Plovits.<br />
Il fallut donc se référer aux estimations de revenus figurant soit dans les listes de<br />
notabilités, soit dans d’autres documents administratifs tels que les déclarations<br />
de revenus exigées lors d’une nomination à une fonction administrative. Cellesci<br />
fournissent des indications peu contestables même si on peut les suspecter de<br />
sous-évaluation.<br />
Quant aux estimations des revenus faites par les préfets, elles étaient plutôt<br />
inférieures à la réalité. Ainsi, les revenus d’Emmanuel van der Linden<br />
d’Hooghvorst étaient estimés à 40.000 francs, alors que rien que ceux provenant<br />
des fermages s’élevaient à 44.725 francs lors de son décès.<br />
De même, Jacques Marischal, propriétaire de plus de 1.500 hectares donnés en<br />
location, jouissait certainement d’un revenu plus proche de l’estimation figurant<br />
dans l’état des plus riches propriétaires de 1812 (60.000 francs) que de celui porté<br />
dans la liste pour la formation des Gardes d’honneur en 1813 (30.000 francs),<br />
surtout que le produit de ses placements mobiliers n’était pas pris en compte.<br />
La fortune de ces notables restait essentiellement immobilière, car le séisme<br />
révolutionnaire les avait incités à la prudence.<br />
Sous l’Ancien Régime, les fortunes étaient constituées de terres, de rentes sur<br />
20
les particuliers et de placements émis par les Etats provinciaux, les villes et les<br />
corporations. Ces derniers s’étaient révélés désastreux puisque la plupart de ces<br />
débiteurs avaient disparu dans la tourmente ou ne pouvaient plus assurer le service<br />
de leur dette. Certes, l’Etat avait repris certains engagements, mais dans quelles<br />
conditions ! La banqueroute des deux-tiers décidée par le Directoire avait réduit<br />
significativement la valeur des emprunts et le cours de la rente sous l’Empire,<br />
fluctua beaucoup sans jamais atteindre le pair.<br />
Un exemple tiré des archives de la famille d’Olmen montre l’importance des<br />
pertes subies 24 .<br />
Dans une succession, les héritiers avaient trouvé trois rentes, deux à charge des<br />
Etats de Brabant, une autre à charge du Serment de Saint-Sébastien à Gand. Ces<br />
rentes représentaient un capital de 32.666 florins courant qui fut réduit au tiers<br />
par la banqueroute des deux-tiers, soit 12.127 florins ou 22.000 francs portant<br />
intérêt à 5 %. Ces inscriptions au Grand livre de la Dette vendues en 1807, au<br />
cours de 73,8 francs, ne produisirent que 15.998 francs ou 8.818 florins, soit à<br />
peu près le quart du capital investi.<br />
Le sort des capitaux parfois très importants placés à la Banque de Vienne, qui<br />
négociait les emprunts de la monarchie habsbourgeoise, était également incertain.<br />
Le préfet de La Tour du Pin écrivait à ce propos le 30 mai 1809 : « La Belgique<br />
perd par la guerre avec l’Autriche les intérêts des nombreux capitaux qu’elle<br />
avait placés à la Banque de Vienne, c’est bien le cas d’adoucir ses pertes en<br />
permettant aux villes, en état de le faire, de payer les intérêts de leurs rentes » 25 .<br />
La perte des revenus découlant des droits féodaux avait été sensible pour la<br />
noblesse et pour les bourgeois qui en achetant des seigneuries, avaient certes<br />
placé des fonds, mais aussi tenté de s’identifier au premier ordre.<br />
La terre apparaissait donc comme valeur refuge et l’opportunité de belles affaires<br />
s’était présentée sous le Directoire, lors de la vente des biens nationaux. La<br />
bourgeoisie d’affaires s’était empressée de profiter de ces possibilités.<br />
Le système fiscal ne comportait que quatre prélèvements par voie de l’impôt,<br />
la patente, taxation forfaitaire sur les activités commerciales, dont le montant<br />
était d’ailleurs peu élevé, l’impôt foncier frappant la propriété immobilière, la<br />
contribution personnelle et mobilière, et la taxation des portes et fénêtres, liées<br />
aux signes extérieurs de richesse.<br />
24<br />
Archives de l’Etat à Mons, Archives de la famille de Poederlé, n° 81.<br />
25<br />
A.N., F/7/3674 12 .<br />
21
Les produits des activités commerciales et industrielles échappaient donc presque<br />
totalement à l’imposition, ce qui explique les hésitations des préfets quand il<br />
s’agissait d’évaluer les revenus réels des négociants, banquiers et fabricants.<br />
Comme on l’a vu ci-dessus, on dispose de deux listes de notabilités pour le<br />
département de la Dyle.<br />
La première datée du 29 août 1806 fut établie en exécution du décret impérial du<br />
23 ventôse an XIII (14 mars 1805). Il s’agit de la « Liste des soixante propriétaires<br />
les plus distingués et par leur fortune et par leurs vertus publiques et privées,<br />
faisant partie de la liste des six-cents plus imposés et compris tant dans la liste<br />
ancienne qu’à celle supplémentaire ».<br />
Ces critères de sélection sont confirmés par le fait qu’elle fut établie par les<br />
membres de la commission pour la révision de la liste des six cents plus forts<br />
contribuables du département. Au sein de cette commission, figuraient le préfet<br />
(François Mouchard de Chaban), les deux sous-préfets (Beaudouin Berlaimont et<br />
Dominique Duchastel), un conseiller de préfecture (Pierre Baert), deux hommes<br />
d’affaires (François Meeûs et Maximilien Plovits), un noble revenu d’émigration<br />
(Guillaume de Merode Westerloo) et un magistrat (Englebert Ippersiel).<br />
L’influence du préfet y fut certainement prépondérante puisque ses membres<br />
rendirent expressément hommage : « …aux lumières, à la sagesse et aux conseils<br />
dont M. le Préfet l’a pénétrée pour exécuter l’opération dont elle était chargée » 26 .<br />
Ce rôle du préfet amène à s’intéresser à la personnalité de celui-ci.<br />
Avant la Révolution, François-Louis-René Mouchard de Chaban (Paris-Saint-<br />
Eustache-19 août 1757-Hambourg 24 mars 1814) était officier aux Gardes<br />
fançaises. Il démissionna en juillet 1789, et traversa sans encombre, la période<br />
révolutionnaire sans y jouer aucun rôle. Les démarches de sa tante, Fanny de<br />
Beauharnais et l’appui du consul Lebrun lui valurent d’être nommé sous-préfet à<br />
Vendôme (Loir-et-Cher) le 5 floréal an VIII (25 avril 1801), puis préfet de Rhinet-Moselle<br />
le 16 floréal an XI (6 mai 1803) et enfin, préfet du département de la<br />
Dyle le 1 er février 1805 27 .<br />
26<br />
A.N., AF/IV/1426.<br />
27<br />
G. HUBERT, François-Louis-René Mouchard, comte de Chaban, s.l.n.d., p. 95. Nommé à la<br />
Jointe extraordinaire de Toscane le 12 mai 1808, il devint quelques mois plus tard, le 12 février<br />
1809, conseiller d’Etat, directeur à l’administration de la Guerre. Créé comte de l’Empire le<br />
15 novembre 1809, il fut désigné au titre d’intendant des Finances et de l’Intérieur, pour faire<br />
partie de la Commission temporaire chargée de préparer l’annexion des villes hanséatiques<br />
le 18 décembre 1810, puis il devint le 17 juin 1813, intendant général des Finances de la 32 e<br />
division militaire. Il mourut lors du siège de Hambourg, emporté par le typhus.<br />
22
Il y laissa un très bon souvenir que Madame de La Tour du Pin, dont le mari lui<br />
succéda comme préfet du département résuma en quelques mots : « Honnête<br />
homme, éclairé, ferme et excellent administrateur, il avait réformé beaucoup<br />
d’abus, puni les malversations et destitué leurs auteurs. Tous ses actes avaient<br />
été justes et éclairés » 28 .<br />
Cette opinion était partagée par les membres de la commission puisqu’on<br />
discerne au-delà de la complaisance de bon aloi, une réelle admiration pour<br />
l’action de François Mouchard de Chaban : « …magistrat respectable autant par<br />
les sentiments du cœur que par les vertus publiques…d’une activité infatigable et<br />
vigilant sur les objets d’utilité générale » 29 .<br />
La liste de 1806 inspirée par le préfet, donne une image de la volonté consulaire,<br />
qui avait souhaité la réconciliation entre les hommes issus de la période<br />
révolutionnaire et les représentants des anciennes élites, bien que dans les<br />
départements réunis, la Révolution n’eût pas imposé ses paroxysmes et que ses<br />
partisans n’eussent été que les collaborateurs du Directoire.<br />
La liste de 1806 témoigne de cette volonté de fusion : plus du tiers des individus,<br />
qui y figuraient, avaient servi le Directoire. On y trouvait un ministre de la<br />
Justice, quatre membres du Conseil des Cinq-Cents, un élu au Conseil des<br />
Anciens, deux administrateurs de département, deux commissaires du Directoire<br />
près les administrations municipales, un accusateur public près du Tribunal<br />
criminel, un maire et trois officiers municipaux de Bruxelles, le conservateur des<br />
hyptohèques de cette ville, un officier municipal de Nivelles, l’ancien secrétaire<br />
de l’Aministration Centrale et Supérieure de la Belgique et plusieurs magistrats.<br />
En réclamant une liste des soixante personnalités marquantes de chaque<br />
département, le pouvoir impérial souhaitait baliser une réserve de recrutement<br />
pour la fonction publique en identifiant ceux qui étaient « dignes par l’estime que<br />
les citoyens leur accordent, de la confiance du gouvernement » 30 .<br />
La commission chargée d’établir la liste interpréta ces instructions sans grande<br />
imagination. Ses choix se bornèrent, dans une large mesure, à un tableau des<br />
individus qui servaient déjà le régime.<br />
En effet, on y trouve outre les quatre sénateurs, qui avaient leur domicile politique<br />
dans le département de la Dyle, les trois députés au Corps législatif, treize<br />
membres ou anciens membres du Conseil général, un membre d’un Conseil<br />
d’arrondissement, sept magistrats dont le président de la Cour criminelle, et un<br />
28<br />
Marquise de La Tour du Pin, Journal d’une femme de 50 ans, Paris, 1954, p. 298.<br />
29<br />
A.N., AF/IV/1426.<br />
30<br />
A.N., AF/IV/1427.<br />
23
de ses juges suppléants, le président de la Cour d’appel et un de ses conseillers,<br />
le procureur général de celle-ci, un juge et le président du Tribunal de première<br />
instance de Bruxelles, un juge de paix, qui avait été maire de Bruxelles, quatre<br />
conseillers de préfecture sur cinq, deux juges au Tribunal de commerce de<br />
Bruxelles et le greffier de cette juridiction, le conservateur des hypothèques de<br />
la ville, les deux sous-préfets du département, le maire de Bruxelles et deux<br />
conseillers municipaux, soit 42 personnes employées dans les institutions<br />
politiques, administratives ou judiciaires, représentant 70 % des notables de la<br />
liste.<br />
Globalement, on constate que parmi ceux-ci, figurent quelques fonctionnaires<br />
du gouvernement autrichien, le plus souvent des hommes jeunes, qui venaient<br />
de débuter leur carrière administrative avant l’ocupation française, (Joseph<br />
d’Anethan, Guillaume d’Aubremez, Louis de Festraets, Jean-Baptiste Plasschaert,<br />
Jean Versyden de Varick), un ancien chancelier de Brabant (Joseph de Crumpipen),<br />
un haut magistrat (François Beyts), quelques bourgmestres et échevins nommés<br />
au sein du magistrat des villes (Ferdinand de Beeckman de Schoore, Henri de<br />
Haese, Gérard d’Onyn de Chastre) et des officiers appartenant à la noblesse<br />
(Louis d’Arenberg, Henri de Glymes, Chrétien de Lannoy, Guillaume de Merode<br />
Westerloo).<br />
Il faut aussi noter la présence d’anciens officiers français (Dominique Duchastel,<br />
Louis de Ligne et Jean-Baptiste Thuilier-Beaufort).<br />
Parmi les 18 autres personnes figurant sur la liste des soixante, avec la mention<br />
« …n’a point exercé de fonction », étaient mentionnés trois bourgeois et onze<br />
nobles, dont quatre avaient fait partie de la Garde d’honneur du Premier Consul<br />
lors de sa visite à Bruxelles en l’an XI.<br />
Ces hommes, qui auraient dû servir de vivier pour la fonction publique ne furent<br />
employés par le régime que dans une faible mesure.<br />
Parmi les nobles, le comte de Roose devint membre du Conseil général en<br />
1811, Henri de Crumpipen fut, sans succès, candidat à une place de sénateur,<br />
Philippe de Trazegnies, s’il ne remplit aucune charge publique, accepta un titre<br />
de noblesse impériale et fut un commensal du préfet de La Tour du Pin, et les<br />
comtes de Lalaing et van der Meere acceptèrent de devenir maires des villages<br />
dont ils étaient auparavant les seigneurs, mais se confinèrent dans l’attentisme<br />
pour le surplus.<br />
Parmi les bourgeois, deux devinrent conseillers municipaux à Bruxelles, un autre<br />
entra au Conseil général et un autre encore, prit place au sein du Tribunal de<br />
commerce.<br />
La liste des soixante personnalités marquantes devait aussi répondre à l’un des<br />
24
critères du décret impérial du 23 ventôse an XIII : comporter un tiers d’acquéreurs<br />
de biens nationaux. Ce fut le cas puisque au moins 25 d’entre elles avaient acheté<br />
des biens noirs sous le Directoire.<br />
La seconde liste datée du 3 septembre 1810, est l’œuvre personnelle du préfet de<br />
La Tour du Pin. Elle répondait à une instruction du ministre de l’Intérieur, car il<br />
s’agissait de porter à sa connaissance, le nom des personnes les plus marquantes<br />
du département susceptibles de pouvoir présider les assemblées électorales.<br />
Les commentaires du préfet, portés en marge de la liste, ne laissent aucun<br />
doute : « Toutes les personnes portées sur ce tableau jouissent plus ou moins<br />
de la considération publique. J’ai choisi entre elles, les seize personnes qui<br />
m’ont paru soit à tel ou tel titre, mériter l’avantage de fixer l’attention pour<br />
être nommées président du collège électoral du département et des trois conseils<br />
d’arrondissement » 31 .<br />
La personnalité du préfet, Frédéric-Séraphin, comte de La Tour du Pin-Gouvernet<br />
(Paris-Saint-Sulpice-6 janvier 1759-Sainte-Luce en Morney-Lausanne-26 février<br />
1837), qui fut préfet du département de la Dyle du 22 juin 1808 au 12 mars 1813,<br />
était bien différente de celle de son prédécesseur René Mouchard de Chaban 32 .<br />
Il s’était engagé tout jeune dans la carrière des armes et avait fait la guerre<br />
d’Amérique. En 1789, il était colonel du régiment Royal Vaisseaux. Il devint<br />
alors, aide de camp de son père, Jean-Frédéric de La Tour du Pin de Gouvernet,<br />
ministre de la Guerre de Louis XVI. Il fut ensuite chef d’état major de la Garde<br />
nationale de Paris commandée par Lafayette. Nommé ministre plénipotentiaire<br />
à La Haye le 17 octobre 1791, il démissionna après le 10 août 1792, et émigra<br />
aux Etats-Unis. Il ne revint en France que sous le Consulat. Sa nomination<br />
comme préfet du département de la Dyle fut accompagnée d’un titre de baron de<br />
l’Empire. Cet homme d’Ancien Régime allait mener à Bruxelles, une politique<br />
de séduction à l’égard de la noblesse belge.<br />
La liste des notabilités du département établie par ses soins en 1810, a<br />
manifestement été élaborée dans la hâte, et comporte beaucoup de lacunes au<br />
niveau des âges, des prénoms et des carrières. Elle traduit toutefois, clairement<br />
l’importance qu’il attachait à la collaboration de l’aristocratie avec le régime<br />
impérial.<br />
La liste des personnalités reprises en 1810 (48) est plus restreinte par rapport à<br />
31<br />
A.N., F/1cIII/Dyle/2.<br />
32<br />
R. BARGETON, P. BOUGARD, B. <strong>LE</strong>C<strong>LE</strong>RE, P.F. PINAUD, Les préfets du 11 ventôse an VIII<br />
au 4 septembre 1870, Paris, 1981, p. 184-185 ; J. H. ROBERT, Dictionnaire des diplomates de<br />
Napoléon, Paris, 1990, n° 106.<br />
25
celle de 1806 (64) soit une diminution de 25 %. Avec 31 représentants, la noblesse<br />
y occupe 65 % des places. Moins du tiers des notables de 1806 (20) figure encore<br />
parmi ceux de 1810. La bourgeoisie fut la principale victime de cette épuration<br />
puisque 29 de ses membres furent écartés. Parmi les nouveaux membres, on ne<br />
compte que huit bourgeois, mais seize nobles.<br />
La plupart des anciens serviteurs du Directoire ont été éliminés. Le préfet de<br />
La Tour du Pin n’en a conservé que cinq : le sénateur Charles Lambrechts, le<br />
président de la Cour d’appel Antoine Latteur, le procureur général François Beyts,<br />
mais il lui était difficile de faire autrement ; un ex-député au Conseil des Anciens,<br />
la baron François de Godin et un français, Jacques Devals, procureur impérial à<br />
la Cour criminelle, dont il ignorait probablement le passé jacobin.<br />
Les milieux d’affaires ne sont plus représentés que par quatre personnes : François<br />
Meeûs, Maximilien Plovits, Guillaume Van Der Borght et Matthieu Verlat.<br />
Le papetier Daniel Hennessy, le distillateur Jean-Baptiste Claes, le négociant<br />
Antoine Goffin et le marchand de dentelles Henri Meeûs n’ont plus été retenus.<br />
Les sous-préfets de Nivelles et de Louvain ne figurent plus sur la liste. Parmi<br />
les cinq magistrats, dont deux Français, on remarque l’absence du président du<br />
Tribunal de première instance de Bruxelles, tandis qu’est repris celui de Louvain<br />
qui est noble.<br />
Pour l’Université, c’est l’ancien professeur de l’Université de Louvain, Joseph<br />
Van Gobbelschroy qui prend la place de Xavier Tarte, probablement à cause de<br />
ses antécédents de l’époque directoriale. S’il est logique d’y voir figurer le maire<br />
de Bruxelles, le duc Charles d’Ursel, on comprend mal la disparition du prince<br />
de Ligne.<br />
La plupart des nouveaux nobles admis sur la liste, ne sont pas des hommes de<br />
premier plan et ce n’est pas leur rôle public qui justifient leur présence. En effet,<br />
huit d’entre eux n’ont d’autre mérite que d’être le maire du village où ils possèdent<br />
un château, trois autres étaient conseillers municipaux à Bruxelles.<br />
La noblesse d’Empire n’était pas absente de la liste du préfet, mais curieusement<br />
aucune référence n’était faite à leur titre. Cinq comtes d’Empire, dont trois étaient<br />
d’ancienne noblesse (le duc Louis d’Arenberg, le comte Guillaume Merode<br />
Westerloo et le marquis Philippe de Trazegnies) y côtoyaient trois barons. L’un<br />
d’entre eux, Charles Lalaing d’Audenaerde appartenait aussi à l’ancienne<br />
aristocratie.<br />
Les Français de l’Intérieur sont peu nombreux sur les deux listes, deux en 1806,<br />
mais six en 1810. Sur les deux listes, figurent un italien (Paul d’Arconati) et un<br />
espagnol (Charles de La Serna), tous deux établis à Bruxelles de longue date.<br />
Ceux qu’à notre époque, on qualifierait d’intellectuels, sont également peu<br />
26
nombreux : le botaniste Eugène d’Olmen de Poederlé, le bibliophile Charles de<br />
La Serna, le naturaliste Philippe Pollart de Canivris et deux juristes enseignant à<br />
l’Ecole de Droit de Bruxelles, Xavier Tarte (1806) et Joseph Van Gobbelschroy<br />
(1810). Mais plus du tiers des notables figurant dans le corpus sont licenciés ou<br />
docteurs en droit (29 sur 87).<br />
Les hommes d’église sont presque absents sur les deux listes. Seul Matthieu<br />
Verlat avait reçu la prêtrise, mais avait déjà cessé son exercice sous l’Ancien<br />
Régime et Ignace de Steenhault avait été titulaire d’un canonicat.<br />
On note la présence d’un protestant militant, Henri Overman (1806) qui témoigne<br />
de l’importance des hommes d’affaires réformés dans le monde économique<br />
bruxellois.<br />
Si l’on compare le corpus des deux listes à la liste nationale du département, on<br />
constate que le tiers des notables y figure (23 sur 75) et que ceux-ci représentent<br />
également le tiers des hommes les plus riches du département (32 sur 94).<br />
En 1810, 61 notables figurent sur la liste du collège électoral du département, six<br />
sur celle du collège d’arrondissement de Bruxelles, cinq sur celle de Louvain et<br />
un sur celle de Nivelles.<br />
La liste de 1806 montre l’omniprésence des notables bruxellois, 51 sur 60, soit<br />
85 % alors que cinq seulement résident dans l’arrondissement de Louvain (8 %),<br />
trois dans l’arrondissement de Nivelles (6 %), et un dans l’arrondissement de<br />
Bruxelles.<br />
A ces 51 notables de l’ancienne capitale des Pays-Bas, venaient s’ajouter les trois<br />
sénateurs résidant à Bruxelles, mais domiciliés politiquement à Paris.<br />
La sur-représentation des notables habitant au chef-lieu du département est<br />
évidente et apparaît également en 1810.<br />
Si l’on se réfère au domicile politique indiqué sur la liste du préfet de La Tour<br />
du Pin, 32 notables sont domiciliés à Bruxelles, sept dans l’arrondissement de<br />
Louvain, quatre dans celui de Nivelles. En outre, trois des cinq sénateurs, dont le<br />
domicile politique est à Paris, avaient leur résidence à Bruxelles (Guillaume de<br />
Merode, Chrétien de Lannoy, Louis d’Arenberg) de même Charles d’Arberg, qui<br />
entre deux campagnes, demeurait chez son père à Bruxelles.<br />
Tenant compte de ces corrections, les notables bruxellois représentent 75 % de la<br />
liste, ceux de l’arrondissement de Louvain, 15 % et ceux de l’arrondissement de<br />
Nivelles, 8 %.<br />
Les notables figurant dans le corpus sont dans l’ensemble des hommes d’âge<br />
27
mûr, la grande majorité d’entre eux ayant plus de quarante ans.<br />
En 1806, les hommes de moins de cinquante ans représentaient le groupe le<br />
plus nombreux (59 %), mais en 1810, les hommes de plus de cinquante ans sont<br />
largement majoritaires (56 %).<br />
Liste de 1806<br />
(64)<br />
% Liste de 1810<br />
(48)<br />
% Age des entrants<br />
en 1810 (25)<br />
20-29 ans 6 9 % 1 2 % 1 4 %<br />
30-39 ans 9 14 % 10 21 % 8 32 %<br />
40-49 ans 23 36 % 10 21 % 3 12 %<br />
50-59 ans 16 25 % 14 29 % 8 32 %<br />
60 et + ans 10 16 % 13 27 % 5 20 %<br />
Le + jeune 22 29<br />
Le + âgé 75 79<br />
%<br />
Si un quart des notables sont des célibataires ou des couples sans enfant, les<br />
familles nombreuses sont très présentes.<br />
Célibataires 12 14 %<br />
Mariés sans enfant 10 11 %<br />
Mariés avec un enfant 10 11 %<br />
Mariés avec 2 ou 3 enfants 21 24 %<br />
Mariés avec de 4 à 8 enfants 28 32 %<br />
Mariés avec + de 9 enfants 6 7 %<br />
Total 87 100 %<br />
L’âge au premier mariage montre des grandes différences entre les hommes et les<br />
femmes, plus de la moitié de celles-ci a convolé avant 24 ans alors que seulement<br />
15 % des hommes ont adopté un comportement identique, l’écrasante majorité<br />
d’entre eux se mariant entre 25 et 40 ans (70 %).<br />
Age au premier mariage<br />
Hommes (73) % Femmes (68) %<br />
- de 20 ans 3 4 % 18 26 %<br />
de 20 à 24 ans 8 11 % 20 30 %<br />
de 25 à 29 ans 25 34 % 12 18 %<br />
de 30 à 39 ans 26 36 % 11 16 %<br />
de 40 à 49 ans 8 11 % 6 9 %<br />
+ de 50 ans 3 4 % 1 1 %<br />
le + jeune 16 ans 13 ans<br />
le + âgé 54 ans 63 ans<br />
Le divorce est inconnu chez les notables du département de la Dyle.<br />
Sur les 87 personnes reprises sur les deux listes, 9 (10 %) se sont remariés après<br />
28
veuvage, généralement, quelques années plus tard. Un seul notable ayant perdu<br />
ses deux épouses, s’est remarié une troisième fois. Dans 12 cas (14 %), lors du<br />
mariage, la femme est plus âgée que l’homme.<br />
Les alliances matrimoniales se nouent au sein du groupe social. Les représentants<br />
de la grande noblesse comme Arenberg, Ligne ou Ursel s’allient aux familles de<br />
l’aristocratie européenne ; ceux de la noblesse de second rang privilégient des<br />
unions avec des familles auxquelles ils sont déjà liés. Néanmoins, on relève trois<br />
cas où des bourgeois se marient avec des filles de la noblesse (Pierre Wautelée,<br />
Joseph Van Gobbelscroy, Jean-Baptiste Thuilier-Beaufort) et deux cas où des<br />
nobles épousent des bourgeoises (Léopold Colins de Ham et Charles de La Serna).<br />
Les hauts fonctionnaires choisissent leurs épouses dans leur milieu professionnel.<br />
Ainsi, Gommaire Cornet de Grez dont le père sétait allié à deux reprises dans le<br />
milieu des cours de justice, épouse successivement deux femmes issues du même<br />
groupe social. Philippe Huys, frère d’un conseiller de Brabant épouse la sœur<br />
d’un conseiller de Brabant.<br />
Les négociants font de même. Citons le cas de la famille Overman ou celui de<br />
Patrice Hennessy.<br />
Les agriculteurs comme Remi Denison ou Nicolas Vandormael épousent des<br />
filles dont la famille occupe une situation sociale identique.<br />
L’endogamie est fréquente avec des mariages entre cousins, spécialement dans<br />
la noblesse. On retrouve la même pratique dans la bourgeoisie : Guillaume<br />
d’Aubremez s’unit avec une cousine germaine, Pierre Baert épouse une parente<br />
de sa mère, Daniel Hennessy la nièce de son tuteur.<br />
Cette politique matrimoniale eut pour effet de créer une vaste toile dans laquelle<br />
les notables s’insèrent directement reliés par des liens de famille.<br />
Ainsi, Joseph d’Anethan est le beau-frère de Jean Verssyden de Varick et de<br />
Joseph de Crumpipen ; Louis de Festraets est le beau-frère de Charles van der<br />
Fosse et de Charles Godfriaux ; Emmanuel van der Linden d’Hooghvorst épouse<br />
une cousine de Pierre de Roose, lui-même beau-frère d’Antoine de Vischer de<br />
Celles.<br />
A ces liens de famille s’ajoutent la connivence des années d’université, la<br />
conjonction des intérêts commerciaux et financiers dans les milieux d’affaires ou<br />
encore la fraternité des armes chez les treize anciens officiers qui, la plupart, ont<br />
servi dans les armées autrichiennes.<br />
29
Il ne faut pas négliger non plus les liens maçonniques qui unissent dix-neuf des<br />
quatre-vingt-sept notables recensés, soit 22 %. Ces appartenances se trouvent<br />
aussi bien dans la noblesse, où les d’Arberg et les d’Ursel sont maçons de père<br />
en fils, que dans la bourgeoisie. Certains ont été initiés sous l’Ancien Régime, la<br />
plupart après l’occupation française. Parmi eux, se trouvent des francs-maçons<br />
actifs qui occupent des fonctions dirigeantes dans leur loge, tels Jean-Baptiste<br />
Plasschaert, Philippe Malaise, Gérard d’Onyn de Chastre, Nicolas Rouppe ou<br />
encore Nicolas Bonaventure.<br />
La qualité maçonnique se retrouve fréquemment dans la descendance directe des<br />
notables ou dans les alliances de leurs filles. L’exemple le plus typique est celui<br />
de la famille de Pierre Olbrechts dont le beau-frère, un fils et un beau-fils sont<br />
franc-maçons.<br />
Les notables du département de la Dyle sont presque tous des hommes riches et<br />
même très riches. La comparaison des deux listes montre que les revenus entre<br />
10 et 40.000 francs, qui représentent 27 % en 1806, s’élèvent à 43 % du total en<br />
1810, alors que les revenus supérieurs à 40.000 francs sont également représentés<br />
sur les deux listes.<br />
En revanche, les revenus les plus faibles, inférieurs à 10.000 francs, sont<br />
significativement moins présents en 1810.<br />
Dans la noblesse, les grosses fortunes concernent les trois quarts des notables<br />
d’origine aristocratique en 1806, alors que seuls 37 % des bourgeois peuvent être<br />
rangés dans cette catégorie. En 1810, les grosses fortunes bourgeoises et nobles<br />
sont à peu près égales en nombre 33 .<br />
Fortune estimée en revenus des notables figurant sur la liste de 1806<br />
Total 61 % 32 Bourgeois % 25 Nobles %<br />
- 10.000 frs. 8 13 % 8 25 % 0<br />
10 à 19.000 frs. 8 13 % 6 19 % 2 8 %<br />
20 à 29.000 frs. 2 3 % 3 9 % 0<br />
30 à 39.000 frs. 7 11 % 3 9 % 4 16 %<br />
40 à 100.000 frs. 28 46 % 10 31 % 17 68 %<br />
+ de 100.000 frs. 4 6 % 2 6 % 2 8 %<br />
Inconnue 4 6 %<br />
Fortune estimée en revenus des notables figurant sur la liste de 1810<br />
Total 46 % 15 Bourgeois % 28 Nobles %<br />
33<br />
Ces observations rejoignent celles de P. JANSSENS dans L’évolution de la noblesse depuis la<br />
fin du Moyen-Age, Bruxelles, 1998, p. 309-310.<br />
30
- 10.000 frs. 2 5 % 2 13 %<br />
10 à 19.000 frs. 10 21 % 3 20 % 7 25 %<br />
20 à 29.000 frs. 7 17 % 2 13 % 5 18 %<br />
30 à 39.000 frs. 3 5 % 1 7 % 2 7 %<br />
40 à 100.000 frs. 18 44 % 6 40 % 12 43 %<br />
+ de 100.000 frs. 3 7 % 1 7 % 2 7 %<br />
Inconnue 3 7 %<br />
Si l’on met en parallèle les revenus des grands notables des départements réunis<br />
tels qu’ils sont connus par les publications actuelles, on est frappé de la richesse<br />
de ceux du département de la Dyle. Le phénomène s’explique par le rôle de<br />
Bruxelles, qui était la capitale des Pays-Bas sous le régime autrichien. La grande<br />
noblesse, même si elle était possessionnée en province, résidait une partie de<br />
l’année à Bruxelles, où elle disposait d’hôtels particuliers.<br />
Fortune des notables des départements de la Dyle, de l’Escaut, de l’Ourthe<br />
et de Sambre-et-Meuse<br />
Revenus Dyle % Escaut % Ourthe % Sambre- %<br />
et-Meuse<br />
- 10.000 frs. 8 13 % 16 26 % 14 24 % 22 36 %<br />
10 à 19.000 frs. 8 13 % 12 19 % 10 17 % 20 32 %<br />
20 à 29.000 frs. 3 5 % 13 21 % 6 10 % 12 19 %<br />
30 à 39.000 frs. 7 11 % 9 14 % 7 12 % 2 3 %<br />
40 à 100.000 frs. 27 44 % 10 16 % 7 12 % 2 3 %<br />
+ de 100.000 frs. 4 7 % 2 3 % 1 2 % 1 2 %<br />
Inconnue 4 7 % 6 10 % 13 * 23 % 3 5 %<br />
Total 61 100 % 62 100 % 58 100 % 62 100 %<br />
*<br />
Plusieurs hommes d’affaires ayant refusé de répondre à l’enquête préfectorale, les chiffrres des<br />
plus hauts revenus sont probablement inférieurs à la réalité.<br />
La carrière politique de quelques notables napoléoniens se poursuivit avec éclat,<br />
sous Guillaume I er .<br />
Charles d’Ursel fut ministre du Waterstaat (Travaux publics), Guillaume de<br />
Merode Westerloo, Maximilien van der Noot et Philippe de Trazegnies siégèrent<br />
à la Première Chambre des Etats Généraux, Léopold de Colins de Ham, Théodore<br />
Dotrenge, François de Sécus et Antoine de Vischer de Celles sur les bancs de la<br />
Seconde Chambre. Joseph Van Gobbelschroy et Joseph d’Anethan prirent place<br />
au Conseil d’Etat. Jean Versyden de Varick assuma le greffe des Etats Provinciaux<br />
du Brabant méridional. Dominique Duchastel, administra la Loterie nationale et<br />
Charles van der Fosse, un gouvernement de province.<br />
Après la Révolution de 1830, malgré l’écoulement des années et la fidélité<br />
orangiste d’une partie de la noblesse et de la plupart des hauts fonctionnaires qui<br />
31
efusèrent de collaborer avec le nouveau régime, un petit nombre de notables joua<br />
encore un rôle public dans la Belgique indépendante. François Beyts et François<br />
de Sécus siégèrent au Congrès National avant de prendre place au Sénat où les<br />
rejoignit Henri de Merode.<br />
Charles d’Ursel, après voir longtemps boudé Léopold I er , prit également place<br />
dans la haute assemblée après que Guillaume I er eût ratifié le traité des XXIV<br />
articles en 1839.<br />
Emmanuel van der Linden d’Hooghvorst devint général en chef à vie de la Garde<br />
civique et Nicolas Rouppe retrouva sa place de maire de Bruxelles.<br />
L’importance sociale des notables napoléoniens s’affirma également dans la<br />
durée, car la vie politique belge au XIX e siècle resta marquée par le rôle qu’y<br />
joua leur descendance.<br />
Sous Guillaume I er , on peut citer deux ministres, deux gouverneurs de province et<br />
trois membres de la Première Chambre des Etats Généraux.<br />
Après 1830, vingt fils ou gendres de notables napoléoniens furent ministres<br />
ou membres du Parlement, sans compter ceux qui occupèrent des charges de<br />
bourgmestre.<br />
L’implication dans la vie publique des descendants issus de la noblesse fut<br />
nettement plus important que celle des descendants de la bourgeoisie, qui ne<br />
compta que deux hommes politiques de la seconde génération.<br />
En France également, parmi la descendance de ces notables, figurèrent trois pairs,<br />
un sénateur, deux ministres, un conseiller d’Etat et un conseiller à la Cour des<br />
Comptes.<br />
32
Sources et bibliographie<br />
La documentation spécifique à chaque notice particulière se trouve mentionnée<br />
à la fin de celle-ci. La simple datation des informations provenant de l’Etat civil<br />
suffisantes à les rendre vérifiables, il était superflu de les justifier en détail.<br />
Le prénom usuel dans la mesure où il a pu être déterminé est mentionné en<br />
italique.<br />
L’astérisque * suivant un nom indique qu’il s’agit d’un notable repris dans le<br />
corpus.<br />
Vu le recours fréquent à certains ouvrages, leurs références précises figurent ciaprès.<br />
Claude BRUNEEL, Les grands commis du Gouvernement des Pays-Bas<br />
autrichiens. Dictionnaire biographique du personnel des institutions centrales,<br />
Bruxelles, 2001.<br />
F.G.C. BETERAMS, The High Society belgo-luxembourgeoise (avec celle<br />
des arrondissements de Breda, de Maestricht et de Ruremonde) au début du<br />
Gouvernement de Guillaume I er , roi des Pays-Bas (1814-1815), Wetteren, 1973.<br />
J. NAUWE<strong>LA</strong>ERS, Histoire des Avocats au Conseil Souverain de Brabant, 2<br />
volumes, Bruxelles, 1947.<br />
Toutes les indications, sauf mention contraire, relatives à l’appartenance<br />
maçonnique des notables ont été puisées dans P. <strong>DU</strong>CHAINE, La Franc-<br />
Maçonnerie belge au XVIII e siècle, Bruxelles 1911, p. 361-425 ou proviennent<br />
de la documentation du CEDOM du Grand Orient de Belgique à Bruxelles.<br />
Abréviations utilisées dans les sources :<br />
Archives Nationales à Paris : A.N.<br />
Service historique de l’Armée de Terre à Vincennes : S.H.A.T.<br />
Service historique de la Marine à Vincennes : S.H.M.<br />
Archives Générales du Royaume à Bruxelles : A.G.R.<br />
33
Liste de notabilités 1806 (A.N., AF/IV/1426)<br />
Liste des 60 propriétaires du département de la Dyle, les plus distingués par<br />
leur fortune et par leur vertus publiques et privées, faisant partie de la liste des<br />
600 plus imposés et compris tant à la liste ancienne qu’à celle supplémentaire<br />
conformément à l’instruction de Son Excellence le Ministre des Finances annexée<br />
au décret impérial du 23 ventôse an 13. En tête de la liste sont placés quatre<br />
propriétaires distingués par dessus les autres par leur qualité de sénateur.<br />
Nom, prénom &<br />
domicile<br />
Lambrechts (Ch.Jos.<br />
Math.)<br />
Liste ancienne<br />
Montant des<br />
Contributions<br />
Qu’ils paient<br />
Etat ou profession<br />
avant 1789<br />
2.000 f. Docteur en droit et<br />
Recteur magnifique<br />
en l’Université de<br />
Louvain<br />
Observations.<br />
Fonctions publiques<br />
Depuis jurisconsulte.<br />
A rempli avec<br />
distinction diverses<br />
fonctions publiques<br />
de 1 ère classe à<br />
Bruxelles ; a été<br />
Ministre dela Justice<br />
à Paris en l’an VI et<br />
VII. Actuellement<br />
sénateur. Intègre,<br />
juste, autant<br />
qu’irréprochable dans<br />
sa conduite, il jouit<br />
de la considération<br />
publique et mérite<br />
à tous égards,<br />
la confiance du<br />
Gouvernement.<br />
De Lannoy à<br />
Bruxelles<br />
Liste ancienne<br />
5.000 f.<br />
Est sur la liste des 30<br />
Comte et chambellan<br />
de S.M. l’Empereur<br />
d’Allemagne à la<br />
Cour de Bruxelles,<br />
membre des Etats de<br />
Brabant<br />
A été membre du<br />
Conseil municipal de<br />
la ville de Bruxelles,<br />
actuellement sénateur<br />
34
Nom, prénom &<br />
domicile<br />
Montant des<br />
Contributions<br />
Qu’ils paient<br />
Etat ou profession<br />
avant 1789<br />
Observations.<br />
Fonctions publiques<br />
Doulcet Pontécoulant<br />
(Louis-Gustave) à<br />
Paris. Liste ancienne<br />
D’Arenberg (Louis-<br />
Ernest) à Bruxelles.<br />
Liste supplémentaire<br />
De Merode<br />
Westerloo (G me -Ch r .<br />
Ghis.) à Bruxelles.<br />
Liste ancienne<br />
Plovits (Max.Jos.)<br />
à Bruxelles. Liste<br />
ancienne<br />
Grand acquéreur de<br />
domaines nationaux<br />
Festraets (Louis-<br />
Jean-Marie) à<br />
Bruxelles. Liste<br />
ancienne<br />
3.201 f. Parmi les 30<br />
plus imposés<br />
80.000 f. Est sur la<br />
liste des 30<br />
50.900 f. Est sur la<br />
liste des 30<br />
28.000 f. Est sur la<br />
liste des 30<br />
15.000 f. Est sur la<br />
liste des 30<br />
Lieutenant des Gardes<br />
de Corps<br />
Duc d’Arenberg<br />
et d’Aerschot.<br />
Prince Souverain<br />
du St.Empire etc.<br />
Membre des Etats de<br />
Brabant<br />
Marquis de Westerloo,<br />
Chambellan de<br />
S.M. l’Empereur<br />
d’Allemagne<br />
à la Cour de<br />
Brux., ministre<br />
plénipotentaire du<br />
Gvt. Autrichien à La<br />
Haye jusqu’en 1790<br />
Banquier, négociant<br />
Particulier,<br />
propriétaire<br />
Distingué par son<br />
esprit, ses talents,<br />
son attachement<br />
très prononcé<br />
aux principes du<br />
Gouvernement ;<br />
nommé préfet dans<br />
des circonstances<br />
difficiles, il a<br />
sensiblement amélioré<br />
l’administration<br />
existante lors de<br />
sa nomination à<br />
la préfecture de<br />
Bruxelles, a mérité<br />
des éloges pour avoir<br />
arrêté les progrès de<br />
la mendicité, devenue<br />
un fléau qui menaçait<br />
la tranquillité<br />
publique ; a institué et<br />
encouragé plusieurs<br />
établissements<br />
utiles. Actuellement<br />
sénateur.<br />
Grand propriétaire<br />
indemnisé, a eu le<br />
séquestre national sur<br />
ses biens levé en l’an<br />
dix. Actuellement<br />
sénateur.<br />
Membre de la Légion<br />
d’honneur, maire<br />
actuel de la ville de<br />
Bruxelles, président<br />
du collège électoral ;<br />
a eu des biens sous<br />
le séquestre national<br />
jusquen l’an 9,<br />
époque où il est rentré<br />
dans ses propriétés.<br />
Membre de la<br />
Commission.<br />
N’a pas cessé son<br />
état, a été échevin de<br />
la magistrature de la<br />
ville, et a exercé avec<br />
zèle et distinction<br />
plusieurs fonctions<br />
administratives<br />
agratuites ;<br />
actuellement membre<br />
du Conseil général du<br />
département. Membre<br />
de la Commission.<br />
Actuellement membre<br />
et président du<br />
Conseil gén l du Dép t<br />
et du Conseil gén l des<br />
Hospices, il n’a point<br />
pour lui l’opinion<br />
publique, grand<br />
acquéreur de Dom.<br />
Nat x<br />
35
Nom, prénom &<br />
domicile<br />
Vander Meeren<br />
(Ch.Aimé-Em) à<br />
Bruxelles. Liste<br />
ancienne<br />
Vischer de Celles<br />
(Ant.Ph.F.Gh.) à<br />
Bruxelles. Liste<br />
ancienne<br />
De Ligne (Louis-Eug.<br />
Lamoral) à Bruxelles.<br />
Liste ancienne<br />
Bryas Bryas à<br />
Bruxelles. Liste<br />
supplémentaire<br />
Van der Fosse<br />
(Ch. Hyacinthe)<br />
à Bruxelles. Liste<br />
ancienne. Acquéreur<br />
de Dom. Nat.<br />
Marischal (Jacq.<br />
Henri) à Bruxelles.<br />
Liste ancienne Grand<br />
acquéreur de Dom.<br />
Nat.<br />
Vanderdilft (Jean-<br />
Marie-Joseph) à<br />
Bruxelles. Liste<br />
ancienne<br />
Bonaventure<br />
(Nicolas) à Bruxelles.<br />
Liste ancienne<br />
Grand acquéreur de<br />
Dom. Nat.<br />
Montant des<br />
Contributions<br />
Qu’ils paient<br />
12.946 f. Est sur la<br />
liste des 30<br />
10.944 f. Est sur la<br />
liste des 30<br />
10.000 f. Est sur la<br />
liste des 30<br />
10.000 f. Est sur la<br />
liste des 30<br />
10.000 f. Est sur la<br />
liste des 30<br />
10.000 f. Est sur la<br />
liste des 30<br />
10.000 f. Est sur la<br />
liste des 30<br />
9.500 f. Est sur la liste<br />
des 30<br />
Etat ou profession<br />
avant 1789<br />
Comte<br />
Baron de Celles<br />
Prince de Ligne et<br />
colonel au service<br />
de S.M. L’Emp.<br />
d’Allemagne<br />
Très jeune<br />
Très jeune<br />
Jurisconsulte et avocat<br />
Comte<br />
Pensionnaire du<br />
Tournaisis<br />
Observations.<br />
Fonctions publiques<br />
Actuellement membre<br />
de la Garde d’honneur<br />
de S.M. à Bruxelles,<br />
n’a point exercé de<br />
fonction<br />
A été membre du<br />
Cons. municipal de<br />
la ville, maire de la<br />
commune de Laeken,<br />
est nommé membre<br />
du Cons. Gén. du<br />
dépt. Et actuellement<br />
maître de requêtes au<br />
Cons. d’Etat à Paris.<br />
Grand propriétaire, a<br />
été commandant de<br />
la garde d’honneur<br />
de S.M. à Bruxelles,<br />
n’a pas exercé de<br />
fonction.<br />
Propriétaire,<br />
membre de la Garde<br />
d’honneur, du nombre<br />
de ceux qui furent<br />
à Nimègue, n’a pas<br />
exercé de fonction,<br />
d’une conduite<br />
sage et annonce des<br />
dispositions les plus<br />
heureuses.<br />
A rempli plusieurs<br />
fonctions<br />
administratives<br />
gratuites, actuellement<br />
membre et secrétaire<br />
du Cons. Gén. du<br />
Dépt. et du Cons.<br />
Gén. des Hospices,<br />
S’est toujours montré<br />
sous des rapports très<br />
avantageux.<br />
A été membre de<br />
l’administ. centrale de<br />
la Dyle, actuellement<br />
juge suppl. à la Cour<br />
crim. de Bruxelles.<br />
A des qualités qui<br />
lui concilieraient<br />
l’opinion générale<br />
sans le reproche<br />
mérité de faire des<br />
marchés pécuniaires<br />
trop avantageux.<br />
Propriétaire, n’a point<br />
exercé de fonction.<br />
A été membre du<br />
Conseil des Cinq-<br />
Cents. Act. Membre<br />
président de la<br />
Cour crim. Séant à<br />
Bruxelles<br />
36
Nom, prénom &<br />
domicile<br />
Montant des<br />
Contributions<br />
Qu’ils paient<br />
Etat ou profession<br />
avant 1789<br />
Observations.<br />
Fonctions publiques<br />
De Roose (Ch. Pr.<br />
Jos.) à Bruxelles.<br />
Liste ancienne.<br />
De Beeckman de<br />
Schore (Ferd. Ch.<br />
Jos.) à Bruxelles.<br />
Liste ancienne<br />
D’Overchies<br />
Neeryssche (Max.<br />
Em.Marie-Jos.) à<br />
Bruxelles. Liste<br />
ancienne<br />
Baudequin de Peuthy<br />
père à Bruxelles. Liste<br />
anc.<br />
Meeûs (François) à<br />
Bruxelles. Liste anc.<br />
Acquéreur de Dom.<br />
Nat.<br />
Verlat-Artois<br />
(Mathieu) à Louvain.<br />
Liste anc.<br />
Vandernoot d’Assche<br />
(Maximilien) à<br />
Bruxelles. Liste anc.<br />
D’Arconati Visconti<br />
(Paul) à Bruxelles.<br />
Liste anc.<br />
Donyn de Chastres à<br />
Louvain. Liste anc.<br />
De Trazegnies<br />
(Philippe) à Bruxelles.<br />
Liste anc.<br />
De Lalaing (Charles)<br />
à Bruxelles. Liste anc.<br />
9.235 f. Est sur la liste<br />
des 30<br />
9.000 f. Est sur la liste<br />
des 30<br />
8.640 f. Est sur la liste<br />
des 30<br />
8.000 f. Est sur la liste<br />
des 30<br />
8.000 f. Est sur la liste<br />
des 30<br />
8.000 f. Est sur la liste<br />
des 30<br />
7.405 f. Est sur la liste<br />
des 30<br />
6.443 f. Est sur la liste<br />
des 30<br />
5.000 f. Est sur la liste<br />
des 30<br />
5.000 f. Est sur la liste<br />
des 30<br />
4.250 f. Est sur la liste<br />
des 30<br />
Baron de Roose, natif<br />
d’Anvers<br />
Noble<br />
Baron<br />
Baron de Peuthy,<br />
membre des Etats de<br />
Brabant<br />
Négociant<br />
Professeur de<br />
philosophie à<br />
l’Université de<br />
Louvain<br />
Marquis d’Assche.<br />
Chambellan de S.M.<br />
l’Emp. d’All. à la<br />
Cour de Bruxelles<br />
Marquis d’Arconati,<br />
natif de Milan<br />
Propriétaire, a été<br />
amman de la ville<br />
de Bruxelles pour la<br />
police<br />
Noble, chambellan de<br />
S.M. l’Emp. d’All. à<br />
la Cour de Bruxelles<br />
Noble<br />
Propriétaire, n’a pas<br />
exercé de fonction<br />
Propriétaire, n’a pas<br />
exercé de fonction<br />
Actuellement membre<br />
du Cons. Gén. du<br />
département<br />
Recommandable<br />
par son zèle<br />
pour le soutien<br />
d’établissements des<br />
pauvres et par sa<br />
bienfaisance<br />
Continue le<br />
commerce, a été<br />
membre du Cons.<br />
Municipal, act.<br />
Prés. du Trib. de<br />
Commerce, vice-prés.<br />
de la Chambre de<br />
Commerce, membre<br />
du Cons. Gén. du<br />
dépt. et du Conseil<br />
d’enseignement<br />
et de discipline de<br />
l’Ecole spéciale de<br />
Droit, membre de la<br />
Commission<br />
Act. négociant<br />
brasseur, membre du<br />
Cons. Gén. du dépt.<br />
Jouit de l’estime<br />
générale.<br />
Propriétaire, n’a point<br />
exercé de fonction<br />
A été maire de la ville<br />
de Bruxelles. Act.<br />
Membre du Cons.<br />
Gén. du dépt.<br />
Act. Membre du<br />
Cons. Gén. du dépt.<br />
Propriétaire, a été de<br />
la Garde d’Honneur<br />
de S.M. à Bruxelles,<br />
n’a point exercé de<br />
fonction<br />
Propriétaire, n’a point<br />
exercé de fonction<br />
37
Nom, prénom &<br />
domicile<br />
Vandevelde (Léonard)<br />
à Bruxelles. Liste anc.<br />
De Merode fils<br />
(Henri-Marie) à<br />
Bruxelles. Liste<br />
supplémentaire<br />
de La Serna<br />
Santander à<br />
Bruxelles. Liste anc.<br />
Vander Borght<br />
(Guillaume) à Brux.<br />
Liste anc. Acquéreur<br />
de Dom. Nat.<br />
De Coux (Rue du<br />
Lombard) à Brux.<br />
Liste supplém.<br />
Claes (Jean-Bapt.)<br />
à Lembeek (arr. de<br />
Nivelles) Liste suppl.<br />
De Beaufort à Brux.<br />
Liste suppl.<br />
Goffin (Ant. Jos.)<br />
à Brux. Liste suppl.<br />
Acquéreur de Dom.<br />
Nat.<br />
Montant des<br />
Contributions<br />
Qu’ils paient<br />
4.088 f. Est sur la liste<br />
des 30<br />
Etat ou profession<br />
avant 1789<br />
Négociant<br />
4.000 f. Comte de Merode.<br />
Très jeune<br />
4.000 f. Homme de lettres,<br />
idalgos, natif de<br />
Biscaie<br />
Observations.<br />
Fonctions publiques<br />
Continue le<br />
commerce, a été<br />
adjoint maire à<br />
Bruxelles, act. Juge<br />
au trib. de Commerce.<br />
Négociant distingué<br />
jouissant de la<br />
confiance générale.<br />
Acquéreur de Dom.<br />
Nat.<br />
Propriétaire. N’a point<br />
exercé de fonction<br />
Propriétaire, a rempli<br />
diverses fonctions<br />
gratuites, a été<br />
membre de la Com.<br />
des Hospices et du<br />
Cons. Gén. du dépt.,<br />
depuis longtemps<br />
bibliothéciare de la<br />
bibliothèque publique.<br />
4.000 f. Négociant Continue le<br />
commerce, a toujours<br />
exercé des fonctions<br />
administratives<br />
gratuites, act. Membre<br />
du Cons. municipal<br />
de la ville. Son zèle et<br />
son activité ne se sont<br />
jamais ralentis.<br />
4.000 f. Avocat Même état, n’a<br />
point exercé de<br />
fonction, homme<br />
recommandable à tous<br />
égards<br />
4.000 f Distillateur et fermier Même profession,<br />
n’a point exercé de<br />
fonction, cultivateur<br />
estimable<br />
3.000 f. Colonel du Génie au<br />
service de France<br />
Sert avec distinction<br />
depuis 30 ans dans le<br />
corps du Génie, bon<br />
officier, homme de<br />
mérite qui s’est marié<br />
à Brux. Et jouit de<br />
l’estime générale.<br />
3.000 f. Négociant Continue ses affaires,<br />
a été membre de<br />
la municipalité et<br />
juge au Trib. de<br />
Commerce. Il est fort<br />
estimé.<br />
38
Nom, prénom &<br />
domicile<br />
Beyts (Franç.-Jos.) à<br />
Brux.<br />
Liste anc. Acquéreur<br />
de Dom. Nat.<br />
Crumpipen (Jos.<br />
Henri-Ambroise-Jean-<br />
Népomucène) à Brux.<br />
Liste anc.<br />
Le Page Van<br />
Halewyck à Brux.<br />
Liste anc.<br />
Meeûs (Henri-Jos.<br />
Ad.) à Brux. Liste<br />
suppl.<br />
Hennessy (Dan. Pat.<br />
Jos.) à Brux. Liste<br />
suppl. Acquéreur de<br />
Dom. Nat.<br />
Vandormael de<br />
Biland (Nicolas) à<br />
Wavre.<br />
De Poederlé aîné<br />
à Saintes, arr. de<br />
Nivelles. Liste anc.<br />
Latteur à Brux. Liste<br />
suppl. Acquéreur de<br />
Dom. Nat.<br />
Montant des<br />
Contributions<br />
Qu’ils paient<br />
Etat ou profession<br />
avant 1789<br />
2.674 f. Avocat fiscal de S.M.<br />
au Conseil de Flandre<br />
à Gand. A exercé<br />
pmlusieurs fonctions<br />
importantes<br />
Observations.<br />
Fonctions publiques<br />
A été député au<br />
Conseil des Cinq-<br />
Cents, préfet de Loiret-Cher<br />
à Blois, act.<br />
Procureur gén. imp. À<br />
la Cour d’appel séante<br />
à Brux. ; l’un des 5<br />
inspecteurs généraux<br />
des Ecoles de Droit.<br />
Chambellan de la 3 e<br />
cohorte de la Légion<br />
d’honneur. Distingué<br />
par ses connaissances<br />
étendues et son goût<br />
pour les sciences.<br />
2.583 f. Chancelier de Brabant N’a exercé aucune<br />
fonction, présenté à<br />
une grande majorité<br />
aux deux seules<br />
assemblées électorales<br />
comme candidat au<br />
Sénat<br />
2.500 f. Rentier, propriétaire A été pendant<br />
plusieurs années<br />
membre de la Com.<br />
des Hospices. Exerce<br />
depuis longtemps<br />
et continue act.<br />
Les fonctions de<br />
répartiteur. Connu<br />
pour son zèle et son<br />
désintéressement.<br />
2.000 f. Très jeune et sans état Act. Brasseur et<br />
fabricant de dentelles.<br />
N’a point exercé de<br />
fonction. Jouissant de<br />
l’estime générale.<br />
2.000 f. Très jeune Act. Négociant<br />
et tenant une<br />
manufacture de<br />
papier très renommée.<br />
N’a point exercé de<br />
fonction, il jouit de<br />
l’estime publique<br />
1.509 f. Fermier propriétaire Continue son état.<br />
Act. membre du<br />
Cons. Gén. du dépt.<br />
Cultivateur estimable<br />
et instruit.<br />
1.406 f. Baron A été membre du<br />
Cons. Gén. du dépt.<br />
Actuellement maire<br />
de la commune de<br />
Saintes, se distingue<br />
comme naturaliste<br />
observateur<br />
1.200 f. Homme de loi à Mons A été député au<br />
Conseil des Anciens,<br />
act. 1 er prés. en la<br />
Cour d’appel séante à<br />
Brux.<br />
39
Nom, prénom &<br />
domicile<br />
Sterckx à Brux. Liste<br />
anc. Acquéreur de<br />
Dom. Nat.<br />
Tarte l’aîné à Brux.<br />
(Jean-Jos.-Xavier)<br />
Liste anc.<br />
Loyaerts (Louis) à<br />
Tirlemont. Liste anc.<br />
Acquéreur de Dom.<br />
Nat.<br />
Fourmeaux (G.) à<br />
Brux. Liste anc.<br />
Willems (G.) à Brux.<br />
Liste anc.<br />
D’Aubremé (Guil.<br />
Jos.) Liste anc.<br />
Acquéreur de Dom.<br />
Nat.<br />
Denisson (Charles) à<br />
Chapelle-St-Laurent.<br />
Liste anc. Acquéreur<br />
de Dom. Nat.<br />
Verseyden de Varick<br />
à Brux. Liste anc.<br />
Montant des<br />
Contributions<br />
Qu’ils paient<br />
Etat ou profession<br />
avant 1789<br />
Observations.<br />
Fonctions publiques<br />
1.200 f. Avocat A été officier<br />
municipal à Brux.<br />
Membre de l’Adm.<br />
Centrale de la Dyle.<br />
Act. Membre du<br />
Cons. de Préfecture.<br />
Jurisconsulte habile et<br />
désintéressé.<br />
1.200 f. Avocat à Namur A été Substitut<br />
Procureur Gén. imp.<br />
en la Cour d’appel à<br />
Brux. Actuellement<br />
Professeur à l’Ecole<br />
spéciale de Droit<br />
1.200 f. Rentier Actuellement membre<br />
du Cons. Gén. du<br />
dépt.<br />
1.197 f. Quincailler A été membre de la<br />
municipalité et de<br />
l’Adm. Centrale.<br />
Actuellement<br />
conseiller de<br />
préfecture.<br />
1.000 f. Avocat A été membre du<br />
Cons. municipal, du<br />
Cons. Gén. du dépt.<br />
Actuellement député<br />
au Corps légilsatif,<br />
jouissant et méritant<br />
l’estime publique<br />
1.000 f. Auditeur de la<br />
Chambre des Comptes<br />
spécialement chargé<br />
de la partie des Forêts<br />
et de la comptabilité<br />
1.000 f. Cultivateur<br />
propriétaire<br />
1.000 f. Employé à la<br />
Secrétairerie d’Etat à<br />
Brux.<br />
Il est depuis<br />
longtemps receveur<br />
à Brux. pour la<br />
partie forestière ;<br />
il remplit en même<br />
temps, la fonction<br />
de conservateur des<br />
hypothèques, connu<br />
généralement pour<br />
son intelligence et sa<br />
probité.<br />
Même état,<br />
membre du Cons.<br />
d’arrondissement<br />
de Louvain, très<br />
estimé ; jouissant de<br />
la confiance publique<br />
et distingué par son<br />
intelligence.<br />
A été prés. du Cons.<br />
d’arrond., membre<br />
du Cons. gén. des<br />
Hospices et du collège<br />
électoral d’arrond.<br />
Actuellement<br />
secrétaire gén. de la<br />
Préfecture. Il jouit de<br />
l’estime publique<br />
40
Nom, prénom &<br />
domicile<br />
Plasschaert (Jean-<br />
Bpte-Jos.) à Brux.<br />
Liste anc.<br />
Ippersiel (Engl. Jos.)<br />
à Brux. Liste anc.<br />
D’Anethan (Jacq-<br />
Jos.-Dom.) à Brux.<br />
Liste anc.<br />
Berlaimont<br />
(Beaudouin) à<br />
Nivelles. Liste suppl.<br />
Olbrechts (Pierre-<br />
Jos.) à Brux. Liste<br />
anc. Acquéreur de<br />
Dom. Nat.<br />
Dimartinelli à Brux.<br />
Liste suppl. Acquéreur<br />
de Dom. Nat.<br />
Baert (Pierre-Jacq.)<br />
à Brux.<br />
Dehaese à Brux. Liste<br />
suppl.<br />
Overman (Henri-<br />
Jacq.) à Brux. Liste<br />
anc.<br />
Montant des<br />
Contributions<br />
Qu’ils paient<br />
Etat ou profession<br />
avant 1789<br />
Observations.<br />
Fonctions publiques<br />
877 f. Très jeune A été membre du<br />
Cons. municipal<br />
de la ville de Brux.<br />
Conseiller de<br />
préfecture, ensuite<br />
secrétaire gén., act.<br />
député au Corps<br />
législatif. S’est<br />
conduit de manière<br />
à avoir des droits à<br />
l’estime publique.<br />
678 f. Avocat, jurisconsulte Il a toujours exercé<br />
des fonctions<br />
judiciaires. Act. Prés.<br />
du trib. de 1 ère instance<br />
à Brux., membre de la<br />
Commission<br />
623 f. Employé à la<br />
Secrétairerie d’Etat à<br />
Bruxelles<br />
600 f. Avocat et membre du<br />
magistrat de Nivelles<br />
A été membre du<br />
Cons. municipal<br />
de la commune ;<br />
membre de l’Adm.<br />
des Hospices.<br />
Act. conseiller<br />
de préfecture.<br />
Très estimé et très<br />
laborieux<br />
A été membre de<br />
l’adm. municipale,<br />
exerçant act. les<br />
fonctions de souspréfet<br />
du 3 e arr. à<br />
Nivelles, membre de<br />
la Commission<br />
600 f. Négociant A été membre de la<br />
municipalité, ensuite<br />
du Conseil des Cinq-<br />
Cents à Paris, act.<br />
député au Corps<br />
législatif<br />
600 f. Homme de loi à Diest A été membre du<br />
Corps législatif,<br />
act. Membre juge<br />
de la Cour d’appel<br />
séante à Brux. Habile<br />
jurisconsulte.<br />
500 f. Négociant Membre de la<br />
municipalité.<br />
Act. conseiller de<br />
préfecture, membre de<br />
la Commission<br />
500 f. Homme de loi,<br />
jurisconsulte<br />
Actuellement juge au<br />
Trib. de 1 ère instance<br />
à Brux. Distingué par<br />
son zèle et sa droiture<br />
dans l’exercice de ses<br />
fonctions<br />
483 f. Négociant A été membre de la<br />
Com. des Hospices,<br />
act. du Cons.<br />
municipal de Brux.<br />
négociant éclairé et<br />
fonctionnaire zélé.<br />
41
Nom, prénom &<br />
domicile<br />
Wautelé à Brux. Liste<br />
suppl.<br />
Rouppe (Nic.-Jos.) à<br />
Brux. Liste anc.<br />
Duchatel (Dom.) à<br />
Louvain. Liste suppl.<br />
Dotrenge (Théodore)<br />
à Brux. Liste suppl.<br />
Malaise cadet<br />
(Philippe-Roger) à<br />
Brux. Liste suppl.<br />
Montant des<br />
Contributions<br />
Qu’ils paient<br />
Etat ou profession<br />
avant 1789<br />
450 f. Homme de loi à<br />
Louvain<br />
Observations.<br />
Fonctions publiques<br />
Actuel. Vice-prés.<br />
à la Cour d’appel<br />
séante à Brux. Habile<br />
jurisconsulte.<br />
400 f. Jeune encore A été commissaire<br />
du Gvt. près de la<br />
municipalité de<br />
Brux. ; ensuite a<br />
rempli la même<br />
fonctionprès de<br />
l’Adm. Centr.,<br />
membre du Cons. de<br />
préfecture, maire de<br />
Brux. actuel. Juge de<br />
paix et inspecteur des<br />
prisons de Vilvorde ;<br />
officier de la Garde<br />
d’Honneur de S.M.<br />
à Brux. Actif, plein<br />
de zèle, digne de la<br />
bienveillance de S.M.<br />
400 f. Capitaine de cavalerie<br />
au service de France<br />
Comm. du Gvt. près<br />
la municipalité de<br />
Louvain. Exerce<br />
depuis l’an 8, la<br />
fonction de souspréfet<br />
du 2 e arr.<br />
Membre de la<br />
Commission<br />
400 f. Jurisconsulte A rempli plusieurs<br />
fonctions publiques,<br />
actuel. membre du<br />
Cons. municipal,<br />
juge suppl. à la Cour<br />
crim. et greffier du<br />
Trib. de Commerce.<br />
Homme distingué par<br />
ses connaissances et<br />
jouissant de l’estime<br />
publique.<br />
400 f. Très jeune Employé en chef dans<br />
les bureaux de la<br />
mairie à Brux. depuis<br />
un grand nombre<br />
d’années. Distingué<br />
par ses rares talents<br />
pour les affaires<br />
administratives<br />
autant que par son<br />
intelligence, sa<br />
probité et son zèle.<br />
Sa conduite mérite la<br />
confiance du Gvt.<br />
Fait et arrêté par nous, membres le Commission établie pour la révision de la liste<br />
des 600 plus forts contribuables du département de la Dyle en vertu du décret<br />
impérial du 23 ventôse an 13. En séance à Bruxelles, ce 29 août 1806.<br />
Signé : Ippersiel, Chaban, Merode-Westerloo, Baert, Plovits, Franç. Meeûs,<br />
Duchastel, Berlaimont<br />
La Commission en terminant ce travail ne peut qu’exprimer son regret de n’avoir<br />
42
pu comprendre au nombre des notables Monsieur Chaban, préfet du département<br />
et de n’avoir pu s’étendre sur les qualités qui en font un magistrat respectable<br />
autant pas les sentiments du cœur que par les vertus publiques ; de devoir garder<br />
le silence sur son activité infatigable et sa vigilance sur les objets d’utilité générale<br />
et surtout, sur son attrention à exciter par son exemple, sa soumission aux lois, à<br />
faire respecter et chérir les actes qui émanent de Sa Majesté l’Empereur, qualités<br />
qui lui assurent la reconnaissance publique.<br />
La Commission ne peut laisser échapper cette occasion de rendre hommage aux<br />
lumières, à la sagesse et aux conseils dont Monsieur le préfet l’a pénétrée pour<br />
exécuter l’opération dont elle a été chargée.<br />
43
Liste des personnes marquantes du département de la Dyle (1810) –<br />
F/1cIII/Dyle/2<br />
Nom ; prénom ; qualification, profession ou fonctions actuelles ; nombre d’années ;<br />
lieu du domicile politique ; famille ; qualification, profession ou fonctions depuis<br />
l’entrée dans la société ; fortune personnelle évaluée en revenus.<br />
Merode, Charles, sénateur et membre du collège électoral du département, 47<br />
ans, Paris, marié, 5 enfants, comte et ambassadeur d’Autriche en Hollande,<br />
150.000 francs.<br />
Lannoy, sénateur et membre du collège électoral du département, 80 ans, Paris,<br />
veuf, un enfant, comte et chambellan, 60.000 francs.<br />
D’Arenberg, sénateur, 60 ans, Paris, marié, 4 enfants, duc et prince de l’Empire,<br />
5 à 600.000 francs.<br />
Doulcet Pontécoulant, Gustave, sénateur et membre du collège electoral, 45 ans,<br />
Paris, marié, 2 enfants, au service de France avant la Révolution, peu considérable.<br />
Lambrechts, sénateur, 55 ans, Paris, célibataire, docteur en droit à Louvain,<br />
20.000 francs.<br />
De Vischer de Celles, Antoine, maître des requêtes et préfet de la Loire-Inférieure,<br />
30 ans, Nantes, marié, rentier, 40.000 francs.<br />
Trazegnies, Philippe, membre du collège électoral, Bruxelles, marié, 3 enfants,<br />
marquis et chambellan, 60.000 francs.<br />
Plovits, banquier, Bruxelles, veuf, banquier, 100.000 francs, sa fortune en argent<br />
est inconnue.<br />
Meeûs, Josse, négociant et président du tribunal de Commerce, 52 ans, Bruxelles,<br />
marié, 6 enfants, négociant, sa fortune vient de son commerce, 80.000 francs.<br />
Sécus, François-Prosper, propriétaire, 48 ans, Bruxelles, marié, 4 enfants,<br />
propriétaire, 30.000 francs.<br />
Peuthy de Huldenberg, Théodore, maire d’Huldenberg, 30 ans, Huldenberg,<br />
marié, trop jeune pour avoir occupé des places, 25.000 francs.<br />
Vanderfosse, Charles, membre du Conseil d’Etat puis du collège électoral et du<br />
Conseil général, 40 ans, Bruxelles, veuf, un enfant, trop jeune pour avoir occupé<br />
des places, 30.000 francs.<br />
44
Vandernoot d’Assche, Maximilien-Prosper, désigné pour commander la Garde<br />
nationale, 46 ans, Bruxelles, veuf, un enfant, marquis et capitaine au service<br />
d’Autriche, 40.000 francs.<br />
Roose, Charles, Bruxelles, marié, 3 enfants, comte propriétaire, 30 à 40.000<br />
francs.<br />
Desferrières, Emmanuel, administrateur des hospices et membre du Conseil<br />
municipal de Bruxelles, 50 ans, marié, 4 enfants, 15.000 francs de rentes en<br />
terres, il fait une espèce de commerce.<br />
Vanderlinden d’Hooghvorst, Emmanuel-Prosper, maire de Meysse, 29 ans,<br />
Bruxelles, marié, un enfant, trop jeune avant la Révolution, 30.000 francs.<br />
D’Arberg, Charles, chambellan de S.M. l’Empereur, 30 ans, célibataire, trop<br />
jeune avant la Révolution, peu considérable, son père existe encore.<br />
Vanderdilft, 64 ans, Bruxelles, veuf, comte et chambellan, 50.000 francs.<br />
Huys de Thy, 58 ans, Bruxelles, marié, un enfant, baron propriétaire, 25.000<br />
francs.<br />
Verlat, membre du Conseil du département et fabricant de bière à Louvain, 60<br />
ans, Louvain, célibataire, fortune considérable, mais étant dans le commerce ne<br />
peut être calculée.<br />
Trazegnies, Gillon, maire d’Ittre, 38 ans, Ittre, marié, 3 enfants, chambellan<br />
d’Autriche.<br />
Latteur, Paschal, premier président de la Cour d’appel, 60 ans, Bruxelles, marié,<br />
un enfant, avocat.<br />
Beyts, procureur général de la Cour d’appel, 54 ans, Bruxelles, marié, substitut<br />
du procureur impérial près le Conseil de Flandre, 25.000 francs.<br />
D’Ursel, Charles, maire de Bruxelles, 32 ans, Bruxelles, marié, 3 enfants, 150.000<br />
francs.<br />
D’Onyn de Chastre, Paschal, maire de Louvain, 50 ans, Louvain, marié, amman<br />
de Bruxelles, 15.000 francs.<br />
Thuillier-Beaufort, colonel du Génie retiré, officier de la Légion d’honneur, 57<br />
ans, Bruxelles, marié, officier du Génie au service de France, 49.000 francs.<br />
Verseyden de Varick, Jean-Jacques-Victor, secrétaire général du département de<br />
45
la Dyle, 41 ans, Bruxelles, célibataire, secrétaire de l’Empereur d’Autriche près<br />
le gouvernement, 10 à 12.000 francs.<br />
D’Astier, maire de Lumay, 60 ans, Lumay, Marié, 4 enfants, propriétaire, 15 à<br />
20.000 francs.<br />
Knyff (père), Pierre, membre du Conseil municipal des Hospices, 53 ans,<br />
Bruxelles, marié, 3 enfants, chevalier propriétaire, 30.000 francs.<br />
Colins de Ham, maire de Bierges, 54 ans, Bruxelles, marié, 2 enfants, propriétaire,<br />
20.000 francs.<br />
Poederlé l’aîné, maire de Saintes, membre du collège électoral du département,<br />
64 ans, Bruxelles, marié, 3 enfants, baron et chambellan, 10.000 francs.<br />
Godin, François, membre du collège électoral d’arrondissement de Bruxelles, 59<br />
ans, Bruxelles, marié, ex-législateur, 10.000 francs.<br />
Pollart de Canivris, membre du Conseil municipal de Bruxelles, 50 ans,<br />
Bruxelles, marié, un enfant, propriétaire et magistrat, 8.500 frrancs.<br />
D’Audenarde, Charles, écuyer cavalcadour, officier de la Légion d’honneur et<br />
colonel des cuirassiers, 30 ans, Bruxelles, marié, trop jeune avant la Révolution,<br />
inconnue, pas de biens en espèce.<br />
Devals, procureur impérial à la Cour criminelle, 60 ans, Bruxelles, marié, 3<br />
enfants, avocat à Montpellier, inconnue, pas de biens en espèce.<br />
Vangobbelschroy, directeur de l’Ecole de Droit de Bruxelles, 65 ans, Bruxelles,<br />
marié, un enfant, docteur en droit à Louvain, peu considérable.<br />
Spoelberg, président du tribunal de première instance à Louvain, 40 ans, Louvain,<br />
célibataire, avocat, peu considérable.<br />
Dewyels, adjoint au maire de Louvain, 40 ans, Louvain.<br />
Godfriau, Charles, membre du conseil électoral du département, 60 ans,<br />
Gossoncourt, marié, 7 enfants, propriétaire, 25.000 francs.<br />
Buchet, substitut du procureur impérial en la Cour d’appel, Bruxelles.<br />
Paradis, membre du collège électoral de Nivelles et notaire, Nivelles.<br />
Cornet de Grez père, membre du collège électoral du département, 70 ans,<br />
46
Bruxelles, marié, 4 enfants, conseiller privé auprès du Conseil de Brabant, 80.000<br />
francs.<br />
Passy, Louis, receveur général du département, 50 ans, Bruxelles, marié, 5<br />
enfants, destiné à une place de finance, …francs de rentes sans compter sa banque.<br />
Deglymes (père), maire de Jodoigne-Souveraine, 52 ans 1/2, Jodoigne, marié, 10<br />
enfants, comte et propriétaire, 20.000 francs.<br />
Steenhault, Ignace, maire de Vollezeele, 60 ans, Vollezeele, célibataire, ancien<br />
chanoine de Tournai, 12 à 15.000 francs.<br />
T’Serclaes de Wommerson, propriétaire, Wommerson, marié, propriétaire, 12 à<br />
15.000 francs.<br />
Vanderborgt, Guillaume, négociant et propriétaire, 60 ans, Bruxelles, veuf, 7<br />
enfants, négociant et propriétaire, 60.000 francs.<br />
La Serna Santander, bibliothécaire, savant, 63 ans, Bruxelles, savant.<br />
Toutes les personnes portées sur ce tableau jouissent plus ou moins de la<br />
considération publique. J’ai choisi entre elles les seize peronnes qui m’ont paru soit<br />
à tel ou tel titre mériter davantage de fixer l’attention pour être nommé président<br />
du collège électoral du département et des trois conseils d’arrondissement.<br />
Fait par moi, préfet de la Dyle, en vertu des instructions de Son Excellence le<br />
ministre de l’Intérieur, Bruxelles, 3 septembre 1810, Latour Dupin.<br />
47
Etat des plus riches propriétaires du département de la Dyle (1803)-AF/<br />
IV/1052<br />
Nom Etat Revenus présumés<br />
en francs<br />
Observations<br />
D’Arenberg ex duc 450.000 Prince d’Empire<br />
récemment rentré.<br />
Ses revnus allaient<br />
autrefois au double.<br />
Influent dans le pays<br />
par son nom et ses<br />
grandes possessions.<br />
Merode ex-comte 250.000 Il n’a point acquis<br />
de domaines<br />
nationaux. Il a une<br />
terre en Prusse qu’il<br />
a achetée lors de son<br />
émigration. Il est<br />
rentré et rayé. Il est<br />
aimé.<br />
D’Ursel ex-duc 200.000 Il n’a point émigré. Il<br />
a acheté beaucoup de<br />
domaines nationaux<br />
et dans l’ancienne<br />
France et dans la<br />
Belgique. Il a par ce<br />
moyen, réparé une<br />
partie des pertes que<br />
lui a fait éprouver<br />
la Révolution. C’est<br />
le beau-frère du duc<br />
d’Arenberg. Il a<br />
peu d’influence. Sa<br />
famille est vénérée.<br />
Duras comte 200.000 Mort depuis quelques<br />
jours laissant une<br />
seule héritière qui va<br />
se marier avec le fils<br />
du prince de Ligne.<br />
Plovits banquier 150.000 C’est le plus grand<br />
acquéreur de<br />
domaines nationaux,<br />
il a en outre de ce<br />
revenu territorial,<br />
deux raffineries<br />
de sucre et un<br />
portefeuille que l’on<br />
ne connaît pas. Il<br />
doit être attaché au<br />
gouvernement et<br />
par son intérêt et par<br />
principe.<br />
Roose ex-comte 70.000 N’a point acquis de<br />
domaines nationaux.<br />
Arconati ex-marquis 75.000 Italien résidant à<br />
Bruxelles. Ex-maire<br />
de cette ville. Ayant<br />
acquis des biens<br />
nationaux, il est<br />
philanthrope.<br />
Vander Dilft ex-comte 70.000 Il n’a point acheté de<br />
biens nationaux.<br />
48
Nom Etat Revenus présumés<br />
en francs<br />
Observations<br />
Vandevelde négociant 30.000 Ces 30.000 sont en<br />
fonds, mais on le dit<br />
encore possesseur<br />
de 2.000.000 argent<br />
qu’il fait circuler<br />
dans le commerce.<br />
Il est adjoint à la<br />
mairie et n’a que la<br />
considération que lui<br />
donne sa fortune.<br />
Beeckman Vieusart ex-comte 60.000 Il n’a fait aucune<br />
acquisition. Il est<br />
plutôt attaché, à ce<br />
que l’on dit, à l’ancien<br />
qu’au nouveau<br />
gouvernement.<br />
Deman de Lennick noble 60.000 Idem<br />
Crumpipen idem 60.000 Il n’a rien acquis. Il<br />
était chancelier de<br />
Brabant. Il émigra<br />
avec la Cour. Il est<br />
rentré à Bruxelles<br />
depuis quelque temps.<br />
Il est considéré. Son<br />
fils est négociant.<br />
Marischal Juge au tribunal<br />
criminel<br />
60.000 Ex-administrateur du<br />
département avant<br />
le 18 fructidor, il a<br />
acquis beaucoup de<br />
domaines nationaux.<br />
Il est très attaché au<br />
gouvernement actuel.<br />
Lalaing comte 65.000 N’a point fait<br />
d’acquisitions.<br />
Attaché par intérêt au<br />
gouvernement pour<br />
lequel il ne ferait rien.<br />
Sécus baron 60.000 Même note que la<br />
précédente<br />
De Spangen comte 50.000 N’a rien acquis. Sa<br />
fortune a été plus<br />
considérable, mais<br />
il a perdu dans les<br />
emprunts de Paris où<br />
il avait 4 à 500.000<br />
francs.<br />
Beughem comte 70.000 Il a fait depuis peu des<br />
acquisitions. Il jouit<br />
de l’estime publique.<br />
Mosselman négociant 55.000 Une partie de sa<br />
fortune consiste en<br />
domaines acquis<br />
dans différents<br />
départements.<br />
Mosselman frère idem 45.000 Idem<br />
49
Nom Etat Revenus présumés<br />
en francs<br />
Observations<br />
Thiberghien frères idem 100.000 La grande partie en<br />
domaines nationaux.<br />
Six frères et sœurs<br />
partagent cette<br />
fortune sauf l’aîné qui<br />
réside à Paris et qui<br />
passe pour avoir seul<br />
une part presque égale<br />
à celle de tous les<br />
autres ensemble.<br />
Claes de Lembeek distillateur et<br />
fermier<br />
65.000 Il était fort riche avant<br />
la Révlution, il a<br />
augmenté sa fortune<br />
en achetant des<br />
domaines natiponaux.<br />
D’Hooghvorst baron 60.000 Il était membre de<br />
l’ancien Etat de<br />
Brabant. Il n’a rien<br />
acquis et on le dit<br />
plus attaché à l’ancien<br />
qu’au nouveau<br />
gouvernement.<br />
Festraets noble 35.000 Il a une partie<br />
de sa fortune en<br />
biens nationaux.<br />
Il est membre du<br />
Conseil général du<br />
département, attaché<br />
au gouvernement.<br />
Van der Noot<br />
d’Assche<br />
comte et<br />
marquis<br />
60.000 N’a rien acquis.<br />
Est plus attaché,<br />
dit-on, à l’ancien<br />
qu’au nouveau<br />
gouvernement.<br />
Peuthy baron 60.000 N’a rien acquis et<br />
passe pour avoir<br />
moins d’attachement<br />
pour le nouveau<br />
que pour l’ancien<br />
gouvernement.<br />
Cruyckenbourg comte 45.000 N’a rien acquis. A été<br />
émigré.<br />
Hennessy 40.000 Il a beaucoup acquis<br />
depuis longtemps<br />
D’Onyn 40.000 Il a fait quelques<br />
acquisitions<br />
Vilain XIIII fils comte 50.000 N’a rien acquis.<br />
Trazegnies comte 35.000 Idem<br />
Vandorselaer Conseiller de<br />
Brabant<br />
40.000 Il n’a rien acquis.<br />
Attaché à l’ancien<br />
gouvernement. Il était<br />
conseiller de Brabant.<br />
Il passe maintenant<br />
pour être le conseil<br />
des prêtres fanatiques.<br />
50
Nom Etat Revenus présumés<br />
en francs<br />
Observations<br />
Piat Lefebvre banquier 40.000 Il a beaucoup acquis.<br />
Il a en outre un<br />
portefeuille dont on<br />
ne connaît pas la<br />
valeur.<br />
Willebroeck dit<br />
Helman<br />
vicomte 30.000 Il a acquis assez de<br />
biens. Il jouit de<br />
l’estime publique.<br />
de Grimbergen<br />
Walraevens propriétaire 40.000 N’a rien acquis.<br />
D’Overchies de<br />
baron 60.000 Idem<br />
Neeryssche<br />
Crabbé rentier 45.000 mort<br />
Artois brasseur 40.000<br />
Drion Zoude propriétaire 40.000 A acquis beaucoup de<br />
biens.<br />
Tons rentier 50.000 Il a beaucoup perdu,<br />
ayant de l’argent<br />
placé sur la ville de<br />
Bruxelles et sur les<br />
Etats de Brabant.<br />
Lannoy comte 40.000 Il a beaucoup perdu.<br />
Etait membre des<br />
Etats de Brabant et<br />
du conseil municipal.<br />
Il est vénéré dans le<br />
pays et a l’air d’aimer<br />
le gouvernement<br />
actuel.<br />
Beughem Capelle noble 30.000 N’a rien acquis.<br />
Matthieu épicier 40.000<br />
Knyff noble 40.000 A fait beaucoup<br />
d’acquisitions<br />
Fraula baron 40.000 N’a rien acquis.<br />
Lamberts négociant 70.000 Il a acquis beaucoup<br />
de biens à des prix<br />
très considérables.<br />
Vanderborght idem 30.000 A fait beaucoup<br />
d’acquisitions. C’est<br />
une des premières<br />
maisons de banque<br />
et de commerce<br />
de Bruxelles. Il est<br />
généralement aimé,<br />
jouit de la confiance<br />
publique et attaché au<br />
gouvernement.<br />
De Salle baron 36.000 N’a rien acquis.<br />
Ne jouit d’aucune<br />
considération.<br />
51
Nom Etat Revenus présumés<br />
en francs<br />
Observations<br />
Bonaventure Pt. du Tribunal<br />
criminel<br />
40.000 Il a été dans les<br />
administrations avant<br />
et depuis l’entrée des<br />
Français. Il est instruit<br />
et a fait beaucoup<br />
d’acquisitions<br />
et est attaché au<br />
gouvernement.<br />
Baillet comte 45.000 Ancien membre des<br />
Etats de Namur. A fait<br />
des acquisitions.<br />
Poederlé baron 30.000 Il est instruit. N’a rien<br />
acquis.<br />
Cornet de Grez<br />
Ancien membre du gt.<br />
autrichien<br />
45.000 Il est fort instruit, on<br />
ignore s’il a acquis,<br />
mais sa famille<br />
a fait beaucoup<br />
d’acquisitions.<br />
Prud’homme d’Ailly comte 35.000<br />
Huysman noble 30.000 N’a rien acquis<br />
Kessel baron 32.000 A fait des<br />
acquisitions.<br />
De Paepe noble 32.000 N’a rien acquis.<br />
Danoot banquier 40.000<br />
Huysmans Neufcour noble 40.000 N’a rien acquis<br />
De Put vicomte 40.000 idem<br />
Saint-Remy comte 30.000 N’a rien acquis. Il<br />
cherche à acheter.<br />
Vandencruys ex-conseiller<br />
30.000 N’a rien acquis.<br />
de Brabant<br />
Schumacher banquier Sa fortune est dans<br />
le commerce et dans<br />
son portefeuille. Il<br />
est riche et une des<br />
premières maisons de<br />
banque.<br />
Overman idem idem<br />
Dubie idem Idem<br />
De Page rentier 18.000 Est assez partisan de<br />
la Révolution.<br />
Les frères de Roovere idem 22.000 Attachés à l’ancien<br />
régime.<br />
Beaudier noble 12.000 idem<br />
Hozien (?) idem 20.000 Regrette ses pertes<br />
d’Overchies Ex-baron et conseiller 22.000 Il a été émigré. On<br />
de Brabant<br />
le croit partisan<br />
de l’ancien<br />
gouvernement.<br />
Annez rentier 25.000 Attaché à l’ancien<br />
régime.<br />
Les frères Louis idem 25.000 Assez indifférents<br />
52
Nom Etat Revenus présumés<br />
en francs<br />
Observations<br />
Triponnetty juge 15.000 Il a été grand partisan<br />
de la Révolution<br />
Belgique. Il désire<br />
faire du bruit. Il<br />
remplit depuis quatre<br />
ans une place de juge.<br />
Quarré ex-comte 60.000 Vieillard qui<br />
commence à perdre la<br />
raison.<br />
Maldeghem idem 50.000 Vend ses biens. On<br />
croit que c’est pour se<br />
retirer en Allemagne.<br />
Il était attaché au<br />
prince Charles.<br />
De Gavre prince 28.000 Emigré, rentré.<br />
Annoul rentier 18.000 Attaché à l’ancien<br />
régime plutôt qu’au<br />
nouveau.<br />
Goffin négociant 12.000 Il est très actif et fait<br />
le commerce en tout<br />
genre.<br />
D’Arberg père ex-comte 25.000 Il a été émigré. Sa<br />
fortune est beaucoup<br />
diminuée. Sa famille<br />
est respectée et bien<br />
vue partout.<br />
Erixen (d’Herissen) noble 24.000<br />
t’ Kint Vanderborght ex-conseiller de Bt.et<br />
fabricant de dentelles<br />
24.000 De conseiller, il est<br />
devenu commerçant.<br />
Il ne se mêle plus de<br />
politique, cependant<br />
peut être regardé<br />
comme attaché à<br />
l’ancien régime.<br />
Robiano encore mineur 50.000<br />
Laureys ci-dvt. boucher 20.000 Attaché à l’ancien<br />
régime<br />
Van Schelle négociant 22.000 Plutôt attaché au<br />
nouveau qu’à l’ancien<br />
régime.<br />
Stuttberg idem 12.000 Sans être grand<br />
partisan du nouveau<br />
régime, on ne peut le<br />
dire attaché à l’ancien<br />
régime.<br />
Ronsdorf idem 20.000 idem<br />
Saum idem 20.000 idem<br />
Engler idem 20.000 idem<br />
Burbure Wezembeek noble 20.000 Assez indifférent<br />
53
Nom Etat Revenus présumés<br />
en francs<br />
Observations<br />
Baesen père idem 20.000 On le dit plutôt<br />
attaché à l’ancien<br />
qu’au nouveau<br />
régime, il se conduit<br />
bien, sa famille est<br />
très vénérée et jouit à<br />
juste titre, de l’estime<br />
publique.<br />
Reynegom père ex-baron 30.000 Regrettant le temps<br />
passé, mais tranquille.<br />
Delvaux ex-secrétaire du<br />
25.000 Idem<br />
Conseil de Brabant<br />
Deman d’Hobruge noble 20.000 Idem<br />
Robyns noble 25.000 Est plutôt attaché<br />
à l’ancien qu’au<br />
nouveau régime<br />
Snellinck noble 20.000 Il est secrétaire<br />
du conseil<br />
d’arrondissement.<br />
A fait quelques<br />
acquisitions et il<br />
paraît avoir adopté<br />
le nouvel ordre des<br />
choses.<br />
Moris père négociant 25.000 Attaché à l’ancien<br />
régime.<br />
Saint-Pierre ex-comte 22.000<br />
Meeus négociant 15.000 N’a rien fait pour<br />
la Révolution, mais<br />
cependant ne crie pas<br />
contre le nouvel ordre<br />
des choses.<br />
Kersmaecker père épicier en gros 22.000 Attaché à l’ancien<br />
régime<br />
D’Allegambe noble 20.000 A fait quelques<br />
petites acquisitions.<br />
Il ne peut cependant<br />
être regardé comme<br />
partisan de la<br />
Révolution.<br />
Willebrouck ex-baron 18.000 Cette famille assez<br />
nombreuse et assez<br />
opulente ne jouit<br />
point d’une grande<br />
considération<br />
Reynegom noble 25.000 Il se prête au nouvel<br />
ordre de choses<br />
sans pouvoir en être<br />
déclaré partisan<br />
De la Puente ex-marquis 18.000 Se prête de bonne<br />
grâce au nouvel ordre<br />
des choses.<br />
54
Nom Etat Revenus présumés<br />
en francs<br />
Observations<br />
Diert (Diert-Oszij ?) noble 28.000 A fait quelques<br />
acquisitions, mais il<br />
paraît cependant bien<br />
attaché à l’ancien<br />
régime.<br />
De Fraye Schiplaeken noble 28.000 A été commandant<br />
des volontaires belges<br />
et a fait quelques<br />
belles acquisitions.<br />
Vit à la campagne<br />
où il exploite ses<br />
biens ; il pourrait<br />
s’être très bien fait<br />
à la Révolution, un<br />
de ses enfants vient<br />
d’entrer hussard au 2 e<br />
régiment.<br />
Les revenus portés sur cet état est fixé (sic) d’après des tableaux certains. Mais<br />
d’après l’opinion publique, et on sait qu’en pareille circonstance un revenu fixé<br />
par exemple à 60.000 est souvent de 65 ou seulement de 55, cependant, on croit<br />
en général que les proportions sont bien observées. Le tableau des plus forts<br />
imposés dressé à la préfecture présente un taux plus bas, mais si la plupart eussent<br />
voulu fournir des renseignements, on verrait que beaucoup paient trois et quatre<br />
fois plus que ne le suppose le tableau.<br />
55
Corpus des notables<br />
ANETHAN Jacques-Joseph-Dominique, baron d’ (Luxembourg 4 août<br />
1769-Bruxelles 14 juin 1841).<br />
C’était le fils du baron François-Henri-François de Paule-Joseph d’Anethan<br />
(Luxembourg 6 juillet 1743-La Trapperie 15 mars 1824), seigneur d’Altwiers,<br />
licencié en droit, avocat à Luxembourg qui avait exercé la charge de Haut<br />
Forestier de la Gruerie d’Arlon sous l’Ancien Régime. François d’Anethan avait<br />
épousé à Fisbach, le 10 décembre 1767, Anne-Pétronille de Cassal de Bomal<br />
(Luxembourg-Saint-Nicolas et Thérèse-12 février 1747- Fisbach 24 juillet 1778)<br />
fille de Pierre-Arthur de Cassal de Bomal, seigneur de Fisbach, qui était aussi<br />
maître de forges et conseiller d’Epée au Conseil de Luxembourg.<br />
François d’Anethan s’associa avec son beau-père dans les forges de Fisbach, puis<br />
créa sa propre entreprise à La Trapperie. Il se trouvait à la tête d’une fortune<br />
estimée à plus de 500.000 livres en 1795.<br />
Le 23 thermidor an III, il fut désigné par le représentant Joubert pour prendre<br />
place au nouveau tribunal civil créé sur le modèle français après la reddition de la<br />
place de Luxembourg, mais l’annexion des départements belges le 9 vendémiaire<br />
an IV (1 er octobre 1795), empêcha la mise en place de cette juridiction. François<br />
d’Anethan s’abstint de toute activité publique sous le Directoire, mais sous<br />
l’Empire, il siégea au Conseil général du département des Forêts. Le roi Guillaume<br />
I er le fit membre de la première Chambre des Etats généraux où il siégea de 1815<br />
à 1822.<br />
De son mariage, il retint plusieurs enfants dont Joseph était l’aîné.<br />
Après avoir obtenu un doctorat en droit à l’Université de Louvain, Joseph<br />
d’Anethan débuta sa carrière en 1791, comme official à la Secrétairie d’Etat<br />
et de Guerre installée à Bruxelles. Il se tint à l’écart de toute activité publique<br />
sous le Directoire, mais il fut nommé membre de l’administration municipale de<br />
Bruxelles fin messidor an X (juillet 1802) et il y siégea jusqu’au 13 brumaire an<br />
XIII (4 novembre 1804). Il fit aussi partie du Conseil général des Hospices et des<br />
secours de l’arrondissement de Bruxelles.<br />
Le 31 janvier 1806, il fut nommé conseiller de préfecture du département de<br />
la Dyle sur les recommandations des sénateurs de Lannoy * et Le Doulcet de<br />
Pontecoulant, ancien préfet du département. Joseph d’Anethan fut membre du<br />
Collège électoral du département depuis l’an XI. Il dirigea également le Montde-Piété<br />
et l’on pensa à lui pour présider l’assemblée électorale d’un des cantons<br />
de Bruxelles an 1813.<br />
56
Aux yeux du préfet, en 1809, Joseph d’Anethan jouissait « …de la meilleure<br />
réputation, digne par son dévouement au Gouvernement provincial du Brabant<br />
autant que par sa capacité d’occuper toutes les places de l’administration ».<br />
A la chute de l’Empire, Jacques d’Anethan remplaça le préfet en qualité<br />
d’intendant du département de la Dyle, puis il fut nommé gouverneur de la<br />
province du Brabant méridional lors de la création du royaume des Pays-Bas en<br />
1815.<br />
L’année suivante, il fut nommé conseiller d’Etat en service ordinaire, fonction<br />
qu’il exerça jusqu’en 1830. De même, il fut membre du Corps Equestre du<br />
Grand-Duché de Luxembourg de 1817 à 1830.<br />
Tout au long de ces années, Joseph d’Anethan collabora sans arrière pensée à la<br />
politique de Guillaume I er .<br />
Il était catholique, mais anticlérical, car quand le 18 juillet 1815, il fit parvenir<br />
son rapport au Roi, sur les notables proposés pour voter la Loi Fondamentale,<br />
il ajoutait : « Vous y verrez figurer peu d’ecclésiastiques, parce que je crains<br />
que les principes d’intolérance qu’ils professent ne les empêchent de voter pour<br />
l’acceptation d’une constitution qui protégera toutes les religions ». Il n’exerça<br />
plus de charge publique dans la Belgique indépendante, peut-être par fidélité<br />
orangiste, car en 1831, il sollicita mais en vain, un emploi dans le Grand Duché<br />
de Luxembourg resté possession personnelle du roi Guillaume I er .<br />
Joseph d’Anethan avait épousé à Bruxelles le 5 floréal an V-25 avril 1797,<br />
Appoline-Joséphine Versyden de Varick (Bruxelles 25 avril 1771-Bruxelles 1 er<br />
mai 1855), fille du baron Pierre-Yves Versyden de Varick (3 juin 1714-Bruxelles<br />
14 juillet 1782), conseiller maître à la Chambre des comptes (1760), Grand<br />
bailli de la ville et châtellenie d’Audenarde (1771) et de sa seconde épouse<br />
Marie-Anne-Antoinette-Jeanne-Népomucène de Crumpipen (Bruxelles 8 mai<br />
1744-Bruxelles 26 mai 1802). Ce mariage faisait de lui le neveu par alliance, de<br />
l’ancien chancelier Crumpipen * et introduisait le jeune provincial prometteur<br />
qu’était Jacques d’Anethan, dans le milieu des anciens fonctionnaires de la haute<br />
administration des Pays-Bas. Quand il fut nommé conseiller de préfecture, le<br />
secrétaire général de celle-ci n’était autre que son beau-frère, Jean Versyden de<br />
Varick *.<br />
De son mariage, Joseph d’Anethan retint cinq enfants. Le préfet soulignait qu’il<br />
leur donnait « … une éducation qui les rend propres aux différentes carrières<br />
militaires et civiles auxquelles il les destine ».<br />
• Marie-Henriette (Bruxelles 30 messidor an VI -18 juillet 1798- Bruxelles 20<br />
mai 1814).<br />
57
• Victor-Joseph (Bruxelles- 28 ventôse an VIII-17 février 1800-Ypres 20<br />
octobre 1835) chevalier, page du roi Guillaume I er à l’Ecole militaire de Delft,<br />
major de cavalerie qui épousa à La Haye le 13 août 1822, Marie-Henriette<br />
de Burmania, baronne Rengers ( Leeuwaerden 27 jullet 1801-Bruxelles 28<br />
janvier 1850), fille du baron Justinius Sjuck Gerold Juckema, membre du<br />
Corps Equestre de la Frise et de Henriette-Jacoba van Andringa de Kempenaer.<br />
• Jules-Joseph (Bruxelles 3 floréal an XI-23 avril 1803-Schaerbeek 8<br />
octobre 1888). Docteur en droit de l’Université de Louvain en 1824, il fut<br />
successivement, avocat à Bruxelles, substitut au tribunal de Courtrai, puis<br />
de Termonde. C’est après la Révolution belge que sa carrière prit son essor.<br />
Juge au tribunal d’Anvers en novembre 1830, procureur du roi au tribunal<br />
de Louvain (1831), substitut du procureur général (1832), avocat général<br />
à la Cour d’appel de Bruxelles (1836-1843), il fut élu comme député sur<br />
la liste catholique, pour l’arrondissement de Louvain (1844-1848), puis<br />
sénateur pour l’arrondissement de Tielt (1849-1888). Président du Sénat<br />
à plusieurs reprises, il fut ministre de la Justice (1843-1847) et pendant de<br />
brèves périodes, ministre de l’Intérieur (1845), ministre de la guerre (1846),<br />
ministre des Travaux publics (1870), ministre des Affaires Etrangères (1871).<br />
Il obtint de même que ses deux frères survivants, la reconnaissance de son<br />
titre de baron, le 15 février 1840.<br />
Il avait épousé à Bruxelles, le 10 octobre 1827, Marie-Cornélie-Fulvie de Jonghe,<br />
(Bruxelles 13 thermidor an XI-1 er août 1803-Schaerbeek 19 janvier 1864) fille<br />
d’Egide-Corneille de Jonghe (Bruxelles-Finistère-22 mai 1735-Bruxelles 13<br />
avril 1818), conseiller au Conseil de Brabant, membre du Conseil privé du Prince<br />
Souverain des Pays-Bas et président de la Chambre des Comptes (août 1814-15<br />
mars 1815) et de Marie-Antoinette de Roovere (Bruxelles 7 juin 1782-Bruxelles<br />
15 janvier 1841).<br />
Henri-Armand (Bruxelles 21 fructidor an XII- 8 septembre 1804- Bruxelles<br />
6 janvier 1883) fut secrétaire du roi Léopold II. Il épousa le 14 janvier 1847,<br />
à Bruxelles, Marie-Zoé-Joséphine Artan (Saint-Josse-ten-Noode 15 février<br />
1809-Laeken 1 er juillet 1858), fille de Louis-Marie Artan et de Cécile-Jeanne-<br />
Ursule Le Gros, dont postérité.<br />
• Henri-Auguste (Bruxelles 5 mars 1805-Barbençon 10 août 1860) qui épousa<br />
à Bruxelles le 5 décembre 1844, Marie-Louise-Sylvie Artan (Saint-Josse-ten-<br />
Noode 18 octobre 1812-Ty Gwyn -Grande-Bretagne- 26 novembre 1885),<br />
sœur de Zoé Artan que son frère Henri épousera trois ans plus tard, dont<br />
postérité.<br />
Joseph d’Anethan figurait sur la liste des soixante personnalités les plus<br />
marquantes du département en 1806. Il ne payait alors que 623 francs d’impôts,<br />
mais le préfet lui attribuait 15 à 17.000 francs de rentes en 1809.<br />
58
A.N., F/1bII/Dyle/2, F/1cIII/Dyle/1 et 2 , F/7/8364 ; Archives de l’Etat à<br />
Luxembourg, B/122/1474 ; A.G.R., Préfecture de la Dyle, P° 1877 bis, Microfilm<br />
des archives de la famille d’Anethan, n° 170 ; Etat présent de la Noblesse<br />
belge1984, t, I, p. 78-81 ; Le Parlement belge, p. 88-89 ; F. BETERAMS, The<br />
High Society…, p. 4 ; Cl. BRUNEEL Les grands commis…, p. 623-625.<br />
ARBERG de VA<strong>LE</strong>NGIN Charles-Philippe-Alexandre, comte d’ (Mons 1 er<br />
mai 1778- Paris 18 mai 1814).<br />
Charles d’Arberg est un exemple du ralliement au régime napoléonien d’une<br />
partie des anciennes élites, par le biais de la carrière administrative.<br />
Son père, Nicolas-Antoine, comte d’Arberg, de Valengin et du Saint-Empire,<br />
seigneur d’Ollignies (Nivelles 20 juillet 1736-Bruxelles 17 septembre 1813) était<br />
issu d’une vieille famille d’origine suisse établie dans les Pays-Bas.<br />
Il avait fait une brillante carrière dans l’armée autrichienne. Entré très jeune dans<br />
le régiment d’infanterie wallonne de son oncle, Charles-Antoine, il obtint en<br />
1764, le commandement du régiment d’infanterie du prince de Ligne, puis celui<br />
du régiment de Deynse.<br />
Feld-maréchal lieutenant en 1783, il devint gouverneur et Grand bailli du Hainaut<br />
en 1788. Il reçut en outre, les titres de Grand écuyer et de Grand maître des<br />
cuisines de la Cour de Bruxelles. Il participa à la répression de la Révolution<br />
brabançonne, notamment à Gand, mais il le fit avec une mollesse qui lui fut<br />
reprochée, ce qui l’amena à prendre sa retraite lors de la première restauration<br />
autrichienne. Il fut toutefois, élevé à la dignité de conseiller d’Etat d’épée en<br />
1794. Il émigra en 1796, mais il revint à Bruxelles, sous le Consulat sans plus<br />
occuper d’emploi public. En 1770, il fut vénérable maître de la loge montoise<br />
« La Vraie et Parfaite Harmonie « et député à la Grande Loge provinciale des<br />
Pays-Bas autrichiens.<br />
Sa mère, Françoise-Claudine de Stolberg-Gedern (27 juin 1756-1836) était issue<br />
d’une maison princière du Saint-Empire. C’était la fille de Gustave-Adolphe,<br />
prince de Stolberg-Gedern, général-major, gouverneur de Nieuport et d’Elisabeth-<br />
Philippine-Claudine de Hornes. Elle fut dame d’honneur de l’impératrice<br />
Joséphine et la suivit dans sa retraite à Malmaison, après le divorce et fut plus<br />
tard, dame du palais de la reine Marie-Amélie, épouse de Louis-Philippe.<br />
La carrière de leur fils aîné, Charles, se trouvait donc placée sous les meilleurs<br />
auspices. Il fut d’abord nommé conseiller municipal de Bruxelles le 6 germinal<br />
an X (27 mars 1802), mais il démissionna quand il devint auditeur au Conseil<br />
d’Etat le 8 vendémiaire an XII (1 er octobre 1803). Il fut alors chargé par le<br />
Premier Consul d’une mission diplomatique près la Cour de Prusse. Un an plus<br />
59
tard, le 8 vendémiaire an XIII (30 septembre 1804), il fut nommé chambellan<br />
de l’Empereur Napoléon et créé chevalier de la Légion d’honneur le 17 nivôse<br />
suivant (7 janvier 1805).<br />
Capitaine commandant des gardes d’ordonnance de la Garde impériale en octobre<br />
1806, chef d’escadron le 22 mars 1807, il fut à nouveau chargé d’une mission<br />
diplomatique à la Cour de Saint-Pétersbourg en février 1808. Au mois de mai de<br />
cette même année, il devint gouverneur du château de Valençay, où il fut quelque<br />
temps, le geôlier de Ferdinand VII d’Espagne avec lequel, si l’on en croit les<br />
souvenirs du prince de Castellane, il s’entendit fort bien.<br />
Le 3 décembre 1809, il fut créé comte de l’Empire et le 10 janvier 1811, il fut<br />
désigné comme préfet du département des Bouches du Weser. Au mois d’août<br />
1813, il sollicita et obtint un congé de maladie en faisant état d’une santé délabrée<br />
et des fatigues extrêmes qu’entraînait sa tâche dans une Allemagne au bord de<br />
l’insurrection.<br />
Il fut nommé préfet du département du Mont-Tonnerre le 14 décembre 1813,<br />
mais les événements militaires ne lui permirent pas de rejoindre son poste. Il<br />
revint à Paris, où il mourut quelques mois plus tard.<br />
Le 30 juin 1811, il avait été nommé officier de la Légion d’honneur et fut décoré<br />
de la Grand croix de l’Ordre de la Réunion le 22 février 1812. Il était membre de<br />
la loge bruxelloise « La Paix et la Candeur ».<br />
Charles d’Arberg mourut sans alliance.<br />
Une de ses trois sœurs, Caroline-Ferdinande avait épousé en juillet 1808, Louis-<br />
Antoine Klein (1761-1845), général de division, comte de l’Empire, (1807), pair<br />
de France et chevalier de Saint-Louis (1814), Grand croix de la Légion d’honneur<br />
(1834).<br />
Une autre soeur, Félicité-Caroline-Honorine d’Arberg, (Forest-Bruxelles-2 mai<br />
1790-Paris 5 août 1860) avait épousé à Paris, le 22 novembre 1809, le général<br />
Georges Mouton (1770-1838), comte de l’Empire et futur maréchal de France<br />
(1831). Ce mariage avait été voulu et arrangé de toutes pièces, par Napoléon<br />
désireux d’allier ses fidèles à l’ancienne noblesse.<br />
Charles d’Arberg était également beau-frère de Sébastien Jannesson (1779-<br />
1864), préfet de l’Ems oriental en 1811.<br />
Comme la plupart des familles aristocratiques d’Ancien Régime, les d’Arberg<br />
menaient grand train. En 1795, l’hôtel d’Arberg, rue Royale à Bruxelles, abritait<br />
une nombreuse domesticité : trois femmes de chambre, trois domestiques, un<br />
cuisinier, une fille cuisine et un concierge. En 1810, le préfet La Tour du Pin<br />
60
estimait les revenus de Charles d’Arberg comme « …peu considérables, son père<br />
vivant encore « , quant à ce dernier, il lui attribuait 50.000 francs de rentes.<br />
A.N., F/1bI/156/6, F/1cIII/Dyle/1 et 2 ; A.G.R., Enregistrement et Domaines,<br />
Brabant, n° 278, acte 297 ; Archives de la ville de Bruxelles, Recensement de<br />
1795, 7 e section, n° 173, Papiers du duc d’Ursel, liasse 801/6 ; Annuaire de la<br />
Noblesse de Belgique, 1854, p. 47-49 ; Biographie Nationale, 1886,t. I, col.<br />
362-363, notice G. GUIL<strong>LA</strong>UME ; Cl. BRUNEEL, Les grands commis…, p.<br />
57-58 ; Dictionnaire Napoléon, notices Klein et Mouton ; P. <strong>DU</strong>CHAINE, La<br />
Franc-Maçonnerie belge au XVIII e siècle, 1987, p. 370 ; J. VALYNSEE<strong>LE</strong>, Les<br />
maréchaux de la Restauration et de la Monarchie de Juillet, leur famille et leur<br />
descendance, 1962, p. 255-266.<br />
ARCONATI VISCONTI Paul-Marie-Remy, marquis de Busto (Milan 18<br />
octobre 1754-Bruxelles 20 août 1821).<br />
Cet homme original et fantasque était issu de l’aristocratie milanaise.<br />
Son père, Gian-Galeazzo Arconati Visconti (1700-1775) avait été élu parmi les<br />
soixante décurions de Milan le 6 août 1753. Chambellan de l’Empereur, il fut<br />
nommé conseiller intime de l’impératrice Marie-Thérèse (6 août 1771). Il avait<br />
épousé le 3 mai 1767, une riche héritière originaire des Pays-Bas, Henriette-<br />
Josèphe Scockaert (Bruxelles-Saint-Jacques- 16 avril 1745-Milan ?), fille<br />
d’Alexandre-Louis Scockaert, comte de Tirimont, baron de Gaesbeek, conseiller<br />
des Finances, et de Jeanne-Marie-Dorothée Volkaert.<br />
Le couple eut quatre enfants : Charles, l’aîné fut aussi chambellan de l’Empereur<br />
et vécut à Milan ; une fille qui épousa le marquis de Botta Adorno (1680-1774),<br />
ministre plénipotentiaire auprès de Charles de Lorraine (1749-1753), puis grand<br />
maître de la Maison de Léopold, grand duc de Toscane et Joseph qui mourut à 19<br />
ans alors qu’il était capitaine au service de l’Empereur.<br />
Paul Arconati Visconti, le second enfant, entama lui aussi une carrière militaire<br />
comme officier au régiment de Wolfenbuttel. En 1776, alors qu’il n’était que 1 er<br />
lieutenant, il obtint la clé de chambellan de l’Empereur, mais déçu de s’être vu<br />
refuser le commandement qu’il sollicitait et « lassé de sept années de service<br />
qui ne l’avaient mené à rien », il démissionna du service autrichien et « se mit à<br />
voyager et vécut en cosmopolite ou plutôt en nomade, parcourant tous les coins<br />
et recoins de l’Europe ». Il voyagea ainsi en Allemagne, en France, en Russie et<br />
en Pologne, traversant le Danemark, la Suède et la Laponie jusqu’au Cap nord. Il<br />
visita également l’Angleterre, l’Irlande, l’Ecosse et la Turquie.<br />
Après la bataille de Fleurus, il vint s’installer à Bruxelles, auprès de sa tante,<br />
Brigitte-Joseph Schockaert, comtesse de Tirimont, douairière de Templeuve.<br />
Paul D’Arconati, comme il se faisait appeler à l’époque, s’engagea dans la vie<br />
61
politique dès que l’occasion lui en fut donnée, lors des premières élections dans<br />
les départements réunis en l’an V. Facilement élu comme officier municipal du<br />
canton de Bruxelles, en recueillant 587 voix sur 663 votants, il fut installé le 15<br />
prairial et choisi le même jour, à l’unanimité, pour présider la municipalité.<br />
Celle-ci, trop conservatrice, ne survécut pas à l’épuration qui suivit le coup d’Etat<br />
du 18 fructidor. Le 3 vendémiaire an VI, un arrêté du Directoire destitua les<br />
magistrats municipaux pour avoir constamment « …professé l’incivisme, protégé<br />
les prêtres insoumis, négligé les institutions républicaines et le recouvrement des<br />
impôts ».<br />
Paul D’Arconati rentra donc dans l’ombre, mais le régime consulaire lui offrit<br />
une belle revanche quatre ans plus tard.<br />
Nommé maire de Bruxelles le 6 floréal an VIII, il put à nouveau se consacrer<br />
aux affaires de la cité. Les années troublées de la période directoriale avec les<br />
changements incessants à la tête de la municipalité, n’avaient pas favorisé la mise<br />
en place d’une administration efficace, de plus, l’état des finances de la ville<br />
nécessitait des mesures urgentes.<br />
D’Arconati fit rapport, proposa des remèdes, puis deux mois à peine après son<br />
installation, remit sa démission au préfet en invoquant des raisons de santé. Selon<br />
toute vraisemblance, ce furent plutôt le sentiment d’impuissance devant la tâche<br />
à accomplir, l’hostilité perceptible à l’égard des réformes proposées et peut-être<br />
la crainte d’un soutien insuffisant du préfet qui dictèrent sa décision.<br />
Néanmoins, la collaboration de cet aristocrate rallié au régime apparaissait comme<br />
indispensable : il fut donc désigné comme membre du conseil municipal le 8<br />
fructidor an VIII, moins d’un mois après sa démission comme maire. Quelques<br />
mois plus tard, le 6 germinal an IX, il fut nommé au sein du Conseil général du<br />
département où il siégea jusqu’en 1811, écarté à ce moment par le sort.<br />
Cette désignation l’amena dans un premier temps, à démissionner de ses fonctions<br />
au sein du conseil municipal, mais il y fut nommé à nouveau par décret impérial<br />
du 5 brumaire an XIII.<br />
Bien qu’en 1815, l’intendant du département de la Dyle le crût attaché à la maison<br />
d’Autriche, Paul d’Arconati avait voué au Premier Consul, puis à l’Empereur,<br />
une admiration sans bornes.<br />
En 1806, il fit édifier dans le parc de son château de Gaesbeek, un arc de triomphe<br />
en l’honneur de Napoléon. Deux ans plus tard, il proposa de créer une route<br />
pour relier directement son château à la chaussée de Mons et de construire à<br />
l’intersection des deux voies, une pyramide de cent pieds, surmontée d’une statue<br />
de Napoléon « En apothéose à notre immortel souverain ». Mais ce fut en vain<br />
62
qu’il sollicita la croix de chevalier de la Légion d’honneur.<br />
Paul D’Arconati conçut aussi d’autre projets urbanistiques. En 1807, il tenta<br />
de préserver une vieille tour de la seconde enceinte de Bruxelles en proposant<br />
de la racheter pour y établir un réservoir d’eau destiné à l’alimentation de la<br />
partie méridionale de la ville ainsi qu’un observatoire. Le projet n’aboutit pas<br />
et la tour fut démolie. En revanche, il réussit à sauvegarder l’ancienne Halle aux<br />
pains sur la Grand-place de Bruxelles. Il l’acquit comme bien national le 13 avril<br />
1811, la restaura, puis loua le rez-de-chaussée pour y établir des commerces et<br />
installa à l’étage une Chambre de Rhétorique, « Den Wyngaard » qu’il prit sous<br />
sa protection. Il revendit le bien en 1817. Il fit aussi rebâtir, à ses frais, une nef de<br />
l’église du village de Wezembeek où il possédait des biens importants.<br />
Homme du monde, il hantait les salons du premier préfet du département. Doulcet<br />
de Pontécoulant le décrivait en ces termes : « Presque chaque soir, dans un coin,<br />
on remarquait un petit vieillard qu’on distinguait d’abord par l’étrangeté de<br />
ses manières et de son costume presque oriental. C’était le célèbre voyageur,<br />
Monsieur d’Arconaty, homme d’esprit, mais visant à l’effet et possédé de la<br />
manie de se singulariser. Il avait parcouru presque toutes les contrées du globe<br />
et il intéressait en ce moment ses auditeurs par le récit de toutes les aventures<br />
dont il avait été le héros dans une course récente qu’il avait faite en Turquie ».<br />
D’Arconati conserva le goût des voyages jusqu’à un âge avancé. En 1810, il<br />
se rendit à nouveau à Constantinople, pour y rencontrer le sultan. Avec le sens<br />
du faste aristocratique, il avait commandé à l’intention de celui-ci, une pendule<br />
astronomique à un horloger gantois réputé, mais elle ne put lui être livrée à temps<br />
et ses héritiers en firent don bien plus tard, aux Musées royaux d’art et d’histoire.<br />
D’Arconati manifestait un goût immodéré des turqueries. L’officier britannique,<br />
Cavalié Mercer qui visita son château de Gaesbeek en mai 1815 décrivit le<br />
cabinet de style oriental où il recevait ses hôtes : « J’entrai dans une pièce jolie<br />
et haute au plafond arrondi peint en bleu avec des rayures blanches à l’imitation<br />
de l’intérieur d’une tente turque. Aux murs étaient pendus des trophées composés<br />
de sabres, dagues et pistolets, tous richement décorés et de type oriental. Le<br />
mobilier consistait en de grands canapés couverts d’étoffes rayées assorties au<br />
modèle de la tente, rangés le long des murs. Il n’y avait dans la pièce ni chaises<br />
ni tables ».<br />
Il croqua le marquis en ces termes : « D’une taille en-dessous de la moyenne,<br />
un peu courbé par l’âge, mince, le teint bruni par le soleil du sud à moins qu’il<br />
ne fut naturel, des traits réguliers, des yeux étincelants et intelligents donnaient<br />
à sa physionomie une expression de vivacité par opposition à ses joues ridées<br />
d’octogénaire [sic]. Il était complètement habillé à la turque avec le turban blanc<br />
des musulmans, quelque peu souillé, mais garni de pierres précieuses, un ample<br />
caftan bleu avec veste et pantalon de même et un poignard oriental à la ceinture ».<br />
63
Le préfet, Doulcet de Pontécoulant, nous a conservé le récit de ses fantaisies :<br />
« C’était, à vrai dire, un original plein de bizarreries et possédé de la passion de<br />
faire parler de lui par toutes sortes d’excentricités. Sa maison, dans Bruxelles<br />
même ressemblait plutôt à un château des romans d’Anne Radcliffe qu’à<br />
l’habitation d’un paisible citadin ; on n’y voyait que cloisons mouvantes, trappes<br />
et fausses portes ; les allées et les grottes des jardins étaient remplies de jets d’eau<br />
cachés qui, à un signal donné par le maître du logis, inondaient les malheureux<br />
promeneurs qui n’étaient pas sur leurs gardes …Par une prévoyance qui, chez un<br />
autre eût passé pour philosophique, mais qui, chez lui, n’était qu’un nouvel appel<br />
à l’attention publique, M. d’Arconati s’était fait construire un cercueil en bois<br />
précieux d’un très beau travail ; comme un trappiste, il le gardait soigneusement<br />
près de son lit dans sa chambre à coucher. Un jour donc qu’il le montrait<br />
avec ostentation, aux nombreux visiteurs qu’attiraient chez lui sa réputation<br />
d’originalité, et que l’un d’eux avait paru douter que cette espèce de coffre étroit<br />
fût assez vaste pour sa destination, il voulut pour convaincre les incrédules, s’y<br />
coucher tout de son long ; mais à peine y était-il installé, qu’un ressort caché<br />
ayant fait abaisser le couvercle, il se trouva enfermé hermétiquement sans avoir<br />
pu prévoir cet incident. On chercha aussi tôt les moyens de le délivrer, mais le<br />
cercueil fermait par une serrure et la seule clé qui l’ouvrait avait été oubliée à sa<br />
campagne à dix lieues de Bruxelles. Il fallut envoyer un exprès pour la chercher<br />
et le malheureux M. d’Arconati resta enfermé dans son cercueil pendant sept ou<br />
huit heures jusqu’au retour du messager ».<br />
Paul d’Arconati avait été reçu franc-maçon avant de s’établir en Belgique. Il<br />
s’affilia à la loge bruxelloise des « Vrais Amis de l’Union » où il occupa quelques<br />
fonctions subalternes. Il démissionna en juin 1808, non s’en s’être singularisé.<br />
Une note anonyme conservée dans les archives de cette loge signale qu’il se<br />
disait platonicien et adorateur du soleil, avec cette remarque : « … il passe pour<br />
être un peu fou ».<br />
Paul d’Arconati resta célibataire, mais il avait eu une enfant naturelle. En 1789-<br />
1790, il avait vécu sous le nom de M. d’Arc, à Tilff, petit village près de Liège<br />
avec une dame Barbe-Jeanette Taverne. De cette liaison naquit une fille, le 17<br />
décembre 1789 : Marie-Sophie d’Arc. Elle fut élevée aux frais du marquis et<br />
séjourna dans son immédiat entourage. Elle passait aux yeux de tous pour sa fille<br />
et lui-même la présentait comme telle bien que dans les actes officiels, il prétendît<br />
n’être que son tuteur. Il lui avait fait don le 25 novembre 1809, de deux fermes,<br />
l’une de 24 hectares à Hérinnes, l’autre de 64 hectares à Bogaerden.<br />
Il avait marié la jeune femme à un Français, André Masson, adjoint à un<br />
commissaire de guerre. Le duc d’Arenberg commentait ce mariage dans une<br />
lettre à l’intention de son épouse, le 10 février 1807 : « D’Arconati vient de<br />
marier sa demoiselle à un Français qui ne la connaît pas plus que sa fortune et<br />
qui, je crois, fait une meilleure affaire qu’elle, il est vieux et a un beau rattelier<br />
[sic] ». Au décès de Paul d’Arconati, Sophie d’Arc réclama la succession de son<br />
64
père naturel, mais le 27 juillet 1827, elle perdit devant la Cour Supérieure, le<br />
procès qui l’opposait au neveu du défunt.<br />
La fortune de Paul Arconati Visconti, héritée des Scockaert de Tirimont était<br />
considérable. Son frère Charles et lui-même s’étaient entendus au décès de leur<br />
mère et de leur tante les dames Scockaert, pour le partage de leurs biens. Paul<br />
d’Arconati avait cédé à son frère, la pleine propriété de tout ce qui se trouvait en<br />
Italie et dans le Milanais, tandis qu’il se voyait reconnaître l’usufruit de la part<br />
héréditaire de Charles d’Arconati dans les Pays-Bas.<br />
En l’an IX, il payait 7.443 francs d’impôts dans le seul département de la Dyle,<br />
mais il possédait également des biens importants à Bruges, Gand, Grammont<br />
et dans le département de Jemappes. Il occupait le bel hôtel de Tirimont, place<br />
Royale à Bruxelles dont la valeur locative de 2.100 francs figurait parmi les plus<br />
élevées des immeubles de la ville et dont l’ameublement fut évalué à 29.000<br />
francs à son décès. En 1815, on lui attribuait 60.000 francs de revenus. Son<br />
neveu, Joseph d’Arconati (Milan 9 avril 1797-Milan 11 mars 1873), qui recueillit<br />
finalement sa succession, dut s’acquitter de près de 100.000 francs de droits, ce<br />
qui suppose un actif successoral supérieur à 2.000.000 de francs. En 1823, Joseph<br />
d’Arconati, opposé à la présence autrichienne en Lombardie, fut condamné à<br />
mort par contumace pour avoir comploté contre celle-ci et ses biens italiens furent<br />
confisqués. Il s’était réfugié dès 1821, aux Pays-Bas où il obtint la naturalisation<br />
en 1822. Ce militant du Risorgimento, qui put regagner l’Italie en 1840, lutta<br />
toute sa vie pour l’unification italienne.<br />
Paul d’Arconati qui s’était fait reconnaître par Guillaume I er , le titre de marquis de<br />
Busto et fut de ce fait, membre du Corps Equestre du Brabant méridional, fuyait<br />
pourtant le luxe. Cavalié Mercer, après avoir visité son château de Gaesbeek, le<br />
jugeait meublé misérablement et relevait le paradoxe qu’incarnait cet homme<br />
possesseur d’une fortune princière et vivant comme un pauvre. Aux yeux de ses<br />
contemporains, il passait pour un philanthrope qui consacrait une grande partie<br />
de sa fortune à secourir les malheureux en leur procurant du travail et des secours.<br />
A.G.R., Notariat du Brabant, n° 19.116, notaire Caroly, actes 221, 222, 224 à<br />
227, 229, n° 16.352, notaire J. Rayé, acte du 22 nivôse an IV, n° 16.471, notaire<br />
D. Sacasain, acte du 9 octobre 1815, Cour d’Appel, série 1, n° 809-810, procès<br />
d’Arc contre d’Arconati, Fonds d’Arenberg, S.A., n° 10.718 ; Archives du<br />
Château de Gaesbeek, N.39, Papiers de Paul Arconati ; Archives de la ville de<br />
Bruxelles, dossier de recherches 6/177 ; Annuaire de la Noblesse de Belgique,<br />
1861, p. 271-272 ; Biographie Nationale, t. XXXIV, 1967-68, notice R. VAN<br />
NUFFEL ; Etat présent de la Noblesse belge, 1984, p. 95 ; Cl. BRUNEEL, Les<br />
grands commis…, p. 555-556 ; CAVALIE MERCER, Journal of the Waterloo<br />
Campaign, 1927, p. 96-106 ; B. GOOSSENS, « Paul Arconati-Visconti (1754-<br />
1821) », Gasbeca, t. XIX, 1998 ; Ph. LIBERT, Histoire de la plus ancienne loge<br />
de Bruxelles, p. 36-46 ; PONTECOU<strong>LA</strong>NT, comte de, Souvenirs, 1863, t. III, p.<br />
65
8-9 ; R. VAN NUFFEL, « Paul Arconati et Bruxelles », Cahiers bruxellois, t. XI,<br />
1966, p. 277-300.<br />
ARENBERG Louis-Englebert, duc d’ (Bruxelles 3 août 1750-Bruxelles 7 mars<br />
1820).<br />
La famille d’Arenberg appartenait à la plus haute aristocratie européenne.<br />
Possessionée en France, aux Pays-Bas autrichiens, c’était également une famille<br />
régnante et souveraine du Saint-Empire pour leur duché d’Arenberg sur la rive<br />
gauche du Rhin.<br />
Louis Englebert était le fils de Charles-Marie-Raymond (Enghien 1 er avril<br />
1721-Enghien 17 août 1778), cinquième duc d’Arenberg qui avait épousé à<br />
Paris -Saint-Paul- le 18 juin 1748, Louise-Marguerite de La Marck (Paris- Saint-<br />
Sulpice- 18 août 1730-Bruxelles 10 août 1820) fille unique de Louis-Englebert,<br />
comte de La Marck (1701-1773) et de Marie-Anne-Hyacinthe Visdelon, comtesse<br />
de Bienassis.<br />
Charles, duc d’Arenberg avait succédé à son père comme Grand bailli du Hainaut<br />
en 1748, puis il fit une carrière militaire au service de l’Autriche. Général major<br />
dès 1748, décoré de l’ordre de la Toison d’Or en 1757, il s’illustra pendant la<br />
guerre de Sept ans, ce qui lui valut la grand croix de l’ordre de Marie-Thérèse et<br />
la dignité de feld-maréchal en 1766.<br />
Le couple eut huit enfants parmi lesquels :<br />
Marie-Léopoldine (Bruxelles 30 juillet 1751-Prague 26 août 1812) qui épousa à<br />
Bruxelles, le 30 août 1781 Joseph, comte de Windisch-Graetz (1744-1802).<br />
• Marie-Flore (Bruxelles 25 juin 1752-Bruxelles 15 avril 1832) qui épousa à<br />
Heverlee le 18 avril 1771, Guillaume, futur duc d’Ursel* (1750-1804).<br />
• Auguste-Marie-Raymond, prince et duc d’Arenberg (Bruxelles 30 août<br />
1753-Bruxelles 26 septembre 1833), plus connu sous le nom de comte de La<br />
Marck, député à l’Assemblée constituante et ami de Mirabeau.<br />
• Louise-Marie (1757-1795)<br />
• Louise (1764-1835) qui épousa à Heverlee en 1781, Louis, prince de<br />
Starhemberg.<br />
Louis-Englebert, à l’instar de son père, embrassa d’abord l’état militaire, mais<br />
le 9 septembre 1775, il perdit la vue suite à un accident survenu au cours d’une<br />
chasse à Enghien par la faute de Lord Gordon, ministre d’Angleterre à Bruxelles.<br />
66
C’en était désormais fini de la carrière des armes. Quelques mois après la mort<br />
de son père, l’impératrice Marie-Thérèse le fit succéder à celui-ci dans la charge<br />
de Grand bailli du Hainaut (15 avril 1779), mais vu sa cécité, elle voulut que tous<br />
les actes émanant de lui en cette qualité, fussent contresignés par un secrétaire<br />
assermenté.<br />
Le 30 décembre 1782, Louis d’Arenberg était créé chevalier de la Toison d’Or<br />
par l’empereur Joseph II, mais en 1787, le souverain dans sa logique rationnelle,<br />
mais peu politique, estima qu’un aveugle ne pouvait accomplir convenablement<br />
la charge de Grand bailli de Hainaut et l’invita à démissionner de cette charge.<br />
Deux ans plus tard, la Révolution dite brabançonne faisait vaciller l’autorité de<br />
l’Empereur dans les Pays-Bas et les Etats de Hainaut le réintégrèrent dans sa<br />
charge le 2 janvier 1790.<br />
Mais le duc n’adhéra pas pour autant aux idées réactionnaires des partisans de<br />
l’avocat Van der Noot. Comme son frère cadet, le comte de La Marck et comme<br />
son beau-frère, le comte d’Ursel, il porta ses sympathies vers le parti vonckiste,<br />
ce qui lui valut d’être désigné à la vindicte populaire en mars 1790. Le duc se<br />
retira alors dans son château d’Enghien laissant passer l’orage.<br />
S’il fit alors un voyage à Rome au cours duquel il se réconcilia avec le nouvel<br />
empereur, Léopold, frère de Joseph II, il refusa d’être réintégré dans sa charge de<br />
Grand bailli lors de la restauration autrichienne.<br />
De même, quand après la bataille de Jemappes, il fut élu parmi les représentants<br />
provisoires de la ville de Bruxelles le 18 novembre 1792, il demeura sur la<br />
réserve et ne siégea point. Deux ans plus tard, quand les Français réoccupèrent les<br />
Pays-Bas après la bataille de Fleurus, Louis d’Arenberg et sa famille, craignant<br />
les excès de la Terreur qui avait coûté la vie à sa belle-mère, la comtesse de<br />
Lauraguais, se retirèrent en Allemagne dans leur duché, puis à Vienne.<br />
Considéré comme émigré, Louis d’Arenberg vit tous ses biens en France et en<br />
Belgique, placés sous séquestre, de plus, le duché d’Arenberg situé sur la rive<br />
gauche du Rhin ainsi que Kerpen, Saffenburg et Schleiden qui en dépendaient,<br />
furent annexés par la France.<br />
A partir de 1800, toute l’activité du duc tendra désormais à rétablir sa fortune en<br />
obtenant la restitution de ses biens.<br />
Le traité de Lunéville du 9 février 1801 conclu entre le Saint-Empire germanique<br />
et la France reconnut en faveur de celle-ci, l’annexion des Pays-Bas, de la<br />
principauté ecclésiastique de Liège et de la totalité des territoires de la rive gauche<br />
du Rhin. Mais l’Empire germanique s’engageait à donner aux princes dépossédés<br />
un dédommagement.<br />
67
Par le recez du 25 février 1803, la Diète tenue à Ratisbonne réorganisa radicalement<br />
l’Empire dont le nombre d’états fut ramené de 360 à 82 et les villes libres de 51<br />
à quatre.<br />
Le duc d’Arenberg obtint la création d’un nouveau duché, cette fois sur la rive<br />
droite du Rhin et ce aux dépens, de l’évêché de Munster et de l’électorat de<br />
Cologne. Il fut constitué du bailliage de Meppen et du comté de Recklinghausen<br />
avec environ 55.000 habitants et 220.000 francs de revenus annuels.<br />
La qualité de prince allemand ainsi reconnue au duc d’Arenberg lui posa un autre<br />
problème : la loi du 17 ventôse an XI (8 mai 1803), qui allait être incorporée<br />
au Code civil publié l’année suivante, avait pour effet d’interdire à un prince de<br />
l’Empire, donc à un étranger de jouir des droits civils en France.<br />
C’est ainsi que le préfet du département de la Dyle écrivit à Louis d’Arenberg le 3<br />
thermidor an XI (22 juillet 1803) : « Dans cet état de choses, les individus des six<br />
familles ci-dessus (dont celle d’Arenberg), s’ils déclarent être citoyens français<br />
doivent renoncer à leurs Principautés sur la rive droite du Rhin et dans le cas où<br />
ils préféreraient conserver leur Etat dans l’Empire, ils renoncent par là à tous<br />
droits civils en France, ce qui comporte la renonciation à toute succession qui<br />
viendrait s’ouvrir en leur faveur. Quant aux biens dont ils jouissent, on pourra,<br />
conformément à l’esprit du Traité de Lunéville, lever le séquestre et leur donner<br />
le terme de deux ans pour procéder à la vente des sus-dits biens. Cependant, le<br />
gouvernement, voulant faciliter le plus possible tous les arrangements de famille<br />
qui peuvent être dans leurs intérêts, ne voient point d’inconvénient à ce que les<br />
familles se divisent et qu’une partie restant en France, y possèdent les biens<br />
qui sont aujourd’hui sous séquestre … tandis que l’autre partie peut conserver<br />
l’état de sa Maison dans l’Empire, mais ceux-ci doivent savoir que renonçant à<br />
leurs droits civils en France, ils ne peuvent avoir aucun droit aux successions qui<br />
viendront à s’ouvrir par la suite ».<br />
Louis-Englebert d’Arenberg et son fils, Louis-Prosper ne purent qu’accepter le<br />
marché qui leur était imposé. Le père renonça à son Etat allemand qui revint à<br />
son fils et lui-même, regagnant Bruxelles en 1804, fit promesse de fidélité à la<br />
Constitution et récupéra ses propriétés placées sous séquestre.<br />
Napoléon, avec sa volonté de se concilier les anciens aristocrates, ne pouvait<br />
oublier le duc d’Arenberg et se devait de récompenser son ralliement.<br />
Le 4 avril 1806, Louis-Englebert fut nommé membre du Conseil général du<br />
département de la Dyle, charge à laquelle il renonça, car il fut créé sénateur de<br />
l’Empire le 19 mai suivant.<br />
Quelques semaines plus tard, le 25 juillet 1806, l’Empereur lui faisait une nouvelle<br />
68
faveur en annulant les renonciations successorales imposées à son fils Prosper-<br />
Louis par l’arrêté du 6 brumaire an XII (28 novembre 1803).<br />
Le duc d’Arenberg fut créé chevalier, puis officier de la Légion d’honneur (30<br />
juin 1811) et grand officier de l’Ordre de la Réunion (22 février 1812). Napoléon<br />
lui avait aussi conféré le titre de comte de l’Empire le 26 avril 1808, ce qui permit<br />
à Louis-Englebert de faire imprimer, non sans ironie, des cartes de visite avec<br />
l’inscription : « Le comte d’Arenberg né duc d’Arenberg ». En 1786, il était<br />
membre de la loge bruxelloise « L’Heureuse Rencontre ».<br />
Ses dernières années furent assombries par les deuils et de nouveaux soucis<br />
patrimoniaux.<br />
Le 1 er juillet 1810, sa fille Pauline, épouse du prince Joseph Schwartzenberg,<br />
ambassadeur d’Autriche à Paris périt dans l’incendie d’une salle de bal édifiée<br />
dans les jardins de l’ambassade, à l’occasion d’une fête donnée pour le remariage<br />
de l’Empereur.<br />
Deux ans plus tard, ce fut le décès de son épouse Pauline de Brancas, minée par<br />
le chagrin.<br />
En l’absence de son fils Prosper-Louis, prisonnier en Angleterre, le vieux<br />
duc négocia lui-même les indemnisations après l’annexion du nouveau duché<br />
d’Arenberg en 1811.<br />
Il s’éteignit à Bruxelles le 7 mars 1820.<br />
Personnage en vue par sa fortune et l’ancienneté de sa maison, il s’était vu<br />
néanmoins critiquer par l’intendant de la Dyle en 1815 qui constatait que ses<br />
principes politiques avaient varié très souvent.<br />
Louis-Englebert avait épousé à Paris, le 19 janvier 1773, Pauline-Antoinette-<br />
Candide de Brancas-Villars (Paris 23 novembre 1755-Paris 10 août 1812). Le<br />
contrat de mariage avait été signé par le roi Louis XV et tous les membres de la<br />
famille royale.<br />
Pauline de Brancas était la fille de Louis-Léon-Félicité de Brancas (Versailles<br />
3 juillet 1733-Paris 8 octobre 1824), duc de Lauraguais, aristocrate frivole et<br />
dépensier et d’Elisabeth-Pauline de Gand-Isenghien, comtesse de Merode-<br />
Middelbourg. Cinq enfants étaient nés de cette union :<br />
Pauline-Charlotte (Bruxelles 2 septembre 1774-Paris 1 er juillet 1810) qui avait<br />
69
épousé en 1794 Joseph-Jean, prince de Schwartzenberg.<br />
• Prosper-Louis (Enghien 28 avril 1785-Bruxelles 28 février 1861) sans<br />
alliance.<br />
• Philémon-Paul (Bruxelles 10 janvier 1788-Rome 22 janvier 1844), chanoine<br />
à la cathédrale de Namur.<br />
• Pierre d’Alcantara (Paris-Saint Sulpice- 2 octobre 1790-Paris 27 décembre<br />
1877), créé duc et pair de France par Charles X le 14 février 1828. Membre<br />
honoraire de la loge bruxelloise « La Paix et la Candeur ».<br />
• Philippe-Joseph (Vienne 3 octobre 1794-Vienne 1815) décédé d’une chute de<br />
cheval à l’âge de 21 ans.<br />
• La personnalité de Prosper-Louis qui succéda à son père comme 7 e duc<br />
d’Arenberg, mérite quelques développements.<br />
Mis à la tête du nouveau duché d’Arenberg, créé par le recez de Ratisbonne<br />
en 1803, Prosper-Louis vit ses possessions souveraines s’accroître du pays<br />
de Dulmen (10.000 habitants, 40.000 francs de revenus) par le Traité de la<br />
Confédération du Rhin le 12 juillet 1806. Mais un décret impérial du 22 janvier<br />
1811 et une convention de limites entre la France et le Grand duché de Berg du<br />
26 février 1811, partagèrent sans autre forme de procès, le territoire du duché<br />
d’Arenberg entre l’Empire français et le Grand duché de Berg.<br />
Après de laborieuses négociations menées par son père, Prosper-Louis se vit<br />
reconnaître à titre d’indemnité, une rente de 106.702 francs à charge du Grand<br />
duché de Berg et une autre de 134.207 francs à charge du Trésor français.<br />
Le Traité de Vienne ne le rétablit pas dans ses droits, les territoires du duché<br />
d’Arenberg étant attribués cette fois au Hanovre et à la Prusse. Toutefois, plusieurs<br />
années plus tard, ces Etats consentirent à leur tour à l’indemniser par le paiement<br />
d’une rente.<br />
Prosper-Louis d’Arenberg avait levé, à ses frais, en septembre 1806, un régiment<br />
de chevau-légers recruté en Belgique. Cette unité, qui fut incorporée à l’armée<br />
française comme 27 e chasseurs à cheval, servit en Espagne à partir de 1808. C’est<br />
à sa tête que le duc fut blessé et fait prisonnier au combat de Arroyo del Molino le<br />
28 octobre 1811. Il resta prisonnier en Angleterre jusqu’en 1814. Prosper-Louis<br />
avait été créé chevalier de la Légion d’honneur le 6 novembre 1810.<br />
Il avait contracté un premier mariage voulu sinon imposé, par l’Empereur<br />
Napoléon, le 1 er février 1808, à Paris, avec la princesse Stéphanie Tascher, nièce<br />
de l’impératrice Joséphine. Napoléon signa lui-même le contrat de mariage le 31<br />
janvier 1808, assurant à la future une dot d’un million de francs. La jeune femme,<br />
70
dont on avait forcé le consentement, refusa toujours la vie commune avec son<br />
époux.<br />
Après la chute de Napoléon, Prosper-Louis obtint l’annulation du mariage par<br />
jugement du tribunal de première instance de la Seine du 29 août 1816 et devant<br />
l’Officialité de Paris en 1817, décision confirmée par bulle papale du 21 août<br />
1818.<br />
Le 21 janvier 1819, le prince Prosper-Louis épousa à Horzin près de Prague,<br />
Maria-Ludmilla, princesse de Lobkowitz, duchesse de Randwitz (Horzin 15 mars<br />
1798-Bruxelles 10 janvier 1868) dont il eut sept enfants.<br />
La fortune du duc Louis-Englebert d’Arenberg, malgré l’abandon forcé de ses<br />
possessions souveraines en Allemagne, était considérable.<br />
En 1803, un relevé des émigrés propriétaires de bois et de taillis, montre le<br />
duc, son épouse et sa mère en possession de 10.883 hectares de forêts dans les<br />
départements des Ardennes, de la Dyle, de Jemappes, du Jura, du Nord et de<br />
l’Ourthe.<br />
Dès 1778, le duc avait créé avec l’avocat Jean-François Gendebien, son homme de<br />
confiance, une société pour l’exploitation du charbonnage du Gouffre à Châtelineau<br />
(arrondissement de Charleroi). En 1807, ils obtinrent le renouvellement de la<br />
concession pour cinquante ans et furent autorisés à racheter divers petits puits de<br />
mine, ce qui permit d’étendre l’activité sur les territoires de Gilly et de Pont-de-<br />
Loup. Le duc avait également des intérêts dans la mine de Belle-Vue à Charleroi.<br />
Au cours des années 1785-1786, Louis-Englebert fit endiguer et assécher les<br />
polders de Kilderocht et de Leyde, ce qui entraîna un investissement de 600.000<br />
florins. Napoléon confirma l’exemption de contributions sur ces terres pendant<br />
trente ans, que le duc avait obtenue de l’ancien Gouvernement provincial du<br />
Brabant des Pays-Bas.<br />
Outre ses biens en Belgique, il avait des possessions dans les départements du<br />
Finistère, du Nord et du Pas-de-Calais.<br />
Curieux des sciences et des découvertes, il subsidia les travaux de Minckeleers sur<br />
le gaz de houille et des montgolfières gonflées par ce nouveau produit s’élevèrent<br />
du parc de son château d’Heverlée en 1783 et des jardins de son hôtel bruxellois<br />
l’année suivante.<br />
En 1815, l’intendant du département de la Dyle lui attribuait les revenus les plus<br />
élevés de tous les départements belges, soit 400.000 francs par an. Il était le plus<br />
fort contribuable du département en 1806, s’acquittant de 80.000 francs d’impôts.<br />
71
A.N., AF/IV/1426 ; F/1 e /11 ; Biographie Nationale, t. I, 1866, col. 426-432,<br />
notice L. GACHARD, t. XXX, 1958-59, col. 77-79, notice A. <strong>DU</strong>CHESNE ;<br />
J. <strong>DE</strong>SCHEEMAEKER, Histoire de la Maison d’Arenberg, Neuilly, 1969 ; P.<br />
JANSSENS, « Een patrimonium in branding », J. ROEGIERS, « Een arzelend<br />
democraat van de Brabantse tot de Franse Revolutie », in De blinde hertog. Louis<br />
Engelbert van Arenberg & zijn tijd. 1750-1820, sous la direction de M. <strong>DE</strong>REZ,<br />
M. NELISSEN, J.P. TYTGAT, A. VERBRUGGE, Bruxelles, 1996.<br />
ASTIER (Honoré-Dominique) comte d’, (Pradelles-Haute-Loire- 1756-Zetrud-<br />
Lumay 8 octobre 1824).<br />
La famille d’Astier était originaire du Vivarais. Son père, Alexis d’Astier, était<br />
seigneur d’Usserre et sa mère, Marie-Agathe était née Le Forestier de Villeneuve.<br />
Honoré d’Astier servit d’abord comme garde du corps du roi Louis XV à la<br />
compagnie de Noailles (1774), puis le 3 juin 1779, il obtint un brevet de capitaine<br />
de dragons.<br />
Son grand-oncle, le comte d’Albon, Jean-Brunon, gouverneur de Saint-Andiol,<br />
décédé le 6 décembre 1778, lui légua la terre franche et baronie de Zetrud-Lumay<br />
près de Tirlemont. C’était un bien important avec château, moulin à eau, plus de<br />
cent bonniers de terres et 28 bonniers de prairies. Honoré d’Astier démissionna<br />
alors du service français et vint s’installer dans les Pays-Bas autrichiens.<br />
La Chambre héraldique de Bruxelles lui reconnut le titre de comte le 6 mai 1783.<br />
Honoré d’Astier traversa sans encombre la période directoriale, s’abstenant de<br />
toute activité politique, mais il se porta acquéreur d’un moulin à Hoegaerde<br />
acheté pour 926.000 livres, et sous l’Empire, il acheta encore plusieurs biens<br />
nationaux pour une superficie totale de près de 40 hectares.<br />
Il fut nommé membre du Conseil général du département de la Dyle le 4 prairial<br />
an VIII et il présida l’assemblée électorale du 2 e canton de Tirlemont en l’an XII<br />
et en 1812.<br />
Elu membre du Collège électoral en l’an XII, il devint maire de Zetrud Lumay le<br />
11 juillet 1803. Il fut également nommé membre du bureau de bienfaisance de la<br />
ville de Tirlemont le 23 décembre 1806.<br />
Sur ses terres de Zetrud-Lumay, Honoré d’Astier menait la vie paisible d’un riche<br />
propriétaire terrien, qui estimait lui-même ses revenus à 20.000 F par an. Pour le<br />
préfet, qui le présentait à la présidence de l’assemblée électorale du 2 e canton de<br />
Tirlemont en l’an XII, c’était « … un propriétaire aisé qui avait fait preuve de<br />
son attachement au Gouvernement provincial du Brabant ». En 1815, l’intendant<br />
du département de la Dyle lui attribuait un caractère insinuant et emporté lui<br />
72
valant peu de considération. Honoré d’Astier passait pour avoir conservé de<br />
l’attachement pour la France, ce qui trouva son illustration dans la carrière de ses<br />
deux fils dans les armées de l’Empire.<br />
Il avait épousé à Tirlemont le 28 août 1780, Louise-Henriette de Waha de Linter<br />
(Neerlinter 1754-Zetrud-Lumay 7 juin 1829) fille du baron Herman-Théodore de<br />
Waha de Melreux ( Melreux 6 septembre 1722-20 août 1760), seigneur de Neer-<br />
Linter, lieutenant-colonel de dragons au service des Provinces-Unies et d’Anne-<br />
Caroline de Waha de Baillonville.<br />
Il retint cinq enfants de cette union :<br />
Marie-Marthe (Zetrud-Lumay 11 mai 1789- Zetrud-Lumay 7 mai 1856) sans<br />
alliance.<br />
• Marie-Louise (Zetrud-Lumay 7 juin 1792- Bruxelles 15 octobre 1881) sans<br />
alliance.<br />
• Florence-Antoinette (Zetrud-Lumay 14 février 1794-Zedrud-Lumay 15<br />
mars 1864) . Elle épousa le 20 mai 1820, Charles-Joseph, baron Le Gillon,<br />
(Mehaignoul 3 mai 1758- Zetrud-Lumay 31 mars 1821). Il était veuf en<br />
premières noces d’une fille du baron Philippe de Ponty. Ancien seigneur de<br />
Mehaignoul, il fut membre du Collège électoral du département de Sambreet-Meuse<br />
et maire de Meux (arr. de Namur) en 1813. Il mourut quelques mois<br />
après son mariage laissant une fille posthume : Clémence-Louise-Zoé. Celleci<br />
épousa le 22 octobre 1856, Samuel-Marie-Joseph, comte de Limburg-<br />
Stirum (Anvers 2 juin 1824-Ixelles 11 mai 1899) dont la famille possède<br />
toujours le château de Zetrud-Lumay.<br />
• Henri-Louis-Marie-François (Zetrud-Lumay 25 août 1794-Zepperen 13<br />
mai 1828) officier au 2 e chasseurs à cheval sous l’Empire, puis bourgmestre<br />
de Zepperen. Il épousa le 2 février 1818, Marie-Catherine-Barbe-Josèphe<br />
de Pitteurs Hiégaerts (Saint-Trond 4 décembre 1798-Zepperen 22 juillet<br />
1849). C’était la fille de Jean-Théodore Balthazar, avocat, bourgmestre de<br />
Saint-Trond et membre du Conseil général du département de la Meuse-<br />
Inférieure et de Christine-Joséphine Colen. Ce mariage faisait d’Henri<br />
d’Astier le beau-frère de Théodore de Pitteurs-Hiégaerts (Saint-Trond 4<br />
février 1795-Saint-Trond 17 novembre 1874) président du Conseil provincial<br />
du Limbourg (1839-1848), sénateur d’abord libéral, ensuite catholique pour<br />
l’arrondissement de Hasselt (1848-1874) et de Charles de Pitteurs-Hiégaerts<br />
(Saint-Trond 17 septembre 1797-Bruxelles 29 juillet 1863) député catholique<br />
pour l’arrondissement de Hasselt (1856-1863).<br />
• Philippe (Zetrud-Lumay 14 juin 1796- Bruxelles 9 juillet 1817). Après des<br />
études au Prytanée de la Flèche, il fut lieutenant au 1 er régiment de cuirassiers<br />
73
dans les armées impériales, puis lieutenant en 1 er au régiment de cuirassiers<br />
n° 2 au service des Pays-Bas. Sans alliance.<br />
En l’an XII, le préfet attribuait à Honoré d’Astier, de 20 à 25.000 francs de rentes.<br />
Le comte d’Astier avait acheté près de quarante hectares de biens nationaux, dont<br />
le tiers sous le Directoire.<br />
A.N., F/1bII/Dyle/2, F/1cIII/Dyle 1 et 2 ; A.G.R., Préfecture de la Dyle, P° n°<br />
865 et 1747 ; Annuaire de la Noblesse de Belgique 1856, p. 60-62 ; Etat présent<br />
de la noblesse, 1984, p. 125-126 ; F. BETERAMS, The High Society…, p. 4 ; C.<br />
DOUXCHAMPS-<strong>LE</strong>FEVRE, Grands Notables du Premier Empire, p. 51 ; Index<br />
des Eligibles au Sénat (1831-1893), p. 136, 170-172 ; Le Parlement belge, 1831-<br />
1894, p. 200-202 ; J. TARLIER-A. WAUTERS, Géographie et Histoire…Canton<br />
de Tirlemont, Bruxelles 1866, p.153-154, Canton de Léau, 1868, p. 139-140.<br />
AUBREMEZ dit l’aîné, Guillaume-Joseph, D’ (Bruxelles 19 décembre<br />
1762-Bruxelles 8 juillet 1818).<br />
La famille D’Aubremez est originaire du Brabant wallon, il existe toujours à<br />
Grand-Rosières près de Ramillies, une ferme-château appelée ferme d’Aubremez.<br />
Elle émigra à Bruxelles au début du XVIII e siècle.<br />
Le père de Guillaume, Jean-François-Joseph D’Aubremez (Bruxelles La Chapelle<br />
16 novembre 1713-Bruxelles 14 janvier 1777) avait été pendant plus de trente<br />
ans, official commis aux recherches à la Chambre des Comptes. Il avait épousé<br />
Marie-Dorothée Lefrancq (Bruxelles-Sainte-Gudule-1728- Louvain-Grand<br />
Beguinage- 4 septembre 1813) dont il eut deux fils, Guillaume, l’aîné, Charles-<br />
Joseph (Bruxelles- La Chapelle 1765-Vilvorde 22 août 1836), qui comme son<br />
frère, fut employé à la Chambre des Comptes et une fille Bernardine-Joséphine<br />
(Bruxelles-Saint-Jacques-1764-Louvain-Grand Béguinage-6 janvier 1836).<br />
Après trois années d’humanités au collège des Augustins à Bruxelles, Guillaume<br />
D’Aubremez interrompit ses études. Il travailla d’abord chez un négociant anglais<br />
pour y apprendre le commerce, puis il fréquenta le cabinet d’un avocat. Soucieux<br />
d’aider la veuve d’un de leurs anciens employés, le président de la Chambre<br />
des Comptes avait promis à sa mère de le prendre comme official au sein de<br />
l’institution à la première occasion. Il fut donc soumis à une sorte d’examen<br />
organisé par les greffiers de la Chambre qui conclurent à son admission :<br />
« L’écriture de cet aspirant, sans être belle, est bonne. Il est déjà au fait du travail<br />
ayant été attaché à une maison de commerce à Anvers l’espace de cinq à six ans.<br />
Il l’a quittée dans la ferme confiance d’être placé à la Chambre avec un gage qui<br />
lui permette de secourir sa mère, pauvre et infirme. Il a fait des opérations de<br />
calcul et ceux-ci ont été très satisfaisants ».<br />
Il fut donc admis à la Chambre des Comptes le 23 octobre 1782 en qualité<br />
d’official surnuméraire, sans appointements, et fut employé au Bureau de la<br />
74
Jointe des administrations jusqu’en 1787, date de sa prestation de serment. Le<br />
jeune homme donnait toute satisfaction : « … un excellent sujet pour la calcul,<br />
l’écriture et pour toutes les opérations relatives à la rédaction des bilans ». Après<br />
un passage au Bureau de la comptabilité jésuitique, chargé de la liquidation des<br />
biens de l’ordre supprimé en 1773, il fut nommé premier official au gage de 900<br />
florins. On lui proposa une promotion dans les bureaux de la Chambre aulique<br />
à Vienne, mais il refusa prétextant son état de santé. Loin de lui en tenir rigueur,<br />
on l’éleva quelques mois plus tard, au rang d’auditeur : « promotion qui servira<br />
d’encouragement et d ’émulation à tous les employés de la Chambre ».<br />
Guillaume D’Aubremez ne cessa de faire l’objet d’appréciations élogieuses. En<br />
octobre et novembre 1788, on considérait qu’il était celui qui avait contribué le<br />
plus, par son zèle et ses connaissances, à l’introduction de la nouvelle comptabilité<br />
dans l’administration des revenus de la Flandre occidentale. La Révolution<br />
brabançonne aurait pu faire obstacle à la carrière de Guillaume D’Aubremez<br />
vu ses sympathies pour le parti démocrate. En juillet 1790, le directeur de la<br />
Chambre des Comptes, réfugié à Vienne, en faisait le portrait suivant : « Il est<br />
le cousin du marchand de ce nom [Antoine D’Aubremez]qui a été arrêté par<br />
ordre du Gouvernement. Il est rempli de connaissances très utiles au service,<br />
mais à force d’étudier, il n’a pas le tems de corriger son langage et sa plume. Il<br />
est du parti démocratique et désire uniquement que le souverain daigne traiter<br />
avec eux et non avec les aristocrates. Il a fait quelques voyages pour voir le duc<br />
d’Arenberg *, le comte Cornet de Grez *, l’avocat Vonck etc…de manière qu’il<br />
paraît qu’on pourrait le ménager d’autant plus qu’il a de l’ambition et qu’il est<br />
sensible au moindre bien tout comme au moindre mal qui lui arrive ».<br />
Lors de la première restauration autrichienne, D’Aubremez fut réintégré à la<br />
Chambre des Comptes et servit d’intermédiaire entre le secrétaire d’Etat, le<br />
ministre plénipotentiaire et Vonck, réfugié à Lille, qu’il fut chargé de convaincre<br />
de rentrer « au pays pour coopérer au bien général ». Le 14 juillet 1791, il fut<br />
nommé auditeur surnuméraire au gage de 1.000 florins et délégué à la Commission<br />
pour les affaires d’administration et de comptabilité des Etats de Brabant.<br />
Après la bataille de Jemappes qui mit les Pays-Bas aux mains de Dumouriez,<br />
D’Aubremez n’hésita pas, vu ses idées politiques, à se mettre au service du<br />
nouveau régime comme responsable du Bureau d’administration et de comptabilité<br />
des Domaines. Cet engagement fut fatal à la poursuite de sa carrière au sein<br />
de l’administration autrichienne. Malgré un rapport très favorable insistant sur<br />
« … ses connaissances dans les parties d’administration et de comptabilité, sa<br />
méthode et sa facilité dans le travail qui en faisaient un sujet bien utile pour le<br />
service « , il ne fut pas repris au sein de la Chambre des Comptes en avril 1793.<br />
Heureusement pour lui, un an plus tard, en juin 1794, les Français occupaient à<br />
nouveau les Pays-Bas avant de les annexer le 9 vendémiaire an IV (1 er octobre<br />
1795).<br />
75
Très vite, ce partisan des idées nouvelles, et ce spécialiste des matières financières<br />
fut employé par le nouveau régime. Dès le 1 er frimaire an III, il fut nommé receveur<br />
de l’Enregistrement et des Domaines pour le canton de Bruxelles extra muros<br />
et poursuivit sa carrière dans cette nouvelle administration sous le Consulat et<br />
l’Empire.<br />
En 1806, le préfet constatait d’ailleurs que cet homme « …connu pour son<br />
intelligence et sa probité, cumulait depuis longtemps des qualités de receveur<br />
des Domaines pour la partie forestière et de conservateur des hypothèques<br />
à Bruxelles ». Il conserva ces charges jusqu’à la chute de l’Empire et dans le<br />
royaume des Pays-Bas, il fut maintenu comme conservateur des hypothèques et<br />
receveur des Domaines des cantons de Bruxelles et d’Anderlecht.<br />
Un de ses futurs gendres le décrivait en ces termes en 1817 un an avant sa mort :<br />
« Constamment absorbé en sa gestion des hypothèques et des Domaines, il ne<br />
s’occupait guère des relations de société et les abandonnait complètement à sa<br />
femme…C’était un fort digne homme plein de cordialité, généralement estimé et<br />
fort apprécié…Il était très expérimenté en sa partie d’administration publique et<br />
créateur du système des hypothèques adoptées par le Gouvernement provincial<br />
du Brabant précédent à la suite d’un mémoire qu’il avait été chargé à cet effet.<br />
Ce service important lui avait valu, par faveur exceptionnelle, le cumul du double<br />
emploi dont il jouissait, en ajoutant à celui de conservateur des hypothèques,<br />
la recette des rentes domaniales, qu’il administrait du reste avec une intégrité<br />
parfaite jointe à un entier dévouement ».<br />
Guillaume D’Aubremez avait épousé à Bruxelles (Finistère), avec dispense papale,<br />
le 7 janvier 1792, sa cousine, Anne-Marie-Josèphe dite Nannette D’Aubremez<br />
(Bruxelles Saint-Géry, 16 septembre 1764-Vilvorde 9 mars 1838). C’était la fille<br />
de son oncle, Charles-François-Laurent D’Aubremez (Bruxelles La Chapelle 17<br />
novembre 1709- ?) et d’Anne-Marie Léonard, fille du notaire Philippe Léonard,<br />
échevin de Dion-le-Mont et de Wavre. Ce marchand de vin était cité comme l’un<br />
des plus importants négociants de la place de Bruxelles en 1771. Parmi leurs<br />
onze enfants, citons encore :<br />
Antoine-Joseph D’Aubremez (Bruxelles Saint Géry 17 février 1752- 1824) qui<br />
s’associa avec son père, puis lui succéda dans le négoce de vin, mais fut aussi un<br />
des principaux dirigeants du parti vonckiste.<br />
• Alexandre-Charles D’Aubremez (Bruxelles- Saint Géry- 17 juin 1773- Aixla-Chapelle<br />
13 février 1835) qui débuta tout jeune sa carrière dans les rangs<br />
de l’armée des Etats belgiques unis, puis servit dans l’armée française avant<br />
d’être présent à Waterloo du côté allié et de devenir lieutenant général de<br />
l’armée du royaume des Pays-Bas et d’être créé comte par le roi Guillaume<br />
I er .<br />
76
• Guillaume D’Aubremez eut au moins quatre enfants qui parvinrent à l’âge<br />
adulte :<br />
Thérèse-Anne (Bruxelles- Sainte-Gudule- 6 mai 1795-La Haye 29 juin 1861) qui<br />
épousa à Bruxelles le 13 janvier 1819, Jean-François Du Monceau (Bruxelles-<br />
La Chapelle- 12 mars 1790-La Haye 1 er mars 1884) fils de Jean-Baptiste Du<br />
Monceau, général français, maréchal de Hollande, créé comte de Bergendal par<br />
Napoléon et de sa première épouse Anne-Marie-Appoline Colinet. François Du<br />
Monceau, qui avait débuté la carrière des armes sous l’Empire, la termina comme<br />
lieutenant général au service du royaume des Pays-Bas.<br />
• Maximilien-Guillaume (- mort avant 1826) sans alliance. Il fut receveur<br />
des Domaines des cantons de Woluwe-Saint-Etienne et de Tervuren, puis<br />
fonctionnaire dans les Indes néerlandaises où il mourut.<br />
• Cécile-Anne-Marie (Bruxelles 30 fructidor an VI- 16 septembre 1798-Vilvorde<br />
1 er septembre 1869), sans alliance.<br />
• Félix-Maximilien-Théodore (Bruxelles 19 pluviôse an IX- 8 février<br />
1801- 1870) qui fut d’abord employé surnuméraire à la Conservation des<br />
hypothèques à Bruxelles, puis receveur des contributions à Alost. Il épousa<br />
à Forest le 28 juin 1826, une sœur de Jean-François Du Monceau, Elisabeth-<br />
Anne-Lucie-Constance dite Betsy (Groeninge Pays-Bas 14 frimaire an XI-16<br />
décembre 1803-Forest 30 septembre1827) issue du second mariage de Jean-<br />
Baptiste Du Monceau avec Agnès-Wilhelmine Cremers. Félix Du Monceau<br />
s’unit en secondes noces à Alost le 5 octobre 1837, à Isabelle Boone (Alost<br />
13 germinal an XI- 3 avril 1803--Alost 13 avril 1875) fille d’un industriel<br />
tanneur d’Alost, éligible au Sénat, Jacques-Jean-Josse Boone (Alost 29<br />
juillet 1774-Alost 3 juin 1843). C’était la veuve de Romain van Crombeen de<br />
Terbeke (1800-1836).<br />
La famille D’Aubremez avait du bien dès la fin du XVIII e siècle. Après le décès<br />
de son mari, Marie-Dorothée Lefrancq avait acquis le 24 juillet 1779, une maison<br />
au Cul-de-sac-du-Parc dans le quartier nouvellement urbanisé autour du Parc de<br />
Bruxelles pour 4.500 florins payés comptant. Guillaume D’Aubremez hérita de<br />
ce bien avec son frère et sa sœur. Ce furent ses enfants qui l’achetèrent lors de la<br />
sortie d’indivision en 1822.<br />
Au fil des années, Guillaume D’Aubremez avait amassé une fortune confortable<br />
alors qu’il ne figurait que dans la 5 e place des prêteurs forcés de l’emprunt<br />
levé en l’an IV avec 3.000 florins de revenus. Par ses fonctions de receveur des<br />
Domaines, il fut mêlé au milieu des spéculateurs acheteurs de biens nationaux.<br />
En l’an VI, des actes du notaire Coppyn montrent que Guillaume D’Aubremez<br />
fut le mandataire et l’homme de confiance du Français, Jean Tencate qui acheta<br />
beaucoup de biens nationaux en Belgique en rémunération de ses fournitures à la<br />
77
marine du Directoire. A cette époque, Guillaume D’Aubremez fit l’acquisition de<br />
plusieurs terres pour un total de 60 ha dont un bien national de 13 hectares. Quand<br />
il lui fallut fournir caution pour son emploi de conservateur des hypothèques, en<br />
exécution de la loi du 21 ventôse an VII, il put assigner à cette fin, une maison<br />
à Bruxelles et 36 hectares de terres. Il était également propriétaire d’une belle<br />
maison rue de la Loi, face au Parc de Bruxelles. C’était l’ancien refuge de<br />
l’abbaye Sainte-Gerttrude de Nivelles acquis le 13 ventôse an V d’une ancienne<br />
religieuse moyennant une rente viagère de 380 florins, agrandi par l’achat de<br />
l’immeuble voisin en 1811 et revendu à l’Etat belge en 1847 pour 130.000 francs.<br />
Dans les années 1816-1818, son épouse y tenait salon fréquenté par Jacques<br />
Engler *, François-Joseph Meeûs * et des proscrits français régicides tels que<br />
Merlin de Douai, Louis David, Prieur de la Marne, et Ramel avec lequel il s’était<br />
lié d’amitié. Les filles de Guillaume D’Aubremez étaient considérées comme de<br />
beaux partis. Signe d’aisance de la famille, sa veuve fit exécuter son portrait par<br />
le peintre Alexandre Drahonnet en 1823 pour le prix de 4.000 francs. Après la<br />
mort de Guillaume D’Aubremez, sa veuve recueillit les héritages de ses frères<br />
Antoine, Charles et Léopold. Dans ces successions, figurait une belle propriété de<br />
campagne à Vilvorde, rue de Louvain, acquise en 1821 pour 52.000 francs où elle<br />
mourut en 1838. Guillaume D’Aubremez ne figurait pas sur la liste des cent plus<br />
imposés de la ville de Bruxelles alors qu’en 1806, il payait 1.000 francs d’impôts.<br />
A.N., AF/IV/1062, F/1 e /11.5 ; A.G.R., Notariat du Brabant du Brabant, n° 8094,<br />
notaire P. Coppyn, acte du 24 juillet 1779, n° 16.459, notaire D. Sacassain, acte<br />
du 19 septembre 1811, n° 17.154, notaire P. Coppyn, acte du 6 juillet 1822, n°<br />
17.550, notaire C.R. Vanden Bosch, acte du 13 ventôse an V, n° 33.801, notaire<br />
F. Bourdin, acte du 11 mars 1847, n° 35.440, notaire Ph. Coppyn, acte du 28<br />
août 1839 ; Biographie nationale, 1866 t. I, col. 530 ; Ph. MOUREAUX, « Le<br />
grand commerce à Bruxelles en 1771 », Etudes sur le XVIII e siècle, IV, p. 45 ;<br />
J. NAUWE<strong>LA</strong>ERS, Histoire de la ville de Vilvorde, p. 686-701 ; J. PURAYE,<br />
Mémoires du général comte François Du Monceau, t. III, p. 251-253, 272, 294,<br />
302-303, 310 ; S. TASSIER, Les démocrates belges de 1789, passim ; L. VAN<br />
MEERBEEK, Inventaire des archives de l’Enregistrement et Domaines, 1793-<br />
1868, p. 4 et 10.<br />
BAERT Pierre-Jacques ( Bruxelles 10 juin 1754- Bruxelles 2 juillet 1810).<br />
Pierre Baert était issu d’une famille originaire de Renaix en Flandre occidentale,<br />
dont une branche s’était installée à Bruxelles.<br />
Son père Abraham-Egide (Renaix ?- Bruxelles-Sainte-Catherine-15 septembre<br />
1756) avait épousé à Bruxelles, Saint-Jacques- le 8 septembre 1742, Catherine<br />
Lefrancq (Bruxelles-Saint-Jacques- 31 mai 1719-Bruxelles-Sainte-Catherine-<br />
25 avril 1786). Il fut reçu bourgeois de Bruxelles l’année suivante, le 9 avril 1743.<br />
Pierre Baert était négociant en textiles. Lors des événements de 1789, auxquels<br />
78
il ne prit aucune part, il préféra cesser ses affaires pour « … se livrer à l’étude<br />
de quelques arts et sciences ». Témoins de son goût pour les choses de l’esprit,<br />
des manuscrits et des livres provenant de sa bibliothèque furent vendus quand fut<br />
dispersée celle de son gendre, Charles de La Serna-Santander*.<br />
Il entra dans la vie publique sous le Directoire. Il fut élu assesseur du juge de paix<br />
de la 4 e section de Bruxelles en germinal an V, puis en germinal an VII, officier<br />
municipal de Bruxelles, charge qu’il exerça jusqu’à la refonte des institutions<br />
en l’an VIII. Le 19 floréal (9 mai 1800) de cette année, il fut installé comme<br />
conseiller de préfecture du département de la Dyle et le resta jusqu’à sa mort en<br />
1810.<br />
Cet homme laborieux et estimable, comme le qualifiait le préfet Doulcet de<br />
Pontécoulant, fut aussi membre de la Commission chargée d’établir la liste des<br />
six cents plus imposés du département.<br />
Pierre Baert avait épousé à Bruxelles (Sainte-Gudule) le 25 novembre 1783, Marie-<br />
Anne-Françoise Lefrancq (Bruxelles-Sainte-Gudule-1 er février 1752-Bruxelles<br />
7 mars 1837). C’était sa cousine germaine, fille de Pierre-Joseph Lefrancq<br />
(Bruxelles-Saint-Jacques-19 mars 1722- Bruxelles 15 ventôse an VIII-5 mars<br />
1800) et d’Isabelle Bellot (1733-Bruxelles 18 messidor an VII-6 juillet 1799).<br />
Le couple n’eut qu’une fille : Catherine (Bruxelles 7 mars 1785-Bruxelles 1 er<br />
décembre 1819), qui épousa à Bruxelles, le 24 août 1803, Charles de La Serna-<br />
Santander *.<br />
Avant la Révolution, la fortune de Pierre-Joseph Baert lui avait permis de cesser<br />
son activité commerciale pour vivre de ses rentes et se consacrer aux lettres.<br />
En l’an IV, il fut d’ailleurs taxé dans la 7 e classe de l’emprunt forcé, ce qui lui<br />
supposait de 3.500 à 4.000 florins de revenus. Pourtant, en l’an IX, il n’évaluait<br />
plus ses revenus mobiliers qu’à « … deux mille et quelques francs » sans compter<br />
sa maison achetée comme domaine national et les biens provenant de la succession<br />
de ses beaux-parents « …restés jusqu’à présent indivis et sans fruit ». En 1807, il<br />
acheta en commun avec son beau-fils, 32 hectares de terres en Brabant flamand.<br />
Sa présence sur la liste des soixante personnalités les plus marquantes du<br />
département de 1806, était plus liée à son état de conseiller de préfecture qu’au<br />
montant des impôts (500 francs) qu’il acquittait à l’époque.<br />
A.N., F/1cIII/Dyle/2 ; A.G.R., Administration centrale du département de la Dyle,<br />
n° 1341, Préfecture de la Dyle, p° 1012 ; J. CALUWAERTS, H. SIMONART,<br />
Bourgeois de Bruxelles, t. III, 1695-1795, p. 12-13; R. <strong>DE</strong> PEUTER, Brussel in<br />
de achtiende eeuw,1999, p. 84.<br />
79
BAU<strong>DE</strong>QUIN de PEUTHY Idesbalde-Aybert-Jean, baron (Peuthy 16 mai<br />
1744-Peuthy 5 juillet 1820).<br />
On peut s’étonner de la présence sur la liste des personnes les plus marquantes de<br />
ce vieil homme, qui n’exerça jamais aucun emploi public même si aux yeux de<br />
l’intendant du département de la Dyle, il apparaissait en 1815 comme « …on ne<br />
peut plus considéré, mais excessivement dévôt, bon et charitable ».<br />
Sa famille avait été annoblie pour services rendus au souverain.<br />
Son père, Charles-Philippe-Martin Baudequin, seigneur de Peuthy, Battenborg,<br />
Huldenberg, Aertem, Calverskeete, La Plaine, Saive et Lannoy, avait été chef<br />
mayeur de la ville et territoire de Vilvorde, ce qui lui valut d’être créé baron<br />
de Baudequin, par lettres patentes de l’impératrice Marie-Thérèse, le 20 mars<br />
1760. Il avait épousé le 25 mars 1735, Marie-Anne d’Eynatten (morte à Peuthy<br />
le 24 janvier 1777) fille de Nicolas, baron d’Eynatten et de Schoonhoven, ancien<br />
conseiller pensionnaire de la ville de Louvain.<br />
Le baron Idesbalde Baudequin de Peuthy fut membre de l’Etat noble de Brabant<br />
depuis le 8 novembre 1766, du chef de la seigneurie d’Huldenberg. Le roi<br />
Guillaume I er reconnut son titre de baron par arrêté royal du 13 mars 1816, et il fit<br />
partie du Corps Equestre du Brabant méridional de 1817 à 1830.<br />
Sa vie fut celle d’un gentilhomme campagnard consacré à la gestion de ses biens<br />
et sans autres préoccupations que celles de la dévotion et de la charité. Selon<br />
le préfet, il passait pour regretter l’Ancien Régime et disposer de beaucoup<br />
d’influence dans la société, due à sa moralité la plus exemplaire et à son zèle pour<br />
la bienfaisance.<br />
Il épousa le 13 décembre 1772 sa cousine germaine, Gabrielle-Josèphe-Ghislaine<br />
de Croix (Dadizeele 7 janvier 1735-?) fille de Joseph-Adrien-Ferdinand de Croix,<br />
comte de Mauwe, seigneur de Dadizeele et Morslede et de la baronne Marie-<br />
Albertine-Ghislaine de Plotho.<br />
Il retint deux enfants de ce mariage :<br />
Théodore-Albert-Marie (Huldenberg 20 janvier 1779-Bruxelles 23 mai 1863),<br />
baron, maire, puis bourgmestre de Huldenberg (1808-1854), chambellan du roi<br />
Guillaume Ier (1816-1830), sénateur catholique de l’arrondissement de Louvain<br />
(1831-1835 et 1839-1847) qui épousa à Arville, le 11 novembre 1800, Philippine-<br />
Joséphine-Ghislaine de Haultepenne, sœur de Louis de Haultepenne, sénateur<br />
catholique de l’arrondissement d’Anvers (1831-1839). Le nom de Baudequin de<br />
Peuthy s’éteignit avec lui. C’était un homme fortuné dont les revenus étaient<br />
80
évalués à 25.000 francs en 1810. Il fut membre des loges bruxelloises « La<br />
Candeur » et l’Espérance ».<br />
• Marie-Pulchérie-Ferdinande-Charlotte-Madeleine (29 septembre 1781-Gand<br />
28 novembre 1864) baronne, qui épousa à Bruxelles, le 17 brumaire an XI<br />
(8 novembre 1802), le baron Gaspard-Ghislain-Bernard-Colette de Draech<br />
(Gand-Saint Bavon-12 février 1758-Gand 18 août 1831), plus tard, membre<br />
du Corps Equestre de la Flandre orientale (1817-1830) et chambellan du roi<br />
Guillaume I er .<br />
Même si la suppression du régime seigneurial lui avait fait perdre une partie de sa<br />
fortune, Baudequin de Peuthy figurait encore parmi les plus riches propriétaires du<br />
département de la Dyle à qui le préfet attribuait en 1809, de 70 à 80.000 francs de<br />
rentes. En 1806, il figurait au 17 e rang des trente plus imposés du département en<br />
payant 8.000 francs d’impôts. En 1812, il possédait un bel hôtel au Vieux Marché<br />
aux Grains à Bruxelles d’une valeur locative de 1.500 francs, qu’il occupait seul<br />
avec six domestiques.<br />
A.N., AF/IV/1426 et 1052, F/7/8364 ; F.V. GOETHALS, Dictionnaire …, t. I,<br />
1849, p. 157 ; Ch. POPLIMONT, La Belgique héraldique, Bruxelles, 1863, t. I,<br />
p. 340 ; Annuaire de la Noblesse de Belgique, 1850, p. 47 ; F. BETERAMS, The<br />
High Society…, p. 24 ; Le Parlement belge, p. 97-98 ; Etat présent de la Noblesse<br />
belge, 1984, p. 177.<br />
BEECKMAN de SCHORE Ferdinand-Charles, baron de (Vieusart 19<br />
septembre 1740-Bruxelles 16 janvier 1816).<br />
Ce notable faisait partie des fonctionnaires très attachés à la maison d’Autriche.<br />
Son grand-père, Jean-Nicolas, issu d’une lignée de bourgmestres de Liège, avait<br />
été créé chevalier le 17 décembre 1714.<br />
Son père Charles-Ghislain-Joseph (Vieusart 15 juin 1701- Vieusart 9 février<br />
1785), seigneur de Corroy-le-Grand, Vieusart et Neusart, avait été créé baron<br />
par lettres patentes de l’impératrice Marie-Thérèse le 8 mai 1774, à raison de<br />
l’attachement constamment marqué « … à notre auguste maison ». Il avait épousé<br />
au château de Voorde, le 7 février 1734, Marie-Thérèse van der Meere (Voorde 15<br />
septembre 1703-Vieusart 6 novembre 1773).<br />
Leur fils aîné, Jean-Henri-Joseph (Vieusart 9 janvier 1736-Prague 26 avril<br />
1799), licencié en droit de l’Université de Louvain, fut échevin du magistrat de<br />
Bruxelles pendant de longues années, puis bourgmestre de cette ville de 1788<br />
à 1792. Lors de l’insurrection de 1789, il refusa de prêter serment aux Etats<br />
de Brabant et ne retrouva son poste qu’à la restauration autrichienne. Il choisit<br />
l’exil après la bataille de Jemappes et sa réputation de partisan inconditionnel du<br />
pouvoir impérial était telle que pour éviter de mécontenter l’opinion, on le pria de<br />
81
enoncer à ses fonctions lors de la seconde restauration autrichienne.<br />
Ferdinand, le fils cadet, mena sa carrière à l’exemple de son aîné. Après des<br />
études de droit, il fut successivement échevin, conseiller et premier bourgmestre<br />
de Louvain. Dans ces charges, il seconda de tout son pouvoir, la politique de<br />
réforme de Joseph II. Celui-ci l’en récompensa en lui conférant le titre de baron<br />
le 20 mars 1789. Il fut créé vicomte le 18 juin 1794, par l’empereur Léopold<br />
II, peut-être à titre de compensation de la perte de sa place de bourgmestre de<br />
Louvain, mais suite à la défaite de Fleurus, cette nomination resta sans suite.<br />
L’annexion des Pays-Bas par la France mit fin à sa carrière publique bien qu’il<br />
fît partie du collège électoral du département dès l’an XI. Ferdinand Beeckman<br />
partagea désormais son temps, entre son château de Vieusart à Corroy-le-Grand<br />
et son hôtel à Bruxelles, rue aux Laines. Ses dernières années furent assombries<br />
par la surdité.<br />
En 1815, l’intendant du département de la Dyle remarquait son attachement à la<br />
maison d’Autriche et sa nostalgie de l’Ancien Régime.<br />
Il avait épousé à Louvain -Saint-Pierre-, le 16 mai 1774, Jeanne-Charlotte de<br />
Vroey (13 juillet 1755-11 janvier 1836), fille de Jean-Laurent de Vroey, seigneur<br />
de Linden et de Thérèse-Françoise de Spoelberch.<br />
Le couple eut huit enfants dont cinq arrivèrent à l’âge adulte :<br />
Ferdinand-Joseph-Ghislain (Louvain 3 janvier 1777-Bruxelles 7 janvier 1814),<br />
maire de Corroy-le-Grand, décédé sans alliance.<br />
• Maximilien-Henri-Ghislain, baron de Libersart (Louvain 31 janvier 1781-Aixla-Chapelle<br />
8 octobre 1834), qui fit une brillante carrière à la fin de l’Empire :<br />
auditeur au Conseil d’Etat en service extraordinaire (1810), substitut du<br />
procureur général à la Haye (1811), avocat général près la Cour impériale de<br />
Hambourg (1812). Sous Guillaume I er , il devint successivement référendaire<br />
de première classe au Conseil d’Etat et chambellan du Roi (1821-1831),<br />
gouverneur des provinces de Hainaut (1825), puis de Limbourg (1828). Il<br />
avait épousé à Bruxelles le 2 octobre 1815, Augustine-Henriette-Marie de la<br />
Hamayde (1786-1839). Il fut membre de la loge bruxelloise « L’Espérance ».<br />
• Félicité-Françoise-Josèphe (Louvain 2 décembre 1783-Bruxelles 30 décembre<br />
1854) qui épousa à Bruxelles le 8 messidor an XII -27 juin 1804-, Charles-<br />
Eugène-Ferdinand, comte d’Auxy de Neufville (Mons 16 mai 1783-Bruxelles<br />
17 décembre 1856) qui fut chambellan du roi Guillaume I er (1816-1817). Il<br />
fut éligible au Sénat dans la Belgique indépendante.<br />
• Auguste-Charles-Joseph (Louvain 4 juillet 1786-Bruxelles 6 janvier 1876)<br />
82
qui fut membre de la députation permanente des Etats provinciaux du Brabant<br />
méridional de 1814 à 1830, puis de la députation permanente du Conseil<br />
provincial du Brabant de 1830 à 1844. Il épousa en premières noces à Bruxelles<br />
le 14 janvier 1810, Marie-Julie-Ghislaine Huysman de Neufcour (Bruxelles<br />
24 novembre 1786-Bruxelles 4 août 1855) et en secondes noces, à Ixelles le<br />
25 février 1858, Agnès de Belle (Bruxelles 18 novembre 1813- Saint-Gilles<br />
27 mars 1892). Il fut éligible au Sénat dans la Belgique indépendante.<br />
• Victoire-Pauline-Ghislaine (Givet 26 juillet 1790- Linden 28 novembre<br />
1872) qui épousa à Bruxelles le 13 juin 1808, Charles-Gustave-Edouard de<br />
T’Serclaes-Tilly d’Herlaer (Bruxelles 23 février 1785- Bruxelles 17 avril<br />
1869), non titré, puis comte, qui fut brièvement chambellan du roi Guillaume<br />
I er en 1830.<br />
Après le Concordat, Ferdinand de Beeckman avait acquis 34 lots de biens<br />
nationaux pour 297.795 francs et il avait en outre, recueilli la succession de son<br />
frère aîné décédé sans alliance. Il laissa un héritage considérable : pas moins<br />
de quatre châteaux à Court-Saint-Etienne, à Vieusart, à Linden et à Huyzingen.<br />
Il possédait également des fermes à Pellenberg, à Lubbeek, à Linden, à Wavre,<br />
à Grez-Doiceau, ce qui représentait un patrimoine immobilier certainement<br />
supérieur à 1.000 hectares. En outre, il avait vendu au roi des Pays-Bas le 18<br />
décembre 1815, un hôtel à Bruxelles, pour 110.000 francs.<br />
En 1806, il figurait à la 15 e place sur la liste des trente plus imposés du département<br />
en payant 9.000 francs d’impôts. En 1815, ses revenus étaient évalués à 35.000<br />
francs par an.<br />
A.N., F/1cIII/Dyle/2 ; A.G.R. , Enregistrement et Domaines, n° 3.804, partage<br />
successoral du 24 février 1818, Notariat du Brabant général, n°, acte du notaire<br />
Thomas du 18 décembre 1815 ; Annuaire de la Noblesse de Belgique, 1949, p.<br />
52 à 61 ; F. BETERAMS, The High Society…, p. 5 ; Etat présent de la Noblesse<br />
belge, 1984, p. 321 et 1998, p. 217 ; Nationaal Biografisch Woordenboek, t. IX,<br />
col. 43-45.<br />
BER<strong>LA</strong>IMONT Baudouin-Joseph (Nivelles 9 juillet 1753-Nivelles 18 mai<br />
1823).<br />
La famille Berlaimont était originaire de Seneffe en Hainaut, petit village au sud de<br />
Nivelles. Le père de Baudouin, Jean-François Berlaimont (Seneffe 1711-Nivelles<br />
14 ventôse an IX-15 mars 1802) était venu s’installer à Nivelles en 1741, avec sa<br />
femme Marie-Elisabeth Anthoine (Seneffe ?-Nivelles 24 avril 1785). Il y exploita<br />
pendant de nombreuses années le moulin de Béraut.<br />
Baudouin, leur fils cadet, fit ses études de droit à l’Université de Louvain et fut<br />
reçu avocat au Conseil de Brabant bien que son nom ne figure pas sur le registre<br />
83
de la Chancellerie. Il s’installa dans sa ville natale et fut échevin du magistrat<br />
de Nivelles de 1783 à 1787, puis à nouveau en 1791. Baudouin Berlaimont<br />
n’appartenait toutefois pas au milieu des grandes familles nivelloises qui se<br />
partageaient habituellement l’administration de la cité. Le 27 mars 1787, il avait<br />
été élu assesseur du tribunal de première instance qui devait siéger à Nivelles<br />
dans le cadre de la réforme judiciaire voulue par Joseph II, mais l’échec de celleci<br />
rendit sans effet cette nomination.<br />
Lors de la première occupation française, Baudouin Berlaimont fut élu le 18<br />
décembre 1792, administrateur de la ville par une assemblée dominée par les<br />
milieux conservateurs. Cette administration ne resta en place que quatre jours,<br />
mais à la même époque, on trouve Baudouin Berlaimont à la tête de la Société<br />
des Amis de la Liberté et de l’Egalité de Nivelles. Tout naturellement, il retrouva<br />
sa place d’échevin lors de la restauration autrichienne.<br />
Après la bataille de Fleurus, quand les troupes françaises occupèrent à nouveau les<br />
Pays-Bas, il partagea le sort des membres du Magistrat, arrêtés comme suspects<br />
le 10 juillet 1794, incarcérés à Charleroi, mais libérés sur parole le 15 juillet.<br />
Lors des élections de germinal an V, Baudouin Berlaimont fut élu membre de la<br />
municipalité et sous le Directoire, poursuivit ses activités d’avocat.<br />
En l’an VIII, il devint sous-préfet de Nivelles grâce à la recommandation du<br />
sénateur Lambrechts qui le présentait comme « … un homme actif et intelligent,<br />
convenant mieux que quiconque pour cet emploi ». Baudouin Berlaimont, qui<br />
était considéré comme attaché au gouvernement, n’assista pourtant pas au<br />
couronnement de l’Empereur, mais il produisit un certificat médical justifiant<br />
son absence. En 1806, il fut membre de la Commission de révision de la liste des<br />
cinq cents plus imposés du département de la Dyle.<br />
Il fit partie du collège électoral du département à partir de 1810 et en décembre<br />
de cette année, il fut présenté comme suppléant au Corps législatif. Mais le préfet,<br />
La Tour du Pin, commentait son élection en des termes peu flatteurs : « Honnête<br />
homme ayant des moyens et des connaissances, mais d’une indifférence sur tout,<br />
ne faisant point sa place, ayant assez de fortune pour s’en passer. Il doit son<br />
élection à l’extrême popularité dont il jouit et cette popularité à ce qu’il passe<br />
six heures par jour à l’estaminet et à ce qu’il laisse tout aller sans se formaliser<br />
avec rien ».<br />
Dès le 15 février 1811, le préfet demanda le remplacement de Berlaimont comme<br />
sous-préfet, tout en lui reconnaissant certains mérites : « L’administration de<br />
l’arrondissement de Nivelles est confiée à un sous-préfet sur la probité duquel<br />
il n’y a pas le plus léger doute à former. Sa capacité, l’expérience qu’il a des<br />
affaires le rendent également propre à se place si un fond d’indifférence invincible<br />
et de paresse insurmontable ne venaient paralyser ses moyens. Pour peu qu’une<br />
84
affaire soit épineuse, il s’éloigne de lui [sic], il n’en instruit jamais aucune et ne<br />
fait, absolument, que le matériel de sa besogne sans y joindre l’esprit qui vivifie,<br />
aussi tout languit, tout se fait tard et mal, et si cela se prolongeait il en résulterait<br />
de grands inconvénients ».<br />
Quand Baudouin Berlaimont apprit les démarches du préfet, il protesta<br />
véhémentement : « Les propositions que vous me faites de donner ma démission<br />
est un coup de foudre pour moi et me donneraient la mort, car si je ne tiens<br />
pas à l’intérêt et à l’ambition, je tiens beaucoup à l’honneur et une démission<br />
demandée et donnée aussi précipitamment me déshonorerait pour toute la vie<br />
attendu qu’elle serait regardée dans le public comme une destitution ».<br />
Rien n’y fit, le préfet persista à réclamer le départ de Baudouin Berlaimont qui fut<br />
remplacé en décembre 1811, par un Français, Barbotin de Conteneuil.<br />
Dès la chute de l’Empire, en février 1814, Baudouin Berlaimont fut replacé à<br />
la tête de l’arrondissement de Nivelles avec le titre de sous-intendant, puis de<br />
commissaire de district à partir de 1815. Finalement, il fut admis à la retraite en<br />
avril 1818, quand furent mis en place les commissaires d’arrondissement.<br />
Baudouin Berlaimont reprit alors ses activités d’avocat que le préfet en 1810, et<br />
plus tard, l’intendant de la province en 1815, lui reprochaient d’ailleurs de n’avoir<br />
jamais vraiment abandonnées. Il était encore membre du Conseil de régence de<br />
Nivelles quand il mourut le 9 mai 1823 en sa demeure sur la Grand-Place de la<br />
ville.<br />
Baudouin Berlaimont s’était marié à Nivelles le 29 nivôse an X- 19 janvier<br />
1802-, avec Martie-Rose-Catherine Couttume (Nivelles 30 juin 1757-Nivelles 23<br />
novembre 1812) fille de Ignace-Joseph Couttume ( ?-Nivelles 2 mars 1794) qui<br />
avait épousé à Nivelles le 16 mai 1743, Jeanne-Catherine Lejuste (Nivelles 13<br />
mars 1721-Nivelles 2 mars 1794).<br />
Les Couttume appartenaient au milieu des commerçants nivellois. Avant son<br />
mariage, la femme de Baudouin Berlaimont tenait boutique sur la Grand-Place<br />
avec ses deux sœurs, Marie-Catherine (Nivelles 8 décembre 1759-Nivelles 28<br />
février 1837) et Marie-Béatrice (Nivelles 17 juin 1755-Nivelles 2 mars 1825). Leur<br />
frère Pierre-Joseph Couttume (Nivelles 5 août 1746-Nivelles 4 e complémentaire<br />
an VII-20 septembre 1799), qui était orfèvre, avait épousé à Nivelles, le 26 mai<br />
1789, Marie-Thérèse Berlaimont (Nivelles 5 janvier 1747- Nivelles 12 janvier<br />
1813) la sœur aînée de Baudouin.<br />
Baudouin Berlaimont et son épouse n’eurent qu’une fille, Marie-Adrienne-Rose-<br />
Ghislaine, qui mourut à l’âge de trois mois (Nivelles le 12 prairial an X-23 mai<br />
1802-Nivelles 12 fructidor an X- 30 août 1802).<br />
85
La fortune de Baudouin Berlaimont passait pour très confortable : on lui attribuait<br />
8.000 francs de revenus en 1815. A son décès, la déclaration de succession, dans<br />
le seul ressort du bureau de Nivelles, fait état d’une fortune immobilière estimée<br />
à 49.632 florins des Pays-Bas, soit plus de 100.000 francs. Berlaimont avait<br />
acheté des biens nationaux dès l’an VII, pour 232.500 livres. Ces acquisitions<br />
étaient significatives sur le plan de l’engagement politique de l’avocat puisqu’il<br />
s’agissait de biens ayant appartenu au Chapitre de Nivelles, autrefois tout puissant<br />
dans la ville.<br />
Baudouin Berlaimont légua ses biens à un neveu, mais il fit également des legs<br />
particuliers, dont une maison à l’hospice des orphelins de Nivelles, et une demipièce<br />
de vin de bourgogne aux sociétaires du Serment des archers de la ville,<br />
témoignage de sa convivialité.<br />
A.N., F/1bII/Dyle/1/2 et 3 ; A.G.R., Préfecture de la Dyle, P° 1086, Enregistrement<br />
et Domaines, Brabant, n° 6233, déclaration du 15 eptembre 1823 ; F. BETERAMS,<br />
The High Society…, p. 2 ; E. SKIVEE, L’échevinage nivellois de 1740 à 1794,<br />
Mémoire de licence Université de Louvain, 1969, p. 226-230.<br />
BEYTS François-Joseph, (Bruges 17 mai 1769-Bruxelles 15 février 1832).<br />
Son père, François Beyts, originaire d’Amsterdam, s’était établi à Bruges où il<br />
était devenu chirurgien pensionnaire de la Prévôté. De son mariage avec Jeanne-<br />
Thérèse Le Point, il avait eu deux fils.<br />
L’aîné, Pierre (Bruges ca. 1761-Gand 1811) devint médecin. Membre des Amis<br />
de la Liberté et de l’Egalité de Bruges en 1792, il fut ensuite professeur à l’Ecole<br />
Centrale du département de la Lys en l’an VII, puis conseiller de préfecture à<br />
Gand (1804-1811). Il enseigna la chimie et la botanique, fut proviseur du Lycée<br />
impérial de Gand en 1807, puis recteur (1809) et inspecteur de l’Académie à<br />
Bruxelles.<br />
François Beyts, le cadet, fit des études secondaires au Collège des Augustins à<br />
Bruges, puis s’inscrivit en 1780, à la Faculté des Arts de l’Université de Louvain<br />
dont il sortit deux ans plus tard, avec le titre envié de « primus ». Ce fut l’occasion<br />
d’une fête le 25 août 1782, organisée par le Magistrat de Bruges au cours de<br />
laquelle, après avoir été accueilli aux portes de la ville, il fut accompagné en<br />
cortège par les autorités, gildes et métiers jusqu’à sa maison natale. A l’automne,<br />
il retourna à l’Université de Louvain pour y décrocher un diplôme de licencié ès<br />
lois le 22 octobre 1785. A l’issue de ses études, suivant le coutume de la noblesse<br />
et des classes aisées, il entreprit alors un long voyage en Allemagne et en Italie.<br />
En tout cas, il était revenu au pays au début 1787, puisque qu’il fut nommé le 21<br />
mars, secrétaire de l’intendant du Cercle de Bruges, dans le cadre de la grande<br />
réforme administrative de Joseph II. L’échec de celle-ci supprima son emploi le<br />
86
4 juin suivant.<br />
Le jeune Beyts était tenu en haute estime par les autorités autrichiennes puisque<br />
à 29 ans, il fut nommé le 14 avril 1788, substitut procureur général au Conseil<br />
de Flandre. Partisan déclaré de la politique gouvernementale, il n’hésita pas à<br />
inquiéter les opposants, ce qui l’obligea à se réfugier à Dunkerque, quand en<br />
novembre 1789, la Révolution dite brabançonne embrasa le pays. S’il revint à<br />
Bruges, quelques semaines plus tard, il resta écarté de la magistrature.<br />
Lors de la première restauration autrichienne, François Beyts redevint substitut<br />
procureur général et retrouva son zèle en faisant, notamment, rapport sur le<br />
complot ourdi par le prince de Béthune-Charost à partir de Douai.<br />
Après l’occupation de la Belgique suite à la bataille de Jemappes en 1792, il<br />
démissionna et il lui fallut attendre le retour des Autrichiens en 1793 pour retrouver<br />
un emploi public : il fut nommé en décembre de cette année, aux importantes<br />
fonctions de conseiller pensionnaire et greffier de la ville de Bruges et à ce titre,<br />
fut appelé à représenter sa ville natale aux Etats de Flandre.<br />
Quelques mois plus tard, en juin 1794, au retour des armées françaises, Beyts<br />
continua à administrer la ville, mais le 21 janvier 1795, avec d’autres notables<br />
de la cité, il fut arrêté comme otage pour assurer la paiement de la contribution<br />
militaire levée sur la population et incarcéré à Lille, puis à Douai. Libéré le 22<br />
février, il ne retrouva pas pour autant son emploi puisque le Magistrat de la ville<br />
avait démissionné en bloc en signe de protestation contre ces arrestations.<br />
François Beyts s’abstint de toute activité publique au cours des deux années<br />
suivantes, mais lors des élections de germinal an V, il fut aisément élu comme<br />
représentant du département de la Lys au Conseil des Cinq-Cents. Au sein de cette<br />
assemblée, il intervint chaque fois que les intérêts des départements réunis étaient<br />
concernés. Ainsi, il défendit le retrait des lois concernant le clergé, il plaida pour<br />
un assouplissement de la législation concernant les émigrés, demanda l’arrêt des<br />
ventes des domaines nationaux et la modification de certaines lois relatives au<br />
commerce international.<br />
Comme opposant à la politique du Directoire et défenseur des intérêts des anciens<br />
privilégiés, il semble n’avoir échappé que de justesse à la déportation lors du<br />
coup d’Etat du 18 fructidor an V. Néanmoins en l’an VI, il combattit la loi de<br />
finances décrétant la banqueroute des deux tiers, les mesures édictées contre la<br />
noblesse, l’obligation du serment pour tous les prêtres et l’instauration des droits<br />
d’accises sur le tabac.<br />
Lors du coup d’Etat de brumaire, on le plaça, sans que cela soit établi, du côté<br />
de ceux qui réclamèrent la mise hors la loi de Bonaparte. En conséquence, il<br />
fut exclu du Conseil des Cinq-Cents, exilé à 40 lieues de Paris et placé sous<br />
87
surveillance policière.<br />
En tout cas, François Beyts adressa quelques jours plus tard, une protestation à<br />
Bonaparte à laquelle celui-ci répondit le 3 frimaire, par une lettre rendue publique<br />
dans laquelle il réaffirma le caractère définitif du Traité de Campo Formio qui,<br />
selon lui, avait fixé à jamais les destinées de la Belgique.<br />
Après l’adoption de la nouvelle Constitution, le 21 nivôse an VIII, Beyts sollicita<br />
un emploi, de préférence dans l’ordre judiciaire. Soucieux d’apaisement et<br />
d’amalgame, le Premier Consul ne pouvait négliger ses offres de service et le<br />
nomma à la tête du département du Cher, le 1 er mars 1800. C’était à l’époque, le<br />
seul préfet d’origine belge.<br />
Pourtant, le Second Consul, Cambacérès, avait émis des doutes sur l’opportunité<br />
de sa désignation : « Les rapports qu’il a toujours été soupçonné d’avoir avec<br />
la maison d’Autriche font désirer qu’il ne soit pas mis dans les préfectures…<br />
D’ailleurs, il a demandé à être employé dans l’ordre judiciaire, là, il y aurait<br />
beaucoup moins à craindre ».<br />
Quand la nouvelle organisation judiciaire fut définie par la loi du 27 ventôse<br />
an VIII, François Beyts sollicita à nouveau un emploi dans les tribunaux des<br />
départements réunis. Il fut nommé le 17 messidor an VIII (5 juillet 1800),<br />
commissaire du Gouvernement provincial du Brabant près le Tribunal d’appel de<br />
Bruxelles, dont le ressort s’étendait sur les départements de la Dyle, de l’Escaut,<br />
de Jemappes, de la Lys et des Deux-Nèthes.<br />
François Beyts fut un magistrat très actif et très influent, notamment pour toutes<br />
les nominations de magistrats de son ressort. Le secrétaire du Grand Juge,<br />
Galliard en a laissé un portrait très vivant : « Actif, infatigable, courant d’une<br />
traite sans prendre du repos de Paris à Bruxelles, il faisait à l’hôtel du Grand<br />
Juge des apparitions imprévues …M. Regnier trouvait que son procureur général<br />
de Bruxelles avait trop de zèle et qu’il poussait l’humeur voyageuse jusqu’à<br />
l’indiscrétion…M. de Beyts était insistant, méticuleux, opiniâtre, se mettant<br />
à corps perdu pour sa clientèle, ayant toujours quelqu’un à recommander,<br />
quelque affaire majeure à penser, quelque détail négligé à mettre en mémoire ; ni<br />
déplacements, ni démarches ne lui coûtaient. Honnête homme, d’âge mur, ayant<br />
de l’expérience, connaissant à fond son Brabant, informateur parfois importun<br />
et rebuté, mais souvent écouté avec profit, on ne pouvait lui refuser les qualités<br />
qui font le procureur général : la vigilance, le goût de ses fonctions, la capacité<br />
d’administrer la justice, le talent d’embrasser son ressort et de le tenir dans sa<br />
main ».<br />
François Beyts avait des idées arrêtées quant aux qualités requises dans le chef des<br />
magistrats. Il avait conservé un ressentiment certain à l’égard des juges d’opinion<br />
jacobine et ne manquait pas de rappeler leur passé dans ses avis. Il tenait aussi<br />
88
à ce que les juges aient une vie privée exemplaire et n’aient aucun lien avec le<br />
commerce ou les affaires.<br />
Le procureur général ne pratiquait pas pour autant les vertus de délicatesse qu’il<br />
exigeait des autres. Quand sa belle-mère assigna le président du tribunal de Gand,<br />
Beyens, en paiement d’un billet à ordre, François Beyts vint plaider en personne<br />
la cause de sa parente, réclamant la mise en faillite d’un magistrat de son ressort.<br />
Mais en même temps, il faisait rapport au Grand Juge estimant que le magistrat<br />
n’était pas commerçant et qu’il n’était pas en état de cessation de paiement.<br />
Bel exemple de double discours !<br />
François Beyts, appelé procureur général depuis la transformation des tribunaux<br />
d’appel en cours d’appel lors de la proclamation de l’Empire, était aussi un<br />
homme important dans la vie bruxelloise. Inspecteur général des Ecoles de<br />
droit de Bruxelles, Strasbourg et Coblence en 1806, il était également membre<br />
de plusieurs sociétés savantes ou mondaines : la Société centrale de vaccine, la<br />
Société de médecine, la Société littéraire et il présida la Société de jurisprudence<br />
de Bruxelles.<br />
Chevalier de la Légion d’honneur depuis sa création en 1804, il en devint officier<br />
le 1 er août 1805, et chancelier de la 3 e cohorte dont le siège était à Gand.<br />
Après l’annexion du royaume de Hollande à l’Empire, le 9 juillet 1810, Beyts<br />
fut chargé, par décret impérial du 12 novembre de la même année, d’organiser,<br />
sur le modèle français, les tribunaux des départements nouvellement annexés,<br />
conjointement avec Corneille van Maanen, ancien procureur général de la<br />
République batave.<br />
Sa collaboration avec ce dernier fut très mauvaise, car François Beyts avait<br />
tendance à le laisser systématiquement à l’écart des décisions. De plus, il<br />
privilégia les candidats magistrats d’origine belge, répugnant à faire nommer des<br />
Hollandais aux postes supérieurs. A ce propos, un contemporain écrivait quelques<br />
trente ans plus tard, à un de ses correspondants : « Je n’ai pas besoin de vous<br />
dire quels tristes souvenirs sont restés en Hollande de ces imberbes officiers de<br />
parquet, sauf quelques exceptions honorables, c’est encore aujourd’hui ici pour<br />
nos magistrats un antécédent dont ils ne se vantent pas, que d’avoir été compris<br />
dans les grandes migrations Beyts ».<br />
Après la mort du premier président de la Cour de Bruxelles, Antoine Latteur*,<br />
François Beyts multiplia les démarches pour lui succéder. Le 20 mai 1811, il<br />
obtint satisfaction et fut installé dans ses fonctions de premier président de la Cour<br />
impériale de Bruxelles. Le 23 août suivant, Napoléon le créa baron de l’Empire<br />
et le 23 octobre, il fut autorisé à constituer un majorat formé de terres sises dans<br />
l’arrondissement de Bruges représentant un revenu annuel de 5.124 francs.<br />
89
Dès le début de 1813, l’Empire français commença à vaciller. La ville d’Hambourg,<br />
chef-lieu du département des Bouches-de-l’Elbe se souleva en février. Le 10 mai<br />
suivant, le maréchal Davout reprit la ville qui resta entre ses mains jusque fin mai<br />
1814, malgré un long siège de l’armée russe.<br />
François Beyts, qui avait été nommé lieutenant général de justice pour les<br />
départements de la 32 e division militaire, le 12 avril 1813, resta jusqu’au bout<br />
enfermé dans la place.<br />
Cette attitude courageuse lui valut la perte de sa place de premier président de<br />
la Cour de Bruxelles. En effet, magistrats et fonctionnaires avaient été tenus de<br />
prêter serment aux Alliés dès février 1814, alors que François Beyts n’était revenu<br />
à Bruxelles que le 10 juin. Son absence fut le motif officiel avancé par le Prince<br />
souverain des Pays-Bas, Guillaume d’Orange, à l’époque, gouverneur général de<br />
la Belgique, pour refuser de lui rendre la présidence de la cour, qui fut donnée à<br />
Guillaume Wautelée*.<br />
En réalité, François Beyts avait laissé de très mauvais souvenirs de son passage<br />
à La Haye et van Maanen avec qui sa mésentente avait été patente, était devenu<br />
ministre de la Justice. Le roi Guillaume I er ne s’en était d’ailleurs pas caché au<br />
duc d’Ursel au cours d’un entretien : « S’il n’avait pas de place, non plus pour<br />
Monsieur Beyts, c’est que les lois françaises ayant déplu aux Hollandais, ceux<br />
qui les faisaient exécuter d’une manière sévère n’avaient pu manquer de leur<br />
être désagréables et que c’eût été mortifier et désobliger la nation que de les<br />
accueillir dès le principe ».<br />
Il ne restait plus à François Beyts qu’à gérer ses biens, à s’inscrire au barreau de<br />
Bruxelles et à s’adonner aux recherches intellectuelles qui lui étaient chères.<br />
C’est à cette époque, qu’il s’attela à une réflexion philosophique, commentant<br />
à son usage personnel, La Critique de la Raison Pure d’Emmanuel Kant et le<br />
Novum Organum de Francis Bacon. La partie la plus intéressante de ces notes,<br />
qui ont été conservées, s’intitule « Philosophie du baron François Beyts « , sous<br />
forme d’un manuscrit d’une centaine pages. La réflexion du magistrat s’inspire<br />
des Idéologues comme Destutt de Tracy, Cabanis ou Volney et développe une<br />
philosophie de type sensualiste et empiriste.<br />
Ce n’est qu’à la fin du royaume des Pays-Bas, que François Beyts réapparut dans<br />
la vie publique.<br />
Le 1 er juin 1829, l’ancien magistrat, soutenu par la bourgeoisie bruxelloise, fut élu<br />
membre des Etats provinciaux du Brabant méridional. François Beyts se rangea<br />
très vite parmi ceux qui réclamaient le libre emploi des langues, c’est-à-dire du<br />
français, en matière judiciaire et administrative et l’installation de la Haute Cour<br />
à Bruxelles, mais en revanche, il soutint la politique scolaire du gouvernement.<br />
90
S’il se montrait partisan du redressement des griefs des Belges, il entendait rester<br />
dans la légalité et ne remettait pas le régime en cause.<br />
Après la proclamation de l’indépendance de la Belgique, cette attitude d’opposant<br />
valut à François Beyts, d’être élu au Conseil communal (municipal) de la ville de<br />
Bruxelles, le 22 octobre 1830.<br />
Une semaine plus tard, il eut moins de succès lors des élections pour le Congrès<br />
National. Les 1015 voix obtenues sur 2001 suffrages exprimés ne lui valurent<br />
qu’une 4 e suppléance, mais refus et démissions lui permirent de siéger dès le 16<br />
novembre.<br />
François Beyts joua un rôle très actif au sein du Congrès. Il n’intervint pas moins<br />
de 236 fois dont 83 lors de l’élaboration de la Constitution et de ce fait, il fut<br />
parmi les orateurs les plus remarqués de l’assemblée.<br />
Ses discours donnent une idée claire de sa vision politique : il appuya la forme<br />
monarchique du nouvel Etat, se montra favorable à la candidature du duc de<br />
Nemours au trône de Belgique, avant de soutenir celle de Léopold de Saxe<br />
Cobourg. Libéral, mais anticlérical, il craignait que la liberté de l’enseignement<br />
proclamée dans la Constitution ne laissât le champ libre à l’Eglise, dont il<br />
entendait cantonner l’activité au seul plan religieux. Il voyait aussi dans la liberté<br />
d’association, la carrière ouverte aux congrégations.<br />
Bien qu’hostile à toute forme de société d’ordre, il ne voyait aucun inconvénient<br />
à ce que le souverain pût conférer des titres de noblesse, mais c’était aussi un<br />
conservateur, adversaire de l’abaissement du cens électoral.<br />
Le 29 août 1831, il fut appeler à siéger au Sénat par l’arrondissement de Bruxelles<br />
et en assuma la vice-présidence jusqu’à sa mort, après une brève maladie, le 15<br />
février 1832.<br />
Dans sa jeunesse, François Beyts fut aventureux puisque le 21 février 1784, il fut<br />
dans la nacelle du premier aérostat qui, aux Pays-Bas, s’éleva des jardins du duc<br />
d’Arenberg* à Louvain.<br />
Il s’intéressait aussi au théâtre et figura parmi les actionnaires de la compagnie<br />
qui racheta le théâtre de la Guilde Saint-Sébastien à Gand, quand il fut vendu<br />
comme bien national. Il conserva sa participation jusqu’à son rachat en 1821, par<br />
la municipalité de la ville.<br />
La femme du préfet La Tour du Pin voyait en lui : « …un savant allemand [sic]<br />
de beaucoup d’esprit et de capacité ». Sa bibliothèque ne contenait pas moins<br />
de 692 volumes. Les ouvrages juridiques n’y étaient pourtant guère présents (3<br />
%) alors que ceux consacrés aux sciences et aux belles-lettres représentaient<br />
presque la moitié de celle-ci. Les livres écrits en latin (18 %), en anglais (10 %)<br />
91
côtoyaient quelques volumes en italien ou en espagnol. Les récits de voyages de<br />
Cook et de Jung voisinaient avec les grands écrivains français : Molière, Racine,<br />
La Fontaine, Voltaire, Rousseau et Helvétius. Les écrits de Newton, Malthus,<br />
Leibnitz ou Lacépède témoignaient de son intérêt pour la philosophie et les<br />
sciences humaines.<br />
François Beyts avait épousé à Gand, le 29 juin 1789, Marie-Rose Van de Vyvere<br />
(Gand- Saint-Bavon- 15 juillet 1766-Bruxelles 30 novembre 1826), fille de<br />
Bernard Van de Vyvere, avocat au Conseil de Flandre de bonne renommée et de<br />
Marie-Pétronille Vandermaeren. Les deux frères de la jeune épouse pratiquaient<br />
également le barreau à Gand. La famille Van de Vyvere était connue pour ses<br />
sympathies à l’égard de la politique de Joseph II et possédait beaucoup de terres<br />
en pays de Waes. Devenue veuve assez jeune, Marie-Pétronille Vandermaeren<br />
avait épousé en secondes noces, Thomas Daneels, riche commerçant gantois,<br />
receveur des moyens courants de la province de Flandre, qui fut en l’an IV, juge<br />
au tribunal civil du département de l’Escaut, puis administrateur du département.<br />
Le couple Beyts n’eut pas d’enfant.<br />
François Beyts était un homme très fortuné. Dès l’an XI, il passait pour jouir de<br />
30 à 40.000 francs de rentes et en 1806, il figurait parmi les soixante personnes<br />
les plus marquantes du département de la Dyle en payant 2.674 francs d’impôts<br />
à Bruxelles.<br />
Cette fortune était à la fois son œuvre et le fruit d’un riche mariage. Beyts n’avait<br />
hérité de son père qu’une maison à Bruges et de son frère, quelques capitaux,<br />
mais son épouse avait recueilli dans les successions de sa mère et de son beaupère,<br />
plusieurs maisons, près de 147 hectares de terres et un capital de 45.000<br />
francs placé en rentes.<br />
Au cours de leur mariage, les époux Beyts-Van de Vyvere acquirent 256 hectares<br />
de terres et plusieurs fermes. Au décès de François Beyts, on retrouva des valeurs<br />
mobilières s’élevant à 74.635 francs.<br />
Lors du partage successoral en 1837 entre de lointains cousins, la vente des<br />
immeubles rapporta 755.360 francs.<br />
François Beyts ne fit jamais reconnaître son titre de baron de l’Empire ni par le<br />
Roi des Pays-Bas, ni plus tard, dans le cadre de la Belgique indépendante.<br />
A.N., F/1cIII/Dyle/1 ; BB/5/276, rapport Beyts du 11 juin 1809 et lettre du<br />
président Latteur du lendemain ; L. FRANCOIS, Elite en Gezag, thèse de<br />
doctorat inédite, Université de Gand, 1987, t. IV, p. 400 à 471 ; L. FRANCOIS,<br />
« Frans Beyts » dans Handelingen van het Genootschap voor Geschiedenis te<br />
Brugge, 1974, p. 32-55 ; L. <strong>LA</strong>NZAC de <strong>LA</strong>BORIE, La domination française en<br />
92
Belgique, t. I, p. 307 ; « Frans Beyts » dans Nationaal Biografisch Woordenboek,<br />
1974, t. VI, col. 29-33, notice L. FRANCOIS ; Ph. Van HIL<strong>LE</strong>, Het Hof van<br />
Beroep van Brussel en de Rechtbanken van Oost-en-West Vlaanderen onder<br />
het Frans Bewind, 1800-1814, p. 46-49 ; Y. VAN<strong>DE</strong>N BERGHE, Jacobynen<br />
en Traditionalisten. De reacties van de Bruggelingen in de Revolutietijd (1780-<br />
1794), t. I, p. 122-302-378 ; Le Parlement belge 1831-1894, p. 25 ; J. TU<strong>LA</strong>RD,<br />
Napoléon et la noblesse d’Empire, p. 210.<br />
BONAVENTURE Nicolas (Thionville 10 décembre 1753-Jette 24 avril 1831).<br />
Bonaventure était issu d’une famille admise de longue date, au sein de la<br />
bourgeoisie de Thionville. Son grand-père, Nicolas, était maître boulanger, un<br />
parent, Gabriel-Louis, avocat au Parlement de Metz, exerçait au bailliage de<br />
Thionville, un autre, Jean-Balthazar était notaire.<br />
Son père, Georges Bonaventure (Thionville 9 octobre 1725-Thionville 20 mai<br />
1769) s’engagea d’abord comme militaire et fut blessé au siège de Maestricht<br />
en 1747. Au cours de sa convalescence, il rencontra Anne-Madeleine Duvivier<br />
(Tournai 21 décembre 1718-Thionville août 1800), fille d’un marchand tanneur<br />
de Tournai qu’il épousa à Thionville le 14 décembre 1750, alors qu’il avait repris<br />
le commerce familial de boulangerie. Le couple eut six enfants dont les deux<br />
aînés moururent en bas âge.<br />
Nicolas était l’aîné des survivants. Il fit ses études au collège royal de Metz où il<br />
remporta le prix de logique en classe de rhétorique. A la mort de son père, à l’âge<br />
de 44 ans, une de ses tantes, qui tenait un commerce de quincaillerie à Tournai,<br />
l’appela auprès d’elle.<br />
En 1772, il s’inscrivit à l’Université de Louvain pour y mener des études de droit<br />
et il obtint le grade de licencié ès lois en 1775. L’année suivante, il fut reçu avocat<br />
près le Conseil provincial de Tournai.<br />
Comme il était né sujet du roi de France, il lui fallait obtenir des lettres de<br />
naturalité pour pouvoir exercer quelque emploi public, ambition de la pléiade de<br />
juristes qui patrocinaient devant les multiples juridictions de l’Ancien Régime.<br />
Le 20 novembre 1781, il obtint ce sésame.<br />
Deux ans plus tard, le jeune juriste, ayant fait preuve de ses qualités, et fort de<br />
solides appuis, fut nommé par les Etats de la province du Tournaisis, conseiller<br />
pensionnaire adjoint. Cette charge fut pour lui le marchepied de sa carrière.<br />
C’est en tant que tel qu’il fit partie d’une délégation de la province envoyée en<br />
1784 auprès de l’empereur Joseph II. Nommé grand bailli de la cour féodale de<br />
Saint-Amand à Tournai en 1786, il devint troisième conseiller pensionnaire du<br />
magistrat de la ville en 1787.<br />
93
Pendant la révolution brabançonne, Nicolas Bonaventure fut appelé à jouer un<br />
rôle important en tant que représentant de sa province. Il figura parmi les députés<br />
extraordinaires appelés à se prononcer au sein d’un Congrès renforcé qui devait<br />
examiner si en présence du revirement des Puissances, l’intérêt des Belges ne<br />
recommandait pas une entente avec l’Empereur (23-28 août 1790). Ensuite, il fit<br />
partie d’une commission de dix députés réunie à Bruxelles le 24 septembre, qui<br />
conclut à l’opportunité d’une négociation avec Léopold II.<br />
Renvoyé à nouveau au Congrès dans le courant de l’automne, il assista à l’agonie<br />
des Etats-Belgiques Unis, puis il fit partie de la délégation du magistrat de Tournai<br />
qui remit au général Bender la soumission de la ville.<br />
Lors de la première restauration autrichienne, Bonaventure poursuivit ses activités<br />
de pensionnaire de la ville, s’attachant à régler le sort des dettes contractées lors<br />
de la révolution et le litige qui opposait les villes de Gand et de Tournai quant au<br />
transport par eau, des marchandises entre les deux cités.<br />
Après la victoire de Jemappes, il fut élu le 12 novembre 1792, parmi les 22<br />
administrateurs provisoires du peuple de Tournai et il en assuma rapidement la<br />
présidence.<br />
Manœuvrant pour concilier les exigences d’une minorité jacobine avec les<br />
nécessités du maintien de l’ordre, il n’en fut pas moins chargé de rédiger et de<br />
porter à Bruxelles la protestation des représentants provisoires contre le décret de<br />
la Convention du 15 décembre 1792.<br />
Le 6 février 1793, il fut à nouveau élu en qualité d’administrateur par 483 suffrages<br />
sur 700 votants. Il fut aussi le secrétaire de l’assemblée jacobine qui vota la<br />
réunion de Tournai à la France le 1 er mars 1793. Après que les représentants eurent<br />
cassé l’élection du 6 février, il fut à nouveau désigné comme administrateur puis<br />
comme président.<br />
C’est à ce titre, qu’il rédigea leur protestation contre l’enlèvement des argenteries<br />
des églises de la ville et exigea le remboursement des sommes confisquées à<br />
l’évêché et au séminaire.<br />
La défaite de Neerwinden ramena les autorités autrichiennes, et comme si rien ne<br />
s’était passé, Bonaventure reprit ses fonctions au sein du magistrat.<br />
Le retour des armées françaises en Belgique après la bataille de Fleurus, le 8<br />
messidor an II (26 juin 1794) allait marquer un nouveau tournant dans sa carrière.<br />
Après quelque hésitation, la France mena à bien la politique d’annexion des anciens<br />
Pays-Bas esquissée un an et demi auparavant. Les représentants en mission, à la<br />
94
echerche de relais locaux, eurent leur attention attirée par Bonaventure, vu ses<br />
compétences administratives et ses origines françaises qu’il s’était plu à rappeler.<br />
Le 7 brumaire an III (29 octobre 1794), ils l’appelèrent à Bruxelles pour le<br />
désigner au sein de la nouvelle Administration Centrale et Supérieure de la<br />
Belgique, chargée de l’organisation du pays. Cette nomination fut officielle le 28<br />
brumaire (18 novembre) suivant.<br />
Ainsi, depuis 1789, traversant sans encombres, une révolution, deux restaurations<br />
autrichiennes et deux occupations françaises, Bonaventure était parvenu à se<br />
maintenir au premier plan des responsabilités politiques et administratives.<br />
Un de ses adversaires, Maximilien Dorez, appartenant au clan républicain de<br />
Tournai, le décrivait en l’an V, comme un caméléon politique : « Bonaventure a<br />
de grandes connaissances, il a de la logique, mais astucieuse et sophistique [sic].<br />
Il a une prudence très rare et très hypocrite de connaître l’opinion politique de<br />
l’individu avec qui il est en relation avant de manifester la sienne ; une fois cette<br />
connaissance acquise, il est républicain avec les républicains, théocrate avec les<br />
théocrates, aristocrate avec les aristocrates ».<br />
Quand le Conseil de Gouvernement provincial du Brabant remplaça le 1 er<br />
complémentaire an III (17 septembre 1795) l’Administration Centrale et<br />
Supérieure, Bonavenure figura parmi ses dix membres.<br />
Après que l’annexion de la Belgique eut été votée par la Convention le 9<br />
vendémiaire an IV (1 er octobre 1795), Bonaventure refusa dans un premier<br />
temps, la place de commissaire du Directoire près l’administration centrale<br />
du département de Jemappes, mais il accepta finalement celle de président du<br />
tribunal criminel du département de la Dyle lors de la mise en place de la nouvelle<br />
organisation judiciaire le 7 frimaire suivant. Il n’entra toutefois en fonction que<br />
deux mois plus tard.<br />
Certaines décisions d’acquittement prononcées par le jury de la Cour, notamment<br />
dans l’affaire dite des Marolles, poursuivie contre des religieuses de Louvain<br />
accusées d’avoir donné asile à un chef de bande contre-révolutionnaire, altérèrent<br />
le crédit de Bonaventure à Paris.<br />
Le 2 germinal an V (22 mars 1797), il fut destitué sous prétexte d’avoir renouvelé<br />
son serment de fidélité à l’empereur François II, en sa qualité de pensionnaire de<br />
Tournai, lors de la seconde restauration autrichienne.<br />
Fort du soutien des juges belges de la Cour criminelle qui refusèrent de le<br />
remplacer, Bonaventure se posa en victime et comme défenseur des droits des<br />
Belges bafoués par certains actes arbitraires de la République. Il écrivit le 17<br />
germinal an V (6 avril 1797) dans l’Echo des Feuilles politiques et littéraires :<br />
95
« La cause [de ma destitution fut], l’acquittement de La Sonde innocent ; des<br />
religieuses de Louvain innocentes, mes procédés envers des absents belges<br />
innocents, envers des imprimeurs innocents ; tous ces actes que des hommes<br />
qui obsèdent le Directoire et l’ont trompé, appellent désobéissance. Le but …les<br />
élections, dans lesquelles il fallait tenter d’écarter cet insolent républicain, qui<br />
ose déclarer la guerre aux grands voleurs, ne veut pas qu’on assassine, et veut<br />
encore moins assassiner lui-même, voilà le mot de l’énigme ».<br />
Les résultats de cette campagne de presse ne déçurent pas Bonavenure : choisi<br />
comme électeur par l’assemblée primaire de Bruxelles, il fut élu député au<br />
Conseil des Cinq-Cents à la fois par le département de Jemappes et celui de la<br />
Dyle en faveur duquel il opta.<br />
Pendant les quelques mois qui précédèrent le coup d’Etat du 18 fructidor, Nicolas<br />
Bonavenure se mit en évidence à la barre de l’assemblée. Un de ses collègues,<br />
Werbrouck, député du département des Deux-Nèthes, écrivit à son propos :<br />
« Bonaventure jouit ici de la plus grande considération, cet homme peut beaucoup<br />
par ses talents et sa manière de parler à la tribune ».<br />
En matière religieuse, il demanda que l’on suspendît l’exécution en Belgique de<br />
la loi du 3 brumaire an IV en attendant son éventuelle abrogation réclamée par la<br />
droite du Conseil des Cinq-Cents et son porte parole Camille Jordan.<br />
Intervenant sur la question de la dette publique, il critiqua la vente à vil prix,<br />
des biens nationaux en Belgique au bénéfice des fournisseurs de la République<br />
privant ainsi les créanciers belges de leur gage le plus sûr, et proposa la surséance<br />
des ventes.<br />
Cette dernière prise de position était probablement dictée par l’intérêt personnel,<br />
car en arrêtant les ventes, on valorisait les biens déjà cédés et Nicolas Bonaventure,<br />
associé occulte de la Compagnie Suzanne, figurait parmi les acquéreurs les plus<br />
importants dans les départements réunis.<br />
Les prises de position de Nicolas Bonavenure, proches de celles de l’opposition<br />
royaliste, lui firent courir les plus grands risques lors du coup d’Etat de fructidor<br />
et il n’échappa que de justesse à la déportation. Désormais, il n’occupa plus la<br />
tribune qu’à de rares occasions.<br />
Ecarté du Corps législatif après le 18 brumaire an VIII, Nicolas Bonaventure fut<br />
nommé membre du tribunal d’appel de Bruxelles dans la nouvelle organisation<br />
judiciaire et président du tribunal criminel du département de la Dyle le 17<br />
messidor an VIII (6 juillet 1800). Il y siégea pendant dix ans.<br />
Dans l’exercice de ses fonctions, il donna la mesure de sa personnalité.<br />
Le commissaire du Gouvernement provincial du Brabant près le tribunal<br />
96
d’appel, Beyts*, le décrivait en ces termes, le 7 germinal an IX (3 avril 1801) :<br />
« Bonaventure est un excellent jurisconsulte très versé dans les loix criminelles,<br />
une forte tête enfin. Il est l’effroy du crime : ses analyses des procès criminels<br />
aux jurés sont en général faites avec grand talent, au moyen de notes qu’il tient<br />
tachygraphiquement et aussi vite qu’on parle… assurément il est l’âme et le<br />
moteur de ce qui se passe à son tribunal ».<br />
Les honneurs s’accumulèrent sur la tête de ce haut magistrat : il fut choisi comme<br />
membre du collège électoral du département de la Dyle dès l’an XI avec 93<br />
suffrages sur 94 votants, le 22 prairial an XII (11 juin 1802) il fut créé chevalier<br />
de la Légion d’honneur et le 25 avril 1806, il devint membre du Conseil de<br />
discipline et d’enseignement de l’Ecole de Droit de Bruxelles.<br />
Mais au fils des années, l’opinion devint critique à son égard et l’enquête précédant<br />
la mise en œuvre de la nouvelle loi d’organisation judiciaire du 20 avril 1810,<br />
donna une toute autre image du président Bonaventure.<br />
François Beyts écrivait désormais : « M. Bonaventure qui jouissait d’une grande<br />
considération au commencement, a baissé infiniment dans l’opinion publique<br />
depuis quelques années. On peut en attribuer la cause à sa fréquentation<br />
habituelle de ce que l’on appelle dans ce pays, les estaminets. Là, on boit de la<br />
bière et l’on s’y rencontre avec toutes sortes de gens. Cependant qu’il cryptait,<br />
qu’il raisonnait, qu’il discutait les objets qui concernaient exclusivement les<br />
magistrats et même quelques fois, les causes criminelles pendantes encore devant<br />
la cour qu’il présidait et qui n’étaient pas encore décidées ».<br />
Ces critiques ne naissaient pas que sous la plume de Beyts, qui, de longue date,<br />
n’approuvait pas ses fréquentations populaires, mais aussi sous celles du préfet<br />
qui commentait en ces termes sa candidature au Corps législatif présentée par le<br />
collège électoral du département de la Dyle en 1811 : »Il a beaucoup d’esprit, de<br />
feu, de sagacité, mais il est de la plus complète indifférence sur les devoirs de son<br />
état dont il s’occupe fort peu ou quand il le fait, c’est avec une sévérité révoltante,<br />
ce serait également avec partialité si l’occasion s’en présentait. Devenu trop<br />
riche, il n’a nullement besoin de son état ».<br />
Ces critiques scellèrent le sort de Nicolas Bonaventure même si, comme un<br />
dernier coup de chapeau à un vieux serviteur, il fut créé baron de l’Empire le 17<br />
mars 1811.<br />
Un mois plus tard, le 24 avril, quand sortirent les nouvelles nominations, on n’y<br />
trouvait plus le nom de Nicolas Bonaventure, mais comme une aumône pour un<br />
homme riche, il reçut une pension de 1.800 francs.<br />
Il se retira dans la belle propriété qu’il s’était fait construire à Jette, à l’époque<br />
petit village à l’est de Bruxelles, aujourd’hui faubourg de la capitale. Le bâtiment<br />
97
orné de pilastres ioniques sur toute la hauteur de l’édifice était entouré d’un vaste<br />
jardin garni de fausses ruines, de statues, de bosquets, de murs tapissés d’espaliers<br />
avec une grande pièce d’eau agrémentée d’une chute.<br />
A la fin de novembre 1812, il fut nommé maire de sa commune et fidèle à luimême,<br />
il garda ses fonctions pendant les quinze années d’existence du royaume<br />
des Pays-Bas et après l’indépendance de la Belgique, jusqu’à sa mort le 24 avril<br />
1831.<br />
Nicolas Bonaventure fut, semble-t-il, reçu franc-maçon très jeune alors qu’il était<br />
encore à Thionville et il fit partie d’une loge d’étudiants qui fit scandale par ses<br />
débordements bachiques, alors qu’il suivait les cours à l’Université de Louvain<br />
en 1773.<br />
On le retrouve à partir du 30 septembre 1801, sur les colonnes de la loge<br />
bruxelloise « Les Vrais Amis de l’Union » dont il fut orateur de 1802 à 1805 et il<br />
en resta membre jusqu’à son décès.<br />
Nicolas Bonaventure appartenait au milieu de la bourgeoisie commerçante de<br />
Tournai. Sa famille n’était pas sans moyens puisqu’elle lui paya des études<br />
universitaires à Louvain. Lui-même put réunir en 1787, les 20.000 florins de<br />
l’engagère correspondant à la charge de conseiller pensionnaire du magistrat.<br />
Jusqu’au moment où il devint président du tribunal criminel du département de<br />
la Dyle, Nicolas Bonaventure continua parallèlement à ses fonctions publiques,<br />
l’exploitation d’un commerce à Tournai, qui était peut-être celui de la quincaillerie<br />
familiale.<br />
L’annexion de la Belgique et l’introduction de la monnaie républicaine portèrent<br />
un grave préjudice à sa situation financière. Non seulement, il perdit les 20.000<br />
florins de sa médianate, ses rentes sur les villes, mais aussi ses créances qui<br />
furent payées en assignats au pair et ses marchandises, taxées par les lois sur le<br />
maximum.<br />
Pourtant, dès l’an XI, le préfet lui attribuait 40 à 50.000 francs de rentes et en<br />
1806, Nicolas Bonaventure figura parmi les trente plus imposés du département<br />
de la Dyle en payant 9.500 francs d’impôts.<br />
L’origine du rétablissement de sa fortune réside dans son implication dans les<br />
ventes de biens nationaux. Si officiellement, il n’acheta sous son nom dans le<br />
département de la Dyle, que 57 hectares de terres et bâtiments pour 276.000<br />
francs, il fut aussi acquéreur actif en l’an VI et en l’an VII, avec des partenaires<br />
souvent différents, dans les départements de Jemappes et de Sambre-et-Meuse où<br />
il devint propriétaire de plusieurs fermes importantes.<br />
Mais ce fut surtout comme associé occulte de la Compagnie Suzanne qu’il fut<br />
98
un investisseur considérable. Rien que dans le département de la Dyle, celle-ci<br />
acheta pas moins de 856 hectares, dont neuf fermes, le couvent des Bénédictines<br />
et 41 maisons à Bruxelles. Mais Nicolas Bonaventure ne se borna pas aux<br />
investissements en terres, placement traditionnel de son époque, il fut aussi<br />
l’associé d’Isidore Warocqué dans le charbonnage de l’Olive à Morlanwelz<br />
et il posséda des participations dans les mines du Petit Forêt et des Cembles<br />
à Châtelineau. Il fut également associé aux fournisseurs aux armées Bauwens,<br />
Beths & C ie .<br />
En 1823, il investit 20.000 florins des Pays-Bas dans la nouvelle Société Générale,<br />
ce qui le plaçait parmi les soixante actionnaires les plus importants. Nicolas<br />
Bonaventure était resté célibataire, ce furent donc ses deux sœurs survivantes qui<br />
recueillirent à son décès, une fortune s’élevant à plus de deux millions de francs<br />
dont 800 hectares de fermes, terres et bois.<br />
A.N. AF/IV/1426 ; BB/5/273, rapport Beyts du 7 germinal an IX ; BB/18/284 ;<br />
F/1cIII/Dyle/1 et 2 ; A.G.R. Papiers Bouteville, n° 31, Cour d’appel, 1 ère série, n°<br />
869 ; G. BIGWOOD, « L’Ecole puis Faculté de droit de Bruxelles, 1806-1817 »,<br />
Revue de l’U.L.B., T. 28, 1922-1923, p. 277 ; La Constance, Or\de Louvain<br />
5808-5983, s. l, n.d., p. 26-31 ; L. FRANCOIS, « Nicolas Bonaventure » ,<br />
Comté de Jette, 1988, p. 3-17 ; Ph. LIBERT, Histoire de la plus ancienne loge de<br />
Bruxelles, Les Vrais Amis de l’Union et du Progrès, p. 45 ; A. MI<strong>LE</strong>T, « Tournai<br />
et le Tournaisis sous le bonnet rouge-1792-1793 », Publication extraordinaire<br />
de la Société royale d’histoire et d’archéologie de Tournai, t. III, 1986, p. 351 ;<br />
M.-R. THIE<strong>LE</strong>MANS, « Deux institutions centrales sous le régime français en<br />
Belgique », Revue belge de philologie et d’histoire, t. XLI (1963), p. 1112 et suiv. ;<br />
J. TU<strong>LA</strong>RD, Napoléon et la noblesse d’Empire, 1979, p. 211 ; P. VERHAEGEN,<br />
« Notice biographique sur Bonaventure N.M., jurisconsulte tournaisien »,<br />
Fédération historique et archéologique de Belgique, Annales du XXIV e congrès,<br />
1927, p. 287-319 ; A. WAUTERS, Histoire des environs de Bruxelles, Bruxelles,<br />
1855, t. II, p. 9.<br />
BRYAS, Alexandre-François-Ferdinand-Ghislain-Marie, comte de<br />
(Morialmé-dépt. des Ardennes- 1 er octobre 1781-Paris 30 mai 1828).<br />
Si Alexandre de Bryas figure sur une liste des notabilités du département de la<br />
Dyle, c’est uniquement parce qu’il avait conservé son domicile chez sa mère, qui<br />
vécut à Bruxelles de 1806 à 1813, rue du Prévôt. Il était né au sein d’une famille<br />
noble, dont les attaches se situaient aussi bien dans la principauté de Liège que<br />
dans les Pays-Bas autrichiens et en Artois.<br />
Son père, Alphonse-Ferdinand-François-Marie-Frédéric, marquis de<br />
Molingen, baron de Morialmé et de Hemricourt, membre de l’Etat<br />
noble de la principauté de Liège, grand bailli de l’Entre-Sambre-et-<br />
Meuse, grand bailli héréditaire des Bois et Forêts de Hainaut, membre<br />
99
du corps de la noblesse d’Artois, était major dans l’armée autrichienne.<br />
Sa mère, Ernestine-Caroline-Marie-Françoise, marquise de Croix avait été<br />
chanoinesse de Denain. C’était aussi la sœur de Charles-Ludovic-Marie de Croix<br />
(15 octobre 1760-10 avril 1832), député de la noblesse aux Etats Généraux,<br />
comte de l’Empire (24 février 1809), chambellan de Napoléon (1810), sénateur<br />
de l’Empire (5 avril 1813), pair de France (1814).<br />
On connaît peu de la jeunesse d’Alexandre de Bryas qui était l’aîné d’au moins<br />
six enfants. Il semble avoir reçu une éducation soignée puisque suivant une lettre<br />
de son oncle, le sénateur de Croix, il avait une connaissance parfaite de l’allemand<br />
et du latin et parlait quelque peu le polonais.<br />
Dans son dossier militaire, une main anonyme nota « … qu’il fut le premier<br />
Belge de sa classe qui soit entré au service militaire de l’Empereur ». En effet,<br />
Alexandre de Bryas, membre de la Garde d’honneur du Premier Consul lors de<br />
sa visite à Bruxelles, en messidor an XI (juin 1802), fut parmi les cinq de celleci<br />
qui se portèrent volontaires pour accompagner l’Empereur aux armées lors<br />
de la campagne d’Austerlitz. La briéveté des opérations déçut ses espérances,<br />
car il ne put y prendre part, mais il fut attaché comme officier d’ordonnance au<br />
prince Louis Bonaparte, général en chef de l’armée du Nord, le 14 nivôse an XIV<br />
(22 décembre 1805). Lieutenant en second à la 1 ère compagnie des Gendarmes<br />
d’ordonnance le 31 août 1806, il fut ensuite versé au 6 e régiment de cuirassiers.<br />
C’est avec cette unité qu’il il fit les campagnes de Prusse en 1807 et d’Autriche<br />
en 1809. Blessé à Essling, après avoir eu quatre chevaux tués sous lui, il fut fait<br />
prisonnier. Il fit la campagne de Russie et s’illustra à la bataille de la Moskowa,<br />
ce qui lui valut la croix de chevalier de la Légion d’honneur le 11 octobre 1812.<br />
Pendant la retraite, il figura au sein de l’ecadron sacré. Au cours de la campagne<br />
de Saxe, il fut blessé à Leizig.<br />
Capitaine en 1809, il ne gagna ses galons de chef d’escadron qu’à la bataille de<br />
Champaubert en 1814, et à ce titre, commanda son régiment pendant la suite de<br />
la campagne de France et fut blessé devant Paris.<br />
Après l’abdication de Napoléon, Alexandre de Bryas passa avec son grade au 1 er<br />
régiment de cuirassiers du Roi. Le sens politique du jeune officier lui dicta le bon<br />
choix au retour de l’Empereur. Il démissionna le 1 er avril 1815 et obtint son congé<br />
définitif pour rentrer dans ses foyers le 18 avril suivant.<br />
Ceci ne l’empêcha pas de reprendre du service après Waterloo, comme chef<br />
d’escadron au 2 e régiment de cuirassiers de la Garde royale, le 12 octobre 1815.<br />
Breveté lieutenant-colonel en 1818, il devint officier de la Légion d’honneur le<br />
24 août 1820 et chevalier de Saint-Louis le 25 avril 1821.<br />
Au fil des années, Alexandre de Bryas se lassa du service et il démissionna le 11<br />
août 1822. En quittant l’armée, il aurait voulu obtenir le brevet de colonel, à titre<br />
100
honorifique, en renonçant même à toute pension de retraite, mais ce fut en vain<br />
qu’il tenta de convaincre le ministre de la Guerre, car il n’avait pas dix années<br />
d’ancienneté dans son grade de lieutenant-colonel.<br />
Alexandre de Bryas, se retira alors dans une de ses propriétés, dans le Pas-de-<br />
Calais. Il fit brièvement son entrée sur la scène politique, quand il fut élu le 24<br />
novembre 1827, comme député de ce département par 276 voix sur 278 votants.<br />
Son rôle fut très effacé à la Chambre pendant les quelques mois qu’il y siégea. Il<br />
mourut à Paris, l’année suivante, en pleine session parlementaire.<br />
Un de ses frères, Charles de Bryas, servit également au 6 e cuirassiers, mais fut<br />
réformé en 1811 (8 février 1786-Paris 19 avril 1853).<br />
Un de ses lointains cousins, Louis de Bryas (Luxembourg 15 novembre<br />
1781-Bruxelles 5 septembre 1855) servit également dans les armées de l’Empire,<br />
puis dans l’armée des Pays-Bas. Il combattit et fut blessé à Waterloo. Colonel<br />
du régiment de hussards n° 8 le 16 avril 1830, après la Révolution belge, il fut<br />
nommé par le Gouvernement Provisoire général commandant une brigade de<br />
cavalerie le 16 octobre 1831. Il termina sa carrière comme général de division<br />
chargé de l’inspection générale de la cavalerie légère en 1842.<br />
Alexandre de Bryas avait épousé le 20 mai 1816 à Paris, Marie-Thérèse-Louise<br />
d’Hunoldstein (1790-Bryas 3 octobre 1866), fille de Jean-François-Léonard,<br />
baron d’Hunoldstein, ancien premier lieutenant des Gardes du corps du Roi,<br />
compagnie de Grammont et de Gabrielle-Françoise de Cherisey. Le roi Louis<br />
XVIII avait signé le contrat de mariage le 12 avril précédent.<br />
De cette union naquirent :<br />
Marie-Françoise-Gabrielle (25 août 1818-28 mars 1846) qui épousa en juillet<br />
1839, Raymond-Joachim-Antoine-Herman, comte de Hinnisdaele (1808-Paris 4<br />
août 1877)<br />
• Charles-Marie, comte de Bryas (3 octobre 1820- Cannes 16 février 1879),<br />
membre du Conseil général du Pas-de-Calais, membre de l’Assemblée<br />
législative en 1849 qui épousa le 29 juin 1847, Zéphyrine fille du marquis<br />
Léonce-Louis de Vogüe et de N. Mahault d’Arnouville.<br />
• Eugénie-Charlotte-Léonie-Marie (28 octobre 1824- ?) qui épousa le 28 août<br />
1843, le comte Charles d’Oultremont de Wégimont et de Warfuzée (Ayeneux<br />
16 novembre 1819-Châtelet 9 juillet 1874).<br />
Alexandre de Bryas était très fortuné. En 1806, il payait 10.000 francs d’impôts<br />
dans le département de la Dyle. En 1820, on lui attribuait 100.000 francs de<br />
101
entes en faisant remarquer que l’éloignement de ses propriétés lui coûtaient<br />
15.000 francs par an.<br />
A.N., AF/IV/1426 ; S.H.A.T. Vincennes, dossier 2Yc ; Annuaire de la Noblesse<br />
de Belgique, 1852, p. 116-130 et 1881, p. 53-57 ; Etat présent de la Noblesse<br />
belge1985, p. 298 ; Biographie Nationale, t. III, col. 142-143, notice A. ROBAULX<br />
de SOUMOY ; A. ROBERT-E.BOURLOTON-G. COUGNY, Dictionnaire des<br />
Parlementaires français 1789-1889, t. I, p. 522-523.<br />
BUCHET Martin-Joseph (Montsaxonet-Savoie-10 novembre 1760-Bruxelles<br />
24 novembre 1830).<br />
On ne connaît que peu de choses sur sa famille, tout au plus le nom de ses parents,<br />
Joseph Buchet et Marie-Donate Gouinet. De même, ignore-t-on les circonstances<br />
qui amenèrent ce jeune savoyard à venir étudier le droit à l’Université de Louvain<br />
à la fin des années 1770, où il obtint sa licence ès lois puis un doctorat utriusque<br />
juris. Distingué par ses qualités, il devint alors répétiteur, puis professeur de<br />
droit au sein de la prestigieuse université. La suppression de celle-ci en 1797 mit<br />
brutalement fin à une carrière qui semblait toute tracée. Pour survivre, il s’établit<br />
comme défenseur officieux à Louvain et sa qualité d’officier municipal de la ville<br />
de l’an IV à l’an VIII l’aidèrent certainement à se constituer une clientèle.<br />
La réforme judiciaire de l’an VIII en fit un juge suppléant près du nouveau<br />
tribunal de première instance de Louvain (17 messidor-6 juillet 1800), mais<br />
Martin Buchet ne resta pas longtemps dans cette antichambre de la magistrature.<br />
La mise en place des nouvelles juridictions fut difficile : un nombre important<br />
de juges refusèrent leur désignation doutant de la stabilité du régime ou plus<br />
prosaïquement dédaignant l’insuffisance des traitements, il fallut donc compléter<br />
les cadres au plus vite. En vendémiaire an IX, Martin Buchet se vit proposer<br />
une place de juge effectif à Nivelles. Il accepta et quelques semaines plus tard,<br />
le 26 brumaire (17 novembre 1800), il se retrouva président du tribunal du 3 e<br />
arrondissement du département.<br />
Dans ses fonctions, ses qualités de juriste firent merveille ; le commissaire du<br />
Gouvernement près le Tribunal d’appel écrivait à son propos : « Lui seul valait<br />
un tribunal tout entier grâce à ses connaissances des lois », mais Martin Buchet,<br />
au bout de quelques années, se sentit à l’étroit dans ce tribunal de province où de<br />
surcroît, il était mal payé. Il parla de démission à défaut de retour à Bruxelles. Il<br />
fut entendu et le 15 mai 1806, il fut désigné comme procureur impérial à Bruxelles<br />
à titre temporaire, puis le 27 juillet 1807, il devint substitut du procureur général<br />
impérial près la Cour. A cette occasion, le procureur général estimait que Martin<br />
Buchet avait « … une excellente judiciaire, de fort bonnes connaissances, des<br />
mœurs pures, un caractère franc et honnête qui lui ont concilié l’estime de ses<br />
collègues et du public joints à un attachement prononcé pour le Gouvernement ».<br />
102
La mise en vigueur de la loi du 20 avril 1810, qui entraîna un profond<br />
bouleversement au sein des tribunaux, vit Martin Buchet passer du parquet au<br />
siège : le 30 avril 1811, il fut nommé conseiller à la Cour impériale de Bruxelles<br />
sur la proposition du procureur général. En effet, celui-ci justifiait son point<br />
de vue en ces termes : « Magistrat distingué et très éclairé ayant la poitrine et<br />
l’élocution trop faibles pour parler en public, il préférerait la place de conseiller<br />
à celle d’avocat général ».<br />
Comme pour tous ses collègues, la chute de Napoléon et la mise en place du<br />
royaume des Pays-Bas en 1815, ne se remarqua que dans la titulature. La cour<br />
impériale devint Cour Supérieure de Justice et Martin Buchet y poursuivit sa<br />
carrière de conseiller.<br />
Malheureusement, il fut appelé à siéger dans le second procès intenté au journaliste<br />
de l’opposition, Louis de Potter, qui fut condamné à huit ans de bannissement le<br />
30 avril 1830.<br />
Après les journées de septembre, un des premiers actes du Gouvernement<br />
Provisoire fut de suspendre tous les magistrats qui avaient été mêlés aux procès<br />
politiques qui avaient marqué les dernières années du règne de Guillaume I er .<br />
Martin Buchet ne figura plus parmi les conseillers de la Cour supérieure renommés<br />
par arrêté du 10 octobre 1830. Il mourut quelques semaines plus tard.<br />
Martin Buchet avait épousé Marie-Julie Michiels (Tirlemont ca. 1752-Bruxelles<br />
29.08.1850), fille de Joseph-Henri Michiels et de Henriette Immens. Le couple<br />
n’eut pas d’enfant.<br />
Martin Buchet n’avait aucune fortune et ne vivait que de son traitement. Il occupait<br />
un appartement rue Ducale à Bruxelles et n’avait qu’une servante à son service.<br />
A.N., BB/5/273, BB/5/274, BB/6/12 et 13 ; Archives de la ville de Bruxelles,<br />
recensement de 1826.<br />
CHASTEL Denis-Pierre-Dominique, du, écuyer (Haarlem-Pays-Bas- 16 juillet<br />
1748-La Haye 25 septembre 1833).<br />
La famille du Chastel est de vieille noblesse picarde.<br />
Le père de Dominique, Denis-Jean-Joseph, comte du Chastel de la Howarderie<br />
et du Saint-Empire romain (La Howardries ca 1705-Breda-Pays-Bas-6 octobre<br />
1749) fut le fondateur de la branche cadette de la famille, qui s’établit en Hollande.<br />
Ce militaire commença sa carrière comme volontaire dans le régiment du colonel<br />
Vander Duym, puis servit comme cornette au régiment de Birkfeld. Il combattit à<br />
Fontenoy le 11 mai 1745 et à Rocourt près de Liège, le 11 octobre 1746.<br />
103
Dominique était son sixième enfant et le fils aîné de son troisième mariage<br />
contracté à l’église wallonne de Breda avec Ernestine-Christine Lefébure, veuve<br />
Desmarets.<br />
Il suivit l’exemple paternel en s’engageant dans la carrière des armes. Entré en<br />
1767, comme sous-lieutenant au régiment de la Mare au service de France, il<br />
fit deux campagnes en Corse avec cette unité. Lors de la création du régiment<br />
de Nassau-Siegen, levé par le prince Louis de Nassau, il devint aide de camp<br />
de celui-ci et fit l’expédition de l’île de Jersey. Il servit ensuite au régiment de<br />
cavalerie Royal Allemand où il était lieutenant en premier en 1787 et capitaine<br />
en 1790.<br />
Quand le Congrès des Etats-Belgiques Unis leva des troupes, il s’engagea à<br />
son service avec le grade de colonel d’un régiment de dragons recruté dans le<br />
Hainaut et commanda l’aile droite de l’armée des Etats. Lors de la restauration<br />
autrichienne, il s’exila en Angleterre et ne revint en France qu’après la bataille<br />
de Fleurus.<br />
Suivant une tradition rapportée par le comte Paul du Chastel de la Howardries<br />
dans sa généalogie familiale, il aurait été arrêté comme aristocrate, incarcéré à<br />
Valenciennes et n’aurait échappé à un sort funeste sans l’assistance de la fille du<br />
geôlier de la prison, Marie-Jeanne Péchaubès, qui s’enfuit avec lui et qu’il épousa<br />
quelques années plus tard, mais ces péripéties sont peut-être trop romantiques<br />
pour refléter la réalité.<br />
En l’an IV, rallié au nouveau régime, Dominique Duchastel, comme il se faisait<br />
désormais appeler, devint agent national à Assche (près de Bruxelles), ensuite<br />
commissaire du Directoire près les administrations municipales de Brainel’Alleud,<br />
Tirlemont, puis Louvain.<br />
Lors de la réforme consulaire, le sénateur Lambrechts, qui considérait qu’il<br />
s’était acquitté de : « … ses fonctions avec zèle et exactitude, ayant l’estime de<br />
ses concitoyens » le recommanda pour la sous-préfecture de Louvain. Il obtint ce<br />
poste et exerça ces fonctions jusqu’au début de 1810.<br />
A cette époque, le préfet de la Dyle, La Tour du Pin, estimant que l’âge avait<br />
diminué les capacités de Dominique Duchastel, proposa au ministre de l’Intérieur<br />
sa révocation et son remplacement. Une nouvelle fois, Lambrechts intervint<br />
en sa faveur, rappelant les services qu’il avait rendus comme commissaire du<br />
Directoire : « L’un des plus exacts et des plus honnêtes, sans avoir un talent<br />
supérieur, il administrait fort bien parce qu’il y mettait beaucoup d’application.<br />
Si aujourd’hui, l’âge et les infirmités l’on rendu moins propre au travail, personne<br />
n’a plus de titre à une retraite qu’un vieillard estimable chargé d’une femme et de<br />
plusieurs enfants ».<br />
Lambrechts proposait que dans ces conditions, on lui confiât la direction du Mont<br />
de Piété, à Bruxelles. Finalement, Dominique Duchastel fut remplacé par Sterckx<br />
104
* comme sous-préfet de Louvain et occupa la place de celui- ci au sein du conseil<br />
de préfecture du département de la Dyle.<br />
En 1815, Dominique Duchastel fut nommé administrateur de la Loterie royale<br />
à Bruxelles, fonction qu’il exerça jusqu’en 1828, quand il demanda sa retraite.<br />
Après les événements de 1830, il se retira à La Haye auprès d’un de ses fils où il<br />
mourut en 1833, âgé de 80 ans.<br />
Cet homme, à la destinée aventureuse n’était pas dépourvu de curiosité<br />
intellectuelle puisque en 1776, il publia à Liège, un ouvrage de mécanique<br />
intitulé : L’Ame de l’Univers ou le Mouvement.<br />
Dominique Duchastel s’était marié en 1775, avec Hégésippe de Percy d’Herville<br />
(Beaumont- en- Auge-Calvados-7 avril 1758- Nandrin 1798) fille de Philippe<br />
Roland de Percy, seigneur d’Herville et de Marie-Anne de Lannoy. Deux enfants<br />
naquirent de cette union :<br />
Pierre-Dominique-Hégésippe-Marie (Liège 7 avril 1776-La Haye 17 juillet<br />
1839), écuyer, officier au service d’Autriche, puis des Pays-Bas termina sa<br />
carrière comme général major de cavalerie et Grand Veneur des Pays-Bas. Il avait<br />
épousé le 18 septembre 1806, à Milotiz (Moravie), Caroline-Frédérique-Xavière<br />
Walburge, comtesse von Roggendorf von Möllenbürg (Wienensch-Neustadt<br />
26 octobre 1779-Rome 5 mars 1869), fille d’Ernest, comte von Roggendorf,<br />
chambellan de l’empereur d’Autriche et de Wilhelme Frederici von Griwald.<br />
• Eugène (Liège 31 décembre 1777-Louvain 21 août 1849), écuyer, receveur<br />
des contributions directes à Louvain, avait épousé en cette ville, le 2 février<br />
1815, Marie-Thérèse de Cock (Bruxelles 6 octobre 1790-Louvain 25 mars<br />
1875) fille de Marie-Joseph de Cock et de Anne-Marie-Charlotte de Vivario.<br />
• Dominique Duchastel épousa en secondes noces, à Louvain, le 20 thermidor<br />
an VIII (8 août 1800), quelques jours avant la naissance du troisième enfant<br />
du couple, Marie-Jeanne-Josèphe Péchaubès (Valenciennes 9 juillet 1768-<br />
La Haye 13 décembre 1847), fille de Jean-Jacques Péchaubès et de Marie-<br />
Josèphe d’Hecq. De cette union, naquirent plusieurs enfants dont parvinrent<br />
à l’âge adulte :<br />
Marie-Jeanne-Thérèse (Dinant 1 er novembre 1795-Ypres 6 octobre 1867) sans<br />
alliance.<br />
• Dominique-Charles né à Braine-l’Alleud le 2 juin 1796 et décédé en bas âge.<br />
• Jeanne-Marie (Tirlemont 28 ventôse an VI-18 mars 1798-Ixelles 15 avril<br />
1861) sans alliance.<br />
• Eugène-Henri-Fortuné (Louvain 3 fructidor an VIII-22 août 1800-Ixelles 12<br />
105
janvier 1867) contrôleur de la Loterie royale sous Guillaume I er , capitaine de<br />
la Garde communale de Bruxelles, capitaine adjoint au commandement du<br />
quartier général du prince d’Orange à Bruxelles en 1830, puis attaché à l’étatmajor<br />
du prince Frédéric des Pays-Bas. Il fut chevalier du Lion néerlandais<br />
et commandeur de la Couronne de chêne. A la fin de sa vie, il publia sous le<br />
nom de E. H. F. de Cavanes deux ouvrages historiques : Esquisses historiques<br />
des troubles des Pays-Bas au XVI e siècle, Bruxelles, 1865 et Les Malcontents<br />
des provinces wallonnes, Bruxelles, 1867. Il avait épousé le 3 mai 1849, à<br />
La Haye, Gertrude-Henriette-Jeanne Haringman, fille d’Henri Haringman,<br />
officier aux Gardes du Stadhouder Guillaume V et d’Adrienne t’Sertevens.<br />
• Marie-Jeanne-Thérèse-Pauline ( ? -La Haye 24 juillet 1849) dame d’honneur<br />
de la reine des Pays-Bas, épouse du roi Guillaume II.<br />
Dominique Duchastel n’avait aucune fortune et vécut modestement des gages de<br />
ses emplois successifs, car il lui fallut élever plusieurs enfants et pourvoir aux<br />
besoins de sa seconde épouse devenue aveugle peu d’années après son mariage.<br />
A.N., F/1bI/157/19, F/1bI/Dyle/3 ; A.G.R., Préfecture de la Dyle, p° 865,<br />
Gouvernement provincial du Brabant provincial du Brabant, A, n°7 ; Cte P. du<br />
CHASTEL de la HOWARDRIES, Généalogie de la Famille de la Howardries<br />
(1200-1872), 1872, p. 134-138; Etat présent de la Noblesse belge, 1984, p. 148-<br />
163.<br />
C<strong>LA</strong>ES Jean-Baptiste (Lembeek 23 octobre 1748-Lembeek 11 septembre<br />
1822).<br />
Jean-Baptiste Claes appartenait à cette aristocratie de fermiers qui fondaient leur<br />
influence sociale sur leur puissance économique et leurs qualités de représentants<br />
des seigneurs locaux.<br />
C’était le fils aîné de Philippe Claes (Lembeek 18 avril 1716-Lembeek 23 janvier<br />
1784) et de Pétronille Limbourg (Tollenbeek ca. 1717-Lembeek 16 mars 1770).<br />
Son père était un homme entreprenant, qui avait développé la distillerie de<br />
genièvre familiale, et exercé parallèlement, l’engraissement du bétail avec les<br />
sous-produits de la distillerie. Il pratiquait aussi le négoce et exploitait un moulin<br />
à huile.<br />
Echevin, puis maire de la ville et franchise de Lembeek, il avait exercé cette charge<br />
depuis 1749, jusqu’à son décès, concurremment à celle de maire et receveur de la<br />
seigneurie de Jéricho (1789-1783) et de bailli de la seigneurie d’Ottignies (1753-<br />
1764).<br />
Jean-Baptiste Claes fut à la fois agriculteur et distillateur et fit prospérer les<br />
106
affaires familiales en telle sorte qu’en 1814, il était à la tête de quatre distilleries<br />
de genièvre qui produisaient 148.547 litres d’alcool sur une période de six mois.<br />
Dans « l’Etat des plus riches propriétaires du département de la Dyle » établi<br />
par le préfet, celui-ci écrivait à son propos : « Claes est sans doute le plus riche<br />
cultivateur et distillateur de Belgique. Il n’est point fanatique et dès lors, il<br />
devrait voir avec plaisir la Révolution qui nivelait les castes et les rangs. Sa<br />
fortune en terres patrimoniales et nationales et les rentes multipliées sur une<br />
grande quantité de petits cultivateurs lui donnent beaucoup d’influence sur tous<br />
les habitants des campagnes de son arrondissement ».<br />
Sous le Directoire, il fut choisi comme électeur pour le canton de Hal, lors des<br />
élections de germinal an V.<br />
Désigné comme maire de Lembeek en prairial an VIII, il refusa cette charge,<br />
mais il accepta la place de conseiller municipal en 1803, puis devint maire le 10<br />
mai 1808. Présenté comme candidat au Conseil général du département le 21<br />
décembre 1810, il fut nommé à ces fonctions le 11 juillet 1811.<br />
Sous Guillaume I er , il fut désigné comme échevin de la commune de Lembeek le<br />
22 février 1818 et le resta jusqu’à son décès. Jean-Baptiste Claes fut également<br />
membre de la fabrique d’église de Lembeek dès la création de celle-ci et il en<br />
assuma la présidence de 1820 à 1822.<br />
Il avait épousé à Bruxelles, le 17 novembre 1786, Isabelle-Thérèse-Alexandrine<br />
De Cock (Bruxelles 15 juin 1766-Bruxelles 15 mars 1854) qui était la fille de<br />
Jean-Baptiste-Benoît De Cock (Bruxelles 27 mai 1722-Bruxelles 13 thermidor<br />
an VI- 31 juillet 1798), doyen des bateliers de la ville et d’Isabelle-Françoise<br />
Aerts.<br />
C’était une fille fortunée qui hérita de ses parents une belle maison au Quai au<br />
Bois de construction où elle se retira après la mort de son mari. Le couple eut<br />
quatre enfants :<br />
Charles-François (Lembeek 15 septembre 1787-Lembeek 23 janvier 1847). Son<br />
père lui vendit l’usine familiale le 12 juillet 1817 qu’il transforma en entreprise<br />
industrielle en y introduisant la machine à vapeur. Il exploita également<br />
à Lembeek, une raffinerie de sucre de betteraves et en 1836, fut parmi les<br />
fondateurs avec son beau-frère Henri Meeûs, de la S.A. Raffinerie Nationale de<br />
Sucre indigène et exotique. Il réserva certains avantages sociaux à ses ouvriers<br />
et fut aussi le promoteur de l’enseignement communal à Lembeek. Il épousa<br />
à Lembeek, le 5 août 1813, Marie-Anne-Pétronille Walravens (Bruxelles 4<br />
décembre 1787-Lembeek 3 juin 1864), fille de Philippe-Jacques et de Jeanne-<br />
Benoîte De Cock. Membre de la Chambre de Commerce de Bruxelles, éligible<br />
au Sénat, il payait en 1841, 5.600 francs d’impôts pour ses propriétés à Lembeek.<br />
107
• Jean-Baptiste-Benoît (Lembeek 26 juin 1789- 11 septembre 1822), sans<br />
alliance.<br />
• François-Alexandre (Lembeek 4 septembre 1791-Gand 4 juin 1845) qui<br />
épousa le 27 août 1816, à Gand, Adélaïde-Charlotte De Cock (Gand 11<br />
messidor an VI- 29 juin 1798-Gand 21 novembre 1853), sa petite cousine.<br />
C’était la fille de Joseph De Cock, juge au Tribunal de Commerce de Gand<br />
et vice-président de la Chambre de Commerce, et de Liévine-Françoise<br />
Speelman.<br />
• D’abord négociant à Gand, il devint fabricant d’acide sulfurique dans cette<br />
ville, puis s’intéressa à l’industrie du coton. Il fut co-fondateur de la Société<br />
industrielle de Gand (en 1829), administrateur de la Société linière de la Lys<br />
(1830), président de la Société pour l’industrie du coton à Gand (1834), et<br />
membre de la Chambre de Commerce de Gand (1845). Conseiller communal<br />
de Gand (1830-1845), il fut sénateur libéral pour l’arrondissement de Gand<br />
de 1843 à 1845. Il était éligible au Sénat et payait 3.518 francs d’impôts en<br />
1833, pour ses propriétés de Gand et de Baisy-Thy (arr. de Nivelles).<br />
Henriette-Françoise (Lembeek 12 février 1796-Bruxelles 19 juin 1817) qui<br />
épousa à Bruxelles le 31 juin 1816, Henri-Joseph-Louis Meeûs *.<br />
Jean-Baptiste Claes était un homme très riche. Il était très estimé, car charitable,<br />
bon époux et bon père et selon l’intendant du département de la Dyle, il avait<br />
conservé beaucoup de simplicité. En 1810, le préfet notait que « … en sa double<br />
qualité de cultivateur et de distillateur, une partie de sa fortune consiste dans les<br />
fonds qu’il a dans ses établissements sans qu’on puisse évaluer le revenu annuel<br />
qu’il en tire ». Il figurait sur la liste des plus riches propriétaires du département<br />
en 1812 avec 65.000 francs de revenus. Ceux-ci étaient estimés à 60.000 francs<br />
annuels en 1815.<br />
Il avait acquis des biens nationaux essentiellement sous le Directoire, et notamment<br />
la maison conventuelle de l’hôpital de Lembeek et la ferme de Gémioncourt à<br />
Baisy-Thy avec 131 hectares de terres appartenant à l’abbaye de Villers-la-Ville.<br />
Il payait 4.000 francs d’impôts en 1806, et lors du partage de sa succession en<br />
1824, ses deux fils survivants, Charles-François et François-Alexandre, se virent<br />
attribuer chacun à peu près 600 hectares de terres. Ces éléments ne tenaient pas<br />
compte de l’héritage de la mère encore vivante à l’époque.<br />
A.N., AF/IV/1052, Etat des plus riches propriétaires du département de la Dyle,<br />
F/1bII/Dyle/3, F/1cIII/Dyle/1 et 2 ; A.G.R., Préfecture de la Dyle, P° 1746,<br />
Notariat du Brabant Brabant, n° 36.610, notaire Van Den Elschen 1817 acte n°<br />
157, n° 36.617, notaire Van Den Elschen, acte n° ; R. <strong>DE</strong>JONGHE et cts. « De<br />
Familie Claes, van landbouwers tot industrieelen en groot grondbezitters « ,<br />
Hallensia, 9 e année, n° 4, octobre-décembre 1987; Index des Eligibles au Sénat,<br />
p. 41-42 ; Le Parlement belge, p. 63-64 ; N.J. STEVENS, Recueil généalogique de<br />
108
la famille De Cock, comprenant sa parenté directe et collatérale et ses alliances,<br />
1855, Supplément, 1858.<br />
COLINS de HAM François-Joseph-Philippe-Léopold, comte de, (Bruges 18<br />
juin 1754-Bruxelles 12 décembre 1827).<br />
La famille Colins de Ham était une pépinière de militaires au service de l’Autriche<br />
et de l’Espagne.<br />
Le grand-père Charles-Ignace Colins (1687-1748), seigneur de la vicomté de<br />
Ham, prit part à la bataille de Malplaquet. Le père de Léopold, Antoine-Charles-<br />
François Colins, seigneur de la vicomté de Ham, était capitaine au régiment de<br />
Ligne et fut tué à la bataille de Goërlitz, pendant la guerre de Sept Ans (Bruxelles-<br />
Finistère 12 décembre 1721-Goërlitz 7 septembre 1757). Il avait épousé à Namur,<br />
le 12 novembre 1749, une de ses parentes, Marie-Françoise Colins (Tarciennes 24<br />
avril 1719-? décembre 1756), fille de Pierre-Albert colins seigneur de Termeere.<br />
Un oncle de Léopold, Jean-Guillaume (1729-1799) Colins, fit également une<br />
carrière militaire et fut pensionné comme colonel après s’être illustré aux batailles<br />
de Goërlitz et de Adelsbach. Il avait été créé baron en 1777, et fut Grand bailli du<br />
Brabant wallon, chambellan de l’Empereur (1769-1792) et capitaine en second<br />
des hallebardiers à la Cour de Bruxelles (1792). Cet officier eut notamment un fils<br />
naturel, Jean-Guillaume-César-Alexandre-Hippolyte (Bruxelles, 23 décembre<br />
1783-Montrouge 12 novembre 1859), qui, après avoir servi dans la Grande<br />
Armée, devint un des précurseurs de la philosophie socialiste.<br />
La carrière de Léopold Colins de Ham fut plus terne et plus paisible. Membre des<br />
Etats de Hainaut avant 1792, il vécut de ses rentes dans son château de Bierghes.<br />
Maire de ce village sous l’Empire, il fut nommé membre du Conseil général du<br />
département de la Dyle le 1 er mars 1811. Il avait été élu au collège électoral du<br />
département de la Dyle, dès l’an XI, et fut proposé comme candidat au Corps<br />
législatif en l’an XIII.<br />
En 1815, l’intendant du département de la Dyle le décrivait comme un homme<br />
doux, aimant la retraite et la lecture, et très attaché au Gouvernement français.<br />
Guillaume I er lui reconnut le titre de vicomte le 5 mars 1816, et le 16 décembre<br />
1825, il fut autorisé à porter le titre de comte détenu par une branche cadette de<br />
la famille, qui venait de s’éteindre.<br />
Léopold Colins de Ham siégea à la Seconde Chambre des Etats Généraux (1815-<br />
1818) et fit partie du Corps Equestre de la province du Hainaut (1817-1821). Le<br />
roi des Pays-Bas en fit aussi un de ses chambellans en 1818.<br />
Il s’était marié en dehors de son milieu aristocratique en épousant le 13 avril 1789,<br />
à Enghien, Anne-Catherine Parmentier (Enghien, 11 juin 1767- Bruxelles-Saint-<br />
109
Josse-Ten-Noode, 12 janvier 1840). C’était la fille d’André-Joseph Parmentier<br />
(Tubize 22 novembre 1738-Enghien 11 juillet 1796), avocat au Conseil de Brabant,<br />
bailli de Tubize et de Oisquercq, maître de la poste de Tubize et de Marie-Jeanne-<br />
Michelle Horlait (Tubize 29 septembre 1748-Enghien 25 mars 1819).<br />
De cette union, naquirent trois enfants dont deux arrivèrent à l’âge adulte :<br />
Adélaïde-Albertine-Inès (Enghien, 14 février 1792, Schaerbeek 7 janvier 1871)<br />
qui épousa Théodore-Nicolas-Léonard Van de Velde (Bruxelles 1791-Bruxelles<br />
1844), fils de Léonard Van de Velde*, sans postérité.<br />
• Charles-Albert-Léopold (Bierghes 18.07.1793-?)<br />
Les renseignements concernant sa fortune sont contradictoires. D’après<br />
l’administration préfectorale, il aurait bénéficié de 24.000 francs de rentes en<br />
l’an XIII, et de 20.000 francs en 1810. Lui-même déclarait jouir de 15 à 18.000<br />
francs de rentes en 1811.<br />
A.N., F/1bII/Dyle/3, F/1cIII/Dyle/1,2,3 ; A.G.R., Préfecture de la Dyle, P° 1747 ;<br />
Annuaire de la Noblesse de Belgique, 1842, p. 140-144 ; F. BETERAMS, The<br />
High Society…, p. 3 ; Etat présent de la noblesse, 1986, p. 289-290 ; R. GOFFIN,<br />
Généalogies Enghiennoises, Château de Grandmetz, 1969, t. VI, p. 51-52.<br />
CORNET de GREZ Gommaire-Antoine-Ignace, comte d’Elzius, baron de<br />
Tourneppe (Mons-Saint-Germain- 22 octobre 1735-Bois-Seigneur-Isaac 28<br />
août 1811).<br />
Gommaire Cornet de Grez appartenait à la noblesse de robe hennuyère.<br />
Le début de l’ascension sociale de sa famille remontait à son grand-père, François<br />
Cornet (1670-1739). Ce fils de propriétaire foncier de Merbes-le-Château avait<br />
obtenu une licence ès lois à l’Université de Louvain, puis un office de secrétaire<br />
au Conseil privé, avant de devenir membre du Conseil de Hainaut.<br />
Son mariage en 1697, avec Marie-Thérèse (1671-1747), fille de Sigebert d’Elzius,<br />
secrétaire du Conseil Privé, favorisa certainement sa carrière, d’autant que son<br />
beau-frère, Léonard d’Elzius devint membre du Conseil Suprême à Madrid,<br />
chancelier de l’Ordre de la Toison d’Or, avant d’être élevé au rang de comte, titre<br />
expressément transmissible aux enfants de François Cornet. Ce dernier avait été<br />
créé lui-même chevalier par Charles IV, le 20 août 1724.<br />
Léonard-François-Charles (1697-1783) fils de François Cornet fut échevin du<br />
magistrat de Mons et se maria dans le milieu de la robe. Il épousa en premières<br />
noces, Louise Hannecart de Brifoeil, fille d’un président au Parlement de Douai<br />
et en secondes noces, Anne-Rose Daneau de Thimougies, fille d’un membre du<br />
110
Conseil souverain de Hainaut dont il eut onze enfants.<br />
Gommaire était son deuxième fils. L’aîné Marie-Vincent devint receveur général<br />
des Etats de Hainaut, un autre frère Jean-Baptiste fut conseiller pensionnaire de<br />
la ville de Tournai, un autre encore, Gabriel siégea au sein du Conseil souverain<br />
de Hainaut, puis en 1811, à la Cour impériale de Bruxelles.<br />
Gommaire Cornet reçut en partage la seigneurie de Grez et fit une brillante<br />
carrière administrative sous l’Ancien Régime.<br />
Immatriculé à l’Université de Louvain, le 20 janvier 1753, à la pédagogie du<br />
Château, il sortit 2 e sur 108 un an plus tard, et fut licencié utriusque juris en 1758.<br />
La même année, il fut reçu avocat au Grand Conseil de Malines (21 avril) et<br />
obtint la charge de pensionnaire des Etats de Tournai-Tournaisis.<br />
Le 13 octobre 1764, il devint auditeur à la Chambre des Comptes et fut délégué à<br />
la Jointe des administrations, département nouvellement créé en vue d’assurer la<br />
surveillance du Gouvernement provincial du Brabant général sur la comptabilité<br />
des provinces et des villes.<br />
Quatre ans plus tard, l’impératrice Marie-Thérèse le nommait conseiller<br />
surnuméraire au Conseil des Finances (14 septembre 1768) aux gages de 4.000<br />
florins. Affecté au département des Aides et subsides, il conserva toutefois sa<br />
charge de rapporteur à la Jointe des administrations. L’année suivante, ses gages<br />
furent alignés sur ceux d’un conseiller ordinaire.<br />
S’il jouissait ainsi de la faveur impériale, le gouverneur général des Pays-Bas,<br />
Charles de Lorraine se méfiait de lui. Il le considérait comme : « … homme à<br />
projet, violent, avec un air doux, mais dangereux et faux. Il a cependant gagné<br />
la confiance et l’amitié du Trésorier général…Il a l’air assez prévénant et ne<br />
manque pas d’esprit, il travaille et écrit passablement, mais c’est un homme faux,<br />
vindicatif, très emporté, peu modéré dans ce qu’il écrit ». Cette opinion négative<br />
formulée en 1770, ne fit pas obstacle à la carrière de Gommaire Cornet.<br />
Désigné comme juge aux deux Chambres suprêmes des Douanes le 20 janvier<br />
1773, il devint aussi membre du Comité de liquidation des biens jésuitiques (1773-<br />
1776). L’année suivante, le 20 octobre, il reçut les toutes nouvelles fonctions de<br />
commissaire général pour l’intendance de l’armée, tout en continuant à siéger au<br />
Conseil des Finances.<br />
En 1786, Gommaire Cornet parvint au plus haut niveau dans les allées du pouvoir,<br />
car il fut porté à la présidence des Commissions des affaires ecclésiastiques et de<br />
bienfaisance, maillons essentiels de la réorganisation administrative en gestation.<br />
Mais la roche tarpéenne étant proche du Capitole, quelques mois plus tard, sans<br />
que l’on en connaisse précisément les motifs, Joseph II lui ôta ces importantes<br />
111
fonctions et le nomma, peut-être à titre de compensation, conseiller d’Etat à pleins<br />
gages de 7.000 florins. Le 30 avril 1787, il obtint la direction d’un département<br />
du Conseil de Gouvernement.<br />
L’année 1787 fut celle de la mise en place des intendances et des nouveaux<br />
tribunaux dans le cadre de la réforme judiciaire et administrative voulue par<br />
Joseph II. Dès le mois de mai, devant les protestations, les gouverneurs généraux<br />
Albert de Saxe-Teschen et Marie-Christine suspendirent, puis quelques mois plus<br />
tard, supprimèrent les nouvelles institutions.<br />
Appelé à justifier au sein du Conseil de Gouvernement, les abdications successives<br />
de l’autorité devant les mécontents, Gommaire Cornet de Grez prit le parti des<br />
contestataires et conclut à la justification de leur comportement.<br />
Depuis quelques semaines, Joseph II se méfiait de plus en plus de lui ; en juillet,<br />
il écrivait déjà : « M. de Grez qui, par esprit de vengeance et de jalousie de s’être<br />
vu préférer M. le Clerc, avait joué le double rôle d’un fripon de première classe,<br />
en s’entendant avec les états auxquels il rapportait ce qui se disait et se décidait<br />
dans les jointes ainsi que dans le conseil, et leur suggérait le langage violent, et<br />
les prétentions nouvelles à faire vis-à-vis du gouvernement, en proportion de la<br />
frayeur que ce même langage opérait sur l’esprit des membres du Gouvernement<br />
provincial du Brabant « .<br />
Après son rapport au Conseil du Gouvernement, Gommaire Cornet fut révoqué<br />
le 15 octobre. Sa carrière au sein de l’administration autrichienne fut désormais<br />
terminée.<br />
Il passa les années 1788-1789 à Douai où il possèdait du bien.<br />
En 1790, après le succès de la révolte dans les Pays-Bas, il réapparut sur la scène<br />
politique. En février, à la demande des Etats de Flandre, il vint à Gand proposer<br />
un plan de Gouvernement provincial du Brabant et d’administration provinciale<br />
conciliant : « … les principes généraux du droit naturel avec les usages particuliers<br />
anciennement établis « notamment, en introduisant très timidement, une forme<br />
de scrutin censitaire pour désigner certains membres des magistrats communaux.<br />
Encouragé par l’intérêt réservé à ses idées à Gand, Gommaire Cornet vint à<br />
Bruxelles les développer devant les Etats Généraux. Il se heurta cette fois, au<br />
conservatisme des Statistes, et après quelques entrevues avec les chefs du parti<br />
démocratique Vonck et Verlooy, il reprit le chemin de la France.<br />
Le 31 mai 1790, Gommaire Cornet de Grez, qui ne désespérait pas de réconcilier<br />
conservateurs et démocrates, réunit dans sa maison de Douai, des représentants<br />
des Etats et les principaux dirigeants vonckistes en présence de La Fayette.<br />
L’intransigeance des partisans de Van der Noot fit une nouvelle fois échouer le<br />
projet.<br />
112
Après la restauration autrichienne de 1791, Gommaire Cornet demeura à Douai.<br />
La victoire de Dumouriez à Jemappes, le 6 novembre 1792, fit ressuciter les<br />
espoirs des démocrates vonckistes d’autant qu’après les premières semaines de<br />
la conquête, le général français encouragea la création d’une république belge<br />
indépendante.<br />
Le 18 novembre, on procéda à l’élection des représentants provisoires de la ville<br />
de Bruxelles. Gommaire Cornet fut choisi parmi les premiers et figura parmi<br />
ceux « …considérés comme des hommes de premier mérite, déjà connus par leurs<br />
lumières et leur amour de la liberté, qui tous ont été la victime du despotisme des<br />
Autrichiens ou des Etats ». A l’invitation de ses amis vonckistes, il revint donc à<br />
Bruxelles.<br />
Mais le décret du 15 décembre 1792 abolissant l’Ancien Régime de Belgique et<br />
organisant des élections dans tout le pays, indigna Gommaire Cornet qui écrivit<br />
au ministre Lebrun : « Pouvais-je supposer qu’on voulait à tout prix, une réunion<br />
que mes notions politiques me montraient comme le signal d’une guerre à mort<br />
et générale avec toute l’Europe ? ».<br />
Il rentra sur le champ, à Douai où, quelques mois plus tard, soupçonné de<br />
complicité avec Dumouriez, il fut arrêté. Une attaque de goutte interrompit<br />
heureusement son transfert à Paris et le sauva de la guillotine.<br />
Après 1793, son rôle politique est terminé. Trois ans plus tard, il rentra en Belgique<br />
où il vécut dans la retraite, dans son château de Bois-Seigneur-Isaac. C’est ainsi<br />
qu’il refusa le 4 prairial an VIII (le 25 mai 1800), une place au sein du Conseil<br />
général du département de la Dyle qui lui était proposée.<br />
Gommaire Cornet de Grez épousa en premières noces, à Bruxelles, le 17 août<br />
1766, Hélène-Jeanne de Hemptinne (Bruxelles-Sainte-Catherine-16 janvier<br />
1743- Bruxelles-Sainte-Gudule-14 mai 1771). C’était la fille de Guillaume-<br />
François de Hemptinne, procureur général au Conseil de Brabant et de Barbe-<br />
Elisabeth Vreven. Le père de cette dernière, Gérard Vreven (Neerwinden 28<br />
janvier 1691-Tourneppe 21 juillet 1762) avait été nommé conseiller de Brabant<br />
le 28 juillet 1733.<br />
Trois enfants naquirent de cette union :<br />
Charles-Guillaume-Germain (Bruxelles-Sainte-Catherine-15 août 1767-mort en<br />
bas âge).<br />
• Rose-Guillelmine-Jeanne-Ghislaine (Bruxelles-Sainte-Catherine-22<br />
décembre 1768-?) qui épousa à Tournai, le 8 janvier 1793, Charles-François-<br />
113
Maximilien de le Vigne, seigneur de Deurwaerder, ancien conseiller au<br />
Parlement de Douai (Tournai 14 novembre 1748-Tournai 28 novembre 1814).<br />
• François-Marie-Gommaire-Ghislain (Bruxelles-Sainte-Catherine-28 avril<br />
1771-Bruxelles 28 mai 1827) qui épousa à Bruxelle-Finistère- le 26 janvier<br />
1796, Thérèse-Antoinette-Ghislaine de Beughem (Bruxelles-Finistère-18<br />
juillet 1775-Bruxelles 15 décembre 1847). Il fit partie du Conseil municipal<br />
de Bruxelles de l’an XI à 1808 et fut nommé au sein du Conseil général<br />
du département de la Dyle le 23 janvier 1811. Il fut député à la Seconde<br />
Chambre des Etats Généraux (1815-1825) et chambellan du roi Guillaume<br />
I er (1816-1821). Membre du Corps Equestre du Brabant méridional (1817-<br />
1827), il fut maire de Tourneppe où il résidait. On lui attribuait 30.000 francs<br />
de rentes en 1811.<br />
• En secondes noces, Gommaire Cornet de Grez se remaria à Mons-Sainte-<br />
Waudru- le 28 septembre 1778, avec sa cousine germaine, Agnès-Thérèse-<br />
Joseph Daneau (Mons-Saint-Germain-26 mars 1748-Dormael 9 juillet 1813)<br />
fille de François-Ignace-Dieudonné Daneau, seigneur de Thimougies, le frère<br />
de sa mère et de Marie-Hélène Belhomme. Le couple eut deux filles :<br />
Henriette-Aye (30 août 1784- Bruxelles 29 janvier 1815) sans alliance.<br />
• Joséphine-Françoise (Bruxelles-Sainte-Gudule-19 novembre 1785-Ophain-<br />
Bois-Seigneur 29 novembre 1839) qui épousa le 22 décembre 1810, Idesbalde-<br />
François-Ghislain, baron Snoy d’Oppuers (Malines 27 octobre 1777-Paris<br />
2 mars 1840), fils de Philippe-Ghislain Snoy d’Oppuers (Malines 18 juin<br />
1744-Malines 14 mars 1825) et de Marie-Françoise-Alexie van der Gracht<br />
(Tournai 6 juin 1752-Malines 28 janvier 1832). Philippe Snoy fut bourgmestre<br />
de Malines et membre de la loge malinoise « La Constante Fidélité » en<br />
1783. Idesbalde Snoy fut maire d’Oppuers sous l’Empire, chambellan du<br />
roi Guillaume I er (1826-1830), sénateur catholique pour l’arrondissement<br />
de Malines (1831-1840). Un de leurs enfants, Charles Snoy (Tamise 18 mai<br />
1823-Grasse-Var-19 février 1908) fut également sénateur catholique pour<br />
l’arrondissement de Nivelles (1859-1868 et 1870-1876). Un de leurs petitsfils,<br />
Georges Snoy (Paris 21 mars 1844-Braine-l’Alleud 29 novembre 1923)<br />
fut aussi sénateur pour le même parti et la même circonscription de 1884 à<br />
1911.<br />
Gommaire Cornet de Grez était un homme riche. En 1812, il figurait parmi les<br />
108 plus riches propriétaires du département de la Dyle avec 45.000 francs de<br />
revenus. Sa fortune était d’origine familiale avec des biens importants en France<br />
à Douai et en Belgique avec les châteaux et les terres de Bois-Seigneur-Isaac et<br />
de Tourneppe. Il avait aussi des biens dans la région de Tirlemont et une maison<br />
à Bruxelles estimée pro fisco à 12.500 francs. Il avait également investi dans<br />
l’exploitation charbonnière avec des intérêts dans les sociétés des Grand et Petit<br />
Buisson à Hornu, de la Plate Veine à Wasmes et dans le charbonnage d’Elouges<br />
114
dans la région de Mons.<br />
Sous l’Empire, il avait acquis 19 hectares de biens nationaux pour un montant de<br />
17.235 francs.<br />
A.N., AF/IV/1052, F/1 e /11.5 ; A.G.R., Enregistrement et Domaines, n° 276 et<br />
277, Manuscrits divers, n° 5173, Inventaire des archives de la famille Snoy ;<br />
Famille d’Anethan, relevé d’archives microfilmées, n° 504, 512-521, 528, 686,<br />
679, 697, 790, 831, 833 ; Biographie Nationale, t. XXIX, col. 488-491, notice<br />
J. <strong>LE</strong>FEVRE ; Cl. BRUNEEL, Les grands Commis…, p. 187-188 ; Annuaire<br />
de la Noblesse belge, 1888, p. 117 ; Etat présent de la Noblesse, 1987, p. 8 ; G.<br />
PREUD’HOMME, Inventaire des archives de la famille Cornet d’Elzius provenant<br />
du château Vilain XIIII à Maisières, n° 67, 418 et 422 ; P. VERHAEGEN, Le<br />
Conseiller d’Etat, Comte Cornet de Grez-1735-1811, 1934.<br />
CRUMPIPEN Joseph-Henri-Ambroise-Jean-Népomucène, de (Bruxelles- La<br />
Chapelle- 9 septembre 1737, Bruxelles 18 février 1809).<br />
La carrière de Joseph de Crumpipen fut celle d’un haut fonctionnaire du<br />
Gouvernement provincial du Brabant autrichien aux Pays-Bas. Son père, Jean-<br />
Henri de Crumpipen (Warburg, 10 mars 1693-Bruxelles 21 mai 1769) était déjà<br />
un personnage important de cette administration : secrétaire d’Etat et de guerre<br />
(1735) et conseiller d’Etat (1757). Sa mère Victoire de Capitolo ( ?- Bruxelles<br />
17 mai 1778) était la fille d’un maître écuyer à la Cour de Vienne, originaire du<br />
Piémont.<br />
Une sœur de Joseph de Crumpipen, Marie-Anne-Antoinette (8 mai 1744-Bruxelles<br />
23 mai 1802) épousa à Bruxelles-Saint-Jacques-le 8 septembre 1765, Pierre-Yves<br />
Versyden de Varick*. Une autre, Louise-Charlotte ( 11 février 1750-Bruxelles<br />
15 mars 1827) se maria à Bruxelles-Saint-Jacques-le 19 septembre 1775, avec<br />
François-Aurèle-Guidon, comte Helman de Termeere (Bruxelles 1 er octobre<br />
1749-Bruxelles 3 mai 1816), greffier du Conseil de Brabant, puis Grand bailli<br />
d’Alost.<br />
Joseph de Crumpipen fit ses études à l’Université de Louvain et fut diplômé<br />
dans les deux droits le 23 mai 1757. Il fut reçu avocat au Conseil de Brabant le 9<br />
juillet suivant. Ses qualités de juriste, son assiduité dans les prétoires et peut-être<br />
l’influence de son père lui firent obtenir le 7 juillet 1762, une seconde candidature<br />
comme membre du Conseil de Brabant alors qu’il n’avait pas encore 25 ans<br />
accomplis. Il fut nommé le surlendemain avec, faveur particulière, dispense de<br />
payer le droit de médianate.<br />
Ce fut le début d’une carrière exceptionnellement brillante : conseiller au Conseil<br />
privé (3 décembre 1764), chancelier du Conseil de Brabant (26 mai 1769),<br />
conseiller d’Etat (25 septembre 1770). Ces honneurs récompensaient un homme<br />
115
totalement acquis aux idées réformatrices de Cobenzl, ministre plénipotentiaire<br />
aux Pays-Bas de l’impératrice Marie-Thérèse et du comte de Neny, président du<br />
Conseil privé.<br />
Joseph de Crumpipen manifesta le même dévouement aux idées de Joseph II.<br />
Comme chancelier du Conseil de Brabant, il exerça une influence déterminante<br />
pour obtenir notamment, l’enregistrement de l’édit supprimant les couvents où<br />
n’était menée qu’une vie contemplative (17 mars 1783) et sa collaboration fut<br />
acquise au commissaire impérial Martini, chargé de la refonte complète de la<br />
justice aux Pays-Bas (1785-1786).<br />
Le 3 avril 1787, Joseph de Crumpipen fut récompensé de son zèle par sa<br />
nomination à la tête du Conseil Souverain de Justice, désormais autorité suprême<br />
en matière de justice civile et criminelle. L’agitation provoquée par cette réforme<br />
amena la suspension, puis le retrait de ces édits en septembre 1787. Les Etats de<br />
Brabant, à la tête de l’opposition, refusèrent dans un premier temps, de réintégrer<br />
Joseph de Crumpipen dans ses fonctions de chancelier du Conseil de Brabant, et<br />
il ne retrouva sa charge que le 8 novembre 1787.<br />
La position de Joseph de Crumpipen était devenue délicate, car son zèle dans<br />
l’application des réformes impériales l’avait rendu très impopulaire et cette perte<br />
de crédit paralysait son action. Cette situation l’amena à proposer sa démission le<br />
25 septembre 1788. Celle-ci fut refusée, mais quand un an plus tard, l’empereur<br />
Joseph II se décida à briser toute résistance en cassant le Conseil de Brabant le<br />
16 juin 1789, et en renvoyant les Etats deux jours plus tard, Joseph de Crumpipen<br />
perdit son emploi et se retira dans sa maison de campagne à Tamise.<br />
C’est là qu’en octobre 1789, il fut enlevé à moitié habillé et en bonnet de nuit et<br />
fut conduit par un parti d’insurgés en Hollande, à Breda, où s’étaient rassemblés<br />
les opposants au gouvernement. A l’intervention des Provinces Unies, après de<br />
multiples péripéties, Joseph de Crumpipen fut finalement libéré et reconduit à<br />
Bruxelles.<br />
Un mois plus tard, le 12 décembre 1789, les autorités autrichiennes devaient<br />
quitter les Pays-Bas devant l’insurrection générale et Joseph de Crumpipen suivit<br />
le Gouvernement provincial du Brabant dans son exil. .<br />
Lors du retour des forces impériales, il fut réintégré dans ses fonctions de<br />
chancelier auprès du Conseil de Brabant (25 février 1791). Après la bataille de<br />
Jemappes, il se retira avec le Gouvernement à Ruremonde.<br />
Le retour des Autrichiens après Neerwinden, au printemps 1793, n’entraîna<br />
pas cette fois le retour de Joseph de Crumpipen aux affaires. Le Gouvernement<br />
impérial, qui voulait à tout prix conforter son pouvoir face à la menace française,<br />
devait se concilier l’opinion. L’ancien chancelier du Conseil de Brabant était trop<br />
impopulaire et malgré ses insistances, il ne retrouva pas son emploi. Il se résigna<br />
donc à démissionner, mais pour récompenser son geste, on lui accorda la totalité<br />
116
de ses gages de conseiller d’Etat à titre de pension de retraite.<br />
Après la défaite de Fleurus, Joseph de Crumpipen suivit une fois de plus, les<br />
Autrichiens sur les routes de l’exil. Il séjourna avec les siens d’abord à Cologne,<br />
puis à Fulda, où mourut inopinément sa fille Thérèse, ensuite à Francfort et enfin<br />
à Penzing.<br />
Il avait été porté sur la liste des émigrés à Bruxelles dès le 4 floréal an IV. En<br />
1802, il sollicita le bénéfice de l’amnistie, rentra à Bruxelles et prêta le serment<br />
de fidélité aux nouvelles institutions.<br />
Jusqu’à sa mort, sept ans plus tard, il n’eut plus d ’activité publique bien que en<br />
l’an XII, le collège électoral du département de la Dyle et le collège électoral<br />
de l’arrondissement de Bruxelles l’aient présenté comme candidat au Sénat. A<br />
cette époque, il était administrateur de l’hospice des Ursulines et membre de la<br />
fabrique d’église de Notre-Dame des Victoires au Sablon.<br />
Chevalier de l’Ordre royal de Saint-Etienne (30 août 1775), il avait été créé baron<br />
en 1796, alors qu’il était en exil, mais il ne voulut jamais en porter le titre.<br />
Joseph de Crumpipen, en épousant à Bruxelles le 28 mai 1765, Catherine-Marie-<br />
Josèphe-François de Paule de Helman (Bruxelles 23 décembre 1745-Bruxelles 27<br />
juillet 1815), dame de Tamise, Rogere Steenbrugghe, Vierstraeten et Rosierbois,<br />
fit un riche mariage, car sa femme était héritière de la Banque Van Schoor.<br />
De ce mariage naquirent cinq enfants :<br />
Henri-Joseph-Nicolas-Ghislain (Bruxelles 6 décembre 1766-Bruxelles 27<br />
novembre 1829) fit une brillante carrière. Licencié en droit, il prêta le serment<br />
d’avocat en 1786, puis entra en 1791, au service du Conseil du Gouvernement<br />
provincial du Brabant général. Il devint conseiller maître à la Chambre des comptes<br />
en 1794. Il suivit sa famille en émigration, puis rentra à Bruxelles et devint sous<br />
l’Empire, inspecteur général des Postes pour le département de la Dyle. Il épousa<br />
à Bruxelles, le 7 mai 1788, Joséphine-Antoinette Ulrique de Hallberg (Bruxelles<br />
19 mars 1765-Bruxelles 21 décembre 1861), fille de Bernard-Joseph, baron<br />
de Hallberg, seigneur de Bracheleen ( ?- Bruxelles 19 août 1774) et de Anne-<br />
Emerentiane-Josèphe-Thérèse de Reul ( ? -Bruxelles 20 septembre 1780). C’était<br />
un beau parti, car à son décès, elle laissa une succession de 834.000 francs. Le<br />
couple n’eut pas d’enfant.<br />
• Victoire-Marie-Jeanne-Josèphe (Bruxelles-Sainte Gudule- 21 novembre<br />
1768-Vienne 12 décembre 1799) fit également un riche mariage en épousant à<br />
Bruxelles -Saint-Gudule- le 5 mai 1789, Hyacinthe-Julien-Joseph (Bruxelles-<br />
Saint-Jacques-6 juillet 1765-Keiserlautern 16 novembre 1813), comte de<br />
Pestre de Bertinchamps. C’était un fils du richissime Julien de Pestre, comte<br />
117
de Seneffe et de Turnhout, qui avait laissé en 1774, une succession de l’ordre<br />
de 3 millions de florins courants, soit la première fortune d’affaires du pays.<br />
Les époux de Crumpipen-de Pestre, après avoir eu deux enfants, divorcèrent<br />
à Paris en 1794 et Victoire de Crumpipen se retira à Vienne.<br />
• Joseph-Henri (Bruxelles 26 novembre 1771-Valenciennes 19 mars 1831)<br />
dirigea la banque Veuve Michel Van Schoor et fils, qui fit faillite en 1829. Il<br />
resta célibataire.<br />
• Marie-Thérèse (Bruxelles 14 mars 1774- morte en exil à Fulda en 1795).<br />
• Louise-Augustine (Bruxelles 28 août 1777-Bruxelles 9 mars 1856) sans<br />
alliance.<br />
Alors qu’il était en émigration, la fortune apparente de Joseph de Crumpipen<br />
fut estimée à 600.000 livres. Il fut imposé à concurrence de 1.000 florins, argent<br />
courant de Brabant, le 3 brumaire an IV (25 octobre 1795), dans la contribution<br />
de 150.000 florins levée pour secourir les indigents de la ville de Bruxelles.<br />
En ventôse suivant, il fut taxé dans la 16 e classe de l’emprunt forcé de l’an IV, à la<br />
somme de 6.000 livres, ce qui le plaçait parmi les plus forts contributaires.<br />
En 1803, avec 60.000 francs de revenus, Joseph de Crumpipen figurait sur la liste<br />
des plus riches propriétaires du département de la Dyle.<br />
En 1806, il s’acquittait de 2.383 francs d’impôts dans le département de la Dyle.<br />
A.G.R., Enregistrement et Domaines, n° 279 et 3.188 ; Annuaire de la Noblesse<br />
de Belgique, 1856, p. 304-305 ; Biographie Nationale, 1873, t. IV, col. 569-<br />
578, notice C.H. PIOT ; C. BRUNEEL, Les grands commis…, p. 199-201 ; X.<br />
<strong>DU</strong>QUENNE, Le château de Seneffe, Bruxelles, 1978, p. 30 et 35 ; Nationaal<br />
Biografisch Woordenboek, t. I, 1964, col. 355-358, notice J. <strong>LE</strong>FEVRE ; J.<br />
NAUWE<strong>LA</strong>ERS, Histoire des avocats ..., t. II, n° 2184.<br />
<strong>DE</strong>COUX Louis-Gabriel, (Cortil-Noirmont 29 janvier 1749- Limelette 21<br />
novembre 1826).<br />
La famille Decoux était, semble-t-il, originaire du petit village de Maillen, à une<br />
quinzaine de kilomètres au sud de Namur. Au XVIIe sicèle, elle avait essaimé<br />
dans le Namurois et en Brabant wallon. C’était une famille de grands fermiers<br />
propriétaires, jouissant d’une fortune au-dessus de la moyenne des censiers et<br />
fermiers.<br />
Le père de Louis Decoux, Melchior-Bernard, originaire de Emptinne dans le<br />
Namurois, avait épousé Marie-Anne Jamin (Chastre-Blanmont 14 novembre<br />
118
1712- ?). C’était la fille de Gabriel Jamin (? -Cortil-Noirmont 22 juillet 1754),<br />
maire de Blanmont sous Chastre, propriétaire de la ferme de Chaumont achetée<br />
5.600 écus de Brabant en 1725, et de Jeanne Poncelet. Louis était l’aîné de leurs<br />
quatre enfants.<br />
On ne dispose d’aucun élément quant à sa jeunesse et son éducation, toutefois, en<br />
1806, on le disait avoir exercé le barreau avant 1789, mais il ne figure sur aucune<br />
liste des avocats admis par le Conseil de Brabant.<br />
Il n’exerça aucune fonction publique, même s’il fit partie du collège électoral du<br />
département de la Dyle dès l’an XI et s’il fut présenté en 1810, comme candidat<br />
au Conseil général du département.<br />
En 1806, on le jugeait recommandable à tous égards, ce qui était confirmé par le<br />
préfet en 1809, qui l’estimait parfait honnête homme.<br />
Après son mariage, ce rentier s’installa à Bruxelles où il possédait une maison,<br />
rue du Lombard, mais en 1813, il transféra son domicile à Limelette près de<br />
Wavre.<br />
Louis Decoux avait épousé à Jandrenouille, le 14 juin 1784, Marie-Anne Orts<br />
(Bruxelles-Saint-Géry-20 mars 1766-Bruxelles-Saint-Géry-1 er janvier 1788).<br />
C’était la fille unique d’Augustin-Pierre-Joseph Orts (Bruxelles- Sainte-Gudule-<br />
12 septembre 1738-Bruxelles 28 mai 1804), licencié ès lois, avocat au Conseil<br />
de Brabant, secrétaire de la ville de Vilvorde et de Anne-Caroline-Charlotte<br />
Mosselman.<br />
Ce mariage fit entrer Louis Decoux dans le milieu de la magistrature puisque<br />
l’oncle de son épouse était Englebert-Pierre Orts (Bruxelles-Sainte-Gudule-22<br />
janvier 1743-Bruxelles 26 février 1831), nommé membre du Conseil de Brabant<br />
en 1788, lui-même fils de Pierre Orts, conseiller de Brabant.<br />
De cette union, naquirent trois fils dont seul le dernier, Pierre-Emmanuel-Joseph<br />
(Bruxelles-Saint-Géry-27 décembre 1787-Saint-Josse-ten-Noode 2 décembre<br />
1849) parvint à l’âge adulte. Il avait fait des études à l’Ecole de Droit de Bruxelles<br />
et fut maire de Limelette sous l’Empire. Il se faisait appeler de Coux de Saint-<br />
Laurent et se prétendait écuyer.<br />
Il épousa Eugénie-Cécile-Marie, comtesse Duchastel (Wetzlar-Westphalie-15<br />
janvier 1795-Hyères-Var-4 novembre 1849). Elle appartenait à une famille noble<br />
consacrée au métier des armes.<br />
Son frère, Camille, comte Duchastel de la Howardries (24 novembre 1791-18<br />
juin 1815) capitaine commandant au régiment de hussards n° 8, fut tué dans les<br />
rangs des Alliés, à la bataille de Waterloo. Un autre frère, Albéric (2 janvier 1789-<br />
119
27 avril 1864), fit la campagne de Russie sous les ordres de Napoléon, y gagna<br />
la Légion d’honneur, puis passé au service des Pays-Bas, il fut aide de camp du<br />
prince d’Orange à Waterloo, adjudant du roi Guillaume I er , membre de la Seconde<br />
Chambre des Etats Généraux (1819-1829) et commandeur de l’Ordre du Lion<br />
néerlandais.<br />
Louis Decoux était un homme très riche. En 1809, dans un rapport confidentiel, le<br />
préfet La Tour du Pin estimait ses ressources entre 60 et 80.000 francs de rentes.<br />
Le chiffre de 60.000 francs était aussi retenu lors de la formation des Gardes<br />
d’honneur en 1813 alors qu’en 1810, quand il fut présenté comme candidat au<br />
Conseil général, on ne lui attribuait que 18.000 francs de rentes.<br />
Il avait hérité de la ferme de Chaumont à Chastres et avait acheté le château de<br />
Limelette à la succession de Ferdinand Beeckman de Vieusart en 1810.<br />
A.N., F/1bII/Dyle/3, F/1cIII/Dyle/2, F/7/8364 ; Archives de la Ville de Bruxelles,<br />
R3 ; M.A. DO<strong>LE</strong>Z, « Orts, une famille bruxelloise de gens de robe », Tablettes<br />
du Brabant, t. I, p. 313-314 ; L’Intermédiaire des généalogistes, 1965, p. 309,<br />
notice F. COLLON ; J. TARLIER et A.WAUTERS, Géographie et Histoire des<br />
Communes belges, Bruxelles, 1861, Canton de Wavre, p. 151.<br />
<strong>DE</strong> HASE Henri-Maximilien (Bruxelles-Finistère-13 avril 1757-Bruxelles 14<br />
février 1814).<br />
Son père, Maximilien De Hase (Bruxelles-Sainte-Gudule-13 décembre<br />
1713-Bruxelles 24 mai 1781) était peintre d’histoire et avait été membre de<br />
l’Académie Saint-Luc à Rome suivant diplôme du 26 août 1747. Il avait épousé à<br />
Bruxelles (Saint-Nicolas), Catherine-Thérèse t’Serstevens (1 er avril 1729-24 mai<br />
1795).<br />
Le couple avait eu dix-sept enfants dont huit moururent en bas âge. Parmi les enfants<br />
survivants, Maximilien De Hase (Bruxelles-Finistère-21 juin 1758-Bruxelles<br />
1805) en charge de 1786 jusqu’à son décès, fut un notaire bruxellois prospère<br />
puisque lors de la levée de l’emprunt forcé de l’an IV, il fut taxé dans la 13 e classe,<br />
ce qui lui supposait 8 à 9.000 florins de revenus.<br />
Une fille Cornélie (Bruxelles-Finistère-21 décembre 1760-Bruxelles 23 avril<br />
1813) devint religieuse.<br />
Un des fils, Joseph-François (Bruxelles-Finistère-8 octobre 1763-Bruxelles 6<br />
juin 1802) fut curé de l’hôpital Saint-Jean à Bruxelles et en cette qualité, fut au<br />
centre d’une affaire qui défraya la chronique à Bruxelles en 1797.<br />
La loi du 7 vendémiaire an IV sur la police des cultes ne fut promulguée que<br />
progressivement en Belgique pour ne pas heurter une opinion très attachée<br />
120
aux pratiques religieuses traditionnelles. L’article 5 de ce texte qui interdisait<br />
l’exercice du culte aux prêtres qui n’avaient pas au préalable, prêté le serment<br />
de fidélité à la République n’entra en vigueur que le 7 pluviôse an V. Ce texte<br />
souleva une grande controverse au sein du clergé belge, certains estimant pouvoir<br />
faire la déclaration, d’autres s’y refusant.<br />
Après les élections de germinal an V, la question fut portée devant le Conseil<br />
des Cinq-Cents, car certains élus belges, comme Nicolas Bonaventure*, ancien<br />
président du tribunal criminel du département de la Dyle, contestaient le droit<br />
que le Directoire s’était arrogé d’étendre à la Belgique, par simple arrêté,<br />
des lois antérieures à la réunion. Dans ces conditions, nombre de prêtres qui<br />
n’avaient pas fait la déclaration crurent pouvoir continuer leur ministère au moins<br />
provisoirement. Certains bénéficièrent de l’aveuglément volontaire des autorités<br />
en place, d’autres furent poursuivis.<br />
Tel fut le cas de Jean-François De Hase cité devant le tribunal correctionnel de<br />
Bruxelles pour avoir célébré le culte sans justifier de sa déclaration. Condamné<br />
le 9 prairial an V, à trois mois de prison et cinq cents livres d’amende, il fit appel<br />
devant le Tribunal criminel, qui prononça son acquittement le 13 prairial, en<br />
soutenant que la loi du 7 vendémiaire an IV ne pouvait avoir force exécutoire<br />
à défaut d’une délibération du Corps législatif. Le Directoire saisit la Cour de<br />
Cassation qui annula la décision pour excès de pouvoir et renvoya la cause au<br />
Tribunal criminel du département des Deux-Nèthes qui cette fois, confirma la<br />
condamnation du prêtre.<br />
Mais le Directoire entendait voir condamner les trois magistrats belges qui<br />
s’étaient prononcés pour l’acquittement. Après un nouvel arrêt de la Cour de<br />
Cassation, ceux-ci furent convoqués à la barre du Conseil des Cinq-Cents qui<br />
vota une réolution d’accusation à leur charge. Finalement, en floréal an VI, le<br />
Conseil des Anciens jugea cette procédure irrégulière et mit fin aux poursuites.<br />
Henri De Hase obtint un diplôme de droit romain et de droit canon à l’Université<br />
de Louvain le 14 février 1781, et fut reçu avocat au Conseil de Brabant un mois<br />
plus tard.<br />
En 1787, lors de la réforme judiciaire de l’Empereur Joseph II, il occupa pendant<br />
quelques semaines les fonctions de protocoliste de séances et d’archiviste au<br />
tribunal de première instance de Louvain.<br />
Comme un certain nombre d’avocats, Henri De Hase cumula la pratique du<br />
barreau avec les fonctions d’échevin lettré de plusieurs petites cours scabinales<br />
villageoises. En 1789, le Gouvernement provincial du Brabant autrichien le<br />
nomma échevin du chef-banc d’Uccle, importante juridiction qui siégeait en<br />
degré d’appel de nombreuses juridictions du plat pays.<br />
121
Après l’annexion de la Belgique, Henri De Hase fut élu juge suppléant du tribunal<br />
civil du département de la Dyle lors des élections de germinal an VI et il fut<br />
coopté comme greffier de cette juridiction en l’an VII.<br />
Le 17 messidor an VIII (6 juillet 1800), il fut repris dans la nouvelle organisation<br />
judiciaire, comme juge au tribunal de première instance de Bruxelles.<br />
Après son élection sur la liste nationale du département en l’an IX, le préfet<br />
écrivait à son propos : « Tenant à une famille honnête, c’est un magistrat intègre,<br />
actif, zélé, instruit et et estimé ».<br />
Henri De Hase fut nommé juge temporaire à la Cour d’appel de Bruxelles le 20<br />
juillet 1807 et juge effectif le 7 décembre 1808.<br />
Il mourut célibataire six ans plus tard.<br />
Lors de la levée de l’emprunt forcé de l’an IV, on attribuait à Henri De Hase un<br />
revenu de 3.500 florins puisqu’il fut taxé dans la 6 e classe.<br />
A.N., F/1cIII/Dyle/1, BB/6/14 ; A.G.R., Administration centrale du département<br />
de la Dyle, n° 1341 ; J. LOGIE, Les magistrats des Cours et Tribunaux en<br />
Belgique.1794-1814., Genève, 1998, p. 204-205.<br />
<strong>DE</strong>NISON Remi-Joseph (Neerheylissem 25 novembre 1754-Piétrebais 4 février<br />
1832).<br />
Ce propriétaire issu de la bourgeoisie rurale, figura comme acquéreur de biens<br />
nationaux parmi les notables recensés en 1806. Son milieu social était celui des<br />
grands fermiers, hommes de confiance des seigneurs pour lesquels ils recevaient<br />
les droits et fermages et siégeaient dans les cours de justice locales.<br />
Son grand-père, Philippe Denison était censier à la ferme de la Bacquelaine sous<br />
Longueville, pour le compte du prieuré de Val-Duchesse.<br />
Son père, Maximilien Denison (Longueville 7 décembre 1719- Neerheylissem<br />
27 avril 1757) avait épousé à Neerheylissem, le 19 février 1753, Elisabeth Van<br />
Meldert (Neerheylissem 28 novembre 1724- Neerheylissem 6 frimaire an XII-28<br />
novembre 1802), fille de Remi Van Meldert et d’Elisabeth Mahy.<br />
Maximilien Denison, qui s’était établi dans le village natal de son épouse, mourut<br />
à l’âge de 37 ans. Sa veuve se remaria à Neerheylissem, le 18 février 1760, avec<br />
Jean-Joseph Dujardin, mayeur de la haute cour censale et féodale de Haut et<br />
Bas Heylissem. Celui-ci prit en charge l’éducation de Remi Denison, l’envoyant<br />
d’abord en pension à Jauche « … pour ses écoles « , puis en 1763, chez les Pères<br />
augustins à Tirlemont. Il l’inscrivit le 15 octobre 1771, à l’Université de Louvain.<br />
Cette éducation permit à Remi Denison de devenir greffier ou échevin de plusieurs<br />
122
seigneuries dans les environs de Neerheylissem, avant 1789.<br />
Quand le 26 messidor an VI (14 juillet 1798), l’administration centrale du<br />
département de la Dyle mit en vente la ferme de la Nouvelle Chise à Chapelle-<br />
Saint-Laurent, il se porta acquéreur des bâtiments avec 117 hectares, pour le prix<br />
de 1.150.000 livres.<br />
Au fil des années, il agrandit sa propriété en achetant, toujours à Chapelle-Saint-<br />
Laurent, d’autres biens nationaux, soit 22,56 hectares de terres et un bois de<br />
10,85 hectares.<br />
Ces acquisitions, en faisant de lui le plus riche propriétaire du village de Chapelle-<br />
Saint-Laurent, lui assurèrent estime et considération et lui valurent une place au<br />
conseil d’arrondissement de Louvain, où il siégea depuis le 4 prairial an VIII (24<br />
mai 1800) jusqu’en 1814.<br />
Il fut élu au collège électoral du département dès l’an XI, puis présida l’assemblée<br />
cantonnale de Grez en l’an XII, et fut, comme il se doit, maire de Chapelle-Saint-<br />
Laurent sous l’Empire.<br />
Il avait épousé à Nodebais, le 6 mai 1786, Anne-Caroline Bauwens (Nodebais 3<br />
octobre 1760- Piétrebais 23 avril 1851). C’était la fille de Jean-Corneille Bauwens<br />
(mort à Nodebais le 25 mars 1787) et de Anne-Marie Van Meldert, probablement<br />
une parente de sa mère. Anne-Marie Van Meldert était la fille de Jean Van Meldert,<br />
greffier de Wavre-Sainte-Catherine, secrétaire greffier de Waelhem, écoutête de<br />
Duffel, receveur des comtes d’Oignies de Mastaing.<br />
Remi Denison et Caroline Bauwens n’eurent qu’un fils mort en bas âge, aussi,<br />
légua-t-il ses biens à un neveu, Remi-Joseph Lowet. En effet, Remi avait une sœur,<br />
Elisabeth Denison qui avait épousé à Neerheylissem, le 22 février 1793, Robert<br />
Lowet (Attenhoven ca 1755-Neerheylissem 1 er mai 1828), licencié en médecine,<br />
mayeur de Neerheylissem. C’était le fils de Guillaume Lowet, lui-même échevin<br />
de plusieurs seigneuries de la région d’Attenhoven.<br />
En 1806, Remi Denison figurait à la 45 e place sur la liste des soixante personnalités<br />
les plus marquantes du département en payant 1.000 francs d’impôts. Le préfet le<br />
décrivait à ce moment comme : « Très estimé, jouissant de la confiance publique<br />
et distingué par son intelligence ». En 1815, l’intendant du département de la<br />
Dyle lui attribuait 4.000 francs de revenus.<br />
Cet acquéreur de biens nationaux n’en laissa pas moins une rente de 100 florins<br />
de Brabant pour les pauvres de Saint-Laurent à condition qu’ils assistent à<br />
deux messes annuelles célébrées à sa mémoire, ainsi qu’un terrain à la fabrique<br />
d’église sur lequel fut édifié un nouveau sanctuaire en 1866. Son épouse fit un<br />
legs équivalent pour les pauvres et laissa en outre, 6.000 francs à la fabrique<br />
123
d’église.<br />
A.N., F/1bII/Dyle/2, F/1cIII/Dyle/2 ; A.G.R., Département de la Dyle, Préfecture,<br />
P° 1086, Fonds Everaerts de Velp, n° 25 ; F. BETERAMS, The High Society..., p.<br />
39-56 ; J. FOBE, « Les Bauwens de Nodebais » in Brabantica, 1957, t. II, p. 26-<br />
27 ; J. FOBE, « Les Van Meldert » in L’Intermédiaire des Généalogistes, 1959,<br />
p. 346-347.<br />
<strong>DE</strong> PAGE François (Bruxelles- Sainte-Gudule, 5 décembre 1753-Bruxelles 22<br />
mars 1828).<br />
La famille Le Page, appelée De Page à partir de la seconde moitié du XVIII e<br />
siècle, était depuis plusieurs générations, au service de la vénerie des ducs de<br />
Brabant. Installée d’abord à Boitsfort, à l’orée de la grande forêt de Soignes, elle<br />
émigra ensuite à Bruxelles.<br />
Michel-Pierre De Page (Boistfort 1726-Bruxelles 14 août 1790), le père de<br />
François, fut maître farinier, c’est-à-dire marchand de farine à Bruxelles, tout en<br />
faisant carrière dans l’administration des chasses du gouverneur des Pays-Bas, à<br />
l’époque, le duc de Lorraine. Suivant les traces de son père, Jacques Le Page, qui<br />
avait terminé sa carrière comme lieutenant de vénerie en 1698, Michel-Pierre De<br />
Page fut successivement garçon d’armes (1758), valet de lévriers (1763), valet<br />
de suite (1764), premier maître des toiles de la vénerie en 1776, et peu après<br />
collecteur des impôts de la seigneurie de Boitsfort.<br />
Le surnom familial « Le Page van t’Hof », c’est-à-dire Le Page de la Cour,<br />
rappelait encore en 1792, leur lien avec les activités cynégétiques princières.<br />
De son mariage avec Barbe Pasteels (= Bruxelles 2 mai 1787), Michel-Pierre<br />
De Page eut cinq enfants, dont François était l’aîné. L’un de ses frères, Clément<br />
(Bruxelles-Sainte-Gudule-15 mai 1758-Bruxelles 17 juin 1735) fut d’abord,<br />
comme son père, premier maître des toiles (1792) et quand cette charge fut<br />
supprimée lors de l’annexion des Pays-Bas à la France en 1795, il fit le commerce<br />
de draps de lin, avant d’être employé comme économe à l’hospice du Béguinage,<br />
tout en assurant la recette des contributions du village de Neeryssche. Il dirigea<br />
ensuite l’infirmerie des femmes du Grand Béguinage de 1816 à 1827, puis<br />
l’hôpital Saint-Jean de 1828 à 1834.<br />
Son autre frère, Pierre, (Bruxelles Sainte-Gudule- 8 juin 1765-Bruxelles 2 août<br />
1843) fut fabricant et marchand de dentelles, mais aussi receveur général de la<br />
Bienfaisance (1816-1841).<br />
François De Page vécut en rentier, sans jouer aucun rôle politique.<br />
Sa seule approche de la vie publique se solda par une expérience qu’il n’entendit<br />
124
pas renouveler. En effet, François De Page était un ami du leader démocrate,<br />
l’avocat François Vonck, dont il partageait les idées. C’est ainsi, qu’il signa le<br />
15 mars 1790, sa « Requête aux trois Etats unis de Brabant pour former une<br />
assemblée nationale ». Cette prise de position valut à ses quarante signataires,<br />
l’ire des partisans de Van der Noot, l’adversaire conservateur de Vonck. Fin mai<br />
de cette année, tous ceux qui ne purent fuir ou se cacher, furent arrêtés par les<br />
affidés du chef du parti conservateur. François De Page fut incarcéré pendant<br />
deux jours, à la prison de l’ancien couvent des Madelonettes, et ne fut libéré<br />
qu’après avoir fait amende honorable. Après cette aventure, François De Page se<br />
garda pendant de longues années, de toute activité publique, tout en restant fidèle<br />
à ses idées.<br />
Le préfet écrivait à son propos en 1804 : « Le Page [sic] quoiqu’il n’ait pas acquis<br />
[de biens nationaux], on assure qu’il aime mieux le nouveau que l’ancien régime,<br />
parce qu’il est conforme à ses principes et qu’il peut y jouir d’une plus grande<br />
considération ». En 1810, il confirmait son opinion en écrivant : « De Page est<br />
assez partisan de la Révolution ».<br />
En 1815, l’intendant du département de la Dyle le décrivait en ces termes : « C’est<br />
un homme un peu brusque dans ses manières, mais considéré et fort occupé du<br />
soulagement des pauvres, quoique sans instruction ni aptitude aux affaires ».<br />
En effet, si de 1802 à 1811, François De Page fut commissaire répartiteur des<br />
impôts à Bruxelles, la grande préoccupation de son existence fut le soulagement<br />
de l’indigence. De 1806 à 1828, il fut membre de la commission permanente et<br />
du conseil d’administration du refuge des Ursulines qui recueillait les vieillards<br />
indigents des deux sexes. A partir de 1808, il fit partie du conseil d’administration<br />
des Hospices et Secours de la ville de Bruxelles et après 1820, de la même<br />
institution pour l’arrondissement de Bruxelles. Il fut également administrateur<br />
du Mont-de-Piété de Bruxelles de 1819 à 1828. En reconnaissance des services<br />
rendus à ce titre, le roi Guillaume I er en fit un conseiller de la Régence de Bruxelles<br />
le 23 juillet 1817, et il y siégea jusqu’en février 1824.<br />
François De Page avait épousé à Bruxelles-La Chapelle-le 11 septembre 1780,<br />
Catherine-Josèphe van Halewyck (Bruxelles-La-Chapelle-12 février 1734-<br />
Bruxelles 7 mars 1807). C’était la fille cadette de Daniel-Joseph-Benoît Van<br />
Halewyck, avocat au Conseil de Brabant, échevin du magistrat de Bruxelles,<br />
membre du lignage de t’Serghuys et de Marie-Isabelle Pauwens.<br />
C’était un beau mariage qui introduisait François De Page dans les milieux<br />
du patriciat bruxellois. Son épouse recueillit l’année suivante, sa part dans la<br />
succession de ses parents qui s’élevait à 70.000 florins, comprenant une ferme et<br />
des terres à Brusseghem et pas moins de sept maisons à Bruxelles. Ultérieurement,<br />
François De Page racheta pour 50.000 florins, payables sous forme de rente<br />
viagère, la part de sa belle-sœur, Marie-Albertine Van Halewyck, qui, restée<br />
125
célibataire, vivait avec le couple De Page.<br />
Catherine Van Halewyck mourut à Bruxelles, le 7 mars 1807, laissant par<br />
testament du 12 messidor an XI (1 er juillet 1802), tous ses biens à son mari.<br />
François De Page se remaria le 7 mai 1810, à Ypres avec Henriette-Martie-Louise<br />
Vandenpeereboom (Ypres ca 1771-Paris 25 octobre 1828), fille de Emmanuel-<br />
Joseph Vandenpeereboom (= Ypres 19 juin 1807), négociant et de Marie-<br />
Geneviève Demeezemaker (= Ypres 4 janvier 1778). Un des frères de Henriette,<br />
Louis-Olivier Vandepeereboom (Ypres 29 octobre 1769-Ypres 16 mars 1862)<br />
figura parmi les éligibles au Sénat.<br />
François De Page mourut le 22 mars 1828, en sa maison du 15, de la rue d’Accolay<br />
à Bruxelles, qu’il avait fait rebâtir en style empire, en 1821. Le bâtiment appartient<br />
actuellement à la ville de Bruxelles.<br />
Lors de la levée de l’emprunt forcé de l’an IV, François De Page fut imposé dans<br />
la 15 e classe, ce qui revenait à lui attribuer des revenus de 10.000 florins.<br />
En 1813, ses revenus étaient évalués à 25.000 francs.<br />
François De Page n’eut aucune descendance de ses deux mariages et ce furent<br />
donc ses deux frères, Clément et Pierre qui se partagèrent le 19 septembre 1832,<br />
une succession évaluée à 352.000 francs.<br />
A.N., AF/IV/1052/12 ; A.G.R., Administration centrale du département de la<br />
Dyle, n° 1341, Notariat du Brabant du Brabant, n° 17.117/2, acte du notaire<br />
Strens du 8 juin 1797 ; Annuaire de la Noblesse de Belgique, 1857, p. 228, idem,<br />
1876, p. 271 à 273 ; F. BETERAMS, The High Society…, p. 19 ; R. <strong>DE</strong> PAGE,<br />
Les Depage dans la région de Bruxelles de 1672 à 1992, S.C.G.D., 1992 ; R. <strong>DE</strong><br />
PAGE, « les De Page de la rue d’Accolay », in Intermédiaire des Généalogistes,<br />
1993, p. 1-14 ; J. NAUWE<strong>LA</strong>ERS, Histoire des avocats…, t. II, n° 1442, 1821 et<br />
1867 ; SAN<strong>DE</strong>R PIERRON, Histoire illustrée de la forêt de Soignes, Bruxelles,<br />
s.d., t. II, p. 572 et suiv ; S. TASSIER, Les démocrates belges de 1789, Bruxelles,<br />
1989, p. 332, n. 2.<br />
<strong>DE</strong>VALS Jacques André (Montpellier Hérault 9 octobre 1751- ?)<br />
Avocat au Parlement de Toulouse, et à la Cour des Aides de Montpellier, Devals<br />
s’engagea assez tardivement dans la vie publique.<br />
Il fut élu officier municipal à Montpellier en 1793, puis juge de paix en l’an II<br />
avant d’être nommé commissaire du Directoire près l’administration centrale du<br />
département de l’Hérault le 23 fructidor an V.<br />
En germinal an VI, il fut élu au Conseil des Cinq-Cents par l’assemblée électorale<br />
126
de ce département, mais il fut exclu individuellement comme jacobin par la loi du<br />
22 floréal an VI. Il retrouva rapidement un emploi là où son influence ne semblait<br />
pas pouvoir déranger le pouvoir directorial : le 8 messidor an VI, il fut désigné<br />
comme commissaire du Directoire près les tribunaux du département de la Dyle,<br />
fonction qu’il exerça jusqu’à la réforme consulaire.<br />
Le 27 messidor an VIII, il devint commissaire du Gouvernement provincial du<br />
Brabant près le tribunal criminel du département de la Dyle et lors de la réforme<br />
judiciaire de 1811, il fut nommé substitut du procureur général près la Cour<br />
impériale de Bruxelles. A la chute de l’Empire, Devals se retira en France et<br />
sollicita une pension qu’il n’obtint pas.<br />
Pendant les Cent-Jours, il fut nommé conseiller impérial à la Cour impériale de<br />
Montpellier, mais l’on perd sa trace après 1815.<br />
Devals était marié et eut trois enfants. Il n’avait aucune fortune et vivait de son<br />
traitement.<br />
A.N., BB/3/233 et 234, BB/5/271, F/1cIII/Dyle/2 ; A. KUSCINSKI Les députés<br />
au Corps législatif, Conseil des Cinq-Cents et Conseil des Anciens de l’an IV à<br />
l’an VII, Paris, 1905 ; J. SURATTEAU, Les élections de l’an VI et le Coup d’Etat<br />
du 22 floréal (11 mai 1798), Paris, 1971, p. 372.<br />
<strong>DE</strong>WYELS Guillaume-Nicolas-Joseph (Louvain-Sainte-Gertude-29 août<br />
1762-Louvain 20 août 1826).<br />
La famille Dewyels était originaire de Clèves dans le Saint-Empire, et s’était<br />
établie aux Pays-Bas au XVIII e siècle, pour pratiquer sans entrave, la religion<br />
catholique.<br />
Elle revendiquait une reconnaisance de noblesse obtenue en 1661, mais les<br />
ancêtres immédiats de Guillaume Dewyels étaient de condition plus modeste.<br />
Son grand-père était négociant à Lombeek-Notre-Dame et possédait un moulin à<br />
eau à Weert-Saint-Georges.<br />
Guillaume-Adrien Dewyels (Lombeek-Notre-Dame 10 septembre 1713-Louvain-<br />
Sainte-Gertrude-6 mai 1765), son père, fit des études universitaires. Il avait<br />
épousé le 8 février 1757, à Louvain (Sainte-Gertude), Catherine Sterkendries<br />
(Louvain-Saint-Pierre-25 février 1732- ?).<br />
Guillaume Dewyels, son fils, fut immatriculé à l’Université de Louvain en 1780, et<br />
parvint, en produisant une généalogie fantaisiste, à se faire admettre aux lignages<br />
de la ville en 1789, ce qui lui permit de faire carrière au sein du magistrat de la cité.<br />
Lieutenant maire en 1790, puis conseiller de la ville, il fut choisi comme<br />
127
ourgmestre des lignages ou premier bourgmestre, le 27 mai 1793, et à ce titre, il<br />
put siéger aux Etats de Brabant.<br />
Après la bataille de Fleurus, il fut déchargé de ces fonctions le 25 septembre<br />
1794.<br />
Guillaume Dewyels n’eut aucune activité publique sous le Directoire.<br />
Sous l’Empire, il fit partie du collège électoral de l’arrondissement de Louvain<br />
et fut même proposé, en quatrième ordre, il est vrai, pour présider ce collège en<br />
1810. Il fut conseiller municipal de Louvain, devint adjoint au maire et assuma<br />
même cette charge après l’enlèvement de Jean-Baptiste Plasschaert*. Le 17<br />
janvier 1814, il fut destitué par Le Doulcet de Pontecoulant, à l’époque, envoyé<br />
extraordinaire dans la 23 e division militaire, pour avoir diffusé une circulaire<br />
qualifiée de défaitiste, puisqu’elle laissait supposer l’arrivée prochaine des Alliés.<br />
Sous Guillaume I er , il revint siéger au sein de la régence de Louvain en 1817 et<br />
ce jusqu’à sa mort ; il fit de même, partie de l’Ordre des villes au sein des Etats<br />
provinciaux du Brabant méridional.<br />
Guillaume Dewyels avait épousé à Louvain (Saint-Jacques), le 16 avril<br />
1793, Marie-Thérèse-Cécile De Cupere (Louvain-Saint-Pierre-23 novembre<br />
1762-Louvain 14 septembre 1820). C’était la fille de Jacques-Ferdinand De<br />
Cupere (Binkom 7 novembre 1725-Louvain 16 août 1808), qui avait épousé à<br />
Louvain (Saint-Pierre), le 31 janvier 1761, Marie-Thérèse van Crayenwinckel<br />
(Louvain-Saint-Pierre-20 septembre 1729-Louvain 8 mai 1808). La fortune de<br />
ce riche brasseur avait été évaluée à 500.000 livres lors de la levée de l’emprunt<br />
forcé de l’an IV.<br />
Le couple eut trois enfants :<br />
Charles-Ferdinand-François (Louvain 20 floréal an V-9 mai 1797-Louvain 4 juin<br />
1876). Il fut colonel de la garde bourgeoise du canton de Glabbeek, bourgmestre<br />
de Lombeek et obtint reconnaissance de noblesse et concession du titre de<br />
chevalier en 1860. Il épousa à Louvain, le 27 mai 1819, Eulalie-Wilhelmine de<br />
Longpré (Walhain-Saint-Paul 13 fructidor an V-21 août 1797- Louvain 29 janvier<br />
1877). C’était la fille de Jean-Philippe de Longpré, seigneur de la Franche-Comté<br />
et de Profonval, échevin de Bruxelles.<br />
• Marie-Thérèse (Louvain 22 vendemiaire an X-14 octobre 1801-Veltem<br />
Beisem 10 juin 1841) qui épousa à Louvain, le 19 mai 1824, le chevalier<br />
François-Louis Caïmo (Anvers 24 frimaire an VII-14 décembre 1799-Velthem<br />
Beyssem 12 mai 1854). Il fut conseiller communal à Louvain et bourgmestre<br />
de Buekem. C’était le fils de Charles-Emmanuel Caïmo (Bruxelles-<br />
Finistère-15 avril 1757-?) et d’Hélène-Cornélie-Jeanne Van der Cruysse<br />
(Lierre 11 novembre 1771-Schelle 12 janvier 1806), fille de Jean-Baptiste<br />
128
Van der Cruysse, écoutête de Lierre. Le grand-père de François-Louis Caïmo,<br />
Charles, avait été membre du Grand Conseil de Malines et son oncle par<br />
alliance, Aimé Wirix de Tercam avait été auditeur à la Chambre des Comptes.<br />
• Sophie-Jeanne-Thérèse (Louvain 12 germinal an XII-9 avril 1804- Aix-la-<br />
Chapelle 23 août 1836) qui épousa à Lubbeek, le 16 mai 1827, Charles-<br />
Marie-Arnold, baron de Broich (Montzen 9 mai 1797-Richterich-Prusse-24<br />
septembre 1873). Il servit comme officier sous l’Empire, puis au service du<br />
royaume des Pays-Bas. Il fut bourgmestre des communes de Richterich et de<br />
Laurensberg. En sa qualité de seigneur de Schönau, il fut aussi membre de la<br />
Diète rhénane. C’était le fils du baron Charles-Henri de Broich, membre du<br />
Corps Equestre de la province de Liège et membre du collège des curateurs<br />
de l’Université de Liège (1816-1830) et de la baronne Louise de Sluse.<br />
Sous le Directoire, Guillaume Dewyels acheta pour 420.000 livres une maison à<br />
Louvain, ayant appartenu à l’abbaye du Parc. En 1812, il figurait sur la liste des<br />
cent plus imposés de la ville de Louvain avec un revenu estimé à 7.000 francs.<br />
A.N., F/1cIII/Dyle/2 ; A.G.R., Gouvernement provincial du Brabant provincial<br />
du Brabant, Série A, n° 198 ; Annuaire de la Noblesse de Belgique, 1855, p.<br />
185-186, 1874, p. 75 ; Etat présent de la Noblesse belge, 2001, p. 363-364 ; J.<br />
CALUWAERTS, « De familiale achtergrond van de 19 de eeuwse burgemeesters<br />
van Leuven », Vlaamse Stam, 2003, p. 165-204 ; Y. HOVERTIN-PIERARD, Le<br />
magistrat de Louvain de 1758 à 1814, Mémoire de licence inédit, Katholieke<br />
Universitieit Leuven, 1972 ; J. OLCINA, L’opinion publique en Belgique entre<br />
1812 et 1814, Thèse inédite, Paris IV, Sorbonne, 2004, p. 366 ; K. VAN<strong>DE</strong>N<br />
ABBEE<strong>LE</strong>, De gedwongen lening van het jaar IV te Leuven, Bruxelles, 1963, p.<br />
32-33.<br />
DILFT Jean-Marie-Joseph van der, comte (Bruxelles-La Chapelle-6 août<br />
1745 -Bruxelles 14 décembre 1831.<br />
Son grand-père, Eugène van der Dilft, seigneur de Ten Broeck (= 13 avril 1721)<br />
avait été bourgmestre de Louvain.<br />
Son père, Jean-Eugène van der Dilft, seigneur de Ten Broeck (Louvain 14<br />
novembre 1700- Bruxelles 3 février 1771) fit carrière au sein du magistrat de la<br />
ville de Bruxelles, dont il fut successivement échevin, conseiller pensionnaire,<br />
trésorier, bourgmestre, puis premier bourgmestre de 1766 à son décès.<br />
Il avait épousé Rose-Alexandrine Coloma (Malines mai 1710-Bruxelles après<br />
1771), fille de Jean-Pierre Coloma, baron de Moriensart (Anvers 15 mai<br />
1670-Malines 5 mai 1714). Celle-ci, après le décès de son époux, se remaria<br />
à Anvers, le 22 septembre 1729 avec le frère aîné de son premier mari, Jean-<br />
129
Alphonse van der Dilft (Anvers 28 janvier 1677-Bruxelles 7 janvier 1739), créé<br />
comte en 1728, conseiller d’Etat de robe et chef président du Conseil privé.<br />
Jean-Eugène van der Dilft et Rose Coloma eurent trois fils : Jean était l’aîné.<br />
Le second, Pierre-Englebert (Bruxelles-La Chapelle-2 juillet 1746-Autriche<br />
après 1803), licencié dans les deux droits de l’Université de Louvain en 1766,<br />
fit carrière dans l’administration et couronna celle-ci avec sa nomination<br />
comme conseiller des Finances, le 21 août 1791. Considéré comme : « … un<br />
bon gentilhomme apparenté à plusieurs membres des Etats, entendant bien<br />
l’administration des domaines, fort zélé et en général fort bien avec le public « ,<br />
il émigra en 1794. Amnistié en 1802, il se retira en Autriche, après avoir liquidé<br />
ses biens en Belgique.<br />
Le cadet, Antoine-François-Joseph (Bruxelles-La Chapelle-22 août 1748-<br />
Bruxelles 15 juin 1824), fut chanoine de la cathédrale de Tournai, puis doyen de<br />
son chapitre. En 1816, il figura en qualité de trésorier de la Société de Waterloo,<br />
créée pour commémorer le souvenir de la bataille du 18 juin 1815.<br />
La vie de Jean van der Dilft fut celle d’un noble rentier. Par lettres patentes du 12<br />
septembre 1771, l’impératrice Marie-Thérèse l’avait créé comte en récompense<br />
des services rendus par sa famille et notamment par son père, qui fit l’objet de la<br />
même faveur à titre posthume. En 1792, l’empereur François lui conféra aussi la<br />
diginité de chambellan.<br />
Après la bataille de Fleurus, Jean van der Dilft quitta probablement le pays, à la<br />
suite des autorités autrichiennes puisqu’un de ses enfants naquit à Düsseldorf, en<br />
novembre 1794.<br />
Rentra-t-il à Bruxelles dans les délais impartis par les représentants en mission ou<br />
bénéficia-t-il de certificats de complaisance, en tous cas, le comte van der Dilft ne<br />
fut pas inscrit sur les liste des émigrés.<br />
Il ne joua aucun rôle politique sous le Consulat et l’Empire, bien qu’il eût été<br />
membre du collège électoral du département dès l’an XI. Il habitait à Bruxelles,<br />
rue du Bord du Verre, section 2, n° 102, une belle maison avec porte cochère et<br />
60 portes et fenêtres, dont la valeur locative était estimée à 1.500 francs, assisté<br />
de six domestiques.<br />
En 1809, le préfet lui attribuait la réputation d’un « … galant homme, mais<br />
indifférent à tout ». Quelques années plus tard, en 1815, l’intendant du département<br />
de la Dyle le présentait comme : « … un honnête homme toujours attaché à<br />
l’Empereur d’Autriche, mais sans esprit et aucunes connaissances, aimé pour sa<br />
bonté et considéré à raison de sa fortune et de sa naissance ».<br />
130
Quand les départements réunis devinrent des provinces du royaume des Pays-Bas,<br />
Jean van der Dilft fut désigné comme membre du Corps Equestre du Brabant<br />
méridional par l’arrêté royal collectif du 13 mars 1816, et il fut inscrit sur les<br />
registres du Conseil suprême de la noblesse des Pays-Bas le 25 juillet 1825, avec<br />
reconnaissance de son titre de comte transmissible à tous ses descendants. Il fut<br />
chambellan du roi Guillaume I er de 1816 à 1830.<br />
Jean van der Dilft avait épousé à Bruxelles (La Chapelle), le 18 novembre 1785, une<br />
parente, Marie-Thérèse-Constance-Ernestine-Ghislaine de Vischer (Bruxelles-<br />
Saint-Géry-19 août 1766-Bruxelles 1 er brumaire an VII-22 octobre 1798) fille de<br />
Joseph-Albert-Ferdinand-Ghislain (Bruxelles 3 octobre 1735-Bruxelles 8 janvier<br />
1782), baron de Celles, député de l’Etat noble du Brabant. Celui-ci avait épousé<br />
à Malines, le 2 février 1765, Marie-Philippine-Ghislaine Coloma (Malines 3 juin<br />
1746-Bruxelles-Saint-Géry-2 février 1796, dame de la Croix Etoilée par brevet<br />
du 3 mai 1773.<br />
Ce mariage faisait de Jean van der Dilft le beau-frère d’Antoine de Vischer* et<br />
de Pierre de Roose*.<br />
Après vingt ans de veuvage, Jean van der Dilft se remaria à Bruxelles, le 11 juillet<br />
1818, avec Marie-Alexandrine-Louise d’Overschie, (Neeryssche 9 novembre<br />
1771-Bruxelles 29 mars 1823) sœur de Maximilien-Emmanuel d’Overschie*.<br />
De son premier mariage naquirent :<br />
Marie-Anne-Thérèse (Bruxelles-La Chapelle-17 septembre 1789-Beloeil 17<br />
août 1810), sans alliance.<br />
• Henriette-Joseph-Ghislaine (Bruxelles-La Chapelle-11 septembre<br />
1793-Bruxelles-7 brumaire an IX- 30 octobre 1800), sans alliance.<br />
• Antoine-Louis-Eustache (Düsseldorf 22 novembre 1794-Bruxelles 25<br />
novembre 1844). Le préfet Latour du Pin écrivait à son propos dans un rapport<br />
confidentiel du 30 mai 1809 : « Elevé chez son père, incapacité absolue et<br />
inquiétante ». Il fit partie du Corps Equestre du Brabant méridional de 1817<br />
à 1822, mais fut révoqué pour refus du serment à la Loi fondamentale, il<br />
fut également bourgmestre de Leeuw-Saint-Pierre. Il contracta mariage hors<br />
de son milieu, en épousant à Bruxelles, le 22 août 1832, Victoire-Marie<br />
Godfrinon (Bruxelles 1 er mars 1813- Bruxelles 12 décembre 1890) fille de<br />
Constant-Joseph Godfrinon, employé et de Marie Ludovici. Leur fils unique,<br />
Antoine-Victor-Constantin (Leeuw-Saint-Pierre 16 octobre 1833-Saint-<br />
Josse-ten-Noode 9 décembre 1912) fut éligible au Sénat.<br />
En 1806, Le comte Jean van der Dilft figurait au 12 e rang des trente plus imposés<br />
du département, en payant 10.000 francs d’impôts. Il était recensé parmi les<br />
131
plus riches propriétaires en 1812, avec 70.000 francs de rentes et l’intendant<br />
du département de la Dyle lui attribuait 60.000 francs de revenus en 1815. Il<br />
possédait des terres à Céroux-Mousty (château de Moriensart), à Leeuw-Saint-<br />
Pierre (château des Coloma) et à Cortil-Wodon.<br />
A.N., AF/4/1052, F/7/8364, F 7 /8364; A.G.R., Préfecture de la Dyle, P°1866 bis ;<br />
Annuaire de la Noblesse de Belgique, 1872, p. 262-267 ; F. BETERAMS, The<br />
High Society..., p. 14 ; Cl. BRUNEEL, Les grands commis…, p. 180-181 et 219-<br />
220 ; M. de CRAYENCOUR, « van der Dilft », dans De Schakel, t. IX, n° 1,<br />
1995, p. 9 ; Etat présent de la noblesse, 1987, p. 363 ; F. V. GOETHALS, Miroir<br />
des notabilités nobiliaires, Bruxelles, t. I, 1857, p. 890-894.<br />
DI MARTINELLI Jean-Guillaume (Diest-Saint-Sulpice-15 septembre<br />
1757-Bruxelles 8 octobre 1821).<br />
Une branche de la famille, originaire de La Haye (Pays-Bas), s’était fixée à Diest<br />
quand le grand-père de Jean, Antoine Di Martinelli s’y était marié le 25 août<br />
1728.<br />
Son fils aîné, Jean-Antoine-Guillaume (Diest-Saint Sulpice-27 juillet 1730-Diest<br />
22 décembre 1818) épousa le 24 juillet 1755, Marie-Chrisitine Deweerdt (1734- ?).<br />
Il était notaire et exerça de nombreuses années. Lors de la réfome consulaire, il<br />
fut désigné comme membre du Conseil de l’arrondissement de Louvain, mais il<br />
refusa excipant de son grand âge.<br />
Le couple eut quatorze enfants, Jean était l’aîné de ceux-ci.<br />
En 1777, il débuta ses études à l’Université de Louvain, où il obtint le 21 août<br />
1784, le diplôme de docteur utriusque juris. Ce fut un brillant étudiant puisque<br />
quelques mois plus tard, son professeur de droit canon lui proposa de reprendre une<br />
partie de ses cours. La politique de l’empereur Joseph II à l’égard de l’Université<br />
de Louvain suscita bien des remous au sein de celle-ci et Jean Di Martinelli fut<br />
compté parmi les opposants à la politique impériale.<br />
Lors de la Révolution brabançonne, la famille Di Martinelli se rangea aux côtés<br />
du parti vonckiste. Deux fils, Léopold et Vincent, s’engagèrent dans le corps de<br />
volontaires levé par la ville de Diest pour rejoindre l’armée des Etats-Belgiques<br />
Unis.<br />
Quand Jean Di Martinelli quitta l’Université de Louvain, il s’établit comme<br />
avocat dans sa ville natale. Lors de la seconde occupation française, il fut nommé<br />
agent national près la municipalité du canton de Diest.<br />
Le 27 brumaire an III (17 novembre 1794), les représentants en mission le<br />
désignèrent comme membre de l’administration de l’arrondissement de Brabant.<br />
132
Prétextant un état de santé déficient (goutte, maux de tête et fluxion de poitrine),<br />
il ne vint jamais siéger à Bruxelles, et fut finalement remplacé quelques mois<br />
plus tard. Il fut néanmoins nommé commissaire du Directoire exécutif près de la<br />
municipalité de Diest.<br />
Lors des élections de germinal an VI, Jean Di Martinelli fut choisi par l’assemblée<br />
électorale du département de la Dyle comme représentant au Conseil des Cinq-<br />
Cents. A cette occasion, on se rendit compte de sa popularité : la municipalité<br />
organisa un bal en son honneur et lors de son départ pour Paris, une trentaine de<br />
voitures l’accompagnèrent jusqu’à Louvain.<br />
Au sein de l’assemblée directoriale, il était considéré comme républicain, ce qui<br />
lui valut d’en être chassé par la loi du 19 brumaire an VIII, alors même qu’il se<br />
trouvait à Diest lors des débats houleux qui eurent lieu à Saint-Cloud.<br />
Revenu à Paris, Jean Di Martinelli chercha les appuis nécessaires pour trouver<br />
une place dans la nouvelle organisation judiciaire ; avec succès d’ailleurs, puisque<br />
le 17 messidor an VIII (6 juillet 1800), il fut nommé juge au nouveau Tribunal<br />
d’appel, qui devait siéger à Bruxelles.<br />
Maintenu comme conseiller à la Cour impériale en 1811, on songea même à lui<br />
pour occuper la charge de procureur général à La Haye quelques mois plus tard,<br />
mais il refusa de se déplacer. Il resta au sein de la Cour Supérieure de Justice de<br />
Bruxelles jusqu’à son décès en 1821.<br />
Ses qualités de juriste le firent désigner comme membre du Conseil de discipline<br />
et d’enseignement de l’Ecole de droit de Bruxelles le 25 avril 1806, et plus tard,<br />
sous Guillaume I er , il fit partie de la commission chargée de la révision des codes.<br />
Jean Di Martinelli resta célibataire. Il habitait à Bruxelles une grande partie de<br />
l’année, rue du Bois-Sauvage, assisté de deux domestiques, mais il possédait une<br />
belle maison à Diest avec un jardin, où l’on trouvait des plantes exotiques.<br />
On dispose de peu d’informations sur sa fortune. Sous le Directoire, il avait<br />
acquis près de quinze hectares de biens nationaux, dont la maison convenuelle<br />
des Augustins à Diest, pour un total de 53.160 francs.<br />
R. <strong>DE</strong>V<strong>LE</strong>ESCHOUWER, L’arrondissement de Brabant sous l’occupation<br />
française 1794-1795, Bruxelles, s. d., p. 181-182 ; J. SCHEER<strong>DE</strong>R, De familie<br />
Di Martinelli en de Kruisheren te Diest, in Clairlieu, 1975, 33 e année, p. 86 à 97.<br />
DOTRENGE Théodore-Joseph (Bruxelles- La Chapelle-11 janvier 1760-<br />
Bruxelles 15 juin 1836).<br />
S’il fallait définir en peu de mots, la carrière de Théodore Dotrenge, on pourrait<br />
133
dire que ce fut celle d’un intellectuel libéral dans la tourmente politique de son<br />
temps.<br />
Son père, Barthélémy-Joseph (Corbais 9 février 1724-Bruxelles 28 janvier 1796),<br />
brabançon d’origine liégeoise exerçait à Bruxelles, le métier d’agent, défendant<br />
les intérêts de personnes privées ou de collectivités auprès des pouvoirs publics.<br />
Ainsi, fut-il l’agent de l’Université de Louvain et surtout à partir du 23 septembre<br />
1780, celui du prince évêque de Liège auprès du Gouvernement provincial du<br />
Brabant des Pays-Bas et à ce titre, il bénéficia désormais du statut diplomatique.<br />
Sa correspondance politique a été publiée.<br />
Sa mère, Laurette Sironval était la nièce de dom Nicolas Spirlet, abbé de Saint-<br />
Hubert, créateur malchanceux de la forge du Fourneau Saint-Michel et la sœur du<br />
banquier François Sironval, qui fut plus tard, un vonckiste notoire.<br />
Théodore Dotrenge étudia la philosophie et le droit à l’Université de Louvain et<br />
fut reçu avocat au Conseil de Brabant le 1 er août 1782. Partageant les idées de son<br />
père, avec qui il avait collaboré quelques temps comme agent adjoint du prince<br />
évêque de Liège, Théodore Dotrenge se rapprocha du parti vonckiste lors de la<br />
Révolution brabançonne et devint secrétaire de la Société patriotique en février<br />
1790.<br />
Lors des émeutes fomentées par les statistes les 16-18 mars suivants, la maison<br />
des Dotrenge échappa au pillage, mais Théodore jugea prudent de se réfugier à<br />
Lille. Il ne revint à Bruxelles qu’après la restauration autrichienne.<br />
Quand Dumouriez conquit la Belgique, il fut élu représentant provisoire de<br />
la ville de Bruxelles le 18 novembre 1792, et en assuma très rapidement la<br />
présidence. Il fut aussi membre de la Société des Amis de la Liberté et de l’Egalité<br />
à Bruxelles. Ses opinions étaient alors favorables à la création d’une république<br />
belge indépendante. On écrivait à son propos : « Beaucoup de capacité et de<br />
probité, chaud partisan de la Révolution française et connaissant parfaitement<br />
les individus de tous les partis ».<br />
Au cours d’une entrevue à Tirlemont, avec le général Dumouriez le 24 novembre<br />
suivant, Théodore et deux de ses collègues protestèrent vigoureusement contre<br />
l’enlèvement des caisses publiques et la confiscation des biens des Belges au<br />
service de l’Autriche ainsi que ceux des émigrés français dans les Pays-Bas.<br />
Lors de la seconde restauration autrichienne, Théodore Dotrenge ne fut pas<br />
inquiété et reprit l’exercice de sa profession d’avocat.<br />
Après la bataille de Fleurus, la famille Dotrenge, comme beaucoup d’autres,<br />
craignant les excès de la Terreur, se retira quelques semaines au-delà du Rhin,<br />
134
mais elle revint rapidement à Bruxelles, pour éviter d’être considérée comme<br />
émigrée.<br />
Théodore Dotrenge reprit ses activités professionnelles de défenseur officieux et<br />
sa place au sein de la Société littéraire de Bruxelles, dont il était membre depuis<br />
plusieurs années.<br />
En 1798, le commissaire du Directoire près l’administration du département,<br />
François Mallarmé, le jugeait en ces termes : « Homme de loi d’un grand mérite.<br />
Jusqu’au temps de Dumouriez, ami prononcé de la révolution française, mais<br />
depuis la seconde entrée des Français, extrêmement refroidi et devenu avocat<br />
des soi-disants honnêtes gens. Il serait excellent républicain s’il n’avait ni mère<br />
ni famille à ménager ».<br />
Le 17 février 1799, Théodore Dotrenge fut choisi comme greffier par les juges du<br />
tribunal de commerce de Bruxelles. C’était une place rémunératrice qu’il préféra<br />
conserver quand le décret du 14 décembre 1810 interdit son cumul avec la qualité<br />
d’avocat. Il fut l’inamovible greffier du tribunal jusqu’en 1828.<br />
Quand Bonaparte prit les rênes du pouvoir en l’an VIII, Théodore Dotrenge était<br />
entouré de la plus flatteuse réputation.<br />
L’ancien ministre de la justice du Directoire, le belge Lambrechts, le considérait<br />
comme : « Un homme de mérite, de mœurs douces, ayant de la moralité et du<br />
désintéressement « et le recommandait pour une préfecture.<br />
Un an plus tard, le 4 messidor an IX (23 juin 1801), le préfet du département de<br />
la Dyle le dépeignait en ces termes : « Esprit, connaissances, force de caractère,<br />
activité telles sont les qualités qu’on lui reconnaît généralement et qui le rendent<br />
également propre aux fonctions de tribun ou à celles de préfet. Ses opinions<br />
publiques sont irréprochables, mais la pente naturelle de son esprit le portant<br />
à une certaine sévérité de principes, il serait possible que dans une assemblée<br />
délibérante où se discuteraient de grands intérêts, une faction adroite parvînt à<br />
le surprendre et à égarer momentanément sa bonne foi et son ardent amour pour<br />
la liberté ».<br />
Malgré ces opinions élogieuses, Théodore Dotrenge ne fit pas carrière sous le<br />
Consulat, ni sous l’Empire. Certes, il fut nommé conseiller municipal à Bruxelles<br />
en l’an IX, mais il cessa de le fréquenter après 1811 ; de même devint-il suppléant<br />
au tribunal criminel du département de la Dyle le 17 vendémiaire an X (9 octobre<br />
1801), mais ce n’étaient pas là des places dignes des talents dont on lui faisait<br />
crédit.<br />
Quand il fallut composer le cadre de la cour impériale de Bruxelles en 1810,<br />
le procureur général Beyts* le proposa comme conseiller, convaincu de ses<br />
135
qualités : « Dotrange [sic] est un des hommes les plus estimables et les plus<br />
instruits qu’il soit possible de connaître ; avocat consommé et plaidant devant<br />
la cour d’appel de Bruxelles, il jouit d’une assez belle fortune et de beaucoup de<br />
considération publique. Il ne gagnera pas en émoluments en devenant conseiller<br />
à la cour impériale et il ne le demande pas. C’est moi qui l’ai fait appeler et qui<br />
lui ai proposé le premier, comme il n’a pas refusé, j’ai interprété la chose comme<br />
acceptation, si je l’ai proposé c’est parce que ce choix est absolument fait pour<br />
rehausser davantage la considération de la Cour ».<br />
Comme un rapport de police anonyme faisait état de propos inconsidérés tenus<br />
par Théodore Dotrenge à l’égard du gouvernement, les propositions du procureur<br />
général restèrent dans les cartons du ministère.<br />
Ce n’est qu’après la fin de l’Empire, que Théodore Dotrenge donna la pleine<br />
mesure de ses talents. En janvier 1814, après l’occupation de Bruxelles, il fut<br />
envoyé à Paris par la municipalité, avec vander Linden d’Hooghvorst*, de<br />
Lichtervelde, Beaufort, de Godin* et Goubau de Bergijck, pour demander au<br />
quartier général des troupes alliées une diminution de la contribution de guerre<br />
imposée à la ville. A cette occasion, la délégation rencontra Falck, secrétaire<br />
du prince souverain, Guillaume d’Orange et lui déclara qu’après « vingt ans de<br />
calamités « , les Belges entendaient retrouver « leur existence nationale ».<br />
Mais dans un rapport sollicité par le baron Vander Cappellen, représentant<br />
du prince à Bruxelles, Théodore Dotrenge plaida la cause de la réunion des<br />
provinces belges à la Hollande, pour faire barrière à l’expansionnisme français,<br />
allant jusqu’à réclamer la restitution aux Pays-Bas des conquêtes de Louis XIV<br />
en Flandre.<br />
En 1815, Théodore Dotrenge fut nommé au sein de la commission chargée<br />
d’élaborer la nouvelle constitution du royaume des Pays-Bas ou Loi Fondamentale.<br />
L’avocat Jean-François Gendebien, un autre membre de cette commission, dira de<br />
lui : « Il a été vonckiste, il est zélé démocrate. Il est très instruit sur nos histoires<br />
et nos anciennes constitutions. Il a beaucoup d’esprit, il parle bien et de manière<br />
intéressante, il écrit très correctement et rédige ses pensées clairement. Dans les<br />
délibérations, il est franc et opine toujours avec indépendance ».<br />
Au sein de cette commission, Théodore Dotrenge se montra le porte-parole de<br />
la bourgeoisie libérale, défenseur de la responsabilité ministérielle devant le<br />
parlement, de la publicité des débats de celui-ci et de la liberté des cultes.<br />
Le roi Guillaume I er le nomma membre de la Seconde Chambre des Etats généraux,<br />
où il représenta la province du Brabant méridional. Bien qu’il dût sa position à<br />
la faveur royale, Théodore Dotrenge conserva toute son indépendance d’esprit et<br />
se montra un parlementaire actif (454 présences au cours des 686 séances de la<br />
Seconde Chambre entre 1815 et 1828). Il prit la parole à 171 reprises. Au fil de<br />
136
ses interventions, il se posa comme un des chefs de l’opposition, votant les troisquarts<br />
du temps contre les projets gouvernementaux.<br />
Défenseur des droits et libertés individuelles, de la liberté de la presse, du droit<br />
de pétition, il fut également un critique attentif de la politique financière et<br />
économique du gouvernement, s’opposant notamment aux impôts indirects sur<br />
la viande et le pain (droits d’abattage et de mouture).<br />
En revanche, ce libéral éclairé soutint la politique de Guillaume I er en matière<br />
d’enseignement, approuva la fermeture des petits séminaires et appuya la création<br />
d’un Collège philosophique pour assurer une formation solide aux futurs prêtres.<br />
Ses prises de position entraînèrent sa rupture avec l’Union, conclue entre les<br />
libéraux et les catholiques belges, à partir de 1827, pour s’opposer à Guillaume<br />
I er .<br />
Le roi ne nourrissait d’ailleurs aucune hostilité à l’égard de ce parlementaire<br />
critique mais constructif : régulièrement reçu en audience, Théodore Dotrenge<br />
fut décoré de l’Ordre du Lion Belgique en 1825 et fut nommé le 17 septembre<br />
1827, membre du Conseil d’Etat où il siégea dans la commission permanente<br />
chargée des affaires du culte catholique.<br />
Ses nouvelles fonctions l’amenèrent l’année suivante, à démissionner de son<br />
mandat parlementaire et de sa charge de greffier du tribunal de commerce de<br />
Bruxelles.<br />
Sur le plan local, Théodore Dotrenge avait été nommé le 23 juillet 1817, membre<br />
du conseil municipal de Bruxelles où il siégea pendant treize ans.<br />
La Révolution de 1830 mit fin à sa carrière. Comme conseiller d’Etat, il suivit le<br />
prince d’Orange à Anvers, en octobre 1830, dans son ultime et vaine tentative de<br />
sauver le royaume des Pays-Bas, fût-il régionalisé.<br />
Après cet échec, Théodore Dotrenge revint à Bruxelles, où il se positionna très<br />
vite, comme un des dirigeants du courant orangiste. En octobre 1831, un comité<br />
central du mouvement fut créé, plus ou moins clandestinement, à Bruxelles.<br />
Louis Van Gobbelschroy* et Théodore Dotrenge en assumèrent conjointement<br />
la présidence, mais quelques mois plus tard, à l’été 1832, il en démissionna pour<br />
borner désormais, son activité politique à une collaboration épisodique au journal<br />
orangiste Le Lynx. Ayant perdu tout emploi, trop âgé pour reprendre l’exercice du<br />
barreau, la situation matérielle de Théodore Dotrenge fut pénible au cours de ses<br />
dernières années, même s’il reçut un secours de 1.500 florins du roi Guillaume I er<br />
quelques mois avant sa mort.<br />
Ses funérailles en juin 1836, furent un dernier rassemblement des nostalgiques<br />
du royaume des Pays-Bas.<br />
137
Théodore Dotrenge ne se maria jamais. Il vécut presque toute sa vie, dans une<br />
maison au Marché au Bois à Bruxelles, qui appartenait à sa mère. Barthélémy<br />
Dotrenge et son épouse avaient eu quatorze enfants. Théodore était l’aîné des<br />
quatre fils, l’un François, devint capitaine dans l’armée autrichienne et s’installa<br />
à Vienne, l’autre Nicolas-Bernard, après des études de droit à Louvain, devint<br />
chanoine à Bruges, le dernier, Joseph, mourut célibataire à Bruxelles en 1834.<br />
Parmi les neuf filles, Marie-Anne épousa un négociant, Dominique Seghers, beaufrère<br />
de Guillaume Willems* et s’installa à la Nouvelle-Orléans ; Marie-Thérèse<br />
se maria avec Henri Lambelin, un avocat lillois, qui fut substitut du procureur du<br />
roi à Eecloo en 1811, avant de retourner dans sa ville natale en 1814. Les autres<br />
filles vécurent avec leur frère Théodore tout en fabriquant des dentelles.<br />
Même si sa mère fut taxée dans la 9 e classe de l’emprunt forcé de l’an IV, ce qui<br />
lui supposait 4.500 à 5.000 florins de revenus, Théodore Dotrenge ne fut jamais<br />
un homme riche, il ne figurait pas parmi les cent plus imposés de la ville de<br />
Bruxelles et en 1813, ses revenus étaient estimés à 2.000 francs. On doit donc<br />
accueillir avec réserve cette évaluation de ses ressources, car en 1815, l’intendant<br />
du département de la Dyle lui attribuait 7.000 francs de revenus, ce que pouvait<br />
justifier un cabinet d’avocat prospère.<br />
A son décès, il ne possédait qu’une part indivise dans trois maisons vieilles et<br />
caduques au Marché au Bois, grevées d’hypothèques de surcroît. L’actif de sa<br />
succession s’élevait à 9.970 francs, dont des livres estimés à 2.500 francs et un<br />
pauvre mobilier évalué à 560 francs.<br />
A.N., BB/7/29 1 ; F/1bII/Dyle/2 ; F/Ie/11.5 ; A.G.R., Administration centrale du<br />
département de la Dyle, n° 1341 ; L. FRANCOIS, Elite et Gezag, thèse de doctorat<br />
inédite, Université de Gand, 1987, t. IV, p. 887-938 ; Nationaal Biografisch<br />
Woordenboek, t. XIII, col. 242-248, notice L. FRANCOIS ; J. NAUWE<strong>LA</strong>ERS,<br />
Histoire des avocats…, t. I, p. 576 , t. II. n° 2130 ; Ph. VAN HIL<strong>LE</strong>, Het Hof van<br />
beroep van Brussel en de rechtbanken van Oost en West Vlaanderen onder het<br />
frans Bewind, 1800-1814, Handzame, 1970, p. 20, 30, 37.<br />
FESTRAETS Louis-Jean-François-Marie, de (Tirlemont-Saint-Germain-, 6<br />
mars 1757, Bruxelles, 25 janvier 1812).<br />
La famille de Festraets appartenait au patriciat de la petite ville de Tirlemont.<br />
Son père, Louis-Joseph-Charles de Festraets (Tirlemont-Saint-Germain-20<br />
novembre 1717-Tirlemont 14 juillet 1764) admis comme avocat au Conseil de<br />
Brabant le 18 février 1741, avait été échevin, puis bourgmestre de Tirlemont et<br />
à ce titre, avait obtenu une concession de noblesse le 14 février 1756. Il avait<br />
épousé à Tirlemont, le 16 février 1756, Marie-Catherine-Jeanne Dolphin, dame<br />
138
de Budingen et Betz (14 septembre 1739- Tirlemont 30 juin 1824). C’était une<br />
femme fortunée qui laissa une succession évaluée à 144.000 francs en 1825.<br />
Le couple eut quatre enfants :<br />
Louis-Jean-François-Marie<br />
• Joséphine-Pétronille-Marie (Tirlemont-Saint-Germain-19 mars 1759-<br />
Gossoncourt 18 février 1805) qui épousa Charles-François Godfriaux*.<br />
• Jean-Jacques-Dominique-Marie (Tirlemont-Saint-Germain-17 mai<br />
1761-Tirlemont 17 février 1793) qui fut également premier bourgmestre de<br />
Tirlemont<br />
• Thérèse-Gabrielle-Marie (Tirlemont-Saint-Germain-25 septembre<br />
1763-Marburg, 21 juin 1803) qui épousa le 4 juin 1793, Augustin Unger,<br />
commissaire des Guerres au service d’Autriche qu’elle suivit à Vienne.<br />
• Louis de Festraets fit ses études à l’Université de Louvain, où il fut immatriculé<br />
comme noble le 19 mai 1774, et dont il sortit licencié utriusque juris le 29<br />
août 1777. Pendant ses études, il avait été reçu aux lignages de Louvain et de<br />
Bruxelles.<br />
Il entama sa carrière en pratiquant le barreau à Paris pendant deux ans, puis<br />
il revint s’installer à Louvain, où il fut conseiller de ville dès 1780. Très actif,<br />
commissaire pour la plupart des affaires de la ville, il avait la réputation « …d’être<br />
le plus entendu « des membres du Magistrat. Un an plus tard, il fut admis comme<br />
avocat au Conseil de Brabant (20 décembre 1781).<br />
Quand arriva le temps des réformes de l’empereur Joseph II, Louis de Festraets<br />
postula la place de commissaire du futur district de Louvain, pour se désister de<br />
sa candidature quand il fut retenu comme juge au tribunal de première instance<br />
de Louvain.<br />
Après la Révolution brabançonne, vu son engagement antérieur en faveur de la<br />
politique impériale, il obtint une place d’auditeur surnuméraire à la Chambre des<br />
comptes, aux gages de 1000 florins (14 juillet 1791).<br />
Après la bataille de Fleurus, Louis de Festraets n’émigra pas, mais s’il n’eut<br />
aucune activité publique sous le Directoire, il n’hésita pas à se porter acquéreur<br />
de domaines nationaux et se fit appeler Festraets.<br />
Il avait donc le profil de ceux dont Bonaparte entendait peupler les conseils<br />
généraux de ses départements : noble, issu d’une famille influente, instruit, grand<br />
propriétaire terrien et acquéreur de biens nationaux. Il apparaissait comme le<br />
type du notable consulaire.<br />
139
Louis Festraets fut donc nommé membre du Conseil général du département de<br />
la Dyle le 4 prairial an VIII (24 mai 1800) et il en assuma la présidence à partir<br />
de la session de l’an X jusqu’en 1806. A partir de 1807, il ne participa plus aux<br />
travaux du Conseil et lors de la session de 1811, il se fit excuser pour cause de<br />
maladie. C’était quelques mois avant sa mort.<br />
Lors de la visite de Bonaparte à Bruxelles en l’an XI, il fut à l’origine d’un indicent<br />
qui provoqua la démission de cinq conseillers généraux : La Puente,La Serna*,<br />
Willems*, Francolet et d’Olmen*. Ceux-ci se plaignirent au Premier Consul :<br />
« Par un abus révoltant, le président Festraets empruntant le nom du Conseil<br />
général, s’avisa de former à sa guise, une espèce de commission de deux ou trois<br />
membres, ses parents et amis, pour avoir exclusivement l’honneur d’aller vous<br />
porter leur hommage à votre entrée dans le département. Que par suite du même<br />
abus, il se présenta à votre audience avec quelques membres où, toujours au nom<br />
du Conseil général du département, on a fait certaines demandes qui n’avaient<br />
pas été arrêtées par le Conseil ». L’anecdote montre le caractère directif de Louis<br />
de Festraets.<br />
Parallèlement à la présidence du Conseil général, il assuma également celle du<br />
Conseil général des hospices et secours de la ville de Bruxelles et fit partie dès<br />
l’an XI, du Collège électoral du département.<br />
Cétait une personnalité contestée : « Il n’a point pour lui, l’opinion publique « ,<br />
écrivait le préfet en 1806. Peut-être critiquait-on ses tendances autocratiques<br />
illustrées par l’incident de l’an XI ou s’agissait-il de jalousie à l’égard d’une<br />
homme riche qui ne cessa de s’enrichir.<br />
Son père, Louis-Joseph de Festraets avait jeté les bases de la fortune familiale<br />
en achetant au marquis de Viereville le 27 octobre 1758, l’importante seigneurie<br />
de Zuurbempde (arr. de Louvain). Ses deux tantes de Festraets, Ermeline-<br />
Marguerite douairière de Gabriel de l’Escaille, ancien pensionnaire de Tirlemont,<br />
et Christine-Alexandrine, ainsi que Marie-Catherine Dolphin, sa mère, avaient<br />
acheté en 1786, la seigneurie de Linsmeau sous Noduwez (arr. de Jodoigne)<br />
avec un château, un moulin, une brasserie et 110 bonniers de terres pour 115.400<br />
florins argent courant de Brabant.<br />
Louis Festraets recueillit l’essentiel de la succession de son père et de ses tantes<br />
qui en firent leur héritier universel.<br />
Très jeune, il commença à acheter petites ou grandes parcelles de terres, près ou<br />
bois mises en vente aux environs des trois grands biens familiaux à Zuurbempde,<br />
Opheylissem et Noduwez et il ne cessa de rassembler des terres jusqu’à son décès.<br />
140
Sa succession fit l’objet d’un inventaire minutieux vu la présence d’enfants<br />
mineurs.<br />
Outre un capital de 99.000 francs placé en rentes, le défunt possédait 650 hectares<br />
de terres diverses dont 278 hectares avaient été acquis comme biens nationaux.<br />
Ce patrimoine immobilier comptait plus de 200 parcelles différentes et vu la<br />
complexité de sa gestion, le tuteur des enfants, Joseph De Snellinck, un oncle<br />
maternel, demanda et obtint d’ailleurs, du conseil de famille, de se faire assister<br />
par du personnel rémunéré, à concurrence de 5 % du revenu des biens.<br />
En l’an XI, les revenus de Louis Festraets étaient estimés à 70.000 francs et en<br />
1806, il figurait au 5 e rang des trente contribuables les plus imposés du département<br />
en s’acquittant de 10.000 francs d’impôts.<br />
Louis Festraets avait acheté le 6 prairial an X (26 mai 1802), une maison rue de<br />
Belle-Vue près du Parc de Bruxelles, pour le prix de 22.000 francs. Cette demeure<br />
était luxueuse : on y trouvait un mobilier évalué à 26.000 francs dont 6.500 francs<br />
en argenterie, plusieurs services en porcelaine et une cave garnie de plus de 1.500<br />
bouteilles de bourgogne (Volnay), de bordeaux rouge (Saint-Emilion) et blanc, de<br />
vin de Rhin, de Malaga et de Champagne.<br />
Sa bibliothèque était celle d’un homme cultivé, elle comptait plus de 400<br />
titres. Un grand nombre de livres était consacré aux sciences, spécialement à<br />
la botanique, mais on y trouvait aussi, comme toujours à l’époque, des récits de<br />
voyage même dans des pays aussi lointains que la Chine, le Japon, le Levant ou la<br />
Nouvelle Guinée. Les grands auteurs latins : César, Tacite, Plutarque, Virgile, n’y<br />
figuraient qu’en traduction. Ils cotoyaient les oeuvres de Montaigne, d’Helvétius,<br />
de Condillac, de Montesquieu, de Fénelon et l’Arioste du Tasse avec Tom Jones<br />
de Fielding.<br />
La qualité de juriste de Louis Festraets était confirmée par la présence des écrits de<br />
Pothier, des Pandectes de Justinien et des Coutumes du Brabant, mais il manifestait<br />
également un goût prononcé pour l’histoire des Pays-Bas et de la France. On<br />
ne trouvait guère d’ouvrage en langue étrangère dans cette bibliothèque, mais<br />
on remarque la présence de dictionnaires français-anglais, français-allemand et<br />
français-italien.<br />
Louis de Festraets était âgé de 37 ans quand il épousa le 17 juin 1794, au château<br />
de Wyneghem, Joséphine-Dieudonné van der Fosse, Malines-Saint-Jean-16<br />
juillet 1769-Bruxelles 5 mai 1811), sœur cadette de Charles van der Fosse*. Le<br />
couple eut trois enfants :<br />
Pauline-Marie-Ghislaine (Bruxelles 1 er juin 1795-Bruxelles 3 avril 1832) qui<br />
épousa le 14 avril 1815, à Bruxelles, son cousin Edmond-Charles-Guillaume de<br />
la Coste (Malines 24 février 1788-Bruxelles 30 mars 1870), écuyer. Celui-ci avait<br />
déjà entamé une brillante carrière : auditeur au Conseil d’Etat dès 1809, il était<br />
141
devenu sous-préfet à Groningen (Hollande) en 1811, puis à Aix-la-Chapelle en<br />
1813. Sous le règne de Guillaume I er , il fut successivement membre du Conseil<br />
d’Etat (1821), gouverneur de la province d’Anvers (1828), ministre de l’Intérieur<br />
(1829-1830). Après l’indépendance de la Belgique, il fut élu sénateur (1831),<br />
puis membre de la Chambre des représentants (1842-1848 et 1850-1859) sur les<br />
listes libérales, puis catholiques.<br />
• Louis-Dominique-Ghislain (Bruxelles, 1 er ventôse an V-19 février<br />
1797-Bruxelles 18 avril 1878) qui fut membre du Corps équestre du Brabant<br />
méridional (1823) et bourgmestre de Linsmeau. Il épousa Sophie-Marie-Ghislaine<br />
de Marnix (12 novembre 1805-1 er octobre 1874), fille du comte Charles-Ghislain-<br />
Marie de Marnix (Rollencourt -France- 31 mai 1780-Bornem 6 mai 1832), Grand<br />
veneur du roi Guillaume I er , président du Corps équestre de la province d’Anvers<br />
(1817-1830), membre de la Première Chambre des Etats généraux (1824-1829).<br />
Sa mère était Dorothée van der Gracht.<br />
• Eulalie-Thérèse-Alexandrine (Bruxelles 15 messidor an VIII- 3 juillet 1799-<br />
Ternat 11 septembre 1874), qui épousa à Bruxelles, le 22 mai 1823, Henri-<br />
Joseph-Philippe de Fourmeau, comte de Cruquembourg (Bruxelles 26 avril<br />
1785-Bruxelles 13 janvier 1861), aide de camp du Prince d’Orange, puis du roi<br />
Guillaume II, qui termina sa carrière comme lieutenant général au service des<br />
Pays-Bas, titulaire du Grand cordon de l’Ordre du Lion néerlandais.<br />
A.N., AF/IV/1426, F/1cIII/Dyle/1 ; A.G.R., Enregistrement et Domaines, n° 275,<br />
acte 467, n° 276, acte 35, Justice de paix de Bruxelles, A 94, acte du 5 février<br />
1812, Notariat du Brabant, n° 10.067, notaire Van Campenhout à Bruxelles, acte<br />
du 23 août 1783, n° 30779, notaire Lindemans à Bruxelles, acte du 8 février<br />
1812, n°34.588, notaire Philippe Janssens à Tirlemont acte du 29 décembre<br />
1825 ; Annuaire de la Noblesse de Belgique, 1862, p. 101 ; Cl. BRUNEEL, Les<br />
Grands commis …, p. 247 ; Etat présent de la Noblesse belge, 1988, p. 318-319 ;<br />
J. NAUWE<strong>LA</strong>ERS, Histoire des avocats…, t. II, n° 2115 ; J. TARLIER et A.<br />
WAUTERS, Géographie et Histoire des Communes belges, Canton de Glabbeek,<br />
Bruxelles, 1882, p. 9-10, Canton de Jodoigne, Bruxelles, 1872, p. 272.<br />
FOSSE van der, Hyacinthe-Charles-Guillaume (Malines 2 octobre 1770-Aixla-Chapelle<br />
8 septembre 1834).<br />
Charles van der Fosse appartenait à une lignée de fonctionnaires éclairés qui,<br />
sous Joseph II, le Consulat, l’Empire, et le roi Guillaume I er , servirent le même<br />
idéal d’un Etat moderne.<br />
Son grand-père, Guillaume-François, écuyer, fut receveur général de la ville et<br />
châtellenie de Furnes, puis premier conseiller pensionnaire de ces mêmes entités.<br />
Son père, Jean-Baptiste-Nicolas van der Fosse (Furnes 10 septembre<br />
142
1736-Bruxelles 1 er mai 1797), fut avocat au Grand Conseil de Malines, conseiller<br />
pensionnaire de la ville de Malines, puis conseiller au Grand Conseil siégeant en<br />
cette ville, avant d’être promu au Conseil privé le 28 août 1791. Il avait épousé le 2<br />
juillet 1763, à Malines, Catherine-Hyacinthe-Ghislaine, comtesse de Respani (19<br />
février 1738-7 mars 1800) fille unique de François-Frédéric-Charles-Hyacinthe-<br />
Joseph, comte de Respani et d’Isabelle-Alexandrine-Josèphe van Parys.<br />
De cette union, naquirent quatre filles, dont Joséphine-Dieudonné-Ghislaine,<br />
épouse de Louis de Festraets* et deux fils.<br />
L’aîné, Alexandre-François-Ghislain (Malines 20 mai 1769-Malines 28 février<br />
1840), conseiller de préfecture du département de la Lys, puis avocat général près<br />
la Cour impériale de Bruxelles (1811), procureur général près la Cour Supérieure<br />
de Bruxelles (1814), puis gouverneur du Brabant septentrional le 13 juillet 1826,<br />
enfin de la province d’Anvers le 4 février 1830.<br />
Charles van der Fosse était son frère cadet. Il fit ses études au Collège thérésien<br />
à Bruxelles.<br />
Quand les représentants Haussmann et Briez créèrent le 24 vendémiaire an III,<br />
une Administration Centrale et Supérieure de la Belgique, le jeune Charles van<br />
der Fosse en fut nommé secrétaire général adjoint le 24 brumaire.<br />
Les représentants rendaient hommage à son « patriotisme » et il fut même question<br />
qu’il remplaçât le secrétaire général en titre. Dans l’esprit des représentants, être<br />
patriote signifiait nourrir des convictions républicaines et soutenir le projet de<br />
réunion de la Belgique à la France.<br />
Sur ce plan, Charles van der Fosse joua double jeu. En effet, en ventôse an III<br />
(février 1795), sous prétexte d’affaires de famille, il obtint un congé pour se rendre<br />
à Paris où avec l’avocat Barthélémy, envoyé des vicaires généraux de Malines, il<br />
tenta vainement de convaincre la Convention de renoncer à conserver les Pays-<br />
Bas autrichiens. Leur démarche ne recueillit guère d’approbation et Charles van<br />
der Fosse revint à Bruxelles déçu de son échec. Il ne se présenta plus aux séances<br />
de l’Administration Centrale et fut révoqué le 28 germinal suivant (17 avril 1795).<br />
Il s’abstint de toute activité politique pendant les années directoriales, mais son<br />
bref passage à l’Administration Centrale avait impressionné Charles Lambrechts<br />
qui y avait siégé avant de devenir ministre de la Justice du Directoire. Au début du<br />
Consulat, Lambrechts consulté pour presque toutes les nominations en Belgique,<br />
recommanda comme secrétaire général de préfecture cet « … homme d’une<br />
sagacité étonnante pour son âge et doué d’une grande capacité de travail ».<br />
Cette appréciation flatteuse le fit nommer au sein du Conseil municipal de<br />
Bruxelles le 9 floréal an VIII (20 avril 1800). Il contribua à la remise en ordre de<br />
143
l’administration de la ville. Il fit de même au sein du Conseil général des hospices<br />
dont il devint le chef de l’une des divisions.<br />
« Ses formes aimables et ses talents distingués » séduisirent le préfet Douclet<br />
de Pontécoulant, qui le pensait digne d’une place au Tribunat grâce à son<br />
élocution facile, ou d’une charge de préfet, car il possédait « … toutes les qualités<br />
administratives requises ».<br />
Charles van der Fosse dut se contenter d’entrer au Conseil général du département<br />
de la Dyle le 19 germinal an IX (9 avril 1801), il y siégea jusqu’en 1814.<br />
Bien que présenté comme candidat au Corps législatif en cinquième position<br />
en 1810 et président de l’assemblée électorale du 2 e canton de Bruxelles, il ne<br />
parvint toutefois pas à gagner la confiance des préfets qui remplacèrent Doulcet<br />
de Pontécoulant à la tête du département.<br />
La Tour du Pin-Gouvernet ne l’appréciait guère. Il le décrivait en 1810 : « Son<br />
caractère est souple et faux, on ne peut dire qu’il soit fin et adroit puisqu’il<br />
ne donne confiance à personne. Ses opinions seront celles de son caractère et<br />
prendront la teinte de son ambition ».<br />
La carrière de cet homme, qui passait pour partisan du régime français, se<br />
poursuivit après la chute de l’Empire. Le 14 mars 1814, il fut nommé directeur<br />
de l’administration de l’Enregistrement et des Domaines du département de la<br />
Dyle, puis bourgmestre de Bruxelles le 23 juillet 1817.<br />
Le 21 décembre 1820, il devint gouverneur de la province de Flandre occidentale,<br />
gouverneur de la province de Hainaut en 1824 et gouverneur de la province du<br />
Brabant méridional en 1828. C’est dans cette fonction qu’il dut affronter les<br />
événements d’août 1830 à Bruxelles.<br />
Charles van der Fosse avait été membre du Corps équestre du Brabant méridional<br />
le 14 janvier 1817, puis quelques semaines plus tard, membre du Corps équestre<br />
de la Flandre occidentale dont il fit partie jusqu’en 1830.<br />
L’indépendance de la Belgique signifia la fin de la carrière de Charles van der<br />
Fosse. Resté fidèle à la cause orangiste, il partit en exil et mourut à Aix-la-<br />
Chapelle en 1834. Il fut initié à la loge bruxelloise « Les Amis Philanthropes » en<br />
1803, puis fut membre d’une autre loge bruxelloise « L’Espérance ».<br />
Le 23 novembre 1794, Charles s’était uni à Bruxelles-Saint-Jacques-, à Henriette-<br />
Catherine-Ghislaine de Kerpen (?-Bruxelles 27 octobre 1795), fille du baron<br />
Joseph de Kerpen et d’Isabellle de Molo, dont il eut une fille Justine-Françoise-<br />
Ghislaine (Bruxelles-Sainte-Gudule- 3 septembre 1795-Bruxelles 29 août 1861)<br />
décédée sans alliance. Elle fut sa seule descendante.<br />
144
Il se remaria dix ans plus tard, le 20 germinal an XII (10 avril 1804), à Bruxelles,<br />
avec Elisabeth de Beughem (Bruxelles 14 novembre 1781-Bruxelles 16 août<br />
1809), fille du vicomte Ferdinand et de Jeanne de Beughem.<br />
Il contracta un troisième mariage à Bruxelles, le 16 septembre 1817, avec<br />
Léopoldine-Victoire-Emmanuelle Goubau, (Malines 2 février 1791-Bruxelles<br />
13 août 1841) fille de Melchior-Joseph-François-Ghislain Goubau (Malines<br />
14 février 1757-La Haye 18 janvier 1836) et de Jeanne-Julie de Villegas de<br />
Pellenberg (Mons 25 mai 1755-Bruxelles 27 janvier 1838). Melchior Goubau<br />
avait été conseiller au Grand Conseil de Malines (1778), membre de la Chambre<br />
aulique (1801). Il était à l’époque directeur du Culte catholique (1816-1826),<br />
puis il fut un des négociateurs du Concordat entre les Pays-Bas et le Saint-Siège,<br />
enfin il devint membre de la Première Chambre des Etats Généraux et ministre<br />
d’Etat (1826).<br />
Cette troisième union est caractéristique du milieu dans lequel évoluait Charles<br />
van der Fosse. En effet, Melchior Goubau avait été un collègue de son père au<br />
Grand Conseil de Malines. Son frère, Alexandre van der Fosse avait siégé avec<br />
l’oncle de son épouse, Eugène Goubau au sein du Conseil de préfecture du<br />
département de la Lys, puis à la Cour Supérieure de Bruxelles.<br />
La fortune de Charles van der Fosse était très confortable. Lors de la levée de<br />
l’emprunt forcé de l’an IV, il fut taxé dans la classe la plus élevée, la 16 e , ce<br />
qui impliquait des revenus de l’ordre de 11 à 12.000 florins courant de Brabant.<br />
Dès l’an VI, les frères et sœurs van der Fosse avaient constitué entre eux, une<br />
société pour l’acquisition de biens nationaux. A titre personnel, Charles acheta<br />
92 hectares de terres sous le Directoire pour un montant d’1.151.500 livres. Il<br />
figurait à la 10 e place sur la liste des trente plus imposés du département de la<br />
Dyle en 1806 en payant 10.000 francs d’impôts.<br />
Sous l’Empire, il louait à Bruxelles, rue Notre-Dame-aux-Neiges, un hôtel, avec<br />
porte cochère et 27 portes et fenêtres, d’une valeur locative de 750 francs et<br />
occupait trois domestiques.<br />
A.N., AF/IV/1426 et 1052 ; F/1bII/Dyle/2 ; F/1cIII/Dyle/2 ; A.G.R., Administration<br />
centrale du département de la Dyle, n° 1341, Notariat du Brabant, n° 17.130/3,<br />
notaire Coppyn, acte du 7 prairail an VI ; F. BETERAMS, The High Society…,<br />
p. 14 ; C. BRUNEEL, Les Grands commis… p. 264-265 ; Etat présent de la<br />
Noblesse, 1988, p. 353.<br />
FOURMEAUX Joseph-Lambert (Thuillies 1 er mai 1744-Marchienne-au-Pont<br />
après 1823).<br />
Joseph Fourmeaux naquit dans un petit village près de Thuin qui dépendait à<br />
l’époque, de la principauté de Liège. Son père Jean-Joseph Fourneaux avait<br />
épousé Jeanne-Cartherine Camus. C’était un fermier propriétaire suffisamment<br />
145
aisé pour faire accomplir à son fils des études, jusqu’à l’accomplissement de la<br />
philosophie à l’Université de Douai.<br />
Après la mort de ses parents, en 1770, Joseph Fourmeaux vint s’établir à Bruxelles,<br />
où il exerça le commerce de quincaillerie. Il fut reçu bourgeois de la ville le 12<br />
juin 1776.<br />
Il n’eut aucune activité publique avant la seconde occupation française. Il fut alors,<br />
désigné par les représentants en mission près l’armée du Nord et de Sambre-et-<br />
Meuse, comme conseiller des Nations dans le magistrat de la ville de Bruxelles<br />
renouvelé le 24 fructidor an II (10 septembre 1794). Le 1 er floréal an III (20 avril<br />
1795), il devint échevin du magistrat, puis le 25 frimaire an IV (16 décembre<br />
1795), officier municipal et président de la municipalité.<br />
Il ne fut pas maintenu dans ses fonctions lors des élections de germinal an V, et<br />
devint alors, administrateur des Hospices civils de la ville, mais il fut destitué peu<br />
après, par la nouvelle municipalité présidée par Arconati Visconti*.<br />
Après le coup d’Etat du 18 fructidor, il fut désigné par le Directoire comme<br />
administrateur du département de la Dyle. Les élections de l’an VI le ramenèrent<br />
au sein de la municipalité, qu’il présida par intervalle et ce pendant les quatre<br />
années qui précédèrent le coup d’Etat de brumaire an VIII.<br />
Considéré comme un « fonctionnaire à conserver « , Joseph Fourmeaux fut<br />
nommé conseiller de préfecture en remplacement de Nicolas Rouppe*, quand<br />
celui-ci fut nommé maire de Bruxelles le 29 thermidor an VIII (17 août 1800).<br />
Fourmeaux exerça sa charge pendant quinze ans, donnant l’exemple d’une<br />
« conduite irréprochable ».<br />
Lors de la chute de l’Empire en février 1814, le Conseil de préfecture continua<br />
ses fonctions sous le nom de Conseil d’intendance avant d’être supprimé dans<br />
le cadre de la nouvelle organisation administrative du royaume des Pays-Bas, à<br />
l’automne 1815. Joseph Fourmeaux fut alors, mis à la retraite car il était considéré<br />
comme très âgé et le gouverneur de la province du Brabant méridional proposa<br />
qu’il lui fût accordé un traitement de retraite équivalent à ses appointements de<br />
2.000 francs par an. On ignore si cette proposition fut suivie d’effet.<br />
Joseph Fourmeaux liquida ses biens à Bruxelles en 1819, et se retira à Marchienneau-Pont<br />
près de Charleroi, où un cousin de son épouse, Bernard-Dominique<br />
Monnom exploitait une ferme. On perd sa trace après 1823.<br />
Joseph Fourmeaux avait épousé à Bruxelles -La Chapelle-le 15 février 1783,<br />
Marie-Thérèse Monnom, originaire comme lui, de la région de Charleroi. Elle<br />
était née à Nalinnes vers 1754, et mourut à Bruxelles le 21 mai 1811.<br />
Le couple eut trois enfants :<br />
146
Joseph-Lambert (Bruxelles-La Chapelle-2 mars 1784-Bruxelles 5 floréal an<br />
XIII- 26 avril 1805).<br />
• Antoine-Alexandre (Bruxelles -La Chapelle- ?) que son père fit mettre sous<br />
tutelle pour imbécillité, par jugement du tribunal de première instance de<br />
Charleroi du 1 er avril 1820.<br />
• Albertine-Thérèse-Josèphe (Bruxelles-La Chapelle-7 août 1788- Bruxelles<br />
21 juillet 1813) qui avait épousé à Bruxelles le 20 août 1812, Henri-Claude<br />
Greindl (Bruxelles 5 mai 1768- Bruxelles 1 er février 1836). C’était le fils de<br />
Philippe Greindl et Caroline Bauwers. Il était veuf de Pauline Charlier. Le<br />
frère du marié, Joseph Greindl, était à l’époque, juge au tribunal de première<br />
instance de Bruxelles et fut plus tard, conseiller à la Cour supérieure de Justice<br />
de Bruxelles. Joseph Greindl fut membre de la loge bruxelloise « Les Amis<br />
Philanthropes ».<br />
Joseph Fourmeaux était un homme fortuné dès avant le début de sa vie publique.<br />
« Avant la Révolution, écrivait-il en l’an IX, mon patrimoine, celui de ma femme et<br />
mon commerce m’avaient procuré un revenu tant foncier que mobilier d’environ<br />
10.000 francs ». Mais il subit des pertes considérables dans son commerce presque<br />
nul en l’an IX du chef des réquisitions qui lui firent payer au prix du maximum et<br />
au pair ». En l’an IX, il estimait ses ressources à 8.000 francs par an, y compris<br />
son traitement de 2.000 francs et en 1806, il payait 1.197 francs d’impôts dans le<br />
département de la Dyle. Joseph Fourmeaux vivait pourtant modestement, rue des<br />
Aveugles à Bruxelles, avec la seule assistance d’une servante.<br />
Joseph Fourmeaux avait acquis plusieurs biens nationaux sous le Directoire :<br />
dans le département de la Dyle, une ferme à Lillois avec 93 hectares, des terres<br />
à Saintes ; dans le département de Jemappes, une petite ferme à Ham-sur-<br />
Heure et le couvent des Recollettines à Marchienne-au-Pont. Lors du partage<br />
de la communauté avec son beau-fils en 1823, l’ensemble des biens des époux<br />
Fourmeaux-Monnom fut évalué à 160.000 francs.<br />
A.N., F/1bII/Dyle/4 ; A.G.R., Préfecture de la Dyle, P° 1012 , Gouvernement<br />
provincial du Brabant, série A, n°7, Notariat du Brabant n° 20. 009, notaire<br />
Thomas, acte du 19 juillet 1823.<br />
GLYMES de HOL<strong>LE</strong>BECQUE Henri-Joseph-Nicolas, comte de (Thisnes 11<br />
août 1755-Jodoigne-Souveraine 17 août 1813).<br />
Henri de Glymes de Hollebecque, comte du Saint-Empire, membre de la Très<br />
Noble Chambre Aulique de Sa Majesté, vicomte de Jodoigne et de Broucq<br />
appartenait à une famille anoblie le 22 décembre 1643, par l’empereur Ferdinand<br />
III et dont les membres s’étaient consacrés à la carrière des armes.<br />
Il était le fils aîné issu du second mariage de son père, Ernest-Joseph (?<br />
147
-Tirlemont 14 avril 1769) avec dame Philiberte-Josèphe de Boudry (Tubize mai<br />
1731-Tirlemont 27 janvier 1767).<br />
Henri de Glymes fut d’abord militaire au service d’Autriche, puis s’inscrivit<br />
à l’Université de Louvain où il obtint une licence ès lois. Il était sur le point<br />
d’obtenir son entrée aux Etats de Namur et de recevoir la clé de chambellan de<br />
l’Empereur quand éclata la Révolution brabançonne.<br />
Après l’occupation française, il se retira à Wavre, puis en son château de Jodoigne-<br />
Souveraine consacrant son temps à l’exploitation de ses terres à Jodoigne et<br />
Dongelberg. Il traversa sans encombre la période directoriale et sous l’Empire,<br />
devint maire de Jodoigne-Souveraine (1807-1812), membre du Conseil général<br />
du département de la Dyle (1 er mars 1811) et il présida à l’assemblée électorale<br />
du canton de Jodoigne en 1812.<br />
Quand il mourut, il fut enterré, avec la complicité du maire de la ville, dans la<br />
chapelle du Marché, sur la grand-place de Jodoigne, aux côtés de ses ancêtres,<br />
malgré l’interdiction édictée par Joseph II et renouvelée par la loi du 23 prairial<br />
an XII, qui prohibait les inhumations dans les églises. Saisi d’une plainte, le<br />
préfet conseilla de ne pas y donner suite, vu l’influence de la famille de Glymes<br />
dans le canton et le fait que celle-ci s’était ralliée au régime, trois de ses fils<br />
servant dans les armées impériales.<br />
Henri de Glymes avait épousé à Tirlemont, le 20 janvier 1783, Elisabeth-Josèphe<br />
de Lardenois de Ville (Tirlemont 26 octobre 1764-Jodoigne-Souveraine 23<br />
novembre 1828), fille du vicomte Louis-Antoine, seigneur de Villers et agent<br />
général de l’Ordre de Malte dans les Pays-Bas autrichiens, et de Guillelmine-<br />
Françoise de Waha.<br />
Le couple eut onze enfants, dont la destinée fut marquée par la tradition familiale,<br />
quatre des sept fils embrassèrent le métier des armes, les deux autres servirent<br />
l’Etat comme fonctionnaires ; les trois filles se marièrent dans le milieu militaire.<br />
Ernest-Joseph-Henri-Nicolas (Tirlemont 27 mars 1784-Mons 7 juin 1864),<br />
directeur de l’Enregistrement et des Domaines à Mons, sous Guillaume I er , membre<br />
du Corps Equestre du Hainaut (1817-1830) qui épousa Marie-Henriette-Charlotte-<br />
Judith de Berlaymont, dame de Beugnies (Harmignies 18 mai 1782-Harmignies 14<br />
septembre 1862). C’était la fille de Charles-Winand de Berlaymont, écuyer et de la<br />
comtesse Marie-Thérèse de Glymes de Hollebecq. Ernest de Glymes fut éligible<br />
au Sénat pour ses propriétés foncières sises à Spiennes, Harmignies et Mons.<br />
• Louis-Ernest-Henri-Joseph-Nicolas (Tirlemont 8 octobre 1785-Tirlemont 16<br />
avril 1787).<br />
• Théodore-Honoré-Ernest-Henri (Tirlemont 27 septembre 1786- Jodoigne-<br />
Souveraine 1 er août 1854), lieutenant au 69 e régiment d’infanterie dans l’armée<br />
148
impériale, chevalier de la Légion d’honneur, major de la Garde communale<br />
sous Guillaume I er , directeur de l’administration de l’Enregistrement, du<br />
Timbre et des Hypothèques de la province de Hainaut de 1816 à 1825. En<br />
épousant à Jodoigne-Souveraine, le 5 janvier 1831, Agnès Tirou (Mons 13<br />
septembre 1794-Jodoigne-Souveraine 12 octobre 1837), fille de François<br />
Tirou et Elisabeth Halkin, rentiers à Mons, il régularisait une liaison dont<br />
étaient issus deux enfants naturels. François-Adolphe-Théodore, né à Villesur-Hain<br />
le 9 février 1823 et Libert-Joseph, né à Mons le 29 juillet 1824,<br />
furent légitimés par mariage.<br />
• Marie-Louise-Ange-Victoire (Tirlemont 27 septembre 1787- ?) qui épousa<br />
à Jodoigne-Souveraine, le 2 juin 1824, le chevalier Joseph-Henri-Louis<br />
de Mesmacre (Woluwe-Saint-Pierre 20 juin 1770-Bruxelles 7 décembre<br />
1846), vicomte de Lardenois de Ville. Ce général major au service de<br />
l’Empereur d’Autriche était le fils de Philippe-Joseph Bernard de Mesmacre<br />
( Bortmoorbeeck 16 février 1722-Tirlemont 29 mars 1812), ancien directeur<br />
général adjoint des Etats de Brabant et d’Anne-Adrienne-Caroline (Linter 11<br />
juillet 1747-Tirlemont 23 octobre 1831), vicomtesse de Lardenois de Ville. Il<br />
était commandeur de l’Ordre de Saint-Vladimir et chevalier de Saint-Louis.<br />
• Florence-Marie-Huberte-Josèphe-Isabelle (Tirlemont 11 octobre 1788- Paris<br />
?) qui épousa à Jodoigne-Souveraine, le 29 juillet 1818, Antoine-Germain<br />
Bidé, comte de Maureville (Rochefort 17 novembre 1752-Paris 1 er arr. 11 mars<br />
1840). C’était un vieil officier (66 ans) de la Marine Royale. Engagé en 1771,<br />
il avait gravi tous les grades pour devenir capitaine de vaisseau le 1 er janvier<br />
1792, avait participé à la guerre d’Amérique et aux combats d’Ouessant et<br />
de Porto-Rico. Il avait émigré en mars 1792, mais avait repris du service à la<br />
Restauration et avait été nommé contre amiral en 1816. Il appartenait à une<br />
famille où on était officier de marine de génération en génération. Son père, le<br />
comte Hippolyte-Bernard de Maureville avait commandé le port de Rochefort<br />
pendant plusieurs années et portait la Grand-Croix de l’Ordre de Saint-Louis.<br />
Deux frères de Antoine-Germain, comme lui officiers de marine et émigrés,<br />
avaient été tués à Quiberon. Il n’avait d’autre fortune que son traitement, tous<br />
ses biens ayant été vendus du fait de son émigration. Il fut mis à la retraite le<br />
31 août 1830, avec une solde de 4.800 francs, mais à son décès, Florence de<br />
Glymes ne bénéficia que d’une pension de 1.000 francs. Bidé de Maureville<br />
était chevalier de Saint-Louis depuis 1782 et devint chevalier de la Légion<br />
d’honneur en 1820 et officier en 1828.<br />
• Henri-Ferdinand-Ernest-Joseph (Villers-le-Peuplier 18 décembre<br />
1789-Jodoigne-Souveraine 18 janvier 1865), maire de Jodoigne-Souveraine<br />
(25 août 1812-16 juin 1814), commissaire du district de Charleroi (1815-<br />
1830), membre du Corps Equestre de la province de Hainaut (1820-1830),<br />
député permanent du Conseil provincial du Brabant sous Léopold I er . Eligible<br />
au Sénat pour ses propriétés de Jodoigne-Souveraine et de Bruxelles. Il<br />
149
avait épousé le 18 octobre 1815, Marie-Thérèse-Antoinette-Joséphine de<br />
Villers ( Jodoigne 24 janvier 1794-Liège 10 août 1832).<br />
• Adolphe-Joseph-Labre (Tirlemont 14 décembre 1791-Jodoigne-Souveraine<br />
7 juin 1834), major au 69 e régiment d’infanterie dans l’armée impériale,<br />
chevalier de la Légion d’honneur et de l’Ordre du Lys, bourgmestre de<br />
Jodoigne-Souveraine. Il avait épousé à Jodoigne-Souveraine, le 29 avril 1830,<br />
une jeune femme d’origine modeste : Constance-Josèphe Recom (Jauchelette<br />
1 er mars 1797- Jodoigne-Souveraine 26 février 1865), fille de Jean-Théodore<br />
Recom ( ?-Jauchelette 22 juin 1825) et Marie-Josèphe Louis, cultivateurs à<br />
Jauchelette. Il légitima par mariage deux enfants : Emilie née le 8 octobre<br />
1822 et Théodore-Jules né le 26 octobre 1824. Adolphe de Glymes fut reçu<br />
franc-maçon dans la loge louvaniste « La Constance » vers 1826.<br />
• Joseph-Henri-Labre (Jodoigne-Souveraine 23.12.1792-Hanau 26.05.1813)<br />
lieutenant au 147 e régiment de ligne, tué à la bataille de Hanau (Hesse).<br />
•<br />
• Gustave (Wavre 28 février 1796- ?), premier lieutenant au régiment des<br />
hussards de Croÿ sous Guillaume I er .<br />
•<br />
• Joséphine-Louise-Ernestine (Jodoigne-Souveraine 27 fructidor an V- 13<br />
septembre 1795-Paris 17 février 1844) ; qui épousa en premières noces le<br />
27 octobre 1818, à Jodoigne-Souveraine, Charles-Patrice-Edouard, baron<br />
Osy (Rotterdam 27 novembre 1788- Cologne 16 octobre 1862, noyé dans<br />
le Rhin), banquier. C’était le fils de Corneille-Bauduin-Ghislain, seigneur<br />
de Zegwaart (Rotterdam 1757-Bruxelles 1831), éligible au Sénat qui avait<br />
épousé sa cousine, Isabelle-Marie-Françoise Osy.<br />
• Corneille Osy avait été nommé le 3 mars 1814, trésorier général des Finances<br />
de la Belgique et obtenu le 25 février 1817, reconnaissance de noblesse et du<br />
titre de baron. Il siégea de février 1816 à octobre 1830 à la Première Chambre<br />
des Etats-Généraux et figura parmi les conseillers financiers de Guillaume I er .<br />
Il avait acquis le 5 décembre 1811, l’ancien domaine seigneurial de Malèves<br />
qui comprenait un château et s’étendait sur 476 hectares situés dans les<br />
environs de Jodoigne.<br />
Patrice Osy dirigeait la maison de commerce Jean Osy et fils de Rotterdam et la<br />
société Osy et Compagnie à Anvers.<br />
Son mariage avec Joséphine de Glymes fut dissous par jugement de divorce<br />
prononcé par le tribunal de Liège le 10 septembre 1835. En secondes noces,<br />
celle-ci épousa à Paris le 1 er juillet 1837, Alexis-Ghislain-Désiré, baron Daelman<br />
de Wildre (Chimay 17 septembre 1800- Paris 22 juillet 1873) major d’infanterie,<br />
chevalier de la Légion d’honneur, de l’Ordre de Guillaume I er et de l’Ordre de<br />
Léopold.<br />
150
Louis-Henri-Joseph-Dieudonné (Jodoigne-Souveraine 14 frimaire an VII-<br />
Jodoigne-Souveraine 11.05.1830) sans alliance.<br />
La fortune d’Henri-Joseph de Glymes n’était pas négligeable. En 1810, ses<br />
revenus étaient estimés à 20.000 francs. Il possédait à Jodoigne, un château sur<br />
la grand-place, avec une ferme contiguë de 120 bonniers de terres et 18 bonniers<br />
de prairies, 45 bonniers de terres à Sainte-Marie-Geest, le château et la ferme de<br />
Jodoigne-Souveraine avec 132 bonniers de terres et prairies et le château-ferme<br />
de Glymes.<br />
A.N., F/1bII/Dyle/2 et 3, F/1cIII/Dyle/2 ; S.H.M. CC7/203 ; A.G.R., Préfecture<br />
de la Dyle, P° 1747 ; R. HANON de LOUVET, Histoire de la Ville de Jodoigne,<br />
Beauvechain, 1996, t. II, p. 901à 903 ; F.V. GOETHALS, Dictionnaire<br />
généalogique et héraldique des familles nobles de Belgique, t. IV, Bruxelles,<br />
1852, p. 923-924 et Miroir des Notabilités nobiliaires, t. I, Bruxelles, 1857, p.<br />
472 ; J. TORDOIR, Le château de Dongelberg et son domaine à travers l’histoire,<br />
Incourt 2004, p. 73-75 ; J. TARLIER et A. WAUTERS, Histoire et Géographie<br />
des Communes belges, Canton de Jodoigne, Bruxelles, 1872, p. 54-55.<br />
GODFRIAUX Charles-François-Ghislain (Orbais 18 août 1744-Louvain 14<br />
avril 1833).<br />
La famille était originaire du village d’Orbais en Brabant wallon près de Perwez.<br />
Le père de Charles, Ferdinand-Antoine Godfriaux (Orbais 3 juin 1707-Tirlemont<br />
17 mars 1784), possédait la plus importante ferme d’Orbais et quelques petites<br />
seigneuries comme Aubremez, Ast, Aucharden etc…Il avait épousé Anne-<br />
Catherine Jamin (Corroy 4 décembre 1712-Gossoncourt 2 octobre 1795).<br />
Charles était le cadet de leurs six enfants et le seul qui contracta mariage. Il<br />
fut reçu avocat au Conseil de Brabant le 22 décembre 1766. Après avoir résidé<br />
quelque temps à Bruxelles, il hérita d’un « beau bien « dans les environs de<br />
Tirlemont où il se maria en 1776. L’Ordre de Malte lui confia la direction des<br />
biens de la commanderie de Tirlemont, administration dont il s’acquitta « avec<br />
bonheur et assiduité « .<br />
Le 18 septembre 1781, il acheta la seigneurie de Gossoncourt près de Tirlemont,<br />
pour 61.700 florins de Brabant argent de change, avec un manoir, une ferme, 65<br />
bonniers, une brasserie, un cabaret banal et un livre censal. L’année suivante, ses<br />
parents lui donnèrent la cense d’Aubremé à Grand-Rosières avec 117 bonniers de<br />
terres (16 avril 1782) et la ferme du Paenhuys hof à Esemael près de Tirlemont,<br />
avec 39 bonniers de terres et une brasserie (1 er mai 1782) tandis que sa sœur<br />
Marie-Angélique Godfriaux, décédée à Tirlemont le 22 nivôse an X (12 janvier<br />
1802) recevait leur ferme d’Orbais.<br />
Charles Godfriaux se consacra désormais, à l’élevage des chevaux au sein du<br />
151
haras qu’il avait créé.<br />
Les événements de la Révolution brabançonne eurent des conséquences<br />
dramatiques pour lui. Son château et sa ferme de Gossoncourt furent saccagés et<br />
pillés et les émeutiers enlevèrent 48 chevaux de son haras. Les dégâts causés à<br />
ses propriétés furent évalués à 46.667 florins. « Cela ne m’a fait perdre courage,<br />
écrivait-il en l’an VIII, j’ai tâché de remplacer le tout et pour soutenir cette<br />
besogne, j’ai cultivé moi-même deux campagnes à trois lieues l’une de l’autre, je<br />
passe successivement de l’une à l’autre et je ne puis être absent 24 heures sans<br />
des pertes considérables ».<br />
Ces soucis matériels expliquent entre autres, que Charles Godfriaux se soit<br />
abstenu de toute activité publique et n’ait pas accepté la place de membre du<br />
Conseil d’arrondissement de Louvain qui lui fut proposée le 4 prairial an VIII<br />
(25 mai 1800).<br />
En 1815, l’intendant du département de la Dyle faisait un portrait peu flatteur<br />
de cet éleveur de chevaux : « Vivant à la campagne, cet homme violent est peu<br />
considéré « et soulignait qu’il avait conservé son attachement pour la maison<br />
d’Autriche. Charles Godfriaux figura parmi les notables appelés à ratifier la<br />
nouvelle Loi fondamentale.<br />
Charles-François Godfriaux avait épousé en l’église Saint-Germain à Tirlemont,<br />
le 10 juin 1776, Joséphine-Marie-Pétronille Festraets (Tirlemont 19 mars<br />
1759-Gossoncourt 15 février 1805) sœur de Louis Festraets *. Le couple eut<br />
quinze enfants, dont six moururent avant l’âge adulte. Parmi les sept filles<br />
survivantes, trois restèrent sans alliance et deux devinrent religieuses.<br />
• Marie-Ferdinande-Fidèle dite Mimie (Tirlemont 23 mars 1777-Gossoncourt<br />
12 mai 1803), sans alliance.<br />
• Joséphine-Caroline-Anne-Catherine-Marie née à Tirlemont le 1 er septembre<br />
1779 et morte au Couvent du Val Virginal à Overlaere le 16 juillet 1828.<br />
• Marie-Angélique-Josèphe (Tirlemont 25 mai 1781-?) religieuse carmélite à<br />
Amiens.<br />
• Charles-Hermelinde-Jean (Tirlemont 23 mars 1786-Tirlemont 15 avril 1864)<br />
sans alliance.<br />
• Thérèse-Marie-Gabrielle-Agathe (Tirlemont 5 février 1789-Noorderwyckprovince<br />
d’Anvers- 10 mars 1828) épousa à Gossoncourt, le 10 avril<br />
1815, son beau-frère, le baron Victorien-Ghislain-Nicolas de T’Serclaes<br />
(Bruxelles-Finistère-13 novembre 1795-Norderwyck 13 octobre 1848) fils<br />
du baron Augustin-Joseph-Théodore de T’Serclaes (1764-1811), seigneur de<br />
152
Noorderwyck et Zoerle-Perweys et d’Augustine-Françoise-Nicole Le Duc<br />
d’Holdre (1768-1835).<br />
• Charlotte-Françoise (Liège 1 er mai 1790-Westmeerbeek 14 septembre 1859),<br />
sans alliance.<br />
• Louise-Marie-Caroline (Tirlemont 30 septembre 1791-Lierre 3 septembre<br />
1849) qui épousa à Gossoncourt, le 21 avril 1818, Jean-Joseph-François<br />
Montens (Geel 10 octobre 1776-Lierre 30 juin 1852), bourgmestre de<br />
Lierre, fils d’Hubert-Jacques-Joseph Montens (Breda 19 mai 1733-Geel 2<br />
janvier 1809), avocat au Conseil de Brabant et de Colette-Barbe Ooms, dame<br />
d’Oosterwyck-Houtvenne. Jean-Joseph Montens avait épousé en premières<br />
noces le 13 août 1804, Charlotte-Ghislaine-Nicole le Duc, (morte à Malines<br />
19 janvier 1817) fille de Victorien le Duc, dit de Ledalen et de Jeanne-<br />
Catherine Le Duc d’Holdre.<br />
• Eugène-Charles-Joseph (Tirlemont 14 janvier 1794-Dion-le-Val près de<br />
Wavre 28 juillet 1872), épousa à Noorderwyck le 5 octobre 1813, la baronne<br />
Augustine-Jeanne de T’ Serclaes (Bruxelles 9 février 1797-Bruxelles 1 er<br />
février 1852), sœur de Victorien de T’ Serclaes qui hérita du château de Dionle-Val<br />
avec 275 hectares de terres.<br />
• Anne-Marie-Ferdinande-Joséphine-Philippine (Tirlemont 15 vendémiaire an<br />
VI-6 octobre 1797- Bruxelles 3 juillet 1853), sans alliance.<br />
Malgré les pertes qu’il avait subies en 1790, d’autant plus sensibles qu’il avait<br />
beaucoup emprunté pour acheter la seigneurie de Gossoncourt, Charles Godfriaux<br />
passait en 1810, pour jouir de 25.000 francs de rentes.<br />
A.N., F/1cIII/Dyle/1 et 2 ; A.G.R. Préfecture de la Dyle, P° 1747, Notariat du<br />
Brabant, n° 11.416, notaire Stevenart à Jodoigne acte du 16 avril 1782 ; Annuaire<br />
de la Noblesse de Belgique, 1934, I, p. 51-55, notice Vicomte de GHELLINCK ;<br />
F. BETERAMS, The High Society…, p. 11 et 60 ; J. NAUWE<strong>LA</strong>ERS, Histoire<br />
des avocats…, t. II, n° 1896 et 1909 ; J. TARLIER-A.WAUTERS, Géographie<br />
et Histoire des Communes belges, Canton de Jodoigne, Bruxelles, 1872, p. 231,<br />
Canton de Wavre, Bruxelles, 1864, p. 184, Canton de Tirlemont, Bruxelles, 1866,<br />
p. 74-75, 128 et 133.<br />
GODIN François-Louis-Joseph, baron de (Bruxelles-Finistère-21 août<br />
1752-Bruxelles 9 mars 1829).<br />
La famille de Godin était originaire de Valenciennes et une de ses branches s’était<br />
fixée aux Pays-Bas au XVII e siècle.<br />
François de Godin était le dernier des quatre enfants, et seul fils parvenu à l’âge<br />
adulte, de Jean-François-Louis Godin (?- Gand 1819) seigneur de Merlicourt,<br />
153
Beaumetz, Notebeek et de Terborcht.<br />
Celui-ci avait épousé très jeune à Namur- Saint-Loup-,le 19 juin 1745, Jeanne-<br />
Claire-Dominique de Bibaus (Namur- Saint-Jean-l’Evangéliste-24 mars 1729-<br />
?). C’était la fille de Dominique-Ambroise de Bibaus, major dans la compagnie<br />
flamande des Gardes du corps du Roi d’Espagne, lointain descendant d’un<br />
colonel danois établi à Bruges au XV e siècle et de Jeanne d’Auvain.<br />
Ce mariage fut dissous par une décision de divorce prononcée par l’Officialité de<br />
Namur le 22 novembre 1756, car Jean-François de Godin, devenu fou, avait été<br />
placé au couvent des Alexiens à Bruxelles par décision du Conseil de Brabant<br />
du 20 septembre 1756. Il fut ensuite interné au couvent des Pères cellites à Gand<br />
où il mourut en 1819. A partir de 1780, François de Godin assuma la charge de<br />
tuteur de son père.<br />
François de Godin débuta sa carrière comme officier au service de l’Autriche.<br />
Gagné aux idées nouvelles, il fut un des membres influents de la Société<br />
patriotique animée par François Vonck pendant la Révolution brabançonne. Dès<br />
cette épouqe, il séjournait fréquemment à Paris où il fréquentait la « Société de<br />
1789 ».<br />
Il publia le 4 janvier 1790, à Bruxelles, un « Mémoire avec une lettre<br />
d’accompagnement à Messeigneurs les Etats de Brabant », dans laquelle il<br />
critiquait l’exigence de quatre quartiers de noblesse et d’un certain niveau de<br />
fortune pour siéger à l’Etat noble de même que la présence au sein des Etats de<br />
fonctionnaires du gouvernement, car, écrivait-il, « il est impossible de bien servir<br />
deux maîtres à la fois ».<br />
Après la victoire de Dumouriez à Jemappes, François de Godin se présenta le 4<br />
janvier 1793, à la Société des Amis de la Liberté et de l’Egalité à Bruxelles pour<br />
y remettre ses lettres de noblesse afin qu’elles fussent lacérées et brûlées et fut<br />
dès lors admis comme membre en son sein.<br />
Lors des élections de germinal an V, il fut élu comme représentant du département<br />
de la Dyle au Conseil des Anciens où il siégea jusqu’à la fin du Directoire.<br />
Dès 1810, le préfet La Tour du Pin avait pensé à lui pour présider l’assemblée du<br />
collège électoral de l’arrondissement de Bruxelles vu « …son bon esprit, sage<br />
et digne de cette faveur ». Ces qualités lui valurent d’être choisi le 2 avril 1813,<br />
parmi les candidats au Conseil d’arrondissement de Bruxelles.<br />
En 1815, l’intendant du département de la Dyle le fit figurer parmi les notables<br />
appelés, à approuver le projet de Loi fondamentale, vu la considération dont il<br />
jouissait, et ses sentiments politiques considérés comme bons. Il remarquait que<br />
154
François de Godin n’avait pas reçu une grande instruction, mais il soulignait que<br />
cet homme loyal avait « …embrassé, quoique avec modération, les principes de<br />
la Révolution française dans son origine ».<br />
Le 22 avril 1816, François de Godin fut nommé avec le titre de baron, membre du<br />
Corps Equestre du Brabant méridional, mais il n’y siégea jamais.<br />
François de Godin avait épousé en premières noces à Bruxelles (Sainte-Gudule),<br />
le 18 novembre 1786, la sœur d’un camarade de régiment, Anne-Henriette<br />
Christyn de Ribaucourt (Bruxelles-Sainte-Gudule- 5 octobre 1754- Bruxelles-<br />
Sainte-Gudule-2 novembre 1787), fille du comte Libert-François et de Marie-<br />
Thérèse de Vilsteren. Son épouse mourut des suites de l’accouchement d’une<br />
fille mort née.<br />
Il se remaria bien des années plus tard, à Bruxelles, le 1 er ventôse an XII (21<br />
février 1804) avec Caroline -Philippine-Joséphine-Ghislaine de Haultepenne<br />
(Nivelles-3 janvier 1775-Bruxelles 13 novembre 1817) fille de Philippe-Claude-<br />
Henri, baron de Haultepenne, seigneur de Mont-Sainte-Marie et d’Arville, ancien<br />
membre de l’Etat noble de Namur et de Charlotte-Constance-Josèphe-Marie-<br />
Gabrielle Roose de Bouchout.<br />
Le couple eut cinq enfants, dont deux seulement parvinrent à l’âge adulte :<br />
• Charlotte-Françoise-Théodore (Bruxelles 28 octobre 1808-Pailhe 2 octobre<br />
1895) qui épousa le 21 juin 1830, à Huldenberg, Jacques-Bernard, dit James,<br />
comte de Liedekerke de Pailhe (Liège 17 mars 1785-Pailhe 24 mai 1862).<br />
• Frédéric-François-Ignace (Machelen 6 mars 1812-Mozet 24 octobre 1882),<br />
baron de Godin, éligible au Sénat pour ses propriétés dans le Namurois,<br />
décédé sans alliance et dernier du nom.<br />
Jusqu’à l’âge mûr, François de Godin n’eut guère de fortune. En effet, son grandpère,<br />
François-Hyacinthe, décédé à Bruxelles le 12 décembre 1733, capitaine<br />
d’une compagnie wallonne au service d’Espagne, avait avantagé l’aîné de ses<br />
deux fils qui s’appelait comme lui, François-Hyacinthe. Lors du partage de sa<br />
succession en 1744, le fils cadet, Jean-François-Louis de Godin n’avait hérité<br />
que de 1.862 florins en immeubles et des rentes dont le capital était d’une valeur<br />
équivalente.<br />
La branche cadette des Godin dut donc attendre de longues années pour recueillir<br />
l’héritage de François-Hyacinthe de Godin fils, mort en 1780, mais dont la veuve<br />
Henriette-Ghislaine de Vicq jouissait de l’usufruit.<br />
Certes, dès 1784, celle-ci avait cédé à François de Godin, son neveu par alliance,<br />
155
les biens lui revenant sis dans le quartier de Valenciennes à Bavay, Condé, Haspe<br />
et Mastaing, ce qui représentait 8.000 livres de rentes annuelles. Il fallut donc<br />
attendre son décès, le 14 novembre 1803, pour que François de Godin entre en<br />
possession du reste de la succession, soit les biens sis en Hainaut et en Brabant<br />
flamand, dont notamment le domaine de Machelen près de Vilvorde.<br />
Dès 1801, François de Godin vendit ses terres d’Haspe et de Mastaing, ce qui lui<br />
permit de restaurer son hôtel dit de Bergues, rue Neuve à Bruxelles.<br />
Après 1803, il exploita lui-même son domaine de Machelen, ce qui lui vaudra<br />
d’être qualifié « d’agriculteur » dans certains documents tout en résidant à<br />
Bruxelles une partie de l’année.<br />
Avant l’annexion des départements réunis et au début du Directoire, François<br />
de Godin avait spéculé sur la dévaluation des assignats faisant acheter à Paris,<br />
diverses marchandises de luxe telles que pendules, services de table en porcelaine,<br />
bas et châles qu’il revendait à Bruxelles.<br />
Ces divers éléments expliquent les contradictions de l’évaluation de ses revenus<br />
dans les documents administratifs : 10.000 francs en 1810, 5.000 et 20.000 francs<br />
au cours de la même année 1813, et 15.000 francs en 1815.<br />
A.N., F/1bII/Dyle/2, F/1cIII/Dyle/2 et 3; A.G.R., Archives de la famille de Godin,<br />
n° 15,16,19 et 23, Gouvernement provincial du Brabant, série A, n° 7 ; Annuaire<br />
de la Noblesse de Belgique, 1859, p. 162 ; O. COOMANS de BACHENE,<br />
Tableaux ascendants ou quartiers généalogiques des familles de la noblesse<br />
belge, Bruxelles, t. II, 1952, p. 77 ; H. DOUXCHAMPS et J. <strong>LE</strong>FEVRE, « Les<br />
Ribaucourt », Receuil de l’Office généalogique et héraldique belge, XXXIX,<br />
1989, p. 417-420 ; R. HISSEL, Les Jacobins de Bruxelles, Mémoire de licence<br />
inédit, Université Libre de Bruxelles, 1981 ; Index des Eligibles au Sénat, 1975,<br />
p. 108 et 134 ; P. JANSSENS, L. <strong>DU</strong>ERLOO, Armorial de la Noblesse belge,<br />
Bruxelles, T. II, 1992, p. 188-189 ; E. <strong>LE</strong>JOUR, Inventaire détaillé des archives<br />
de la famille de Godin, Bruxelles, 1995, p. 1-6.<br />
GOFFIN Antoine-Joseph (Bruxelles-Saint-Géry-16 juillet 1760-Bruxelles 11<br />
juin 1812).<br />
La famille était originaire de Châtelet près de Charleroi, qui dépendait à l’époque<br />
de la principauté de Liège.<br />
Son père, Guillaume Goffin (Châtelet 18 octobre 1711-Bruxelles-Saint-Géry-12<br />
juin 1775) était négociant et avait été reçu bourgeois de Bruxelles le 9 mai<br />
1744. Il avait épousé à l’église de La Chapelle à Bruxelles, le 4 avril 1747,<br />
Marie-Hyacinthe-Joseph Corbin de Malouy (Châtelet 5 juillet 1726-Bruxelles<br />
156
5 novembre 1790), qui figurait parmi les protecteurs à vie de l’Académie de<br />
peinture, sculpture et architecture de Bruxelles. C’est donc dans un milieu aisé et<br />
cultivé que naquit ce notable.<br />
Antoine Goffin poursuivit la tradition familiale avec des activités commerciales<br />
diversifiées : en l’an X, il payait patente pour la fabrication d’étoffes en gros,<br />
et en 1810, on le signale à la fois comme négociant en épicerie et comme<br />
lainier. Mais à cette époque, un rapport du préfet précise que « … s’il occupait<br />
anciennement de l’article des laines avec la Hollande et l’Allemagne, depuis la<br />
réunion, il se consacrait au commerce des denrées coloniales et à la banque,<br />
cette dernière activité étant devenue la plus importante ». Le préfet ajoutait :<br />
« actif et laborieux, il jouit d’une bonne réputation et d’un grand crédit, car il est<br />
exact dans les affaires ».<br />
Pourtant, ses activités commerciales lui avaient valu de sérieux désagréments<br />
en 1801. Soupçonné d’introduction et d’exportation de marchandises anglaises,<br />
il fut arrêté et incarcéré pendant plusieurs mois au fort de Ham, avant d’être<br />
lavé des accusations portées contre lui, qu’il avait toujours niées. Le maire de<br />
Bruxelles, Nicolas Rouppe * avait pris publiquement sa défense, ce qui lui avait<br />
valu une détention à la prison du Temple à Paris.<br />
Antoine Goffin reconnu par ses pairs, avait siégé au tribunal de commerce de<br />
Bruxelles dès sa création : élu juge suppléant le 2 brumaire an VII (23 octobre<br />
1798), il devint juge effectif le 25 pluviôse an VIII (14 février 1800) et présida la<br />
juridiction le 4 octobre 1810.<br />
En revanche, Antoine Goffin n’eut guère d’activité publique. S’il fut élu comme<br />
représentant provisoire du peuple de Bruxelles en novembre 1792 et s’il fit<br />
partie pendant quelques mois, du Conseil général de la commune à partir du 1 er<br />
floréal an III (20 avril 1795), il refusa une place d’assesseur du juge de paix de<br />
la 3 e section en germinal an V. Il fut toutefois, membre du collège électoral de<br />
l’arrondissement de Bruxelles dès l’an XI.<br />
Ce notable fit partie de la Société littéraire de Bruxelles.<br />
En 1804, selon le préfet, ce négociant très actif n’était pas « … un grand partisan<br />
du régime actuel, mais s’il fallait dire de quel côté penche la balance, on croit<br />
qu’il incline encore plus vers le nouveau que vers l’ancien régime ».<br />
Antoine Goffin avait épousé à Bruxelles (Sainte-Catherine) le 22 novembre 1785,<br />
Jeanne-Marie de Cafmeyer (Bruxelles-Sainte-Catherine- 23 mai 1757-Bruxelles<br />
31 décembre 1828), que certains documents qualifient de banquière. C’était<br />
la fille de Henri de Cafmeyer et de Thérésia Van den Houten. Originaire de<br />
Vlezembeek, Henri de Cafmeyer avait été reçu bourgeois de Bruxelles le 30 juin<br />
1755, et exerçait la profession de mercier.<br />
Le couple eut sept enfants, dont quatre parvinrent à l’âge adulte.<br />
157
Charles-Victor (Bruxelles-Saint-Géry-17 décembre 1789-Bruxelles 21 avril<br />
1858) qui fut brasseur, juge au tribunal de commerce, membre du Conseil de<br />
régence de Bruxelles de 1817 à 1820, président du bureau des marguilliers de<br />
l’église Sainte-Claire. Il décéda sans alliance.<br />
• Catherine-Philippine (Bruxelles -Sainte-Catherine-30 mai 1792-Bruxelles<br />
8 janvier 1857) qui épousa à Bruxelles, le 22 août 1821, François-Joseph<br />
Everard (Attre 1 er septembre 1789-Bruxelles 7 mars 1861), fils de Joseph<br />
Everard, distillateur et de Marie-Catherine Delannoit. François Everard,<br />
négociant, fut adjoint au maire, échevin de sa commune natale de 1811 à<br />
1821. Après son mariage, il s’établit à Bruxelles, où il fut juge au tribunal de<br />
commerce. Le 22 septembre 1830, il était capitaine dans la Garde bourgeoise<br />
quand il fut envoyé comme parlementaire au camp du prince Frédéric des<br />
Pays-Bas sur le point d’attaquer Bruxelles. Il fut conseiller communal de<br />
Bruxelles de 1834 à 1836, échevin de l’Industrie et des Canaux de 1840 à<br />
1845, et promu chevalier de l’Ordre de Léopold à sa descente de charge.<br />
• Edouard-Willem dit Edouard-Guillaume (Bruxelles-Sainte-Catherine-6 mai<br />
1796-Bruxelles 29 mai 1858) qui épousa à Bruxelles, le 26 janvier 1825,<br />
Catherine-Pétronille Matthieu (Bruxelles 30 mai 1794-Berchem-Sainte-<br />
Agathe 17 décembre 1832), fille d’Emerence Brinck (Bruxelles 16 février<br />
1757-Bruxelles 6 juillet 1824) et de Henri-Georges-Gauthier Matthieu<br />
(Bruxelles 10 août 1756- Bruxelles 21 avril 1812). Ce négociant établi rue<br />
d’Anderlecht, jouissait de 25.000 francs de revenus en 1815. Edouard-<br />
Guillaume Goffin, qui fut conseiller communal suppléant à Bruxelles de<br />
1834 à 1836, devint ensuite bourgmestre de Berchem-Sainte-Agathe, dans<br />
la banlieue de Bruxelles. A partir de 1828, il développa avec sa belle-famille<br />
Matthieu, un important établissement sidérurgique, les forges de Clabecq<br />
dans l’arrondissement de Nivelles. Il était éligible au Sénat.<br />
• Benoît-François (Bruxelles 27 vendémiaire an VII-18 octobre 1798-Woluwe-<br />
Saint-Pierre 7 septembre 1836), décédé sans alliance.<br />
Antoine Goffin appartenait à une famille fortunée. Au décès de sa mère, Marie-<br />
Hyacinthe de Malouy, les enfants se partagèrent une succession de 87.612 florins<br />
courant de Brabant, soit plus de 866.000 livres. Antoine Goffin reçut pour sa part,<br />
120.000 livres, il s’agissait en majeure partie de rentes provenant de nombreux<br />
placements mobiliers réalisés par sa mère jusque dans les dernières années de sa<br />
vie. En 1788, il avait aussi reçu de sa belle-mère, Thérésia Van den Houten, une<br />
avance d’hoirie de 10.000 florins, sous forme de prêt.<br />
Lors de l’emprunt forcé de l’an IV, Antoine Goffin fut taxé dans la 14 e classe, ce<br />
qui correspondait à un revenu de 9 à 10.000 florins.<br />
158
La fortune d’Antoine Goffin était évaluée à 30.000 francs en revenus de biens<br />
fonds en 1812, et ceux de sa veuve à 25.000 francs en 1813.<br />
A.N. AF/IV/1052, Etat des plus riches propriétaires du département de la Dyle,<br />
F/12/936 b ; A.G.R., Notariat du Brabant du Brabant, n° 18.989, acte du notaire<br />
Morren 21 janvier 1788, n° 18.991, acte du notaire Morren 14 décembre 1790,<br />
Administration Centrale du département de la Dyle, n° 1832 bis, Gouvernement<br />
provincial du Brabant du Brabant, série A, n° 198 bis ; R. GOFFIN, « La famille<br />
Corbin du Plessis de Malouy » in Annuaire de la Noblesse de Belgique, 1942-<br />
1945, t. I, p. 80-81 ; F. BETERAMS, The High Society…, p. 27 ; R. GOFFIN,<br />
« Précisions généalogiques » in Intermédiaire des Généalogistes, 1957, p. 178 ;<br />
R. GOFFIN, Recherches généalogiques sur la famille Goffin de l’Entre-Sambreet-Meuse,<br />
s. d., p. 42-48 ; F. KOL<strong>LE</strong>R, Annuaire des familles patriciennes, t. II, p.<br />
33 ; J. STENGERS, Les éligibles au Sénat, Bruxelles, 1975, p. 274 ; J. TARLIER<br />
et A. WAUTERS, Géographie et Hisoire des Communes belges, Canton de<br />
Nivelles, Bruxelles,1869, p. 136.<br />
HENNESSY Daniel-Patrice-Joseph (Bruxelles 25 mai 1780-Bruxelles 6 mars<br />
1855)<br />
La famille Hennessy était noble, irlandaise et catholique. Un de ses membres,<br />
Richard, avait émigré en France au XVIII e siècle et s’était installé à Cognac,<br />
où il créa une fabrique de brandy qui produit encore aujourd’hui, les cognacs<br />
Hennessy.<br />
Un cousin de ce Richard Hennessy, Charles (Cork 1700-Ostende 1758), s’établit<br />
à Ostende, comme armateur et négociant. Il devint bourgmestre de la ville.<br />
Son fils, Patrice-Michel Hennessy (Ostende 17 mars 1741-Bruxelles 11 janvier<br />
1784) poursuivit les activités d’armement en y adjoignant un commerce de grain.<br />
Il s’associa à partir de 1782, avec un de ses neveux, Thomas Blake junior, fils de<br />
sa soeur Elisabeth et de Thomas Blake, et avec un lointain cousin, Edmond Blake,<br />
tout en conservant la direction et la majorité des parts de l’entreprise d’armement.<br />
Celle-ci était florissante : tous frais déduits pour la période de 1782 à 1784, elle<br />
avait dégagé un bénéfice annuel de 77.000 florins. Elle traitait avec la plupart<br />
des grands ports européens : Alicante, Lisbonne, Bordeaux, Bayonne, Londres,<br />
Dublin, Rotterdam et Brême. Un de ses navires desservait régulièrement<br />
Philadelphie. C’est chez Patrice Hennessy que Maximilien Plovits * débuta sa<br />
carrière comme commis. La maison Hennessy finançait les droits de douane sur<br />
ses importations grâce aux banques Nettine et Danoot de Bruxelles. Ses relations<br />
d’affaires furent probablement à l’origine du mariage à Bruxelles, le 18 novembre<br />
1776, de Patrice Hennessy, alors échevin d’Ostende et vice-consul de la nation<br />
159
anglaise en cette ville, avec Anne-Marie Danoot, fille aînée du banquier Daniel-<br />
Ignace Danoot. L’année suivante, Patrice Hennessy devint associé de la maison de<br />
banque où il retrouva comme partenaire son ancien commis, Maximilien Plovits.<br />
Désormais, Patrice Hennessy séjourna le plus souvent à Bruxelles où il habitait<br />
avec son beau-père, rue d’Arenberg, et consacra le plus clair de son temps à la<br />
banque. Il mourut en 1784 à l’âge de 43 ans. Il n’avait eu qu’un fils.<br />
Daniel Hennessy, qui avait quatre ans à la mort de son père, perdit successivement<br />
son grand-père maternel, Daniel-Ignace Danoot en 1788, sa grand-mère<br />
maternelle Jeanne-Marie Devos en 1791 et sa mère Anne-Marie Danoot en 1794.<br />
Nicolas-Joseph Danoot, son oncle et Maximilien Plovits, son oncle par alliance,<br />
devinrent ses tuteurs. En 1795, il vivait d’ailleurs chez Maximilien Plovits, au<br />
Rempart des Moines, avec une autre nièce de celui-ci, Sophie Plovits (Watten<br />
17 octobre 1780-28 novembre 1857) qu’il allait épouser à Bruxelles le 10 juillet<br />
1801.<br />
Daniel Hennessy fut considéré par Maximilien Plovits comme son fils adoptif<br />
et il l’associa très tôt dans ses affaires. Il succéda à son père comme partenaire<br />
dans la banque Danoot, mais il consacra une grande partie de ses activités à<br />
l’exploitation d’une papeterie à La Hulpe.<br />
Il l’avait achetée le 13 floréal an XI (3 mai 1803), pour 108.659 francs, mais<br />
il y eut certainement à cette occasion, des accords familiaux. L’usine passait<br />
pour appartenir à Maximilien Plovits, mais la direction en était confiée à Daniel<br />
Hennessy associé à Joseph Libotton, son beau-frère. Ce dernier fut membre de la<br />
loge bruxelloise « La Paix et la Candeur » à partir de 1813. En 1803, l’entreprise<br />
occupait 150 ouvriers et 108, en 1811. Au fil des années, Daniel Hennessy ne<br />
cessa d’apporter des améliorations à cette papeterie pour en faire « … la plus<br />
belle et la plus considérable de la Belgique « . En 1828, l’usine fut notamment<br />
dotée de la première machine continue pour la fabrication du papier, aux Pays-<br />
Bas.<br />
En 1832, Daniel Hennessy racheta la part de Libotton dans les bâtiments et il<br />
se retira des affaires en 1849, date à laquelle il loua tous les locaux à Ferdinand<br />
Demeurs. Après sa mort, la papeterie fut vendue le 10 décembre 1859, à la société<br />
Union des Papeteries du Prince et du Pont d’Oye, dont Ferdinand Demeurs était<br />
un des associés.<br />
Daniel Hennessy ne fut pas seulement un industriel papetier et l’associé de la<br />
banque Danoot, il participa également en 1822, à la création de la Société générale<br />
des Pays-Bas pour favoriser l’Industrie nationale, dont il fut commissaire de<br />
1830 à 1851. Il exerça aussi un mandat d’administrateur au sein de la « Société<br />
160
d’assurances mutuelles Sécurité et Repos », créée en 1819 et fut commissaire de<br />
la « Société civile pour l’agrandissement et l’embellissement de Bruxelles » en<br />
1837.<br />
Daniel Hennessy fut élu juge suppléant au tribunal de commerce de Bruxelles<br />
le 30 novembre 1812, devint juge effectif le 9 décembre 1813, et il y siégea<br />
presque sans interruption jusqu’en 1830. Il fut également membre de la Chambre<br />
de commerce à partir de 1817. Il fut initié à la loge bruxelloise « La Paix et la<br />
Candeur » le 29 décembre 1812.<br />
Daniel Hennessy n’eut aucune activité politique sous l’Empire. Toutefois, en<br />
1807, le préfet envisagea de lui confier la présidence de l’assemblée électorale<br />
du canton de La Hulpe, car, écrivait-il, « …c’est un négociant assez riche, assez<br />
estimé dans le canton « .<br />
Il fut nommé membre du Conseil de régence de Bruxelles le 23 juillet 1817 et<br />
devint le 6 mars 1828, échevin de la ville. Il ne participa plus à la vie publique<br />
après la Révolution de 1830.<br />
Son épouse, Marie-Joseph-Sophie Plovits était la seconde fille du frère aîné de<br />
Maximilien Plovits*, Jean-Baptiste, (Watten 1744- Bruxelles 7 mai 1825) et de<br />
Marie-Claire Hemelsdael (Cappelbrouck -Nord- 1797-La Hulpe 18 août 1829).<br />
Les époux Hennessy-Plovits eurent huit enfants :<br />
• Patrice-Emile-Daniel (Bruxelles 15 ventôse an X- 5 mars 1802-La Hulpe 28<br />
novembre 1839) qui épousa à Bruxelles le 16 septembre 1825, Catherie Knox<br />
(Glasgow 29 juin 1805- Bruxelles 19 juin 1829). Il fut reçu franc-maçon à la<br />
loge bruxelloise « La Paix et la Candeur » en 1818.<br />
• Emile-Théodore-Nicolas (Bruxelles 18 fructidor an XI- 5 septembre<br />
1803-Bruxelles 27 janvier 1836) qui épousa à Verviers le 25 mai 1825, Marie-<br />
Louise-Joséphine Sauvage (Bruxelles 30 brumaire an IX-21 novembre 1800-<br />
Saint-Josse-ten-Noode 12 septembre 1882) fille de Hubert-Joseph Sauvage<br />
(Petit-Rechain 2 juillet 1775-Bruxelles 1 er juin 1859) et de Catherine van den<br />
Clooster (Bruxelles 7 décembre 1776-Bruxelles 28 novembre 1863). Son beaupère<br />
débuta comme négociant à Bruxelles, époque à laquelle adjoint au maire<br />
du 16 floréal an XI-26 avril 1803- au 20 octobre 1810. Il s’installa à Verviers<br />
en 1811, où il fut le premier fabricant de draps à monter une machine à vapeur<br />
dans son tissage. Il fut président du tribunal de commerce de Verviers, membre<br />
des Etats provinciaux de la province de Liège sous Guillaume I er , conseiller<br />
provincial en 1830. Il était membre de la loge « Les Philadelphes » à Verviers.<br />
Marie-Louise devenue veuve se remaria à Bruxelles, le 10 avril 1845, avec un<br />
de ses lointains cousins, Etienne-Noël-Joseph de Sauvage (Liège -Saint-Jean-<br />
161
Baptiste- 24 décembre 1789- Bruxelles 24 août 1867) chevalier, puis comte<br />
(1855) qui fut gouverneur de la province de Liège (20 octobre 1830), membre<br />
du Congrès National et président de chambre à la Cour de Cassation de 1832<br />
jusqu’à sa mort.<br />
• Sophie-Marie-Joséphine (Bruxelles 13 décembre 1804-Saint-Josse-ten-<br />
Noode 1 er décembre 1855) qui épousa à Bruxelles, le 27 mai 1829, Eugène-<br />
Pierre Bousman (Bruxelles 17 floréal an Vlll-7 mai 1800- Bruxelles 9 mai<br />
1861) agent de la Société Générale de Belgique, et membre de la loge<br />
bruxelloise « Les vrais Amis de l’Union ». C’était le fils d’André-Ghislain-<br />
Joseph Bousman, inspecteur général de la Poste aux armées sous l’Empire.<br />
• Félicité-Céline-Henriette-Françoise (Bruxelles 6 juin 1811-Bruxelles 4<br />
août 1863), qui épousa à Bruxelles le 9 juillet 1834, François-Xavier Minet<br />
(Tongrines 6 ventôse an VIII-26 février 1800- Bruxelles 16 octobre<br />
1853) négociant en couleurs, fils de Marc-Antoine Minet (Sart-Risbart<br />
1765-Bruxelles 19 janvier 1827) et d’Anne-Josèphe Pierret (Tongrines 1768-<br />
?) un important fermier qui fut bourgmestre de Thorembais-les-Béguines<br />
(1818-1825).<br />
• Edmond-Constantin-Jacques-Joseph (Bruxelles 8 septembre 1812-Bruxelles<br />
9 décembre 1848), propriétaire, sans alliance.<br />
• Oswald-Joseph-Henri (Bruxelles 3 décembre 1814-Bruxelles 12 mai 1859),<br />
propriétaire, sans alliance.<br />
• Jules-Porphyre-Joseph (Bruxelles 20 mai 1816-Bruxelles 22 janvier 1851),<br />
propriétaire, sans alliance.<br />
• Lucien-Paul-Emile (Bruxelles 20 septembre 1822-La Hulpe 16 avril 1848),<br />
propriétaire, sans alliance.<br />
Daniel Hennessy avait obtenu reconnaissance de noblesse par lettres patentes du<br />
roi Léopold I er le 19 novembre 1845. Son père avait bénéficié de la même faveur<br />
de l’Empereur d’Allemagne le 22 mars 1785.<br />
La fortune de Daniel Hennessy était considérable : elle tenait son origine à la<br />
fois de la prospérité de ses affaires et des biens recueillis dans la succession de<br />
Maximilien Plovits et d’autres membres de sa famille. Un état de ses biens et<br />
revenus établi en 1816, donne une idée précise de son étendue.<br />
Aux bénéfices de la papeterie estimé à 12.000 francs par an, venaient s’ajouter<br />
ceux de la banque évalués à plus de 60.000 francs. Daniel Hennessy avait hérité<br />
de Maximilien Plovits, son hôtel de la rue Royale et le château de Sterrebeek. Il<br />
162
possédait quatre immeubles à Bruxelles, estimés à 155.000 francs et aussi une<br />
maison de campagne à Schaerbeek, évaluée à 100.000 francs, qui avait appartenu<br />
à Adrien Walckiers, puis à Maximilien Plovits. Cette belle propriété, avec des<br />
jardins magnifiques, fut occupée pendant deux ans par le prince d’Orange, héritier<br />
du trône des Pays-Bas, pendant la construction de son pavillon à Tervuren.<br />
Il avait aussi, fait construire à La Hulpe, sur la colline surplombant la papeterie,<br />
un pavillon estimé à 20.000 francs en 1816. Cette demeure était entourée d’un<br />
bois qui porte actuellement le nom de bois d’Hennessy. Daniel Hennessy avait<br />
acheté 200 hectares de biens nationaux, pour un montant nominal de 4.075.000<br />
livres, dont une ferme de 146 hectares à Court-Saint-Etienne et une autre de 48<br />
hectares à Nivelles qu’il revendit ultérieurement.<br />
Daniel Hennessy possédait aussi une collection de tableaux, héritée de la famille<br />
Danoot, estimée à 100.000 francs et d’un manuscrit précieux, le « Livre d’Heures<br />
de Jeanne La Folle », appelé également les « Heures de Notre-Dame », dites<br />
de Hennessy, que ses héritiers vendirent 12.000 francs à la Bibliothèque royale<br />
de Belgique en 1874. Dès 1815, Daniel Hennessy fut membre du Conseil<br />
d’administration de l’Académie royale de peinture, de sculpture et architecture<br />
de Bruxelles, qu’il dirigea après 1822 de même que l’Ecole de dessin de la ville<br />
de Bruxelles.<br />
D’opinion libérale, il apporta son appui financier à la création de l’Université<br />
libre de Bruxelles en 1834. Il fut aussi un des actionnaires du journal libéral « Le<br />
Politique « . Il avait été reçu franc-maçon au sein de la loge bruxelloise « La Paix<br />
et la Candeur » le 11 janvier 1813.<br />
A.G.R. Préfecture de la Dyle, P° 1733, Papiers d’Ursel, cartes et plans n° 437, Cour<br />
d’appel de Bruxelles, 1 ère série, n° 1.543, procès Hennessy-Blake 1784 ; Archives<br />
de la ville de Bruxelles, Instruction publique, I, n° 84,85 et 107; J. BERGER-<br />
CARRIERE, « Note complémentaire à la généalogie Hennessy « , Le Parchemin,<br />
12 e série 1964-65, p. 11-117 ; P. MINET, Extrait de la généalogie et de l’histoire<br />
de la famille Minet du Brabant, Branche de Bruxelles, Embourg, 1996, p. 46-56 ;<br />
La Hulpe, moissons d’histoire, Cercle d’Histoire de La Hulpe, 2001, p. 117-124<br />
et 300; J. TORDOIR, « Sur les ruines de Villers au quartier d’Emellemont « ,<br />
Wavriensia, t. LII, n° 4 et 5 ; J. TORDOIR, « Ferdinand Demeurs et les papeteries<br />
de La Hulpe (XIX e siècle) « , Wavriensia, t. XLI, 1992, n’ 4 et 5, p. 159-160 ; M.-<br />
R. THIE<strong>LE</strong>MANS, « Le démarrage industriel dans l’agglomération bruxelloise<br />
avant 1830 », Bulletin du Crédit communal, n° 149, juillet 1984, p. 177 ; J.B.<br />
VAN<strong>DE</strong>RSTRAETEN-<strong>LE</strong> VIEUX, Liste par ordre chronologique des membres<br />
de la juridiction consulaire du siège de Bruxelles depuis l’an VII de la République<br />
jusqu’à l’année 1872, Bruxelles, 1873.<br />
HUYS Philippe-Clériade-Joseph, baron de Thy (Bruxelles-Sainte-Gudule-2<br />
mai 1747-Bruxelles 27 janvier 1830).<br />
163
Philippe Huys appartenait à une riche famille de la bourgeoisie bruxelloise. Son<br />
arrière grand-père, Jean Huys, était banquier et avait acquis en 1706, la seigneurie<br />
de Thy près de Genappe, qui lui fut cédé par le baron de Reusschenburg en<br />
remboursement d’une dette de 30.000 florins.<br />
Son père, Jean-Joseph (Bruxelles 27 mai 1707-Bruxelles 3 septembre 1780),<br />
licencié ès lois de l’Université de Louvain le 30 juin 1737, avait été reçu avocat au<br />
Conseil de Brabant en octobre suivant, et au lignage patricien bruxellois Sweerts<br />
en 1738.<br />
Par son mariage à Bruxelles (Sainte-Gudule), le 7 avril 1739, avec Marie-<br />
Thérèse Du Chesne, Jean Huys était entré dans le milieu de la haute magistrature<br />
brabançonne. En effet, son épouse était la nièce de Philippe-Clériade Du Chesne<br />
(Bruxelles-Sainte-Gudule-3 janvier 1669- Bruxelles-Sainte-Gudule-31 mai<br />
1747), conseiller ordinaire au Conseil de Brabant depuis 1717, et chancelier de<br />
Brabant depuis le 12 avril 1746. Il fut d’ailleurs le parrain de Philippe Huys.<br />
Le couple eut plusieurs enfants, dont trois fils et une fille, Catherine-Onuphre-<br />
Ghislaine (Bruxelles ? -Bruxelles 5 octobre 1815) sans alliance.<br />
Le fils puîné, Jean-Joseph (Bruxelles-Sainte-Gudule-5 août 1748-Bruxelles 19<br />
décembre 1822), seigneur de Bois-Saint-Jean, Thy et Hattain, licencié utriusque<br />
juris de l’Université de Louvain, fut admis comme avocat au Conseil de Brabant<br />
le 24 novembre 1770. Il devint échevin de la Chambre de Commerce dite Laeken<br />
Gulde (1772-1775), et en 1787, juge à l’éphémère Tribunal de première instance<br />
de Bruxelles installé par la réforme de Joseph II, puis membre du Conseil<br />
Souverain de Brabant le 25 février 1788.<br />
Il se tint à l’écart de la Révolution brabançonne, mais il ne retouva pas son siège<br />
au sein du Conseil, lors de la restauration autrichienne, ayant été nommé sans<br />
présentation préalable de cette juridiction.<br />
Il se retira à l’étranger après la bataille de Jemappes et lors du retour des<br />
Autrichiens, il obtint le 10 août 1793, en compensation de la perte de son emploi,<br />
le titre de conseiller honoraire à la Chambre des Comptes, avec une pension de<br />
3.500 florins, puis celui de conseiller privé honoraire de Sa Majesté. Il émigra<br />
lors de la seconde occupation française, mais revint en Belgique dès 1797. Il avait<br />
été membre de la loge bruxelloise « La Parfaite Amitié « sous l’Ancien Régime.<br />
Le fils cadet, Jean-François (Bruxelles 11 septembre 1751-Andenne 1 er septembre<br />
1790) opta pour la carrière des armes : sous-lieutenant au régiment de Murray,<br />
puis capitaine au régiment de Ligne, il fut tué au combat d’Andenne, pendant la<br />
Révolution brabançonne.<br />
164
Philippe, le fils aîné, fit ses études à l’Université de Louvain où il obtint le diplôme<br />
de licencié ès lois le 1 er décembre 1769, mais il n’exerça pas le barreau.<br />
Il fut créé baron le 25 mai 1792, en considération des services rendus par sa famille<br />
et par ses deux frères ; le titre était déclaré transmissible à tous ses descendants<br />
et à son frère Jean, en l’absence de postérité. Ce titre fut reconnu plus tard, par<br />
Guillaume I er , qui nomma Philippe Huys, membre du Corps équestre du Brabant<br />
méridional le 24 avril 1816. Il figura sous le nom Huys de Thy sur la première<br />
liste des nobles.<br />
Bien qu’en 1815, il fût considéré comme n’ayant pas aimé le gouvernement<br />
français, Philippe Huys, qui faisait partie du collège électoral du département<br />
de la Dyle dès l’an XI, accepta une place de conseiller municipal de la ville de<br />
Bruxelles le 5 brumaire an XIII (27 octobre 1804), où il fit partie de la commission<br />
des finances. Son mandat fut prolongé par décret impérial du 18 mars 1808 et il<br />
siégea jusqu’à la fin de l’Empire.<br />
Guillaume I er le maintint dans ces fonctions le 23 juillet 1817, il les exerça<br />
jusqu’au 10 février 1824.<br />
Philippe Huys fut aussi membre du Conseil d’administration de l’hospice pour<br />
vieillards invalides, établi dans l’ancien couvent des Ursulines, et il fit partie de<br />
la Société littéraire de Bruxelles. En 1783, il était comme son frère Jean-Joseph,<br />
membre de la loge bruxelloise « La Pafaite Amitié ».<br />
En 1815, l’intendant du département de la Dyle voyait en lui : « …un homme<br />
doux et honnête, mais n’ayant que des connaissances médiocres, considéré parce<br />
que baron ».<br />
Philippe Huys épousa à Bruxelles (Finistère) le 10 avril 1782, Anne-Marie de<br />
Jonghe (Bruxelles-Sainte-Gudule-le 23 juillet 1751-Thy 15 octobre 1835), veuve<br />
de René-Emmanuel Haghen, fille de Jean-Charles de Jonghe (29 février 1694- ?),<br />
écuyer, licencié en droit et de Marie-Catherine Orts. Cette union renforça ses liens<br />
avec la haute magistrature du duché de Brabant puisque son épouse était la petite<br />
fille du conseiller Pierre Orts (1696-1768) et la sœur du conseiller Egide-Corneille<br />
dit Gilles-Charles de Jonghe (Bruxelles-Finistère-22 mai 1735-Bruxelles 13 avril<br />
1818) qui fut une figure de proue de l’opposition aux réformes de Joseph II au<br />
sein du Conseil de Brabant.<br />
Le couple n’eut qu’un enfant : le baron Jean-Justin Huys de Thy (Bruxelles-<br />
Sainte-Catherine- 8 mars 1783- Bruxelles 26 septembre 1855), négociant, maire<br />
de Baisy sous l’Empire et sous Guillaume I er , éligible au Sénat, décédé sans<br />
alliance. Il fut membre de la loge bruxelloise « La Paix et la Candeur » à partir<br />
165
de 1806.<br />
Philippe Huys possédait le château de Thy avec 250 hectares de terres, ce qui lui<br />
assurait un revenu de 15.000 francs. En 1809, le préfet signalait qu’il exploitait<br />
également des forges et lui attribuait de ce fait, 25 à 30.000 francs de rentes.<br />
A son décès, son fils Jean-Justin légua tous ses biens aux pauvres des villages de<br />
Baisy et de Ways.<br />
A.N., F/7/8.364, F/1bII/Dyle/5, F/1cIII/Dyle/1 ; A.G.R., Gouvernement provincial<br />
du Brabant du Brabant, série A, n° 537 ; Annuaire de la Noblesse de Belgique,<br />
1864, p. 182 ; Etat présent de la noblesse, 1991, p. 82 ; F. BETERAMS, The High<br />
Society…, p. 12 ; Baron de RYCKMAN de BETZ. Vte F. de JONGHE d’ARDOYE,<br />
Armorial et biographie des chanceliers et conseillers de Brabant, Hombeek, s. d.,<br />
t. I, p. 174-176, t. IV, p. 1150-1151 et 1162-1163 ; G. GUYOT, « H. F. Huys, abbé<br />
de Dieleghem de 1689 à 1720 », Le Parchemin, 1974, p. 8-29 ; J. TARLIER & A.<br />
WAUTERS, Géographie et Histoire des communes belges, Canton de Genappe,<br />
Bruxelles, 1873, p. 39-40 ; A. WAUTERS, Liste par ordre chronologique des<br />
magistrats communaux de Bruxelles, Bruxelles, 1884, p. 18 et 24.<br />
IPPERSIEL Englebert-Joseph, (Geetbeets 5 novembre 1757- Saint-Josse-ten-<br />
Noode 3 décembre 1830)<br />
Son père, Jean-Joseph Ippersiel (Wavre 3 mars 1716-Bossières 20 juillet 1782)<br />
avait épousé à Leefdael, le 21 avril 1736, Jeanne-Marie Goetseels (Leefdael 2 avril<br />
1714-Bossières après 1799). Les époux habitèrent d’abord Wavre, où naquirent<br />
leurs deux premiers enfants, puis s’établirent à Geetbets près de Tirlemont et<br />
enfin à Bossières dans la province de Namur. On ignore tout de la profession de<br />
Jean-Joseph Ippersiel, mais il devait jouir d’une aisance certaine puisque leur<br />
troisième enfant put faire des études universitaires.<br />
Englebert Ippersiel obtint son diplôme de licencié ès lois à l’Université de<br />
Louvain en 1778, et fut reçu avocat au Conseil de Brabant cinq ans plus tard, le<br />
28 février 1783. Il s’installa alors à Bruxelles.<br />
Lors de la seconde occupation française, il devint chef de division au sein de<br />
l’Administration Centrale et Supérieure de la Belgique et quand la nouvelle<br />
organisation judiciaire fut mise en place, après l’annexion des départements<br />
réunis, Englebert Ippersiel fut nommé le 28 frimaire an IV (29 décembre 1795),<br />
juge au tribunal civil du département de la Dyle, par les représentants en mission<br />
Pérès et Portiez.<br />
Ce choix fut ratifié par l’assemblée électorale de germinal an V, qui confirma<br />
Ippersiel dans ses fonctions, par 57 voix sur 70, le plaçant ainsi au 6 e rang de l’ordre<br />
de préséance des 25 juges. Ippersiel devait afficher des opinions républicaines<br />
166
puisqu’il signa une adresse de soutien au Directoire, après le coup d’Etat du 18<br />
fructidor.<br />
Lors de la réforme consulaire de l’an VIII, il fut désigné comme président du<br />
tribunal de première instance de Nivelles, ce qui ne lui convenait guère, car il<br />
était obligé de quitter ses attaches bruxelloises pour s’établir dans une petite ville<br />
de province.<br />
Comme la place de président du tribunal de première instance de Bruxelles vint<br />
à vaquer peu après, il sollicita et obtint cet emploi au chef-lieu du département.<br />
Ippersiel s’acquitta de ses fonctions le mieux qu’il put, mais l’opinion du président<br />
de la Cour d’appel, Latteur, ne lui était guère favorable. Il le dépeignait en ces<br />
termes en 1809 : « Le président actuel est un fort brave homme, actif, honnête et<br />
intègre, assez instruit, mais il n’a pas la fermeté requise, ni le coup d’œil juste tel<br />
qu’il le faut pour présider les audiences de référés …Il n’y a pas d’ordre, pas de<br />
tenue, rien qui inspire le respect et la salle d’audiences, par le bruit confus des<br />
avocats avoués et quelques fois des juges, ressemble assez souvent à une halle ».<br />
Deux ans plus tard, l’avocat général Mercx confirmait ce jugement : « Des mœurs<br />
irréprochables, une probité au-dessus de tout soupçon lui ont concilié la confiance<br />
et l’estime publiques ; sa capacité est médiocre et la tenue des audiences en référé<br />
lui cause beaucoup d’embarras, parce qu’il lui est difficile de saisir promptement<br />
le nœud de la difficulté et d’y prononcer au moment même ».<br />
Les deux magistrats s’accordaient à considérer qu’il convenait de le remplacer à<br />
la tête du tribunal, mais le président Latteur pensait qu’il ne convenait pas de le<br />
déconsidérer, car il avait trop de mérites et avait rendu trop de services : « Le seul<br />
moyen serait de le présenter pour une place de conseiller à la Cour ».<br />
Les nouvelles nominations qui intervinrent an avril 1811, durent décevoir<br />
Ippersiel qui fut rétrogradé à la vice-présidence de son tribunal, mais en 1813, il<br />
prit finalement place au sein de la Cour impériale de Bruxelles.<br />
Il conserva ses fonctions de conseiller à la Cour Supérieure sous Guillaume<br />
I er et eut la bonne fortune d’échapper à l’épuration de ce corps menée par le<br />
Gouvernement Provisoire. Le 2 octobre 1830, il fut confirmé dans ses fonctions,<br />
alors que 21 des 33 magistrats de la Cour étaient mis à la retraite d’office. Il<br />
mourut deux mois plus tard. Son portrait est conservé au tribunal de première<br />
instance de Bruxelles.<br />
Sous le Consulat, Ippersiel avait fait partie de la Commission de révision de la<br />
liste des six cents plus imposés et en 1806, il fut un des rédacteurs de la liste<br />
des soixante personnalités les marquantes du département. En 1811, il avait été<br />
proposé pour présider l’assemblée électorale du canton de Saint-Josse-Ten Noode<br />
où il était domicilié.<br />
167
Englebert Ippersiel avait contracté mariage à Jodoigne, le 20 pluviôse an VII<br />
(8 février 1799), alors qu’il exerçait les fonctions de directeur du jury près le<br />
tribunal correctionnel de cette ville, mais ce républicain affiché avait fait célébrer<br />
au préalable, son mariage religieux le 3 frimaire (23 novembre 1798) par le curé<br />
de Sainte-Gudule à Bruxelles. Son épouse était Marie-Françoise Scroyen (6<br />
février 1777- Saint-Josse-ten-Noode 18 juin 1869) fille de Louis-Henri Scroyen<br />
qui avait été notaire à Bruxelles de 1787 à 1796 et qui fut élu juge de paix du 3 e<br />
arrondissement de Bruxelles en l’an X, et de Marie-Dimphe Vanvelck.<br />
De ce mariage naquirent cinq enfants :<br />
• Joseph- Zénon-Théodore (Bruxelles 22 septembre 1799-Bruxelles 9 avril<br />
1876), docteur en droit de l’Université de Louvain fut chef de division au<br />
ministère des Finances, puis directeur de l’Enregistrement et des Domaines<br />
et receveur des actes civils à Bruxelles. Il épousa une jeune femme d’origine<br />
française, Louise Foullé (Bruxelles 17 octobre 1801- Bruxelles 10 mai 1893),<br />
fille de Louis et d’Anne Ponthieure de Berlaere.<br />
• Louis-Charles-Camille (Bruxelles ?- Gand 29 mars 1868) époux de Françoise<br />
Ryan de Talbot ( ?-Gand 13 avril 1864) receveur des Accises et de la Caisse<br />
de garantie à Gand.<br />
• Jean-Paul-Emile (? 31 mai 1800- Ixelles 19 novembre 1845) qui épousa<br />
Elisabeth Decoster. Lors de son décès, il était secrétaire de la commune<br />
d’Ixelles.<br />
• Caroline-Jeanne-Joséphine-Amélie dite Françoise (Saint-Josse-ten-Noode<br />
12 mai 1809-Saint-Josse-ten-Noode 10 mai 1855), sans alliance.<br />
• Angéline-Caroline (Saint-Josse-ten-Noode 20 décembre 1815-?) épouse de<br />
Joseph Mareska (Saint-Josse-ten-Noode 1805-?).<br />
On dispose de peu de renseignements concernant sa fortune. Il figurait sur la liste<br />
des 550 plus imposés du département de la Dyle en l’an XII, et ses ressources<br />
étaient évaluées à 1.900 francs en 1811. Toutefois, il acheta le 28 novembre<br />
1818, une maison à Saint-Josse-ten-Noode, d’une valeur de 25.145 francs, ce qui<br />
implique une fortune personnelle.<br />
A.N., AF/III/225 2 , BB/5/271, BB/5/273, F/1bII/Dyle/2 ; A.G.R., Enregistrement<br />
et Domaines du Brabant, n° 3165, Notariat du Brabant, n° 30.293, acte du notaire<br />
P. Thomas du 28 novembre 1818 ; J. NAUWE<strong>LA</strong>ERS, Histoire des avocats…, t.<br />
II, n° 2140.<br />
168
KNYFF Pierre-Charles-Joseph, chevalier (Anvers 28 août 1758-Bruxelles 7<br />
avril 1842).<br />
La famille Knyff de confession catholique était originaire de la Gueldre et s’était<br />
fixée à Anvers au XVI e siècle, suite aux troubles religieux de l’époque.<br />
Jacques-Gérard Knyff (1681-1756), le grand-père, avait été plusieurs fois<br />
bourgmestre d’Anvers et avait reçu de l’empereur Charles VI, une concession<br />
de noblesse le 28 septembre 1734. Devenu veuf, il entra dans les ordres et fut<br />
chanoine gradué à la cathédrale d’Anvers.<br />
Le dernier de ses onze enfants, Michel-Antoine (Anvers 28 septembre<br />
1720-Anvers 7 août 1797) fut secrétaire de la ville et se vit accorder le titre de<br />
chevalier du Saint-Empire le 20 septembre 1756 ; un autre, Charles (Anvers 4<br />
décembre 1754-Anvers 15 janvier 1826) devint en 1787, Grand aumonnier<br />
d’Anvers. Il s’agissait d’une confrérie civile créée au XVI e siècle, chargée de<br />
distribuer combustibles, nourriture et vêtements aux pauvres.<br />
Pierre Knyff était l’un des fils issus du mariage le 27 août 1747, de Michel-Antoine<br />
avec Marie-Thérèse Bosschaert (?- 7 avril 1764), qui appartenait également au<br />
milieu du patriciat anversois. Cétait la fille de Charles-François Bosschaert,<br />
seigneur de Westrem et Voorde, et de Marie-Catherine van de Brande.<br />
Pierre Knyff vint s’établir à Bruxelles en 1786. Il n’émigra pas en 1794, mais<br />
aux yeux du commissaire du Directoire près le département de la Dyle, Francois<br />
Mallarmé, il passait en 1798 pour « … détester cordialement la République et les<br />
républicains ».<br />
Il se rallia au régime impérial et fut nommé membre du Conseil municipal de<br />
Bruxelles le 5 brumaire an XIII (28 octobre 1804) où il siégea jusqu’en 1816.<br />
Dans un rapport confidentiel au ministre de la Police du 30 mai 1809, le préfet<br />
de La Tour du Pin écrivait à son propos : « Il désire des places et les mériterait<br />
par ses opinions politiques, mais en est peu digne par sa conduite privée ».<br />
Ces réserves ne l’empêchèrent pas de le proposer comme adjoint au maire de<br />
Bruxelles en 1813.<br />
L’intendant du département, d’Anethan* partageait l’opinion du préfet quand il<br />
constatait le 21 janvier 1815 : « Il [Knyff] était très attaché à Napoléon, mais<br />
sans moralité ni considération ».<br />
Cette fâcheuse réputation était due à l’amour du jeu que Pierre Knyff satisfaisait<br />
au sein du Club de Bruxelles, dont il fut un des fondateurs en 1787, et comme<br />
membre de la Société littéraire qui en fut la continuation à partir du Consulat.<br />
Le roi Guillaume I er reconnut son titre de chevalier transmissible à ses seuls<br />
169
descendants mâles en 1825, mais il ne joua plus aucun rôle politique ni dans le<br />
royaume des Pays-Bas ni dans la Belgique indépendante.<br />
Pierre Knyff avait épousé à Anvers, le 9 septembre 1783, Adrienne d’Henssens<br />
(Paris 3 décembre 1764-Bruxelles 12 novembre 1826), fille de Mathias d’Henssens,<br />
chevalier du Saint-Empire et d’Anne Wilmot. Ils eurent trois enfants :<br />
Pierre-Michel-Charles (Anvers 29 mai 1784-Bruxelles 9 décembre 1847) qui fut<br />
garde d’honneur lors de la visite du Premier Consul à Bruxelles et sous Guillaume<br />
I er , référendaire au Conseil d’Etat, membre de la Commission municipale de<br />
Bruxelles mise en place le 8 mars 1816, puis échevin de la Régence de la ville<br />
du 23 juillet 1817 au 10 février 1824, et ensuite directeur général de la Police de<br />
Bruxelles. Son hôtel fut pillé le 25 août 1830 par les émeutiers. Il avait fait un beau<br />
mariage en épousant à Bruxelles, le 22 juillet 1810, Constance-Eugénie-Louise<br />
de Vinchant de Gontreuil (Luxembourg 17 avril 1790-Bruxelles 11 février 1865).<br />
C’était la fille de Charles-Philippe-Agathon, comte Vinchant de Gontreuil (Mons<br />
Saint-Germain 5 juillet 1755-Vienne 15 juillet 1798) général major de l’armée<br />
autrichienne et chambellan de l’impératrice Marie-Téhérèse, et de Amélie-<br />
Joséphine Depestre (Bruxelles Saint-Jacques 20 décembre 1755-Cologne 20<br />
juillet 1794). Cette dernière était la fille de Julien Depestre comte de La Ferté qui<br />
avait laissé un héritage de 3 millions de florins courant, soit la première fortune<br />
d’affaires des Pays-Bas.<br />
• Jacques-Antoine-Edouard (Bruxelles 9 octobre 1787-Enghien-les-Bains 18<br />
septembre 1877) qui fit une carrière militaire brillante, d’abord dans l’armée<br />
impériale comme lieutenant aux chevau-légers d’Arenberg (27 e chasseurs à<br />
cheval), puis comme aide de camp des généraux Mahler et Du Taillis. Chef<br />
d’escadron des Cuirassiers de la Garde du roi Murat, puis Grand écuyer du<br />
roi de Naples, il passa ensuite au service des Pays-Bas. Il commanda le 1 er<br />
régiment de carabiniers en 1814, puis fut attaché au prince d’Orange en qualité<br />
d’adjudant et à ce titre, combattit à Waterloo. Il fut pensionné comme général<br />
major. Créé baron en 1825, il avait épousé à Verviers, le 8 novembre 1815,<br />
Marie-Charlotte-Eugénie Simonis (Verviers 6 mai 1794-Bruxelles 7 janvier<br />
1817). C’était la fille de François-Xavier Simonis (Verviers 7 septembre<br />
1762-Verviers 3 mars 1825) et de Marie-Eugénie de Goër de Forêt. Les frères<br />
Simonis, Henri-Guillaume (Verviers 17 février 1753-Verviers 29 février<br />
1816), François-Xavier et Yvan (Verviers 6 janvier 1769-Verviers 13 janvier<br />
1829) exploitaient une des plus importantes fabriques de draps de la place<br />
de Verviers et avaient été mêlés sous l’Ancien Régime, à l’administration<br />
municipale de la ville. En 1806, la succession de leur père, Jacques-Joseph<br />
était estimée à 4.600.000 francs. Edouard Knyff devenu veuf, se remaria à<br />
Paris, le 8 février 1826, avec avec Clara Claverling, fille de Sir Thomas-John,<br />
baronnet et de Clara Gallais.<br />
• Elisabeth-Caroline-Adrienne (Bruxelles 13 ventôse an VIII- 3 mars 1799-<br />
Ixelles 24 octobre 1871) qui épousa à Bruxelles, le 15 mai 1823, Clément-<br />
170
Marie Simonis (Verviers 15 prairial an IX- 5 juin 1801-Paris 22.03.1857).<br />
C’était le frère de sa feue belle-sœur, Marie-Charlotte Simonis.<br />
• En l’an XIII, Pierre Knyff estimait ses revenus annuels entre 30 et 40.000<br />
francs. A son décès, il laissa à ses enfants, une succession d’environ 700.000<br />
francs après le paiement des dettes qui s’élevaient à 280.000 francs. L’essentiel<br />
de ses avoirs était constitué du domaine de Loo au nord de Bruxelles, d’une<br />
superficie de près de 300 hectares.<br />
A.N., F/1bII/Dyle 3 et 5, F/7/7379 ; S.H.A.T., dossier Jacques-Antoine-Edouard de<br />
Knyff 2Ye ; Archives de l’Etat à Mons, Archives des familles Knyff, de Gontreuil<br />
et de la Roche, n° 11 ; A.G.R., Notariat du Brabant, n° 35458, acte du notaire<br />
Coppyn du 11 août 1848, liquidation de la succession de Pierre-Michel Knyff ;<br />
Archives de la ville de Bruxelles, Recensement 1795, 2 e section, n° 565 ; Annuaire<br />
de la Noblesse de Belgique, 1852, p. 81 et 1855, p. 62-63 ; X. <strong>DU</strong>QUENNE, Le<br />
Château de Seneffe, Bruxelles, 1978, p. 32 et 182 ; G. HANSOTTE, Grands<br />
Notables du Premier Empire. Ourthe, Paris, 1995, C.N.R.S., p. 129-131, C.N.R.S.,<br />
1995 ; A. LOUANT, Une épistolière en Hainaut. Angélique de Rouillé, châtelaine<br />
d’Ormeignies, Mons, 1970, p. 237 et 314.<br />
<strong>LA</strong><strong>LA</strong>ING Charles-Joseph-Ghislain, comte de (Gand-Saint-Nicolas-28<br />
octobre 1768-Bruxelles 23 août 1816).<br />
Ce grand propriétaire ne fut qu’un rentier de la terre et ne joua aucun rôle politique.<br />
Son grand-père, Maximilien de Lalaing avait été créé comte, par lettres patentes<br />
du 7 avril 1719. Son père, Maximilien-Joseph-Antoine de Lalaing (20 juin<br />
1736-Santbergen 20 février 1789), comte de Thildonck, vicomte d’Audenaerde,<br />
seigneur de Santbergen, fut page du duc Charles de Lorraine dès 1749, avant de<br />
devenir chambellan de l’Empereur, grand bailli de Courtrai et membre de l’Etat<br />
noble de Brabant. Maximilien-Joseph avait servi dans l’armée autrichienne et<br />
terminé sa carrière comme lieutenant colonel au régiment de Saint-Ignon (4 avril<br />
1772).<br />
Il avait épousé à Gand, le 15 novembre 1764, Anne-Marie-Philippe de Draeck<br />
(Gand 21 mars 1747 -Bruxelles 18 juillet 1818), fille du baron Frédéric de<br />
Draeck, seigneur de Ronsele (Gand 25 août 1710- Munster 24 août 1794) et de<br />
Marie-Louise Gage (15 mars 1723-15 octobre 1792), sœur du comte Emmanuel<br />
Gage, chambellan de l’Empereur. Anne de Draeck dame de la Croix étoilée et<br />
dame du Palais de l’archiduchesse Marie-Christine, gouvernante des Pays-Bas.<br />
Le couple eut six enfants.<br />
Charles était l’aîné des quatre fils et comme tel « héritier féodal « de son père.<br />
Sa sœur aînée Marie-Anne-Frédérick-Françoise (1765-1809) épousa le baron<br />
Auguste-Marie-Chrétien d’Overschie (Bruxelles 27 janvier 1773-Bruxelles 29<br />
janvier 1855) officier, éligible au Sénat et frère de Maximilien d’Overschie* .<br />
171
Sa sœur cadette, Hélène-Philippine se maria avec le comte Ferdinand-Charles-<br />
Antoine d’Andelot (Mons 19 décembre 1788-Bruxelles 8 avril 1854) chambellan<br />
du roi Guillaume I er (1815-1829), sénateur pour l’arrondissement de Alost (1831-<br />
1848).<br />
On ne sait que peu de choses sur la vie de Charles de Lalaing. Sans doute,<br />
partageait-il son temps entre son hôtel de la rue du Prévost à Bruxelles, et son<br />
château de Zandbergen dans les environs de Gand.<br />
Membre du collège électoral du département de la Dyle, il se borna à troquer son<br />
titre de seigneur de Santbergen pour celui de maire de ce village du département<br />
de l’Escaut.<br />
En 1806, le préfet écrivait à son propos : « Il fait partie de ces citoyens qui<br />
perdant plus ou moins à la Révolution et aussi la distinction de leur rang, ne sont<br />
cependant pas des ennemis criards contre le régime actuel. Ils sont tranquilles,<br />
suivent exactement les loix, et s’ils ne font rien pour, ils ne font aussi rien contre<br />
le gouvernement ».<br />
L’intendant du département constatait de même en 1815, que Lalaing, homme<br />
instruit et spirituel « … n’avait pas aimé le gouvernement français ».<br />
Charles de Lalaing mourut en son hôtel de la rue du Prévost à Bruxelles, le 14<br />
août 1816, après une longue maladie.<br />
Charles de Lalaing s’était marié sur le tard. Il avait trente-neuf ans quand il<br />
épousa à Bruxelles, le 11 mai 1807, une riche héritière, Marie-Henriette-Octavie-<br />
Ghislaine de Maldeghem (Bruxelles 12 août 1787- Bruxelles 12 août 1866).<br />
C’était la fille cadette du comte Joseph-Alexandre-François de Maldeghem<br />
(Bruxelles-La Chapelle-11 juillet 1753- Bruxelles 17 octobre 1809), grand<br />
veneur du Brabant qui avait épousé à Bruxelles (Saint-Jacques), le 2 février<br />
1785, la comtesse Marie-Anne-Louise-Alexandrine d’Argenteau (Bruxelles-<br />
Sainte-Gudule-28 février 1764-Munster 25 mars 1801). Le comte de Maldeghem<br />
avait émigré et avait même obtenu de l’empereur d’Autriche le 21 septembre<br />
1799, l’indigénat en Bohême. Peu de temps avant sa mort, le préfet, constatant<br />
qu’il vendait certains biens en Belgique, estimait que c’était dans l’intention de<br />
se retirer en Allemagne, car il était attaché à l’archiduc Charles. Il le rangeait<br />
d’ailleurs parmi ceux qui regrettaient le plus l’Ancien Régime.<br />
Par cette union, Charles de Lalaing devenait le beau-frère de Georges de<br />
Trazegnies *.<br />
Le contrat de mariage assurait comme dot à la future épouse, une rente de 9.000<br />
francs jusqu’à ce qu’elle entrât en possession de la succession de ses parents.<br />
172
Lors du partage de celle-ci en 1819, Henriette de Maldeghem hérita de 549.597<br />
francs dont la terre de Blaesveld (département des Deux-Nèthes) provenant de la<br />
succession de sa mère et estimée à 163.729 francs ; les biens sis à Steenhuffel et<br />
Londerzele valant 156.205 francs, les propriétés sises à Eppeghem et Grimbergen,<br />
dont un château à Indevelde pour 166.284 francs.<br />
Après la mort de son mari, Henriette devint dame du Palais de la reine des Pays-<br />
Bas. Après l’indépendance de la Belgique, la comtesse douairière de Lalaing<br />
s’occupa de littérature et d’histoire, pendant de longues années, puisqu’elle vécut<br />
jusqu’à près de 80 ans. En 1849, elle publia « Maldeghem, la Loyale « ouvrage<br />
dans lequel elle retraça non seulement l’histoire de ses ancêtres, mais aussi<br />
celle de leurs biens. Elle publia également des traductions d’œuvres anglaises<br />
et italiennes. La comtesse contribua ainsi, notamment par ses traductions, à<br />
introduire en Belgique, la littérature romantique italienne. Elle avait perfectionné<br />
sa connaissance de la langue en s’entretenant avec des professeurs italiens dont<br />
Vincenzo Gioberti en exil à Bruxelles. Elle traduisit « La Vie de Dante » de<br />
Cesare Barbo, « La Vie du Tasse » de Gian-Battista Manso, « Le Canto Notturno »<br />
et « La Ginestra » de Leopardi. Elle traduisit également de l’anglais « Les<br />
Lamentations du Tasse » et « Manfred » de Lord Byron. Elle possédait une fort<br />
belle bibliothèque, dont les neuf cents volumes furent légués à la Bibliothèque<br />
Royale de Belgique.<br />
De son mariage avec Henriette de Maldeghem, le comte de Lalaing avait eu deux<br />
enfants encore très jeunes lors de son décès.<br />
Charles-Maximilien-Jacques (Bruxelles 24 avril 1811-Bruxelles 12 décembre<br />
1881) qui fit carrière dans la diplomatie et qui fut éligible au Sénat. Il épousa à<br />
Londres le 17 avril 1855, Julie-Ann Vibart (Ramport Boleah- Bengale- 6 janvier<br />
1830-Bruxelles 27 février 1912) fille de Thomas Gowan Vibart et de Jane Russel,<br />
des baronets Macnaghten.<br />
• Camille-Ange (Bruxelles 23 avril 1813-Bruxelles 19 septembre 1840) qui<br />
épousa à Bruxelles le 20 juillet 1836, son cousin germain, le baron Auguste-<br />
Charles d’Overschie (Crainhem 27 juillet 1806-Bruxelles 3 décembre 1877),<br />
ancien membre du Corps équestre du Brabant méridional, éligible au Sénat,<br />
fils du baron Auguste-Chrétien d’Overschie, et de sa tante, Marie-Anne-<br />
Frédérick-Françoise de Lalaing.<br />
• Charles de Lalaing laissait aussi deux enfants naturels non reconnus, nés<br />
d’une française Marie-Constance Armand. Il assura par testament une rente<br />
viagère à ses deux filles Charlotte-Emilie (Bruxelles 23 brumaire an XIII-<br />
14 novembre 1804) et Victoire-Germaine (Bruxelles 14 frimaire an XIV- 5<br />
décembre 1805) qui pouvaient être converties en une dot de 8.000 francs en<br />
173
cas de mariage. On perd leur trace à partir de 1812.<br />
Charles de Lalaing était fort riche, on lui attribuait 65.000 francs de rente en 1806<br />
et il figurait au 6 e rang, parmi les trente plus imposés du département, en payant<br />
à Bruxelles, 4.250 francs d’impôts.<br />
Sa fortune était essentiellement immobilière et provenait de la succession de son<br />
père Maximilien de Lalaing. Le partage de la succession de Charles de Lalaing en<br />
1834, témoigne de l’étendue de sa fortune évaluée à 1.479.839 francs. Il possédait<br />
le château de Santbergen entre Termonde et Ninove, des terres en Flandre et dans<br />
la région de Tournai et un hôtel rue du Prévost à Bruxelles, qui lui avait été donné<br />
par sa mère en 1807.<br />
Le libellé de son testament du 28 juin 1815 montre que Charles de Lalaing était<br />
resté un homme d’Ancien Régime, l’énumération de ses biens ne se réfère en<br />
effet qu’à la terminologie féodale : vicomté d’Audenaerde, terres et seigneurie<br />
de Zandbergen, terres et seigneurie de Thildonck etc... La même nostalgie d’une<br />
époque révolue transparaît dans le testament de sa mère, la douairière de Draeck<br />
qui veillait à ménager pour ses petits enfants, « un revenu qui compense les<br />
pertes qu’ils ont faites par la suppression des droits féodaux ». La succession de<br />
Madame de Draeck également liquidée en 1834, comprenait des terres estimées<br />
à 493.000 francs, près de 80.000 francs d’argent liquide, 17.500 francs de bijoux<br />
et près de 6.500 francs d’argenterie. En outre, la vente de son mobilier avait<br />
rapporté 22.500 francs.<br />
Charles de Lalaing laissa les deux tiers de ses biens à son fils Maximilien, sa sœur<br />
Camille ne recueillant que la réserve légale.<br />
A.N., AF/IV/1052, AF/IV/1426, F/7/8364 ; A.G.R., Enregistrement et Domaines,<br />
n° 3.806, Notariat du Brabant, n° 16333, notaire Van Lint, contrat de mariage, acte<br />
du 14 avril 1807, n° 30050, notaire Bastin, acte du 28 août 1816, testament du 28<br />
juin 1815, n° 30056, notaire Bastin, partage de la succession de Maldeghem, acte<br />
du 6 octobre 1819, n° 30058, notaire Bastin, acte du 14 juillet 1818, testament de<br />
la douairière de Draeck et inventaire de ses biens, acte du 20 juillet 1818, Archives<br />
de la famille de Lalaing, n° 89, partage de la succession de Charles de Lalaing et<br />
de Anne-Marie de Draeck, acte du notaire Barbé du 30 avril 1834 ; Annuaire de la<br />
Noblesse de Belgique, 1851, p. 111 et 1877, p. 72-73 ; F. BETERAMS, The High<br />
Society…, p. 5, 6, 183 ; F.V. GOETHALS, Miroir des Notabilités nobiliaires,<br />
Bruxelles, t. I, 1857, p. 491 et suiv. ; A. VAN NIEUWENHUYSEN, Inventaire<br />
des archives de la famille de Lalaing, Bruxelles, 1970.<br />
<strong>LA</strong><strong>LA</strong>ING d’AU<strong>DE</strong>NAR<strong>DE</strong> Charles-Eugène, comte de (Paris 13 novembre<br />
1779-Paris 5 mars 1859).<br />
Charles de Lalaing appartenait à une famille de vieille noblesse qui, depuis<br />
174
des générations, s’était illustrée au service du Saint-Empire. Chefs d’armée,<br />
diplomates, conseillers, grands baillis ou gouverneurs de villes et de provinces,<br />
les Lalaing avaient compté en moins d’un siècle et demi, douze titulaires de la<br />
Toison d’Or parmi leur parentèle.<br />
Son père, le comte Eugène-François-Thérèse-Fabien dit le vicomte d’Audenarde<br />
( ? -Paris -2 e arr.-3 juillet 1806) était issu du second mariage de Maximilien-Joseph<br />
de Lalaing (1677-1756) avec Digne Van Hove, c’était donc le frère germain de<br />
Maximilien-Joseph-Antoine. Charles-Eugène de Lalaing d’Audenarde était de ce<br />
fait, le cousin germain de Charles, comte de Lalaing*.<br />
Le vicomte d’Audenarde avait été capitaine dans l’armée autrichienne, chambellan<br />
de l’impératrice Marie-Thérèse et était devenu en 1792, grand maître des cuisines<br />
de la Cour de Bruxelles. Il avait épousé en premières noces, Marie-Anne de la<br />
Coste (1728-1774) dont il eut un fils, Maximilien-Joseph décédé à Anvers le 18<br />
novembre 1774, à l’âge de 21 ans. Il était alors capitaine au régiment Saint-Ignon<br />
Dragon.<br />
Le vicomte d’Audenarde se remaria à Paris, le 22 avril 1777, avec Agathe-<br />
Sophie d’Epeyrac ( 20 avril 1759-Grenoble 4 janvier 1829), fille de Jean-Joseph<br />
d’Epeyrac, commissaire général de la Marine au service de France et de Louise-<br />
Françoise de Boisgontier des Operrures.<br />
Charles fut leur seul enfant. Il naquit à Paris le 13 novembre 1779, mais il ne fut<br />
baptisé que plusieurs mois plus tard, le 5 juin 1780, à l’église Saint-Eustache.<br />
Curieusement, son parrain fut un valet de chambre et sa marraine, la fille illettrée<br />
d’un cordonnier.<br />
En 1794, après la bataille de Fleurus, les Lalaing suivirent la Cour de Bruxelles en<br />
exil à Vienne. Après cinq ans comme page à la Cour impériale, Charles fut admis<br />
le 1 er avril 1799, avec le grade de sous-lieutenant, au régiment de cuirassiers n° 6<br />
au service d’Autriche.<br />
Deux après la paix de Lunéville, Charles de Lalaing démissionna et revint en<br />
Belgique. Le 28 juin 1804, il entra au service français, comme capitaine au 112 e<br />
régiment d’infanterie de ligne, formé à Bruxelles. Le 22 juillet 1805, il fut nommé<br />
chef d’escadron dans un régiment de dragons et quelques semaines plus tard, le<br />
5 septembre 1805, il fut affecté au 3 e régiment de cuirassiers, où il servit pendant<br />
sept ans.<br />
Il fit les campagnes de 1805, 1806 et 1807 à la Grande armée, combattant à<br />
Austerlitz, Iéna et Friedland, puis il fut affecté à l’armée d’Espagne avec laquelle<br />
il fit la campagne de 1808 à l’état major impérial. Major depuis le 10 septembre<br />
1807, Charles de Lalaing d’Audenarde devint colonel à la suite de son régiment<br />
le 29 janvier 1809, et colonel titulaire le 7 septembre 1811. Entre-temps, affecté<br />
175
à l’armée d’Allemagne, il avait participé aux batailles d’Eckmülh et d’Essling,<br />
et s’était distingué à Wagram. Charles de Lalaing fit la campagne de Russie,<br />
chargea à la Moscowa et termina la retraite à pied, au sein de l’escadron sacré,<br />
contractant une maladie de poitrine.<br />
Nommé général de brigade le 1 er décembre 1812, après quelques mois de<br />
convalescence, il fit la campagne de Saxe en 1813 où il s’illustra à la bataille de<br />
Dresde. Le 26 décembre de cette même année, il passa dans la Garde impériale<br />
avec le grade de major au 2 e régiment de chevau-légers avec lequel il combattit<br />
en Belgique en 1814, sous les ordres du général Maison.<br />
Après la première abdication, Charles de Lalaing sollicita une place dans la Garde<br />
royale et obtint le 1 er septembre 1814, une lieutenance dans les Gardes de corps<br />
du Roi, compagnie de Noailles.<br />
Pendant les Cent-Jours, il suivit Louis XVIII à Gand, et l’on trouve son nom<br />
parmi les invités au bal donné à Bruxelles, par la duchesse de Richmond le 15<br />
juin 1815, alors que les troupes de l’Empereur venaient d’entrer en Belgique pour<br />
leur dernière campagne.<br />
En récompense de sa fidélité à Louis XVIII, il fut nommé commandant de la<br />
compagnie de Noailles le 1 er novembre 1815, et sera à la tête des escadrons de<br />
guerre de la Maison du Roi, lors de l’intervention française en Espagne en 1823. Le<br />
30 juillet de cette année, il devint lieutenant général. Mis en disponibilité en 1830,<br />
il reprit du service de 1833 à 1846, comme inspecteur général d’arrondissement<br />
de cavalerie. Admis dans le cadre de réserve le 14 novembre 1847, il fut placé à<br />
la retraite le 30 mai 1848.<br />
Après l’avènement du Second Empire, il demanda à reprendre du service et fut<br />
placé dans le cadre de réserve le 1 er janvier 1853.<br />
A son décès, il eut droit à des funérailles solennelles en l’église de la Madeleine et<br />
fut inhumé au cimetière du Père Lachaise, dans le même caveau que son épouse<br />
et ses beaux-parents. Son nom fut inscrit du côté est de l’Arc de Triomphe.<br />
Charles de Lalaing bénéficia des faveurs de tous les régimes qu’il servit.<br />
Il fut pendant quelques mois, au début 1805, écuyer cavalcadour à la Cour de<br />
l’impératrice Joséphine, ce qui revenait à surveiller les attelages et les écuries,<br />
et fut nommé écuyer de l’Empereur en 1809. Napoléon en fit un chevalier de la<br />
Légion d’honneur le 14 avril 1807, et un officier de l’Ordre le 28 février 1810.<br />
Louis XVIII l’éleva au rang de commandeur le 20 août 1814 et de Grand Officier<br />
le 20 août 1817 ; Louis-Philippe lui décerna la Grand Croix le 19 août 1847.<br />
Chevalier de Saint-Louis le 10 juillet 1814, il en devint commandeur le 1 er mai<br />
176
1821.<br />
Napoléon l’avait créé baron de l’Empire le 15 octobre 1809, avec une dotation de<br />
4.000 francs de rente annuelle sur le Hanovre, et une autre de 10.000 francs sur<br />
la Westphalie.<br />
Louis-Philippe en fit un pair de France le 3 octobre 1837, et Napoléon III le<br />
nomma sénateur le 4 mars 1853.<br />
Sa mère Sophie d’Epeyrac fit partie de la petite cour de l’impératrice Joséphine<br />
après le divorce, l’accompagnant au château de Navarre en Normandie, puis à la<br />
Malmaison de 1810 à 1814.<br />
Charles de Lalaing avait fait un beau mariage. Il avait épousé le 27 janvier 1810,<br />
à Paris-10 e arr.-, une jeune fille de quinze ans à peine, Julie Dupuy (Ile-de-<br />
France -Martinique- 10 vendémiaire an IV-2 octobre 1795- Paris 15 novembre<br />
1849), fille d’André-Julien Dupuy (Brioude 13 juin 1753-Paris 6 janvier 1832)<br />
et d’Euphrasie-Thérèse Bolgerd. Son beau-père était un personnage important.<br />
Ancien intendant des Etablissements français du Cap (1789-1800), il avait<br />
participé aux négociations de la paix d’Amiens et en avait été récompensé par<br />
une place de conseiller d’Etat. Choisi comme sénateur le 28 mars 1806, il avait<br />
été créé comte de l’Empire le 26 avril 1808. Il était commandant de la Légion<br />
d’honneur depuis le 13 juin 1804.<br />
Parmi les témoins au mariage, on comptait certains des personnages les plus<br />
importants de l’Empire : Duroc, duc de Frioul ; Savary, duc de Rovigo ; le comte<br />
de Ségur, grand maître des Cérémonies impériales ; le général comte Nansouty,<br />
premier écuyer de l’Empereur ; le comte Garnier, président du Sénat et Bernadotte,<br />
prince de Ponte Corvo. Le couple n’eut pas d’enfant.<br />
A.S.H.A.T. Vincennes, dossier 7Yd/1011 ; W. AERTS, « Le général comte<br />
Charles-Eugène de Lalaing d’Audenarde 1779-1859 « , Carnets de la Fourragère,<br />
11 e année, n° 2, juin 1954, p. 103-131.<br />
<strong>LA</strong>NNOY (Chrétien-Joseph-Ernest-Grégoire) comte de, (Bruxelles-Sainte-<br />
Gudule- 13 mars 1731-Bruxelles 26 mars 1822).<br />
Chrétien de Lannoy était d’ancienne et grande noblesse.<br />
Son père Eugène-Hyacinthe-Marie-Joseph, comte de la Motterie, baron d’Aix<br />
et de Sombreffe (Namur 15 août 1686-Bruxelles 10 septembre 1755) était à la<br />
fois membre des Etats de Brabant et de ceux de Namur, comme possesseur de<br />
la baronnie de Sombreffe, qui s’étendait sur les deux provinces. Il avait épousé<br />
le 17 avril 1727, Albertine-Lamoraldine-Thérèse du Faing (6 juillet 1708-1 er mai<br />
1786), comtesse de Hasselt, baronne de Jamoigne et dame de la Croix étoilée<br />
177
(1733).<br />
Bien qu’il eût débuté sa carrière comme colonel d’un régiment d’infanterie<br />
wallonne en 1718, et qu’il fût par la suite élevé au grade de général-major, la<br />
suite de sa carrière fut administrative. En 1725, il fut nommé Grand maître des<br />
cuisines à la cour de Marie-Elisabeth, puis gouverneur de Termonde (1728),<br />
ensuite gouverneur de Bruxelles (1737). En 1735, il avait été élevé à la dignité de<br />
conseiller d’Etat d’épée. Il devint en 1750, grand maréchal de la Cour et président<br />
du tribunal aulique. Il fut enfin conseiller intime d’Etat de l’impératrice Marie-<br />
Thérèse, général d’artillerie (1754), puis feld-maréchal lieutenant des armées.<br />
Il était le seizième chevalier de la Toison d’Or dans sa famille. Il fut aussi le<br />
protecteur de Jean-Jacques Rousseau.<br />
Son fils unique, Chrétien de Lannoy, débuta sa carrière à l’instar de son père : il<br />
fut membre des Etats de Brabant au titre du comté de Liberchies qu’il hérita de<br />
sa grand-mère, Marie-Isabelle-Ernestine de Gand en 1759, et des Etats de Namur<br />
comme baron de Sombreffe, à la mort de son père en 1755.<br />
Capitaine au régiment d’infanterie de Lorraine, il brilla surtout à la cour de<br />
Bruxelles, où sa prestance physique lui valut d’être appelé le « beau de Lannoy «<br />
et dans les fêtes chorégraphiques de la cour du prince Charles de Lorraine,<br />
il se montra maintes fois, costumé en Appolon. Lui et son ami le comte de<br />
Spangen, étaient considérés comme des modèles d’élégance et de bon goût. Le<br />
comte de Merode Westerloo le décrivait en ces termes, au soir de sa vie : « Le<br />
comte de Lannoy, second mari de ma grand-mère était un homme d’une figure<br />
remarquablement noble et belle, d’un esprit ordinaire, quoique assez moqueur<br />
de caractère, mais soutenu par un grand usage du monde et les manières d’un<br />
grand seigneur… Etant âgé de nonante ans, il vint me voir un soir où j’étais<br />
indisposé : siècle vivant devant moi, semblable dans son fauteuil à un vieux roi<br />
par la noblesse de son maintien et la grâce de ses manières ».<br />
Il obtint tout naturellement la clé de chambellan en 1755, puis fut député de<br />
la noblesse aux Etats de Brabant à partir de 1765. On le trouve sur la liste des<br />
membres de la loge bruxelloise « l’Heureuse Rencontre » sous l’Ancien Régime.<br />
Quand la tension naquit entre les Etats et l’empereur Joseph II, il se rangea aux<br />
côtés des premiers, ce qui lui valut d’être, avec les comtes de Spangen, de Duras<br />
et de Coloma, parmi les membres des Etats qui furent arrêtés comme otages lors<br />
de l’enlèvement du chancelier Crumpipen. On ne peut s’étonner dès lors, qu’il fit<br />
partie du Congrès des Etats-Belgiques Unis comme représentant des châtellenies<br />
de Flandres en 1790. Sa carrière à la Cour fut évidemment terminée lors de la<br />
restauration autrichienne. Il se retira alors au château d’Everberg, qui appartenait<br />
à son épouse, laquelle s’était également compromise par son zèle pour le parti<br />
des Etats.<br />
178
Il n’émigra pas lors de l’arrivée des troupes de la Convention et fut choisi comme<br />
un des électeurs de Bruxelles à l’assemblée électorale du département de la Dyle,<br />
en germinal an V. L’année suivante, la municipalité de Bruxelles lui confia la<br />
présidence d’une commission chargée de la gestion du Parc de la ville.<br />
Cette attitude lui valut les avances du pouvoir consulaire et le préfet Doulcet<br />
de Pontécoulant le convainquit de siéger au Conseil municipal de Bruxelles en<br />
floréal an VIII (avril 1800). Le préfet attachait une grande importance à pouvoir<br />
confier au comte de Lannoy des responsabilités publiques, car estimait-il, c’était<br />
« …le premier grand propriétaire du pays qui ait accepté des fonctions publiques<br />
du gouvernement consulaire ». Il fut désigné comme président de l’assemblée<br />
électorale du 4 e arrondissement de Bruxelles en l’an XII, et fut élu membre du<br />
collège électoral du département en l’an XIII.<br />
Dans le cadre de sa politique de réconciliation, Napoléon, cherchant à intégrer<br />
la noblesse, le nomma sénateur le 1 er floréal an XII (21 avril 1804). Au cours des<br />
années suivantes, il résida souvent à Paris, mais il ne joua qu’un rôle effacé au<br />
sein de la haute assemblée, et le préfet pouvait le considérer en 1809, comme<br />
« … fort attaché au gouvernement ». S’il signa le 1 er avril 1814, l’adresse du<br />
Sénat au peuple français, il ne s’associa pas à l’acte de déchéance de l’Empereur.<br />
Il avait obtenu la Grand Croix de l’Ordre de la Réunion.<br />
Après l’abdication de Napoléon, Chrétien de Lannoy rentra en Belgique où il fit<br />
partie du Corps équestre du Brabant méridional où il siégea de 1817 jusqu’à sa<br />
mort.<br />
Chrétien de Lannoy se maria sur le tard, à 43 ans, et dans circonstances assez<br />
romanesques. Au printemps 1774, il noua une liaison avec la comtesse Marie-<br />
Catherine de Merode (Louvain-Saint-Quentin-10 avril 1743- Bruxelles 26 mars<br />
1794), veuve, avec quatre enfants, de Philippe-Maximilien comte de Merode,<br />
marquis de Westerloo. Comme ils le reconnaîtront deux ans plus tard, quand ils<br />
arrêtèrent leurs conventions matrimoniales le 22 avril 1776 : « Entre eux il y avait<br />
une apparence de mariage au cas que Notre Sainte Mère l’Eglise le permettrait<br />
et qu’espérant oui ».<br />
En mars 1777, la comtesse de Merode raconta à son intendant Bosquet, qu’il y<br />
avait eu mariage secret le 14 mars 1774, connu seulement du prince Charles de<br />
Lorraine, de l’archevêque et de quelques amis et que : « … l’unique raison du<br />
secret de son mariage avait été d’atteindre l’âge suffisant de raison de ses enfants<br />
pour le leur faire trouver bon et les induire en amitié avec leur beau-père ».<br />
Leur liaison fut régularisée par un mariage célébré par le curé de Sainte-Gudule<br />
à Bruxelles, le 14 mai 1776, en l’hôtel de Merode.<br />
Entre-temps, Marie-Catherine de Merode avait accouché secrètement à Strasbourg,<br />
179
le 24 décembre 1774, d’une fille, Marie-Aimée-Désirée-Pauline morte à Paris le<br />
10 juin 1826. Celle-ci épousa à Bruxelles-Sainte-Gudule- le 22 octobre 1793,<br />
Anne-Marie-Renier-Sigismond de Montmorency-Luxembourg (Paris 16 février<br />
1772-décédé en mer au large d’Italie le 8 ou 10 octobre 1799), duc de Châtillon.<br />
C’était un très beau parti, car les biens de son père, le duc Anne-Charles de Piney-<br />
Luxembourg furent évalués à son décès, quelques années plus tard, à 4.000.000<br />
de francs. Sa mère était Madeleine-Renée-Suzanne de Voyer d’Argenson, dame<br />
du palais de la reine Marie-Antoinette.<br />
Les époux émigrèrent à la Révolution et se réfugièrent à Wetzlar, puis à Altona<br />
près de Hambourg. Pour tenter, vainement, d’échapper au séquestre de ses biens,<br />
Marie de Lannoy et son époux essayèrent de faire admettre que la séparation de<br />
biens, qu’ils firent acter devant un notaire de Wetzlar le 1 er juillet 1795, équivalait<br />
à un divorce. C’est en rendant visite à son père réfugié à Naples, qu’Anne de<br />
Montmorency-Luxembourg périt en mer. Son épouse rentra à Bruxelles, et fut<br />
définitivement radiée de la liste des émigrés le 3 messidor an VI.<br />
Après son veuvage, Marie de Lannoy se remaria à Paris, le 18 avril 1806, avec<br />
Antoine-Raymond de Bérenger (Paris-Sainte-Marie-Madeleine- 23 novembre<br />
1774-Paris- 1 er arr.- 25 février 1849) créé pair de France le 5 mars 1819. C’est<br />
dans leur hôtel de la rue de Grenelle, que Chrétien de Lannoy séjournait quand il<br />
participait aux sessions du Sénat.<br />
Avant son mariage, la situation financière de Chrétien de Lannoy n’était guère<br />
brillante. Son père était mort perclus de dettes et sa mère avait dû supplier le<br />
gouvernement pour obtenir trois mois de gages, que son mari percevait au<br />
titre de gouverneur de Bruxelles, et pour son fils, l’équivalent d’une année de<br />
rémunération.<br />
Bien au courant de cette situation, Marie-Catherine de Merode stipula dans le<br />
contrat de mariage, une stricte séparation de biens tout en réservant pour son<br />
mari, s’il lui survivait, l’usufruit de son hôtel à Bruxelles, rue Royale, dans le<br />
nouveau quartier du Parc, de son château d’Everberg et une rente viagère de<br />
8.000 florins.<br />
La situation de Chrétien de Lannoy est connue de manière assez précise suite à<br />
ses démêlés avec l’administration centrale du département de la Dyle quand ses<br />
biens furent mis sous séquestre du chef de l’émigration de sa fille Marie.<br />
Un état général de ses avoirs fut établi contradictoirement le 19 nivôse an VIII.<br />
Le total de ses actifs s’élevait à 544.034 francs, mais le montant de ses dettes<br />
s’élevait à 481.737 francs. Ses difficultés étaient le fruit de sa prodigualité et<br />
de celle de son père. Ainsi, en 1793, il avait emprunté 54.000 florins de change<br />
et encore 24.000 florins l’année suivante. Il était de plus, en procès avec la<br />
famille d’un ancien régisseur qui lui réclamait 222.000 francs. Sa fortune était<br />
180
essentiellement immobilière, fermes, terres et bois dans les départements de<br />
Jemappes, de l’Escaut et de la Lys. Le cabinet de curiosités et la collection de<br />
tableaux décorant l’hôtel de Merode au Parc, appelé hôtel de Lannoy après le<br />
décès de son épouse, étaient renommés.<br />
En l’an VIII, ses revenus s’élevaient, à près de 32.000 livres de France, mais la<br />
suppression des droits féodaux lui avait perdre 15.000 livres de rentrées annuelles.<br />
Ces 32.000 livres étaient grevées des intérêts des sommes empruntées, que l’on<br />
peut estimer à plus ou moins 24.000 livres, mais il bénéficia de la rente viagère<br />
que lui avait léguée son épouse, sans que l’on sache si elle fut effectivement<br />
versée, et de son traitement de sénateur (25.000 francs).<br />
Le montant des estimations de ses revenus par le préfet (60.000 francs en 1809)<br />
et par l’intendant du département de la Dyle (40.000 francs en 1815) traduisent<br />
l’incertitude qui subsiste à propos des ressources réelles du comte de Lannoy.<br />
En tout cas, en 1817, l’intendant de ses biens situés en Flandre lui conseillait<br />
vivement de vendre ceux-ci pour diminuer la charge de ses dettes.<br />
Chrétien de Lannoy figurait à la 26 e place sur la liste des trente plus imposés en<br />
1806, en payant 5.000 francs d’impôts.<br />
A.N., AF/IV/1426, F/7/8364, F/1cIII/Dyle/1 et Dyle /2 ; Archives de la Ville<br />
de Bruxelles, Fonds de Lannoy, n° 7 ; A.G.R., Fonds d’Ursel, <strong>LA</strong>1356, aidemémoire<br />
Bosquet 1773-1775 ; Biographie Nationale, t. XI,1890-91 col. 303-<br />
304, notice A. WAUTERS ; Etat présent de la Noblesse, 1992, p. 241-242 ; F.<br />
BETERAMS, The High Society…, p. 5 ; Cl. BRUNEEL, Les grands commis…,<br />
p. 356-357 ; Bruxelles, ancien et moderne et ses environs, Bruxelles, 1819, p. 72 ;<br />
P. <strong>DU</strong>CHAINE, La Franc-Maçonnerie belge au XVIII e siècle, Bruxelles, 1911, p.<br />
387 ; C te de MERO<strong>DE</strong>-WESTERLOO, Souvenirs, Bruxelles, 1864, t. I, p. 8-20.<br />
<strong>LA</strong> SERNA SANTAN<strong>DE</strong>R Charles-Antoine de, (Colindres -Espagne- 1 er<br />
février 1751-Bruxelles 28 février 1813).<br />
Charles de La Serna était le second fils de Sébastien de La Serna et d’Isabelle de<br />
Santander, tous deux issus de la noblesse espagnole. Une branche de la famille du<br />
côté maternel, les Santander Rada y San Juan s’était fixée aux Pays-Bas depuis<br />
l’époque des archiducs Albert et Isabelle.<br />
Charles de La Serna suivit d’abord l’enseignement du collège des Jésuites de<br />
Villagarcia, puis il y accomplit un noviciat de quinze mois, jusqu’à la suppression<br />
de l’ordre en 1767. Il étudia ensuite la philosophie à l’Université de Valladolid.<br />
En 1772, il vint s’installer à Bruxelles chez son oncle, Don Simon-Antoine de<br />
Santander y San Juan, bibliophile passionné et averti. C’était d’ailleurs le frère<br />
et l’héritier de Don Jean-Emmanuel de Santander Zorilla, prêtre et premier<br />
181
ibliothécaire du roi d’Espagne. Son oncle lui fit partager sa passion pour les<br />
livres anciens et rares et grâce à lui, le jeune homme entra en relation avec les<br />
plus célèbres bibliophiles de son temps tels que Christoffel Gottlieb Murr, Pietro<br />
Antonio Crevrenna et l’abbé Bathélémy Mercier de Saint Léger.<br />
Au décès de son oncle, le 21 février 1792, Charles de La Serna hérita de sa<br />
fortune et de sa riche bibliothèque.<br />
Ce n’est que lors de la seconde occupation française des Pays-Bas autrichiens que<br />
cet homme de cabinet entra dans la vie publique.<br />
La politique de la France après Fleurus fut aussi celle des « conquêtes artistiques ».<br />
Dès le 3 fructidor an II (20 août 1794), quatre commissaires furent envoyés en<br />
Belgique par le Comité de salut public pour recueillir « tous les monuments,<br />
toutes les richesses qui ont rapport aux arts, aux sciences pour enrichir la<br />
République ». Les commissaires avaient notamment, pour instruction d’examiner<br />
les principales bibliothèques, dont une liste précise leur avait été remise.<br />
Leur rapport daté du début vendémiaire an III (fin septembre 1794) montre le<br />
zèle avec lequel ils avaient accompli leur mission : ils avaient confisqué huit mille<br />
ouvrages dans seulement huit bibliothèques et en avaient expédié cinq mille à<br />
Lille.<br />
En frimaire an III (décembre 1794), le représentant Frécine vantait les mérites des<br />
agents de la commission de l’Instruction publique qui « avaient déjà fait passer<br />
en France plus de 60.000 volumes ». Ces enlèvements désordonnés proches du<br />
pillage pur et simple, se heurtèrent à l’opposition progressive de l’Administration<br />
Centrale et Supérieure de la Belgique mise en place pour administrer la conquête.<br />
Après l’annexion, dès le 21 thermidor an IV (8 août 1796), la nouvelle<br />
administration du département de la Dyle inaugura une bibliothèque publique<br />
à Bruxelles. Le jury temporaire des Arts créé par cette administration le 30<br />
ventôse an V (9 août 1796) fut l’instrument d’une vaste action de sauvegarde<br />
des œuvres d’art, livres et objets de science. Charles de La Serna fut chargé en<br />
son sein, de la recherche des richesses littéraires ; il avait d’ailleurs été nommé<br />
bibliothécaire de l’Ecole centrale du département (19 germinal an V-8 avril 1797)<br />
installée solennellement dans les locaux de l’ancienne Cour (Palais de Charles de<br />
Lorraine) le 10 prairial an V (29 mai 1797).<br />
L’œuvre accomplie par La Serna fut considérable : non seulement, il inventoria,<br />
mais rassembla au sein de la nouvelle institution, ce qui restait de l’ancienne<br />
Bibliothèque de Bourgogne, réputée dans toute l’Europe à l’époque autrichienne,<br />
mais aussi les collections de l’ancienne Université de Louvain et du Grand<br />
Conseil de Malines, juridiction suprême des anciens Pays-Bas, et celles des<br />
grandes abbayes supprimées lors de la sécularisation des biens du clergé.<br />
182
L’action de Charles de La Serna s’étendit à toute la sphère culturelle. Suivant le<br />
témoignage de Charles Malaise, conservateur du Musée de Bruxelles en 1817 :<br />
« M. de La Serna ne se borna point à créer la bibliothèque ; secondé par quelques<br />
amis des Arts et des Sciences, il proposa successivement la création du Musée, du<br />
Jardin des Plantes, du cabinet de Physique et du cabinet d’Histoire Naturelle ».<br />
Quand l’Ecole centrale fut supprimée et remplacée par le Lycée de Bruxelles, le<br />
1 er mai 1802, la bibliothèque fut reprise par la municipalité de la ville etLa Serna<br />
fut nommé à sa tête le 15 juin 1803.<br />
Il y poursuivit son action de collecteur de livres (la bibliothèque contenait près de<br />
80.000 volumes en 1813) jusqu’à sa révocation le 30 avril 1811.<br />
La police impériale avait en effet, acquis la conviction que le bibliothécaire avait<br />
accepté le dépôt à son domicile, de brochures clandestines critiquant la politique<br />
de Napoléon vis-à-vis du Pape.<br />
Charles de La Serna était membre correspondant de l’Institut de France et faisait<br />
partie de plusieurs sociétés savantes. Il fut notamment, membre de la Société<br />
d’Histoire Naturelle de Bruxelles fondée en 1795, qui se maintint jusqu’en 1798,<br />
et de la Société Libre des Sciences et des Arts installée en avril 1799, à l’incitation<br />
du ministre de l’Intérieur François Neufchâteau. Dans cette dernière, Charles de<br />
La Serna appartint à la première section de la troisième classe qui traitait des<br />
questions de grammaire, de langues anciennes, de poésie et d’éloquence et dont<br />
presque tous les membres faisaient partie de l’Ecole centrale.<br />
Les publications de Charles de La Serna dans le domaine de la bibliophilie<br />
furent nombreuses et importantes. Il rédigea d’abord le « Catalogue des livres<br />
de la bibliothèque de feu Théodore-Jean-Laurent del Marmol » (1791), puis le<br />
« Catalogue des livres de la bibliothèque de feu Simon de Santander, secrétaire<br />
de Sa Majesté catholique » qui connut deux éditions, l’une en quatre volumes en<br />
1792, l’autre en cinq volumes en l’an XI.<br />
Suivant la tradition, il aurait vendu en 1809, la collection de livres de son oncle<br />
au grand libraire parisien Renouard pour le prix considérable de 60.000 francs.<br />
La même année, il publia son œuvre majeure : « Mémoires historiques sur la<br />
Bibliothèque dite de Bourgogne, présentemment bibliothèque publique de<br />
Bruxelles » qu’il dédia à son ami Charles Van Hulthem, l’autre célèbre bibliophile<br />
belge de l’époque.<br />
Il avait encore publié en 1796, un « Mémoire sur l’origine et le premier usage des<br />
signatures et des chiffres dans l’art typographique » et en 1805, un « Dictionnaire<br />
183
ibliographique choisi du XV e siècle… précédé d’un essai historique sur l’origine<br />
de l’imprimerie » en trois volumes, qui connut une seconde édition en 1807.<br />
Indépendamment de la collection de livres de Simon de Santander, Charles de La<br />
Serna avait rassemblé une bibliothèque personnelle importante. Elle fut dispersée<br />
en vente publique en mars 1816, pour un montant de 11.532 francs.<br />
Parmi plus de 1.300 ouvrages, on trouvait plus de 150 éditions des XV e et XVI e<br />
siècles. Les auteurs grecs et romains y côtoyaient toutes les grandes oeuvres<br />
européennes des XVI e , XVII e et XVIII e siècles. C’est ainsi que les ouvrages<br />
d’Erasme voisinaient avec ceux de Milton (le Paradis perdu), du Tasse (Le Roland<br />
furieux et la Jérusalem délivrée), de Garcilaso de la Vega, Pétrarque, Camöens,<br />
Cervantès, Rabelais, Bossuet et Florian. Les écrits des encyclopédistes brillaient<br />
par leur absence, mais on y trouvait une des premières éditions de l’Imitation de<br />
Jésus-Christ et 250 ouvrages de piété.<br />
Charles de La Serna avait non seulement le goût des livres, mais il avait aussi<br />
réuni une collection de tableaux, peut-être à l’occasion de ses investigations lors<br />
de la création du Musée de Bruxelles. Lors de la vente de sa bibliothèque, on mit<br />
aux enchères 58 tableaux et statues qui firent l’objet d’un catalogue, que nous<br />
n’avons pu retrouver.<br />
Mais sa veuve avait conservé douze tableaux parmi lesquels des œuvres de Van<br />
Dijck, de François Boucher, du Tintoret et de Van Loon.<br />
Charles de La Serna, bien qu’issu d’un milieu très catholique, ne se montra pas<br />
un adversaire du régime laïc mis en place par le Directoire.<br />
Dès 1794, il accepta de s’occuper dans son quartier, de la distribution de secours<br />
aux indigents. En l’an V, il fut choisi comme assesseur du juge de paix de la 1 ère<br />
section de la ville de Bruxelles et fut réélu dans ses fonctions en l’an VII. Il fit<br />
aussi partie de l’administration des hospices et devint membre du Conseil du<br />
département de la Dyle le 7 germinal an IX (28 mars 1801), mais il démissionna<br />
le 8 thermidor an XI (27 juillet 1803) suite à un différend avec son président,<br />
Louis de Festraets*.<br />
Désigné comme membre du Conseil municipal de Bruxelles le 23 novembre 1808,<br />
il figurait également parmi les membres du collège électoral du département en<br />
1810, et fut un des administrateurs du Prytanée français.<br />
Charles de La Serna avait épousé à Bruxelles, le 24 août 1803, Catherine Baert<br />
(Bruxelles 7 mars 1785-Bruxelles 1 er décembre 1819) fille de Pierre-Jacques<br />
Baert* et d’Anne-Marie Lefrancq. Le goût des livres de Pierre Baert et la<br />
profession de son beau-frère appartenant à une lignée d’éditeurs renommés à<br />
Bruxelles au XVIII e siècle, Benoît Lefrancq (Bruxelles 1753-Bruxelles 27 août<br />
1830), pourraient expliquer cette union qui, dans une famille de la noblesse<br />
184
espagnole, dut quand même apparaître comme une mésalliance.<br />
De ce mariage tardif, naquirent au moins quatre enfants :<br />
Marianne (Bruxelles 7 juillet1804- ?)<br />
• Pierre-Ferdinand (Bruxelles 16 novembre 1806-Bruxelles 28 avril 1887)<br />
qui hérita de son oncle Don Fernando de La Serna, ancien consul général à<br />
Paris, le titre castillan de comte de la Laguna de Terminos et le majorat qui y<br />
était attaché. Il fut mis en sa possession, par diplôme du roi d’Espagne le 23<br />
octobre 1839, et fut autorisé à porter le titre en Belgique par lettres patentes<br />
le 20 octobre 1841. Il épousa à Bruges, Julie-Josèphe Van Damme (Bruxelles<br />
21 juin 1819-Ixelles 12 mars 1899) fille de Frans-Joseph-Antoine et Julienne-<br />
Marie Gilliodts.<br />
• Anne-Thérèse née à Bruxelles, le 21 avril 1808 et morte en bas âge.<br />
• Constance (Bruxelles 6 octobre 1809-Saint-Gilles 3 mars 1880)<br />
Au décès de Charles de La Serna, la tutelle de ses enfants mineurs fut assumée<br />
conjointement par sa veuve Catherine Baert et par son homme d’affaires, Augustin<br />
Misonne, en qualité de subrogé tuteur.<br />
Quand Catherine Baert mourut six ans plus tard, ce fut la grand-mère, Anne-<br />
Marie Lefrancq, dans sa retraite au Grand Béguinage de Bruxelles, qui reprit la<br />
charge de tutrice des enfants. Ceux-ci étaient élevés au pensionnat des Dames de<br />
la Charité chrétienne à Gand.<br />
Charles de La Serna était un homme fortuné. Il possédait rue Haute, une belle<br />
maison, estimée dans sa succession à 13.500 francs, où il était servi par trois<br />
domestiques et possédait de son propre aveu, 11.000 francs de revenus. En 1806,<br />
il figurait parmi les soixante personnalités les plus marquantes du département en<br />
payant 4.000 francs d’impôts.<br />
En fait, à partir des éléments successoraux, on peut estimer que ses revenus<br />
annuels s’inscrivaient dans une fourchette de 30 à 40.000 francs.<br />
La base de sa fortune provenait de l’héritage de son oncle, Simon de Santander<br />
qui lui avait laissé d’importants biens immeubles en possession de la famille<br />
depuis le XVII e siècle : une ferme à Gosselies (Charleroi), avec 112 bonniers de<br />
terres, trois autres en Brabant flamand, dont celle du Keukenhof à Puers, avec<br />
une maison de plaisance entourée d’eau et quinze maisons à Bruxelles, rue des<br />
Meuniers, queLa Serna restaura entièrement.<br />
Sous le Directoire, il acheta des biens nationaux et se porta encore acquéreur sous<br />
185
l’Empire. Une cinquantaine d’hectares de terres de cette origine se retrouvèrent<br />
dans sa succession. Il avait encore acquis 32 hectares de terres avec son beaupère,<br />
Pierre-Jacques Baert.<br />
Les placements mobiliers en rentes et prêts de Charles de La Serna s’élevaient<br />
à 73.556 francs. Son mobilier ainsi que sa bibliothèque étaient estimés à 43.634<br />
francs.<br />
A.G.R., Cour d’appel, 1 ère série, n° 1745, Enregistrement et Domaines, n°278,<br />
Notariat du Brabant du Brabant, n° 30.049, acte du notaire Bastin du 18 mars 1816,<br />
procès-verbal de la vente de la bibliothèque, n° 30.056, acte du notaire Bastin du<br />
22 décembre 1819, inventaire de la mortuaire de Catherine Baert, Préfecture de<br />
la Dyle, P° 1746 ; « In memoriam Eugène Claessens », in Intermédiaire des<br />
généalogistes, 1971, p. 66 ; F. REMY, « Un épisode de l’opposition de Napoléon<br />
en Belgique : La destitution de Charles-Antoine de La Serna Santander,<br />
bibliothécaire de la ville de Bruxelles », in Bulletin de la Société belge d’Etudes<br />
napoléoniennes, n° 42 (1963), p. 15-20 et n° 43 (1963), p. 9-14 ; Nationaal<br />
Biografisch Woordenboeck, t. II, col. 426-431, notice F. REMY ; Etat présent<br />
de la Noblesse, 1998, p. 233 ; R. <strong>DE</strong> V<strong>LE</strong>ESHOUWER, L’arrondissement du<br />
Brabant sous l’occupation française 1794-1795, Bruxelles, 1964, p. 451-458 ;<br />
C.H. LHOIR, « La sécularisation des œuvres d’art dans le Brabant (1733-1842),<br />
« La création du Musée de Bruxelles » in Etudes sur le XVIII e siècle, 8 e vol. hors<br />
série, p. 48-71.<br />
<strong>LA</strong>TTEUR, Antoine-Joseph-Pascal (Mons-Sainte-Elisabeth-6 avril<br />
1749-Bruxelles 22 novembre 1810).<br />
Antoine Latteur naquit dans le milieu des commerçants montois. Son père,<br />
Jacques (Binche 28 août 1717-Mons 24 octobre 1794) s’était installé à Mons<br />
comme marchand. Il avait épousé à Naast près de Soignies, le 12 janvier 1745,<br />
Marie-Catherine Fauconnier (Naast vers 1726-Mons 23 juillet 1787) dont il eut<br />
quatorze enfants, mais six moururent en bas âge.<br />
Antoine Latteur était leur troisième fils. Il fit ses études au collège des Jésuites à<br />
Mons, fut tenté par le noviciat, mais finalement entreprit des études de droit.<br />
Après avoir obtenu son diplôme de licencié ès lois à l’Université de Louvain, il<br />
fut reçu avocat au Conseil de Hainaut. Il s’installa dans sa ville natale de Mons,<br />
où il développa un important cabinet, ayant notamment la clientèle de l’opulente<br />
abbaye de Saint-Ghislain.<br />
Quand les réformes de Joseph II entreprirent de bousculer les traditions, Antoine<br />
Latteur se retrouva parmi les opposants à celles-ci. Il fit partie du Comité<br />
patriotique qui préparait clandestinement l’insurrection des Pays-Bas contre<br />
l’Empereur.<br />
Les Autrichiens éventèrent le complot montois, mais il ne fut pas soupçonné,<br />
186
en revanche, l’année suivante, il dut se réfugier à Thuin, qui dépendait de la<br />
principauté de Liège, pour échapper à l’arrestation.<br />
Le succès de la révolte servit les ambitions d’Antoine Latteur qui devint membre<br />
du Conseil de la ville de Mons, secrétaire général du Comité général de la province<br />
de Hainaut et lieutenant colonel placé à la tête des volontaires de la province.<br />
Le jeune avocat accompagna le comte de Thiennes envoyé à Paris en mars<br />
1790, porter un message du Congrès des Etats-Belgiques Unis sollicitant la<br />
reconnaissance d’une république belge par la France.<br />
La restauration du pouvoir autrichien en décembre 1790, renvoya Antoine Latteur<br />
à son cabinet d’avocat, mais en 1791, il redevint membre du Conseil de la ville<br />
de Mons.<br />
Ce partisan des Etats en 1789, se rallia aux idées démocratiques en 1792. Après<br />
la bataille de Jemappes, il fut élu membre de l’Assemblée des représentants du<br />
peuple souverain de Hainaut. Il fit partie de la commission désignée par celle-ci,<br />
pour établir un projet d’organisation judiciaire et accepta de siéger comme juge<br />
au Tribunal supérieur, qui devait prendre la place de l’ancien Conseil de Hainaut.<br />
La défaite de Neerwinden ramena les anciennes institutions, le Conseil de Hainaut<br />
fut rétabli dans ses pouvoirs et obligea Antoine Latteur à réitérer son serment,<br />
pour l’autoriser à reprendre ses activités d’avocat.<br />
Après la victoire de Fleurus, qui entraîna cette fois l’occupation durable des Pays-<br />
Bas et de la principauté de Liège, Antoine Latteur, renonçant au projet d’une<br />
république Belgique, se rallia à l’idée du rattachement du Hainaut à la France.<br />
C’est ainsi qu’il accepta de devenir juge au tribunal de district de Mons, le 14<br />
messidor an II (2 juillet 1794), et fit partie d’une délégation envoyée porter à la<br />
Convention, une adresse en faveur de la réunion.<br />
Tout naturellement, Antoine Latteur, qui était considéré désormais comme rallié<br />
au nouveau régime, fut désigné le 7 brumaire an IV (29 octobre 1795), comme<br />
juge au tribunal civil du département de Jemappes. Il prit rapidement l’ascendant<br />
sur ses collègues, qui le choisirent comme président d’une des sections de la<br />
juridiction.<br />
Le 23 messidor an IV (11 juillet 1796), Bouteville, commissaire du Directoire<br />
dans les nouveaux départements, nomma Antoine Latteur président du tribunal<br />
criminel.<br />
Mais à Mons, le petit nombre des partisans de la République était divisé en<br />
deux clans irréconciliables. Antoine Latteur apparaissait comme le chef des<br />
plus modérés, ceux des anciens partisans des Etats convaincus que désormais, la<br />
réunion à la France était la solution d’avenir ; l’autre parti, constitué d’anciens<br />
187
vonckistes, de caractère plus démocrate, était animé par Pierre Delneufcourt, qui<br />
était devenu commissaire près les tribunaux du département. Ce dernier dénonça<br />
au ministre de la Justice, Merlin de Douai, comme une félonie, le serment prêté<br />
à nouveau par Latteur en 1793, ce qui amena sa mise à l’écart le 17 thermidor an<br />
IV (4 août 1797).<br />
Cette éviction souleva les protestations de la municipalité de Mons et des<br />
administrateurs du département, qui regrettèrent « un citoyen patriote, dévoué<br />
qui, lors des fêtes nationales avec tant d’énergie et d’éloquence, les avantages<br />
de la réunion à la République ». Antoine Latteur avait conservé l’estime de ses<br />
collègues qui, dès que l’occasion se présenta en fructidor an V, le cooptèrent<br />
comme juge au sein du tribunal où il siégea jusqu’aux élections de l’an VII. En<br />
germinal de cette année, l’assemblée électorale du département le choisit comme<br />
député au Conseil des Anciens.<br />
Après le coup d’Etat de brumaire, il ne fut pas maintenu au sein du Corps<br />
législatif, mais il devint le 17 messidor an VIII (6 juillet 1800), président du<br />
Tribunal d’appel -plus tard, Cour d’appel- de Bruxelles, où il siégea jusqu’à son<br />
décès le 22 novembre 1810, après une longue et pénible maladie.<br />
Dès le 25 avril 1806, il siégea comme membre du Conseil de discipline et<br />
d’enseignement de l’Ecole de droit de Bruxelles, avant d’en être le doyen<br />
d’honneur. Il avait reçu les insignes de commandant de la Légion d’honneur le<br />
25 prairial an XII (14 juin 1804) et fut créé baron d’Empire le 25 août 1810,<br />
quelques semaines avant sa mort.<br />
Bien qu’établi à Bruxelles, Antoine Latteur avait conservé des attaches avec son<br />
Hainaut natal. En effet, le 25 novembre 1808, le collège électoral du département<br />
de Jemappes l’avait choisi comme candidat au Corps législatif.<br />
Antoine Latteur avait épousé à Louvain, le 28 novembre 1780, une de ses parentes<br />
au 4 e degré de consanguinité, Marie-Anne-Josèphe-Julienne Rosier (Louvain-<br />
Saint-Pierre-10 janvier 1761-?), fille de Egide Rosier licencié ès lois et de Marie-<br />
Josèphe Latteur. Ce mariage en faisait le beau-frère de Jean-Baptiste Rosier<br />
(Louvain-Saint-Pierre-30 mai 1793-Mons 9 octobre 1824), dont la carrière fut<br />
très semblable à la sienne : avocat, secrétaire du Congrès belgique en 1789,<br />
administrateur de l’arrondissement du Hainaut en l’an III, agent national à Mons<br />
en l’an IV, accusateur public en l’an VII, puis commissaire du Gouvernement près<br />
le tribunal criminel du département de Jemappes en l’an VIII. Cette union faisait<br />
aussi de Latteur le beau-frère de Stanislas Troye (Mons 28 janvier 1770- Thuin<br />
29 décembre 1844), membre de l’administration centrale du département de<br />
Jemappes, puis sous-préfet de Charleroi de 1800 à 1814, membre de la Seconde<br />
Chambre des Etats Généraux de 1815 à 1819, éligible au Sénat.<br />
Trois enfants naquirent du mariage d’Antoine Latteur, dont deux parvinrent à<br />
188
l’âge adulte, tous baptisés à l’église Saint-Germain à Mons :<br />
Marie-Catherine-Julie (11 septembre 1781- ?) qui épousa très jeune, en 1795,<br />
à Mons, Louis Fouquiet et dont elle eut au moins un enfant, Adolphe Fouquiet.<br />
• Jacques-Charles-Xavier (7 janvier 1783- Saint-Josse-ten-Noode 28 juillet<br />
1849) que l’on trouve comme percepteur des contributions à Tirlemont en<br />
1809. Il avait été initié dans une loge montoise et affilié à la loge bruxelloise<br />
« Les Amis Philanthropes » en 1807. Il avait fait un riche mariage en<br />
épousant en 1807, à Deinze, Bernardine Ottevaere (Petteghem novembre<br />
1780-Bruxelles 11 janvier 1809). C’était la fille de François-Bernard Ottevaere<br />
(Deinze 1751-Deinze 1830), ancien fournisseur aux armées, acquéreur de<br />
biens nationaux, membre du Conseil de l’arrondissement de Gand (1800 à<br />
1804) et reçu au sein de la loge bruxelloise « La Paix et la Candeur » en 1807.<br />
Il résidait une partie de l’année à Bruxelles et on lui attribuait 30.000 francs<br />
de revenus.<br />
• Thérèse-Euphrémie née à Mons le 28 juin 1792 et décédée en bas âge.<br />
Antoine Latteur possédait rue de Namur, à Bruxelles, une maison d’une valeur de<br />
25.000 francs. Il avait acquis des biens nationaux aussi bien dans le département<br />
de la Dyle (33 hectares) que dans le département de Jemappes. En 1808, il figurait<br />
d’ailleurs parmi les cent-cinquante plus imposés de ce département. En 1809, le<br />
préfet du département de la Dyle évaluait ses revenus à 30.000 francs.<br />
A.N., AF/III/297, BB/5/277, F/1bII/Dyle/2, F/1cIII/Jemappes/1 et 2, F/7/3645 1 ;<br />
A.G.R., Enregistrement et Domaines, n° 275, déclaration de succession d’Antoine<br />
Latteur, Papiers Bouteville, n° 43 et 44.<br />
LIGNE (Louis-Eugène-Lamoral) prince de, Bruxelles 12 mai 1766-Bruxelles 10<br />
mai 1813.<br />
Issu d’une illustre famille, Louis de Ligne était le second fils du célèbre maréchal<br />
de Ligne.<br />
Celui-ci, Charles-Joseph (Bruxelles-Sainte-Gudule-23 mai 1735-Vienne 13<br />
décembre 1814), était le septième prince de Ligne et du Saint-Empire, chevalier<br />
de la Toison d’Or et Grand d’Espagne, colonel propriétaire du régiment Ligne<br />
Infanterie et général-major à 28 ans.<br />
Tenu en suspicion par le gouvernement autrichien à cause de la liberté de ses<br />
propos et son esprit frondeur, il ne reçut le titre de feld-maréchal qu’à titre<br />
honorifique, en 1808.<br />
L’œuvre littéraire qui fit sa renommée fut celle d’un grand seigneur cosmopolite,<br />
189
écrivain étincelant d’esprit et mémorialiste primesautier.<br />
De son mariage, le 6 août 1755, avec Françoise, princesse de Liechtenstein<br />
(1739-Vienne 17 mai 1821), il avait retenu cinq enfants parvenus à l’âge adulte.<br />
L’aîné, Charles-Antoine (Bruxelles 14 septembre 1759-La Croix-aux-Bois 14<br />
septembre 1792) fut colonel dans l’armée autrichienne et trouva la mort au<br />
cours de la campagne de Valmy. Il avait épousé la princesse polonaise Hélène<br />
Massalska. Il fut membre de la loge montoise « La Ligne Equitable » qui tenait<br />
séance dans son hôtel.<br />
Les trois filles épousèrent des nobles autrichiens : Marie-Léopoldine-Christine<br />
(1757-1830), le comte Jean Clary et Aldringen, conseiller et chambellan impérial ;<br />
Euphémie-Christine (1773-1834), le comte Jean-Baptiste Palffy, conseiller et<br />
chambellan impérial ; Flore (1775-1831) Raban, baron Spiegel, feld-maréchal<br />
lieutenant et chambellan impérial.<br />
Suivant la décision de son père, qui entendait avoir un fils au service de France,<br />
pour sauvegarder ses intérêts dans ce royaume, Louis de Ligne fit ses études au<br />
collège de Clermont à Paris, où il passa cinq ans, puis il fut présenté à la Cour à<br />
Versailles.<br />
Le 18 novembre 1781, à l’âge de 15 ans, il fut nommé sous-lieutenant aux<br />
Dragons de la Reine. Il servit ensuite comme capitaine au régiment Royal<br />
Allemand, puis comme major au régiment Orléans Cavalerie. En 1789, sa qualité<br />
d’officier français ne l’empêcha pas de participer, en civil, à la prise de Gand par<br />
les patriotes insurgés contre la politique de Joseph II, et de se faire remarquer<br />
dans leurs rangs.<br />
Après cette escapade, il rejoignit son régiment en France. Nommé lieutenantcolonel<br />
au 5 e Hussards, il eut à ce moment sous ses ordres, comme maréchal des<br />
logis, le futur maréchal Ney.<br />
La déclaration de guerre de la France au roi de Bohême, la journée du 20 juin<br />
1792, au cours de laquelle Louis XVI apparut comme prisonnier de l’émeute,<br />
la tension des esprits de plus en plus hostiles aux aristocrates, convainquirent le<br />
prince d’émigrer.<br />
Louis de Ligne passa dans les rangs autrichiens, où il devint rapidement aide de<br />
camp du général de Clerfayt. Il participa à la prise de Longwy, puis fut à Jemappes,<br />
où il prit un drapeau aux Français. Il fit la campagne du Tyrol en l’an VII, et fut<br />
fait prisonnier à la bataille de Tauffers. Rapidement échangé, il participa à la<br />
journée de Marengo, puis à celle d’Hohenlinden, au cours de laquelle il fut blessé<br />
et tomba à nouveau aux mains de l’ennemi. S’il avait été identifié comme émigré,<br />
il risquait d’être fusillé, mais il fut reconnu par le général Ney, qui lui sauva la vie<br />
190
en modifiant son identité.<br />
Il ne fut libéré que deux mois plus tard, lors de la signature du traité de Lunéville<br />
le 9 février 1801. Cette campagne avec ses longues marches dans la neige et le<br />
gel éprouva Louis de Ligne, qui eut les pieds à demi gelés et se retrouva perclus<br />
de rhumatismes.<br />
Vu l’émigration de la famille de Ligne, tous leurs biens aux Pays-Bas et en France,<br />
avaient été placés sous scellés, le prince se retrouvait donc ruiné. Il s’installa à<br />
Bruxelles, sollicita sa radiation de la liste des absents et en gage de bonne volonté,<br />
il accepta de commander la Garde d’honneur, lors de la visite du Premier Consul<br />
à Bruxelles, en messidor an XI (juillet 1804).<br />
Quinze jours plus tard, le prince obtenait sa radiation de la liste des émigrés, mais<br />
il lui fallut attendre quelques mois encore, pour que le séquestre des biens des<br />
Ligne fût levé. Ce ne fut qu’à la condition que son père, Charles de Ligne, lui<br />
cédât tous ses biens sur le territoire de la République, et que lui-même renonçât<br />
à sa qualité de prince allemand et se retirât de la Diète de l’Empire. A titre<br />
d’arrangement de famille, Louis de Ligne versa à son père, une rente de 9.000<br />
florins.<br />
Le prince consacra les dernières années de sa vie à la gestion de ses biens et à la<br />
de restauration de son château de Beloeil. A demi paralysé, il mourut à 46 ans,<br />
probablement des suites d’une maladie vénérienne.<br />
Son père, le maréchal de Ligne, était très attaché à Louis. Il en a laissé un portrait<br />
plein d’indulgence qui pourrait être celui de ce qu’on appelera plus tard, un<br />
« dandy » : « Charmant garçon plein d’élan pour la gloire, capable de tout lui<br />
sacrifier, délicat sur tous les articles, sensible extrêmement, sans s’en douter, gai,<br />
drôle, franc, beau comme le jour, ayant beaucoup de tact, de logique et l’esprit<br />
orné. Aussi, malgré lui, car son seul défaut est de perdre son temps à s’habiller,<br />
se déshabiller deux ou trois fois, monter un cheval, en descendre, pour en monter<br />
un autre, ne profitat pas de tous les avantages dont la nature prodigue envers lui<br />
a pris plaisir à le combler ».<br />
Il lui reprochait cependant sa légèreté et sa compromission avec le régime<br />
consulaire : « A quoi sert l’honneur sans le jugement ? Il a autant de l’un qu’il<br />
a peu de l’autre…Un Ligne commandant la garde consulaire, garde de sots<br />
Flamands dont la folie est de faire des entrées. Est-ce pour avoir un bel uniforme<br />
? C’est bien enfant. Est-ce pour la levée de notre séquestre qui se fera sans cela ?<br />
C’est bien bas, et peu fait pour plaire à Bonaparte qu’on ne prend point par des<br />
empressements ».<br />
Louis de Ligne était un homme cultivé et dans la bibliothèque de son hôtel à<br />
Bruxelles, on trouvait l’essentiel de la littérature française du XVIII e siècle avec<br />
191
les œuvres de Jean-Jacques Rousseau et l’abbé Delille, le théâtre de Voltaire et sa<br />
Henriade, les romans de Crébillon fils et les pièces de Regnard.<br />
Louis de Ligne avait épousé à Bruxelles, le 27 avril 1803, la comtesse Louise<br />
van der Noot de Duras (1785-1863), fille du comte Jean van der Noot, baron<br />
de Carloo (1746-1802), maréchal héréditaire de la principauté de Liège et de<br />
Florence de Reuysschen ( 1766-1801), comtesse d’Heylissem.<br />
Après le décès de son mari, Louise van der Noot épousa en secondes noces, le 24<br />
août 1814, à Bruxelles, le comte Charles d’Oultremont (1789-1852).<br />
Les époux de Ligne-van der Noot eurent trois enfants, dont deux moururent<br />
en bas âge. L’aîné, Eugène-François-Charles-Lamoral (Bruxelles 28 janvier<br />
1804-Bruxelles 20 mai 1880), devenu chef de la maison de Ligne à la mort de<br />
son grand-père, en 1814, fit une brillante carrière. En 1830, il fut membre de<br />
la Commission de sûreté à Bruxelles, mais il resta fidèle à la maison d’Orange,<br />
refusant notamment la lieutenance générale du nouveau royaume en 1831. En<br />
1834, il participa à la souscription pour le rachat des chevaux du prince d’Orange,<br />
ce qui lui valut le pillage de son hôtel de Bruxelles, par les émeutiers.<br />
Il ne se rallia au roi Léopold I er qu’en 1838, acceptant alors, de le représenter<br />
au couronnement de la reine Victoria. Il poursuivit une carrière diplomatique<br />
comme ambassadeur, d’abord auprès du roi des Français (1842), puis auprès du<br />
pape (1849). Sénateur libéral de l’arrondissement de Ath en 1848, il présida la<br />
Haute asssemblée pendant 25 ans (1852-1879). Il avait été créé ministre d’Etat<br />
en 1863.<br />
Eugène de Ligne épousa au Roeulx, le 12 mai 1826, Amélie-Constance-Mélanie<br />
de Conflans (Bruxelles 29 prairial an X-18 juin 1802-Florence 31 janvier 1833),<br />
fille du marquis Louis-Gabriel, maréchal de camp du roi Louis XVI et de la<br />
princesse Amélie-Gabrielle des ducs de Croÿ d’Havré.<br />
En secondes noces, il se maria à Bruxelles, le 21 juillet 1834, avec la marquise<br />
Augusta-Charlotte-Nathalie de Trazegnies (Bruxelles 7 septembre 1811-Beloeil<br />
4 juin 1850), fille du marquis Georges-Philippe de Trazegnies* et de la comtesse<br />
Marie-Louise-Madeleine de Maldeghem.<br />
Enfin, à Vienne, le 28 octobre 1838, il convola en troisièmes noces, avec la<br />
princesse Hedwige-Augustine-Jeanne-Eve-Julie-Wanda Lubomirska (Przeworsk-<br />
Galice autrichienne- 29 juin 1815-Bruxelles 14 février 1895), fille du prince<br />
Henri Lubomirski et de la princesse Thérèse Czartoryska.<br />
Il eut des enfants de ses trois mariages.<br />
La famille avait eu un train de vie princier sous l’Ancien Régime. Le maréchal<br />
Charles de Ligne avait dépensé sans compter. Il avouait dans ses « Fragments de<br />
192
l’histoire de ma vie » : « Le train ordinaire de ma maison aux Pays-bas pouvait<br />
aller à 60.000 florins pendant trente ans, sans compter ma maison ambulante<br />
que je fais monter à 30 ou 40 mille ; je compte en tout avoir dépensé six ou sept<br />
millions de nos florins de Vienne ou 20 millions de livres de France depuis que je<br />
suis au monde ».<br />
Malgré les prodigalités paternelles, la fortune de Louis de Ligne restait<br />
considérable. Dans la succession de son fils, Eugène de Ligne, on peut recenser<br />
en biens propres, dont la plus grande partie avait été receuillie en héritage, plus<br />
de 2.650 hectares de terres et 2.500 hectares de bois situés pour l’essentiel, en<br />
Hainaut.<br />
En 1806, il figurait sur la liste des trente plus imposés du département de la Dyle<br />
en s’acquittant de 10.000 francs de contributions.<br />
A.G.R., Notariat du Brabant du Brabant, n° 18.214, acte du notaire Stinghlamber<br />
25 mai 1813, inventaire successoral de la maison rue Ducale à Bruxelles,<br />
Enregistrement et Domaines, n° 277, déclaration de succession de Louis de Ligne,<br />
n° 3204, déclaration de succession d’Eugène de Ligne ; Archives d’Arenberg<br />
à Enghien 41/16, lettre du prince Charles de Ligne au duc d’Arenberg 23<br />
janvier 1813 ; Biographie Nationale, t. XII, 1892-1893, col. 130-194, notice A.<br />
WAUTERS ; Prince A. de LIGNE, Histoire généalogique de la Maison de Ligne,<br />
Bruxelles, 1950 ; Prince CH. de LIGNE, Fragments de l’histoire de ma vie, Paris,<br />
2000, t. I, p. 96 et Caractères et portraits, Paris, 2003, p. 286 ; Le Parlement<br />
belge, 1831-1894, Bruxelles, 1996, p. 166-167 ; Ch. POPLIMONT, La Belgique<br />
héraldique, t. VI, Paris, 1866, p. 345-346.<br />
LIN<strong>DE</strong>N d’HOOGHVORST van der, Emmanuel-Constantin-Pierre-<br />
Ghislain, baron (Bruxelles -Finistère- 7 juin 1781-Bruxelles 15 avril 1866).<br />
La famille van der Linden occupait la charge de Grand forestier du duché de<br />
Brabant depuis plusieurs générations.<br />
La seigneurie d’Hooghvorst, qui s’étendait sur les villages de Kraainem,<br />
Wezembeek, Ophem et Meise au nord de Bruxelles, avait été érigée en baronnie<br />
le 27 septembre 1663, par le roi d’Espagne Philippe IV, en faveur de Philippe<br />
van der Linden, quadrisaieul du baron Emmanuel. Le père d’Emmanuel van der<br />
Linden, Jean-Joseph-Ghislain (Meise 6 juin 1758-Saulieu-Côte-d’or 17 novembre<br />
1806), ayant hérité de la seigneurie d’Hooghvorst, fut autorisé le 2 février 1783,<br />
par l’empereur Joseph II, à porter le titre de baron d’Hooghvorst.<br />
Il devint membre de l’Etat noble de Brabant en 1789 et comme ses ancêtres, il<br />
exerça la charge de Grand forestier de Brabant. Il fut affilié à la loge maçonnique<br />
bruxelloise « l’Union ».<br />
193
Il avait épousé en premières noces à Nivelles, le 18 mai 1780, Angélique-<br />
Philippine-Marie-Colette de Gage, chanoinesse du chapitre noble de Nivelles<br />
(Gand 9 avril 1755-Bruxelles 9 juillet 1783) fille unique du comte Emmanuel-<br />
Philippe de Gage (Gand 6 juin 1727- ?), chambellan de l’impératrice (1761-1789)<br />
et de Marie-Madeleine de Spangen (? -† 4 septembre 1766), dame de la Croix<br />
Etoilée (1747), dont il eut deux fils, Emmanuel et Joseph.<br />
Il épousa en secondes noces, à Anvers-Saint-Jacques-le 31 juillet 1786, Marie-<br />
Caroline de Roose (Anvers 23 avril 1766-Bruxelles 25 octobre 1811), fille du<br />
comte Jean-Alexandre-Joseph de Roose et de Baisy, baron de Bouchout, seigneur<br />
de Loupoigne, major de la ville d’Anvers et de Marie-Anne-Josèphe van de Werve<br />
dont il eut six enfants.<br />
Jean-Joseph van der Linden passait à la fin du Consulat « pour avoir beaucoup<br />
d’influence et être parmi les riches propriétaires qui regrettaient le plus l’Ancien<br />
Régime vu les pertes qu’ils avaient subies tant sur le plan matériel qu’au niveau<br />
du prestige de leur rang ».<br />
Emmanuel van der Linden était donc l’aîné des deux fils issus de son premier<br />
mariage.<br />
Il fit partie du collège électoral du département dès l’an XI, et fut membre de la<br />
Garde d’honneur du Premier Consul lors de sa visite à Bruxelles la même année.<br />
Pour s’attacher cette famille de grands propriétaires terriens, le régime impérial<br />
perpétua Emmanuel dans la tradition familiale en le nommant conservateur des<br />
Eaux et Forêts du département de la Dyle et en le nommant en 1807, maire de la<br />
commune de Meise où se trouvait le château familial.<br />
Il fut choisi par le Collège électoral du département comme candidat au Conseil<br />
général en 1810.<br />
En acceptant l’emploi de conservateur des Eaux et Forêts, Emmanuel<br />
d’Hooghvorst avait sans conteste, collaboré avec le nouveau régime. Pourtant le<br />
21 janvier 1815, l’intendant du département de la Dyle estimait « … qu’il n’avait<br />
pas aimé le Gouvernement français « . Ce haut fonctionnaire, d’Anethan*,<br />
nourrissait d’ailleurs une piètre opinion à l’égard d’Emmanuel d’Hooghvorst : «<br />
Il manque d’instruction, il aime la société, les plaisirs et fort peu le travail pour<br />
lequel il n’a aucune aptitude « . Un autre rapport du 18 juillet 1815 dû à la plume<br />
du sous-intendant de l’arrondissement de Bruxelles était beaucoup plus flatteur :<br />
« …galant homme, très instruit et très considéré « .<br />
Sous le gouvernement de Guillaume I er , Emmanuel d’Hooghvorst ne joua qu’un<br />
rôle effacé, bien qu’il siégeât en qualité de délégué du Corps équestre du Brabant<br />
méridional, au sein des Etats Provinciaux de 1817 à 1830.<br />
194
Son heure de gloire sonna lors des événements de 1830 qui virent les provinces<br />
belges du sud du royaume des Pays-Bas se séparer de celles du nord. Le 28<br />
août, Emmanuel d’Hooghvorst fut choisi par le Conseil de Régence, comme<br />
commandant de la Garde bourgeoise chargée du maintien de l’ordre à Bruxelles,<br />
et il joua un rôle essentiel tout au long des premières semaines de septembre dans<br />
les tumultes qui agitèrent la ville. Il s’était rangé parmi ceux qui ne voulaient que<br />
la séparation administrative du royaume des Pays-Bas et il se montra toujours<br />
fidèle à la dynastie des Nassau dans sa recherche de solutions pacifiques et<br />
négociées.<br />
Pourtant, dès le 24 septembre, il fut l’un des trois membres de la Commission<br />
administrative provisoire établie pour gouverner la ville de Bruxelles et le 4 octobre<br />
1830, il fit partie du Gouvernement provisoire qui proclama l’indépendance de la<br />
Belgique. Elu député suppléant au Congrès National par le district de Bruxelles,<br />
il renonça à ce mandat qu’il jugeait incompatible avec celui de général en chef<br />
à vie de la Garde civique de toute la Belgique que la Haute assemblée lui avait<br />
décerné à l’unanimité, le 31 décembre 1830. Emmanuel van der Linden ne joua<br />
désormais d’autre rôle politique que celui de bourgmestre de Meise. Il y résidait<br />
dans son château de Bouchout ou encore dans son bel hôtel bruxellois de la rue<br />
Fossé aux Loups entouré de quinze domestiques.<br />
Il avait épousé à Bruxelles, le 25 mai 1807, Marie-Charlotte-Guillelmine dite<br />
Caroline de Wal Masbourg (Liège 4 juin 1789-Bruxelles 14 mars 1874), fille du<br />
baron Joseph-Alexandre-Népomucène de Wal Masbourg, membre de l’Etat noble<br />
du pays de Liège et du comté de Looz et de Marie-Philippine de Haultepenne<br />
(Arville 22 décembre 1749-Bruxelles 10 octobre 1833), chanoinesse de Nivelles.<br />
Caroline fut dame de palais de la reine Louise-Marie de 1830 à 1840.<br />
Quatre enfants naquirent de cette union :<br />
• Philippine-Emmanuelle-Ghislaine (Bruxelles 1 er mars 1808-Neeryssche 3<br />
octobre 1869) qui épousa à Bruxelles le 2 juin 1825, le baron Auguste-Joseph-<br />
Ghislain d’Overschie de Neeryssche (Bruxelles 16 mai 1802-Neeryssche<br />
21 juin 1880), fils du baron Maximilien d’Overschie et de Marie-Thérèse<br />
d’Argenteau d’Ochain. Il fut sénateur pour l’arrondissement de Louvain<br />
(1847-1848 et 1856-1880) sur la liste catholique, vice-président du Sénat<br />
(1864-1880), conseiller provincial du Brabant (1848-1856) et bourgmestre de<br />
Neeryssche (1836-1880). Il fut aussi administrateur de deux charbonnages.<br />
• Léon-Joseph-Ghislain (Bruxelles 25 mai 1812-Bruxelles 20 mars 1891)<br />
qui épousa à Bruxelles le 20 juin 1832, sa cousine germaine, la baronne<br />
Philippine-Marie-Ernestine de Wal (Bruxelles 28 janvier 1810-Mirwart 26<br />
avril 1852). C’était la fille de son oncle maternel, Eugène-Joseph, baron de<br />
Wal (Liège 22 décembre 1787- Bruxelles 7 avril 1845) membre du Corps<br />
Equestre du Brabant méridional (1816-1830), bourgmestre de Bousval et de<br />
195
Elisabeth de Sécus (Mons 22 janvier 1789- Bruxelles 26 avril 1810). Léon<br />
succéda à son père, comme bourgmestre de Meise.<br />
• Victor-Joseph-Ghislain (Meise 5 août 1813-Ayeneux 9 août 1847) qui<br />
épousa à Saint-Georges-sur-Meuse, le 14 septembre 1837, la comtesse<br />
Emilie-Olympe-Marie d’ Oultremont de Wégimont (Ayeneux 11 octobre<br />
1818-Florence-Italie- 22 février 1878), fille du comte Emile-Charles-Désiré-<br />
Antoine-Joseph d’Oultremont de Wégimont (Anvers 21 juillet 1787-Saint-<br />
Georges-sur-Meuse 4 août 1851) et de la baronne Marie-Françoise de<br />
Lierneux de Presles. Le comte Emile d’Oultremont, propriétaire et exploitant<br />
de houillères, fut membre du Congrès National pour le district de Liège<br />
et sénateur pour l’arrondissement de Turnhout (1831-1837) sur la liste<br />
catholique. Il fut également ministre plénipotentiaire à Rome et à Florence de<br />
1838 à 1844. La comtesse Emilie d’Oultremont devenenue veuve, fonda la<br />
Congrégation de Marie Réparatrice dont elle fut la Supérieure générale. Elle<br />
fut béatifiée le 12 octobre 1997 par le pape Jean-Paul II.<br />
• Pauline-Marie-Ghislaine (Meise 23 septembre 1814-Meise 9 décembre 1867)<br />
qui épousa<br />
Napoléon-Joseph-Hughes Maret, duc de Bassano (Paris, 14 messidor an XI-3<br />
juillet 1803-Paris 21 mai 1898), secrétaire d’ambassade en Belgique sous Louis-<br />
Philippe, sénateur (1852) et grand chambellan de l’empereur Napoléon III. C’était<br />
le fils de Hughes-Bernard Maret, secrétaire d’Etat de l’empereur Napoléon I er<br />
(1763-1839) et de Marie-Madeleine Lejéas (1780-1827). Pauline van der Linden<br />
d’Hooghvorst fut dame d’honneur de l’impératrice Eugénie.<br />
Le frère cadet d’Emmanuel van der Linden, Joseph-Marie-Jean-Baptiste<br />
(Bruxelles Finistère 24 juin1782-Bruxelles 13 décembre 1846) s’occupa<br />
principalement d’agriculture et d’élevage, mais sa carrière publique n’en pâtit<br />
pas. Auditeur au Conseil d’Etat en 1811, il fut désigné comme maire de Bruxelles<br />
le 24 février 1814, par le Gouverneur général de la Belgique en remplacemnt<br />
du duc d’Ursel, fonction dont il démissionna le 8 mars 1816. Il fut également<br />
chambellan du roi Guillaume I er (1816-1830). Elu au Congrès National pour le<br />
district de Bruxelles, il fut sénateur pour l’arrondissement de Nivelles sur la liste<br />
catholique depuis le 29 août 1831 jusqu’à sa mort. Il siégea également au Conseil<br />
communal de Bruxelles du 22 octobre 1830 jusqu’à sa démission le 19 mai 1840.<br />
Il accomplit en qualité d’envoyé extraordinaire et de ministre plénipotentiaire,<br />
quelques missions auprès de cours allemandes de 1831 à 1833. Il avait épousé<br />
à Bruxelles, le 1 er juin 1820, Marie-Thérèse d’Argenteau (1783-1859), veuve du<br />
baron Maximilien d’Overschie de Neeryssche*.<br />
La famille d’Hooghvorst était très riche. Les revenus du père d’Emmanuel van<br />
der Linden étaient estimés à 60.000 francs en 1804, les siens à 40.000 francs en<br />
1815. En 1866, la déclaration de succession d’Emmanuel van der Linden montre<br />
l’importance de cette fortune : deux hôtels à Bruxelles évalués à 233.983 francs,<br />
196
des terres et des maisons au nord de Bruxelles autour de l’ancienne seigneurie<br />
d’Hooghvorst, le château de Lippeloo, le tout valant 2.388.802 francs et des bois<br />
estimés à 613.067 francs, et procurant un revenu de 44.725 francs. Cet ensemble<br />
était grevé de 425.707 francs de charges hypothécaires ce qui laissait un actif net<br />
successoral de 2.529.094 francs. Léon van der Linden, son fils aîné, hérita de<br />
la moitié de sa sucession, son père lui ayant légué la quotité disponible avec le<br />
château de Bouchout et son parc.<br />
A.N., AF/IV/1052, F/IbIl/Dyle/2, F/7/8364 ; A.G.R., Enregistrement et Domaines,<br />
n° 3192/187 ; Annuaire de la Noblesse de Belgique, 1856, p. 206, 1878, p. 323-<br />
324 ; F. BETERAMS, The High Society…, p. 14 et 67; Etat présent de la noblesse,<br />
1993, V° van der Linden ; Le Parlement belge, Bruxelles, 1966, p. 274-275, p.<br />
569 ; H. GOETHALS, Miroir des Notabilités nobiliaires, t. I, Bruxelles, 1857, p.<br />
354 ; J. VALYNSEE<strong>LE</strong>, Les Princes et Ducs du Premier Empire, Paris, 1959, p.<br />
151 ; J. LOGIE, 1830. De la régionalisation à l’indépendance, Bruxelles, 1980,<br />
p. 128, 145 et suiv.<br />
LOYAERTS Louis-Antoine-Henri-François (Tirlemont-Saint-Germain-14<br />
novembre 1769-Tirlemont 1 er août 1858).<br />
La famille Loyaerts occupait au XVIII e siècle, une place importante à Tirlemont<br />
et figurait parmi le patriciait de cette petite ville.<br />
L’arrière-grand-père de Louis Loyaerts, Lambert (Tirlemont-Saint-Germain-16<br />
septembre 1664-Tirlemont 16 août 1748) fut plusieurs fois échevin du magistrat.<br />
Son grand-père, Jean-Hubert Loyaerts (Tirlemont-Saint-Germain-16 janvier<br />
1698-Tirlemont 22 novembre 1745) fut successivement échevin, puis receveur de la<br />
ville. Il avait épousé le 3 août 1731, Barbe-Elisabeth de l’Escaille (1718-Tirlemont<br />
25 brumaire an XIV-16 novembre 1805), dont le frère, Gabriel-François-Michel<br />
de l’Escaille (Tirlemont-Saint-Germain-22 ctobre 1706-Tirlemont 4 juillet 1780)<br />
fut grand mayeur de la ville et du quartier de Tirlemont de 1749 jusqu’à sa mort.<br />
Un de ses fils, Michel-Raphaël-François de l’Escaille (Tirlemont-Saint-Germain-<br />
24 octobre 17512-Tirlemont 1 er octobre 1815), licencié ès lois, fut successivement<br />
lieutenant mayeur, échevin et bourgmestre de Tirlemont.<br />
Son père, Patrice-Emmanuel Loyaert (Tirlemont-Saint-Germain-25 décembre<br />
1733-Tirlemont 17 décembre 1812), licencié utriusque juris, débuta sa carrière<br />
comme greffier au Conseil de Brabant, fut ensuite pendant de nombreuses<br />
années, pensionnaire de la ville, puis sous l’Empire, conseiller municipal. Il avait<br />
épousé le 21 novembre 1766, à Tirlemont, Anne-Elisabeth-Françoise Van Nerim<br />
(Tirlemont-Saint-Germain-14 septembre 1742-Tirlemont 17 avril 1826), qui<br />
appartenait également à une famille influente de la ville.<br />
Le couple eut six fils et six filles qui presque tous (onze vécurent de longues<br />
197
années).<br />
L’aîné, Jacques-Emmanuel-Hugo Loyaerts (Tirlemont-Saint-Germain-1 er avril<br />
1767-Tirlemont 20 septembre 1829) après des études à l’Université de Louvain,<br />
devint receveur des Etats de Brabant à Tirlemont, puis sous l’Empire, percepteur<br />
et receveur des droits réunis et conseiller municipal en 1819.<br />
Jean-Paul-Patrice Loyaerts (Tirlemont-Saint-Germain-20 mai 1771-Tirlemont<br />
16 mars 1831) assura la recette des douanes de la ville au début du Directoire,<br />
puis fut directeur des postes.<br />
Henri-François-Léandre Loyaerts (Tirlemont-Saint-Germain-26 février<br />
1777-Tirlemont 19 mai 1860) receveur des contributions, entra au conseil<br />
municipal en 1815 et il fut bourgmestre de Tirlemont de 1820 à 1830.<br />
Martin-Lambert-Félix Loyaerts (Tirlemont-Saint-Germain-19 novembre<br />
1780-Tirlemont 26 octobre 1848) fut fonctionnaire sous le Directoire, commandant<br />
de la Garde bourgeoise municipale en 1813 et membre du Conseil de Régence<br />
en 1819.<br />
Charles-Isidore-Marie Loyaerts (Tirlemont-Saint-Germain- 4 avril<br />
1783-Tirlemont 11 avril 1878) vécut plusieurs années à Anvers et fut député pour<br />
l’Ordre des villes aux Etats provinciaux d’Anvers de 1828 à 1830.<br />
Une des filles, Marie-Thérèse-Félicienne Loyaerts (Tirlemont-Saint-Germain- 20<br />
octobre 1773-Tirlemont 17 mars 1857) épousa Roch Janssens, notaire à Glabbeek,<br />
qui présida de longues années, la Chambre de Rhétorique de Tirlemont, Notre-<br />
Dame de la Fontaine.<br />
Un autre fille, Albertine-Henriette-Florence Loyaets (Tirlemont-Saint-<br />
Germain-22 février 1782-Tirlemont 16 novembre 1861) épousa à Tirlemont, le<br />
13 octobre 1813, Pierre-Antoine Van den Bossche (Tirlemont-Saint-Germain-4<br />
avril 1785-Tirlemont 28 juillet 1851), le plus grand acquéreur de biens nationaux<br />
du Canton de Tirlemont, qui fut successivement négociant en laines et raffineur<br />
de sel.<br />
Louis Loyaerts, le second fils de Patrice-Emmanuel naquit le 14 novembre 1769.<br />
Ses parrain et marrainne témoignent du rang social qu’occupaient la famille : le<br />
vicomte Louis-Antoine de Lardenois de Ville et Marie-Henriette de l’Escaille,<br />
une des ses tantes, supérieure du béguinage de Tirlemont.<br />
Il reçut une éducation soignée et s’inscrivit à l’Université de Louvain, le 22<br />
octobre 1787. Lors de la Révolution brabançonne, il abandonna ses études et<br />
s’engagea dans l’armée des Etats-Belgiques Unis et fut l’aide de camp du général<br />
Vander Mersch.<br />
198
Louis Loyaerts se rallia très vite au régime français. Dès le 23 vendémiaire an III<br />
(14 octobre 1794), les représentants en mission le placèrent à la tête du Comité<br />
se surveillance de la ville de Tirlemont et en 1796, il était maître de la poste aux<br />
chevaux, charge qu’il occupa pendant tout le régime français et sous le règne de<br />
Guillaume I er .<br />
Il fut nommé le 4 prairial an VIII (24 mai 1800), membre du Conseil général du<br />
département, il y siégea jusqu’en 1814.<br />
En 1810, il figura au neuvième rang parmi les candidats au Corps législatif<br />
présentés par le collège électoral du département. Le préfet commentait sa<br />
candidature en ces termes : « Il a été mis là parce qu’il a de la fortune et quelque<br />
influence dans son canton. On l’a nommé plutôt pour en écarter d’autres que<br />
pour le placer lui-même, du reste, il n’y a que du bien à en dire de toute façon ».<br />
Louis Loyaerts présida en 1812, l’assemblée électorale du 1 er Canton de Tirlemont<br />
et en 1814, il fit partie de la délégation de la ville envoyée au prince de Saxe-<br />
Weimar pour offrir la soumission de la cité.<br />
En 1815, Louis Loyaerts était considéré par l’intendant du département de la<br />
Dyle comme un homme essentiel comme chef de parti. Les opposants catholiques<br />
ultramontains à l’adoption de la loi fondamentale firent d’ailleurs campagne contre<br />
lui quand il fut proposé comme notable appelé à ratifier la nouvelle constitution<br />
du royaume des Pays-Bas.<br />
Le 10 juin 1816, Louis Loyaerts fut désigné comme représentant de la ville de<br />
Tirlemont aux Etats provinciaux du Brabant méridional et en 1819, il fut appelé<br />
avec ses frères Jacques, Henri et Félix à siéger au Conseil de régence de la ville.<br />
La carrière publique de Louis Loyaerts, considéré comme orangiste, s’acheva<br />
avec la Révolution de 1830.<br />
Il avait épousé à Tirlemont, le 30 thermidor an IX (18 août 1801), une parente,<br />
Marie-Gertrude Van Nerim (Tirlemont-Saint-Germain-8 mai 1768-Tirlemont<br />
26 novembre 1850). C’était la fille de Philippe Van Nerim et de Marie-Gertude<br />
Marnef.<br />
Un des frères de son épouse, Philippe Van Nerim (Tirlemont-Saint-Germain-19<br />
août 1764-Tirlemont 24 décembre 1825) était avocat. Il avait été nommé maire<br />
de Tirlemont par les représentants en mission le 12 floréal an III (1 er mai 1795).<br />
Il fut officier municipal sous le Directoire et fut élu juge de paix du 1 er canton de<br />
Tirlemont en l’an X, fonction qu’il exerça jusqu’à son décès.<br />
Louis Loyaerts et son épouse n’eurent qu’une fille, Emilie-Pauline qui mourut au<br />
199
erceau (2 germinal-17 fructidor an X -4 septembre 1802).<br />
Toute la famille Loyaerts avait acquis des biens nationaux : le père, Patrice<br />
(75 hectares), les frères Louis (33 hectares), Jacques (31 hectares) et Félix (27<br />
hectares). Il en était de même du beau-frère de Louis Loyaerts, Philippe Van<br />
Nerim (60 hectares).<br />
La famille Loyaerts était réputée riche : en 1812, le père, Patrice Loyaerts figurait<br />
au 2 e rang des plus imposés de la ville de Tirlemont. Louis Loyaerts, quand il<br />
entra au Conseil général du département, déclarait jouir de 15.000 francs de<br />
revenus et en 1846, alors qu’il vivait en rentier propriétaire, il avait à son service,<br />
deux domestiques, une cuisinière et une fille de cuisine.<br />
A.N., AF/IV/1426, F/1bII/Dyle/1 et 2 ; A.G.R., Gouvernement provincial du<br />
Brabant, série A, n° 198 ; Archives de la ville de Tirlemont, Recensement de<br />
1846 ; S. TASSIER, Les démocrates belges de 1789, Bruxelles, 1989, p. 220 ;<br />
L. VRANCKEN, « De familie Van den Bossch-Loyaerts. Typering van een<br />
Tiens ondernemingsgeslacht uit de XIX de eeuw », De Brabanse Folklore en<br />
Geschiedenis., n° 272, déc. 1991, p. 307-352.<br />
MA<strong>LA</strong>ISE Philippe-Roger-Joseph (Bruxelles 29 mai 1777-Bruxelles 20<br />
décembre 1826).<br />
On peut s’étonner de la présence de Philippe Malaise parmi les notables du<br />
département de la Dyle, car il ne joua aucun rôle dans la vie publique. Peut-être,<br />
la commission, qui fut en charge de la rédaction de la liste, y fit-elle figurer son<br />
nom pour le remercier de lui avoir apporté son concours ?<br />
On possède peu de renseignements sur sa famille, tout au plus connaît-on l’identité<br />
de ses parents, Tobie-Joseph Malaise et Catherine Vandernoot.<br />
Philippe Malaise débuta sa carrière professionnelle comme employé dans les<br />
bureaux de la ville de Bruxelles. En 1806, le préfet faisait remarquer qu’il y<br />
travaillait depuis un grand nombre d’années et s’était distingué par ses rares<br />
talents pour les affaires administratives autant que par son intelligence, sa probité,<br />
son zèle, et par sa conduite, il méritait la confiance du gouvernement.<br />
En l’an X, il était chef de la 2 e division des bureaux de l’administration municipale<br />
et il fut chargé de l’intérim des fonctions de secrétaire de la mairie, après le<br />
suicide de son titulaire, Jacques Châteignier.<br />
En 1817, il était devenu le directeur de l’entrepôt de Bruxelles ; en 1819, il était<br />
directeur des droits d’entrée et de sortie de la ville et à l’époque de son décès, en<br />
1826, il était receveur des accises.<br />
200
Philippe Malaise resta célibataire. Il avait été initié à la loge bruxelloise « La Paix<br />
et la Candeur » en 1804 et en fut vénérable maître en 1818.<br />
Ses ressources était modestes : en 1813, lors de la formation des Gardes d’honneur,<br />
on les évalua à 2.400 francs. Comme directeur de l’entrepôt, il percevait un salaire<br />
de 2.150 florins des Pays-Bas (4.250 francs) auxquels venait s’ajouter le produit<br />
des actes d’expédition évalués à 1.200 florins annuellement (soit 2.375 francs).<br />
Néanmoins, quand il fut nommé receveur des droits d’entrée et de sortie, il dut<br />
faire appel à des tiers pour fournier le cautionnement exigé de 35.000 florins (soit<br />
63.900 francs).<br />
A.N., F/1cIII/Dyle/2 ; A.G.R., Gouvernement provincial du Brabant, série A, n°<br />
7, Préfecture de la Dyle, P° 863, Notariat du Brabant, n° 30.814, acte du notaire<br />
Lindemans du 27 novembre 1819, cautionnement de 10.000 florins des Pays-Bas<br />
par G. Vanderborcht, acte du 6 décembre 1819, cautionnement de 25.000 florins<br />
par Emerence Brinck.<br />
MARISCHAL Jacques-Herman (Marilles 6 mars 1765-Bossut-Gottechain 21<br />
avril 1825).<br />
Jacques Marischal est un personnage balzacien, qui s’enrichit par la spéculation<br />
sur les biens nationaux et l’usure.<br />
La famille Marischal était originaire de Marilles, petit village près de Jodoigne.<br />
Son père, Jean-Michel Marischal (Marilles 22 septembre 1729- ca.1784) était<br />
locataire de la plus grosse ferme du village, la cense de Brehen avec 107 bonniers<br />
de terres, prairies et bois. C’était aussi l’homme de confiance de son propriétaire,<br />
Louis-Hyacinthe Blondel, baron de Drouet, qui l’avait placé en qualité de mayeur<br />
(maire) à la tête de la cour échevinale locale. Cette situation lui permit de payer<br />
des études de droit à l’Université de Louvain, au seul fils qu’il retint de son union<br />
avec Caroline-Berthe Beckers.<br />
Jacques Marischal s’établit comme homme de loi à Bruxelles, habitant rue de la<br />
Violette, chez ses tantes, Marie et Anne-Thérèse Marischal.<br />
Quand les Pays-Bas furent annexés et que les représentants Pérès et Portiez<br />
mirent en place la nouvelle organisation judiciaire, Jacques Marischal fut désigné<br />
comme juge au tribunal civil du département de la Dyle, le 7 frimaire an IV (28<br />
novembre 1795), mais il refusa la place préférant garder son cabinet, d’autant<br />
que la plupart des avocats, méfiants à l’égard du nouveau régime, refusaient de<br />
plaider comme défenseurs officieux devant les nouvelles juridictions.<br />
Il profita pleinement de cette situation et comparut sans état d’âme devant les<br />
tribunaux, pour y défendre les intérêts qui lui étaient confiés, fussent-ils ceux des<br />
« aristocrates » ou des « moines » tout en étant partisan du nouveau régime.<br />
201
Lors des élections de l’an V, Jacques Marischal fut choisi comme électeur du<br />
canton de Bruxelles, puis fut élu comme administrateur du département de la<br />
Dyle. Pour cet ambitieux, la place était stratégique, car il pouvait espérer influencer<br />
l’administration en faveur de ses clients recrutés dans les milieux conservateurs,<br />
et en toute occurrence, être en première loge, pour participer à la vente des biens<br />
nationaux.<br />
Il s’intéressa d’ailleurs peu à la marche de l’administration, se bornant à lire à<br />
ses collègues les rapports que lui préparait son chef de bureau, mais il fréquentait<br />
assidûment les prétoires. Son manque de zèle et sa clientèle peu digne d’un vrai<br />
républicain le désignèrent pour être parmi les administrateurs écartés après le 18<br />
fructidor.<br />
Désormais, et jusqu’à la fin de sa vie, Jacques Marischal n’aura plus qu’une<br />
préoccupation : s’enrichir. Ses activités publiques s’en trouvèrent placées<br />
au second plan même s’il fut élu assesseur du juge de paix de la 7 e section de<br />
Bruxelles, en l’an VII.<br />
Il fut désigné comme juge suppléant au tribunal criminel du département le 17<br />
messidor an VIII (6 juillet 1800) et il fut élu au sein du collège électoral du<br />
département, dès l’an XII. Comme juge suppléant, il siégea jusqu’à la suppression<br />
de cette juridiction en 1811, mais le président de la cour ne pouvait que déplorer<br />
son manque de diligence : « absorbé par des spéculations de tous genres, il ne<br />
vient pas régulièrement à son poste ou arrive longtemps après l’heure fixée », car<br />
outre la spéculation foncière, Marischal s’était trouvé une vocation de prêteur.<br />
Dans ce domaine, il acquit vite la réputation d’être le plus grand usurier de la<br />
ville de Bruxelles. Un rapport du procureur général Beyts de 1810, est éclairant<br />
à cet égard : « Je connais un pauvre fonctionnaire public (un greffier de justice<br />
de paix chargé de femme et d’enfants) qui a été dans la dure nécessité de lever<br />
chez Marischal l’argent nécessaire pour payer à la Caisse d’amortissement le<br />
cautionnement pour cette petite place. Marischal n’a pas été honteux d’exiger de<br />
lui 18 % l’an en dedans du capital (dans la langue des usuriers) c’est-à-dire un<br />
intérêt de 18 pour un capital fourni de 82, car ces messieurs retranchent sur le<br />
capital l’intérêt d’un an payé d’avance, cela revient à très peu de choses près à<br />
22 % en calcul ordinaire ».<br />
Si ces pratiques l’enrichirent, elles le perdirent dans l’opinion publique et lui<br />
fermèrent toute possibilité de poursuivre une carrière judiciaire. Le procureur<br />
Beyts écrivait encore en 1811, : « Malgré ses millions, je n’oserais le présenter<br />
pour la Cour impériale tant il est déconsidéré et tant il est haï ».<br />
Désormais, et jusqu’à sa mort survenue au cours d’une visite chez des amis, les<br />
Van Dormael à Beausart sous Bossut-Gottechain, Marischal consacra tous ses<br />
soins à l’administration de ses biens et à l’accroissement de sa fortune.<br />
202
Aux yeux du rédacteur de l’Etat des plus riches propriétaires du département<br />
de la Dyle, vers 1805, Jacques Marischal passait un partisan zélé et influent des<br />
idées libérales : « Il a converti toutes ses épargnes et tout ce qu’il a gagné en<br />
domaines, ses propriétés lui donnent de l’influence dans les campagnes, non<br />
seulement chez ses locataires, mais aussi chez tous les autres campagnards qui le<br />
regardent volontiers comme un des leurs avec lequel ils sont à l’aise et dont un<br />
grand nombre s’est bien trouvé d’avoir suivi son exemple et ses conseils ».<br />
Le 9 janvier 1793, bien qu’il résidât déjà à Bruxelles, il avait épousé à Marilles,<br />
une fille de son village, Marie-Thérèse Quarmeau (Marilles 17 février 1760- ?).<br />
C’était la fille de Jean-François Quarmeau (Marilles 13 mars 1731 - ?) et de<br />
Marie-Josèphe Gilard.<br />
La famille Quarmeau figurait parmi les plus notables du village.<br />
L’oncle de la mariée, Gilles Quarmeau (Marilles 1 er octobre 1743 - ?) avait<br />
été nommé échevin le 6 mai 1789. Le père de Marie-Thérèse, Jean-François,<br />
marguillier de la paroisse en 1781, devint agent municipal de la commune en l’an<br />
IV, et fut reconduit dans cette charge, lors du scrutin de l’an V. Un des frères de<br />
Marie-Thérèse, Jean-Joseph avait épousé Marie-Josèphe Hanset dont les parents<br />
exploitaient l’autre grande ferme du village, la cense du Haut Bustiau avec 80<br />
bonniers de terres et de pâtures. Il succéda à son père comme agent municipal aux<br />
élections de l’an VII. Jean-Joseph Quarmeau fut l’associé de Jacques Marischal<br />
dans plusieurs spéculations immobilières.<br />
Le couple Marischal-Quarmeau n’eut qu’un enfant, Marie-Philippine, née à<br />
Marilles le 10 novembre 1793, qui mourut peu après, de même que sa mère.<br />
Jacques Marischal se remaria dix ans plus tard, en 1805, avec Elisabeth-Josèphe<br />
Petit (Mettet 22 mars 1779-Bruxelles 10 avril 1871). De cette union naquirent six<br />
enfants :<br />
Emilie-Félicité (Bruxelles 19 juillet 1808-Bruxelles 1885) qui épousa à Bruxelles,<br />
le 5 septembre 1827, un ami de la famille, Guillaume-Hippolyte Van Volxem<br />
(Bruxelles 13 février 1791-Bruxelles 17 avril 1868), fils de Jean-Baptiste Van<br />
Volxem, avocat, membre de la loge bruxelloise « La Paix et la Candeur » et<br />
d ’Anne-Marie Haelfswaegh. Hippolyte Van Volxem qui était veuf d’Adélaïde<br />
Willems*, fut avocat et brasseur, membre de la Chambre des Représentants<br />
(1837-1845), bourgmestre de Bruxelles (1840-1841), ministre de la Justice<br />
(1841-1842). Cet homme, d’opinion libérale, également membre de la loge « La<br />
Paix et la Candeur », fut aussi directeur de la Société Générale et possédait des<br />
intérêts dans les charbonnages et les chemins de fer. Il était éligible au Sénat<br />
en payant 4.116 francs d’impôt foncier en 1854, pour ses propriétés à Forest,<br />
203
Bruxelles, Vilvorde et Woluwe-Saint-Pierre.<br />
• Henriette-Eulalie-Adèle (Bruxelles 12 février 1810-Bruxelles 20 mars 1875)<br />
qui épousa à Bruxelles, le 10 mai 1830, l’industriel Abel Warocqué (Morlanwelz<br />
16 brumaire an XIV- 7 novembre 1805-Morlanwelz 17 août 1864), bourgmestre<br />
libéral de Morlanwelz (1836-1864), propriétaire de charbonnages, éligible au<br />
Sénat qui payait 7.371 francs d’impôt foncier pour ses propriétés à Bruxelles et<br />
dans le Borinage.<br />
• Juliette-Annette, sa sœur jumelle, qui mourut peu après sa naissance.<br />
• Edouard-Gustave-Auguste (Bruxelles 22 décembre 1814-Bruxelles 15 mars<br />
1817)<br />
• Flore-Antoinette-Mélanie (Bruxelles 1 er décembre 1816- Bruxelles 11 janvier<br />
1905) qui épousa à Bruxelles, le 1 er août 1839, Pierre-François-Ferdinand<br />
Tiberghien (Paris 1 er septembre1806-Turin 14 mai 1868) qui appartenait à une<br />
grande famille d’industriels cotonniers, éligible au Sénat payant 5.281 francs<br />
d’impôt foncier en 1863, pour ses propriétés de Bruxelles, Seneffe et Jodoigne.<br />
• Sophie-Adélaïde-Emilie-Henriette (Bruxelles 22 novembre 1821-Bruxelles<br />
13 novembre 1872) qui épousa à Bruxelles, le 7 février 1842, Jules-Théodore<br />
Delebecque (Omal-4 octobre 1808-Paris 9 septembre 1887). Ce fils de<br />
rentiers montois exerça épisodiquement le barreau. Son frère cadet, Alphonse<br />
Delebecque, fut avocat général à la Cour d’appel de Bruxelles, puis à la Cour<br />
de Cassation en 1844.<br />
Jacques Marischal avait bâti une fortune considérable profitant essentiellement des<br />
circonstances.<br />
Dès la mise en vente des biens nationaux dans le département de la Dyle, en 1796,<br />
il se mêla au petit groupe des intermédiaires immobiliers, notamment avec son ami,<br />
le notaire Henri Van Wel, dont il hérita, qui cadenassèrent le marché en acquérant<br />
comme command, pour compte de tiers ou pour compte propre. Marischal acquit<br />
directement 540 hectares de biens nationaux, dont près de la moitié avant le<br />
Concordat. Ces biens tantôt conservés, tantôt revendus avec profit, furent le noyau<br />
autour duquel il bâtit un formidable ensemble immobilier.<br />
Quelques années après son décès, en 1843, ses héritiers se partagèrent 1.527 hectares<br />
de terres, prés et bois dont plusieurs fermes importantes.<br />
Ce grand propriétaire louait une maison à Bruxelles, rue Royale, dans le plus beau<br />
quartier de la ville, mais il y menait un train de vie modeste avec seulement deux<br />
domestiques à son service, alors qu’en 1813, ses revenus étaient évalués à 30.000<br />
francs par an et que dès 1806, il payait 10.000 francs d’impôts dans le département<br />
204
de la Dyle.<br />
A.N., AF/IV/ 1052 et 1426, BB/5/275, BB/18/290, F/1bII/Dyle/4, F/1cIII/Dyle/ 1 et<br />
2 ; A.G.R., Greffes scabinaux de Marilles, n°3472 à 4003, Notariat du Brabant, n°<br />
33790, acte du notaire Fl. Bourdon du 18 avril 1843 ; Fr. ANTOINE, La vente des<br />
biens nationaux dans le département de la Dyle, Bruxelles, 1997, p. 205 et 257 ; J.<br />
<strong>DE</strong><strong>LA</strong>N<strong>DE</strong>, « Les Marichal originaires de Marilles » in Au fil du temps, 2003, n°<br />
3, p. 24-26 ; J. TARLIER et A. WAUTERS, Géographie et Histoire des Communes<br />
belges, Canton de Jodoigne, Bruxelles, 1872, passim ; J. TORDOIR, Un domaine<br />
de la famille Delebecque-Marischal en Brabant Wallon, La ferme de la Vieille Chise<br />
sous Chapelle-Saint-Laurent, Incourt, 1999.<br />
MEERE de CRUYSHAUTEM van der, Charles-Aimé-Emmanuel, comte,<br />
Audenarde 31 mai 1766-Bruxelles 7 mars 1837.<br />
Issu d’une famille de Flandre orientale, dont un de ses membres, Philippe van der<br />
Meere de Cruyshautem, avait été créé comte le 14 juin 1741.<br />
Le père de Charles van der Meere, Joseph-Charles, ( ?- 1798), seigneur de<br />
Wyngaerden fut bourgmestre d’Audenarde à plusieurs reprises, et siégeait aux Etats<br />
de Flandre dans les rangs de l’Etat noble. Il avait épousé Louise van Slype, dame de<br />
Lambres-lez-Douay, dont la grand-mère était une van der Meere.<br />
Charles van der Meere devait être une personnalité sans grand relief, puisque<br />
l’intendant du département de la Dyle le qualifiait en 1815, « … d’homme sans<br />
instruction, d’un esprit et d’un jugement quelconques ». Cet homme d’Ancien<br />
Régime ne pouvait qu’éprouver de l’éloignement pour tout ce qui était survenu<br />
après 1789.<br />
Resté très attaché à la Maison d’Autriche, il bouda ostensiblement, le régime<br />
impérial et ce n’est que contraint et forcé qu’en 1810, il se soumit à un ordre du<br />
préfet de la Dyle, Latour du Pin, lui enjoignant d’envoyer son fils au Prytanée de la<br />
Flèche. Au reste, la police impériale le considérait comme un honnête homme, très<br />
paisible.<br />
Comme beaucoup d’aristocrates belges, Charles van der Meere fit l’objet des faveurs<br />
de Guillaume I er , soucieux de se concilier ses nouveaux sujets des provinces belges.<br />
Le 14 avril 1816, il fut nommé membre du Corps équestre de la province de Flandre<br />
orientale, avec reconnaissance de son titre comtal. Quelques mois plus tard, le 12<br />
novembre, il se voyait confier la présidence de ce corps, charge qu’il exerça jusqu’en<br />
1830.<br />
Le roi le désigna aussi pour faire partie de la Première Chambre des Etats-Généraux<br />
(1824-1829) et en fit un de ses chambellans (1816-1830) et chevalier de l’ordre<br />
205
du Lion Belgique. Avec la dissolution du royaume des Pays-Bas, s’acheva la vie<br />
publique de Charles van der Meere.<br />
Il avait épousé à Bruxelles (Sainte-Catherine) le 25 juillet 1789, Catherine-<br />
Louise-Jeanne de Beelen-Bertholf (Bruxelles-Sainte-Catherine-23 novembre<br />
1764, Bruxelles 10 avril 1842), fille de Nicolas-Ferdinand-Antoine, seigneur<br />
d’Overhem, substitut du procureur général du Limbourg et pays d’Outre-Meuse<br />
et de Caroline-Eugénie de Castro y Toledo.<br />
Deux enfants naquirent de cette union :<br />
Amélie-Albertine-Antoinette-Eugénie-Désirée (Bruxelles-Sainte-Gudule-16<br />
mars 1795-Bruxelles 7 avril 1871) qui contracta mariage le 1 er septembre 1823,<br />
avec le vicomte Pierre-Charles-Joseph Desmanet de Biesme (Namur 27 janvier<br />
1793-Bruxelles 28 mars 1865). C’était le fils du vicomte Charles Desmanet de<br />
Biesme (Gerpinnes 3 mars 1758-Namur 6 avril 1837) et de Marie-Thérèse de<br />
Zualart. Le vicomte Desmanet de Biesme était un opulent propriétaire terrien<br />
du pays de Namur, à qui on attribuait 40.000 francs de revenus en 1812. Son<br />
fils, Charles, avait servi comme Garde d’honneur et avait gagné la croix de la<br />
Légion d’honneur au cours des campagnes d’Allemagne et de France. Il fut<br />
député au Congrès National, membre de la Chambre des Représentants pour<br />
l’arrondissement de Namur sur la liste libérale (1831-1839), puis sénateur sur la<br />
liste catholique (1839-1859). Il figura parmi les plus importants concessionnaires<br />
de mines de houille dans les bassins de Charleroi et du Borinage et fut également<br />
propriétaire de carrières de marbre.<br />
• Auguste-Louis-Nicolas (Audenarde 22 août 1797-Bruxelles 4 juin 1880) eut<br />
une vie agitée et romanesque. En 1813, il sortit de son séjour forcé au Prytanée<br />
de La Flèche (Sarthe), avec le grade de lieutenant en second. Sous couvert d’un<br />
congé de maladie, il échappa aux dernières campagnes napoléoniennes. En<br />
1815, il s’engagea dans la nouvelle armée des Pays-Bas et assista à la bataille<br />
de Waterloo. En garnison à Namur, il accumula les dettes et les duels, ce qui<br />
l’accula à démissionner du service en 1823. Deux ans plus tard, il s’embarqua<br />
pour les Indes orientales, espérant y faire carrière, mais sans succès. Il fut de<br />
retour en Hollande en 1827, puis il tenta une nouvelle expérience en Guyane<br />
tout aussi infructueuse. Impliqué dans les événements de 1830 à Bruxelles,<br />
il n’y joua finalement qu’un rôle secondaire, mais il se retrouva néanmoins<br />
général de brigade dans l’armée de la Belgique indépendante. Son rôle<br />
ambigu lors de la Campagne des Dix-jours menée par l’armée hollandaise<br />
pour recouvrer les provinces méridionales, porta atteinte à son crédit et à sa<br />
réputation et l’amena à demander sa mise en congé définitif. Rendu à la vie<br />
civile, il multiplia querelles et incartades. A la mort de son père en 1837, il<br />
s’installa à Paris où il mena la vie à grandes guides. Trois ans plus tard, il<br />
revint à Bruxelles désargenté et plus aigri que jamais. Il se rapprocha alors<br />
des milieux orangistes et fut un des protagonistes de la conjuration dite des<br />
« Paniers Percés » par allusion à la situation financière précaire de la plupart des<br />
206
aventuriers qui en furent les acteurs. Il s’agissait de renverser le roi Léopold I er<br />
et son gouvernement, pour restaurer le royaume des Pays-Bas. Le coup d’Etat<br />
fut éventé, Auguste van der Meere et ses complices furent traduits devant la<br />
Cour d’assises de Bruxelles. Le 25 mars 1842, il fut condamné à mort, mai un<br />
an plus tard, cette peine fut commuée en bannissement perprétuel. Il s’exila au<br />
Brésil, où il épousa une jeune-fille d’origine anglaise, Louise-Amélie Bailey,<br />
qui lui donna cinq enfants. En 1880, il fut gracié par Léopold II et put rentrer<br />
à Bruxelles pour y mourir.<br />
Le comte Charles van der Meere jouissait d’une fortune importante figurant à<br />
la 6 e place sur la liste des trente plus imposés en 1806 en payant 12.946 francs<br />
d’impôts. Ses revenus étaient estimés à 60.000 francs en 1815. Il possédait un<br />
château à Kruishoutem, des terres en Flandre et un hôtel à Bruxelles. Lors du<br />
procès d’Auguste van der Meere, ses avocats plaidèrent que sa part d’héritage<br />
s’était elevée à 700.000 francs.<br />
A.N., AF/IV/1426 ; A.G.R., Préfecture de la Dyle, n° 412 ; Etat présent de la<br />
Noblesse belge, 1993, p. 358-359 ; F. BETERAMS, The High Society…, p.<br />
171 ; Biographie Nationale, XXXIX, 1976, col. 683-697, notice L. <strong>LE</strong>CONTE ;<br />
C. BRONNE, La Conspiration des Paniers Percés, Bruxelles, 1959 ; C. <strong>DE</strong><br />
VOL<strong>DE</strong>R, Grands Notables du Premier Empire. N°28, Escaut, Paris, C.N.R.S.,<br />
2001, p. 100-101 ; C. DOUXCHAMPS-<strong>LE</strong>FEVRE, Grands Notables du Premier<br />
Empire. N° 22, Sambre-et-Meuse, Paris, C.N.R.S., 1995, p. 35-36 ; Le Parlement<br />
belge, Bruxelles, 1996, p. 235.<br />
MEEÛS François-Joseph (Bruxelles-La Chapelle-30 mars 1765-Bruxelles 13<br />
août 1821).<br />
François Meeûs naquit dans le milieu des commerçants bruxellois appartenant à<br />
la bonne bourgeoisie de la ville. C’était le cinquième des neuf enfants de Jean-<br />
François-Joseph Meeûs (Bruxelles 13 juillet 1717-Bruxelles 5 janvier 1792) et de<br />
Barbe d’Huvetter (Bruxelles-La Chapelle-23 mars 1736-Bruxelles 13 décembre<br />
1781), et donc le cadet de Henri-Adrien-Joseph Meeûs*.<br />
François Meeûs poursuivit les affaires familiales, comme l’écrivait le préfet le 29<br />
juillet 1810 : « Il faisait à l’étranger, avec toute l’Europe, le commerce de denrées<br />
coloniales et de la banque. Le premier a totalement cessé, il conserve le second et<br />
correspond avec la Banque de France ».<br />
Figurant parmi les commerçants les plus distingués du département, membre de<br />
la Société littéraire de Bruxelles, il accumula les honneurs professionnels. Elu<br />
juge suppléant au Tribunal de commerce de Bruxelles dès le 28 pluviôse an VIII<br />
(17 février 1800), il devint juge effectif le 12 pluviôse an X (1 er février 1802). Il<br />
fut appelé par ses pairs à la présidence de cette juridiction, le 30 prairial an XII<br />
(19 juin 1804) et renouvelé dans ces fonctions, le 4 février 1806. Il démissionna<br />
207
en 1810, lors de la mise en vigueur du nouveau Code de commerce. Membre de<br />
la Chambre de commerce de Bruxelles dès 1802, il en devint vice-président en<br />
1806, puis président.<br />
Son dévouement à la chose publique l’amena à être membre du Conseil<br />
d’enseignement et de discipline de l’Ecole de droit, du Conseil d’agriculture et de<br />
commerce, de la commission consultative pour le projet de code rural (1808), du<br />
Conseil d’inspection et de surveillance du dépôt de mendicité (1812), du Conseil<br />
d’administration de l’établissement des vieillards indigents (1812).<br />
Il entra au Conseil municipal de Bruxelles le 9 germinal an X (30 mars 1802) et<br />
y siégea jusqu’au 18 mars 1808.<br />
Il fut également désigné pour faire partie du Conseil général du département le<br />
14 avril 1806, sur la recommandation du préfet, qui considérait qu’il pouvait y<br />
être « …d’une très grande utilité par ses lumières et ses conseils qui sont toujours<br />
dictés par la probité la plus impartiale et la plus excellente ». Il en présida<br />
d’ailleurs les sessions de 1807 à 1814.<br />
En 1815, l’intendant du département de la Dyle voyait en lui, un partisan, mais<br />
avec modération, du gouvernement français. Il soulignait la qualité de son « …<br />
jugement très sain et son caractère flegmatique et réservé ».<br />
Sa vie publique se poursuivit après la chute de l’Empire. En février 1814, il fut<br />
l’un des cinq membres de la commission temporaire chargée de la gestion des<br />
affaires administratives du département de la Dyle. Le 18 avril suivant, il lui<br />
incomba de vérifier la caisse du receveur général. Le 21 septembre, il fut désigné<br />
pour faire partie de la commission de trois membres de l’examen des créances<br />
des Belges à légard de la France.<br />
Le 12 janvier 1815, il entra au conseil d’administration de l’Académie de peinture,<br />
de sculpture et d’architecture de Bruxelles et l’année suivante, il fut membre du<br />
jury chargé de l’examen d’un projet de palais pour Guillaume I er .<br />
François Meeûs siégea à la Seconde Chambre des Etats-Généraux de 1815 à<br />
1820.<br />
Il avait épousé à Bruxelles, le 30 avril 1790, Marie-Thérèse Van der Borcht<br />
(Bruxelles 22 décembre 1766-Bruxelles 5 août 1815), la fille unique de Marie-<br />
Caroline Leleux et de Jean-Baptiste Van der Borcht. Ce brasseur était très fortuné,<br />
car il fut taxé dans la 16 e classe à l’emprunt forcé de l’an IV, ce qui lui supposait<br />
des revenus de 12.000 florins.<br />
Ils eurent au moins cinq enfants :<br />
Pierre-François-Joseph (Bruxelles 9 août 1792-Paris 28 mars 1867) éligible<br />
au Sénat, qui épousa à Bruxelles, le 7 septembre 1812, Marie-Jeanne Brion<br />
208
(Bruxelles 15 octobre 1793-Bruxelles 28 avril 1846), fille de Paul-Joseph Brion,<br />
archiviste, propriétaire, conseiller municipal de Bruxelles du 9 floréal an VIII (29<br />
avril 1800) au 3 vendémiaire an XI (25 septembre 1802) et de Marie-Josèphe<br />
Lejuste.<br />
• Marie-Françoise (Bruxelles 12 messidor an IV-30 juin 1796-Bruxelles 24<br />
novembre 1835) qui contracta mariage à Bruxelles, le 25 juin 1828, avec le<br />
vicomte François-Joseph-Frédéric de Roest d’Alkemade (Bruxelles 2 juillet<br />
1791- Beersel 15 avril 1864), bourgmestre d’Alsemberg et de Linkebeek.<br />
C’était le fils du vicomte Jacques-Godschalck de Roest d’Alkemade<br />
(Doordrecht 3 janvier 1764-Schaerbeek 11 septembre 1830) et de Elisabeth<br />
de Roest d’Alkemade (Bruxelles 27 septembre 1765- Bruxelles 6 août 1808),<br />
une cousine.<br />
• Ferdinand-Philippe (Bruxelles 9 prairial an VI-28 mai 1798- Bruxelles 5 avril<br />
1861), qui épousa à Bruxelles le 8 mai 1822, sa cousine Anne-Marie-Meeûs<br />
(Bruxelles 5 complémentaire an V- 21 septembre 1797-Ohain 25 août 1874),<br />
fille de Henri-Joseph Meeûs*. Ferdinand connut une réussite éclatante.<br />
Docteur en droit (1819), il se consacra à la banque et aux affaires.<br />
• En 1830, il s’engagea sans hésiter, du côté des patriotes belges, il fit partie<br />
de la Commission de sûreté publique de Bruxelles dès le 11 septembre,<br />
et un mois plus tard, devint membre de la Commission des finances du<br />
Gouverment Provisoire. Elu au Congrès National, il fut nommé gouverneur<br />
de la « Société générale pour favoriser l’industrie nationale », position clé du<br />
monde économique du nouvel Etat, qu’il occupa de 1830 jusqu’à sa mort.<br />
Conseiller communal de Bruxelles (1831-1840), il fut aussi député unioniste<br />
pour l’arrondissement de Bruxelles (1832- 1845).<br />
Il rassembla une fortune considérable. Entre 1832 et 1860, il acquit 3.066<br />
hectares de terres et bois et ses participations financières dans de nombreuses<br />
sociétés, essentiellement dans des charbonnages (86 %) et dans les transports<br />
(10,5 %) étaient estimés en 1867, à près de 7.000.000 de francs. Ses onze enfants<br />
se partagèrent près de 16.000.000 de francs. En 1836, il fut créé comte de Meeûs<br />
par le roi Léopold I er .<br />
Henriette-Françoise Meeûs (Bruxelles 4 fructidor an VIII- 22 août 1800-23<br />
mars 1886) qui épousa à Bruxelles, le 14 juillet 1828, Marie-Charles-Ferdinand-<br />
Balthazar de Macar (Waremme 15 septembre 1785-Liège 24 mars 1866), fils de<br />
Pierre-François-Balthazar de Macar et de Marie-Augustine-Scholastique d’Aoust<br />
de Heuleux. La baron Ferdinand de Macar fit une brillante carrière sous l’Empire,<br />
puis au service de Guillaume I er , et enfin dans la Belgique indépendante. Auditeur<br />
au Conseil d’Etat en 1810, il devint intendant en Silésie en1813 ; désigné comme<br />
référendaire de 1 ère classe au Conseil d’Etat en1816, il siégea comme conseiller à la<br />
Cour Supérieure de Justice de Liège de 1823 à1828, avant de devenir gouverneur<br />
209
de la province de Hainaut (1828-1830). Il fut aussi membre des loges bruxelloises<br />
« La Candeur » et « L’Espérance ».<br />
• Elu sénateur sur la liste libérale pour l’arrondissement de Nivelles (1839-<br />
1848), il acheva sa carrière comme gouverneur de la province de Liège<br />
(1847-1863). Ferdinand de Macar détint des mandats d’administrateur dans<br />
quatre charbonnages, dans la Société anonyme des Hauts Fourneaux, Forges<br />
et Usines du Luxembourg, et à la Banque Foncière.<br />
Anne-Josèphe-Françoise (Bruxelles 19 thermidor an XI-7 août 1803-Ixelles 10<br />
mai 1877) qui épousa le 6 mai 1822, à Bruxelles, le comte Joseph-Hyacinthe-<br />
Jacques Martini (Anvers 7 juillet 1791-Ixelles 17 juillet 1873). Lieutenant dans les<br />
Gardes d’honneur en 1813, il y gagna la croix de chevalier de la Légion d’honneur<br />
et reçut ultérieurement la médaille de Sainte-Hélène. Il fut officier supérieur de la<br />
Garde civique de Bruxelles. Lors de son mariage, il était fonctionnaire supérieur<br />
au ministère des Finances du royaume des Pays-Bas.<br />
Au départ, la fortune de François Meeûs était d’origine familiale, mais le préfet<br />
signalait qu’il l’avait « … considérablement accrue par son mariage avec une<br />
riche héritière et l’industrielle activité montrée dans ses affaires commerciales ».<br />
Effectivement, la déclaration de succession de Marie-Thérèse Van der Borcht<br />
montre que celle-ci disposait de rentes diverses au capital de 42.328 francs<br />
et d’immeubles dans le seul ressort du bureau d’enregistrement de Bruxelles,<br />
évalués à 91.946 francs.<br />
En 1810, les revenus annuels de François Meeûs étaient estimés entre 30 et<br />
40.000 francs, « … outre les fonds de son commerce et la propriété de quelques<br />
immeubles ». Il figurait parmi les cent plus imposés de la ville de Bruxelles et<br />
payait dans le département de la Dyle, 8.000 francs d’impôts en 1806.<br />
Il avait fait construire rue Marché au Bois à Bruxelles, un bel hôtel évalué en<br />
1824 à 62.100 florins des Pays-Bas soit 130.000 francs. Celui-ci fut incendié en<br />
1830, par des émeutiers, qui lui reprochaient ses attaches orangistes. Il s’était<br />
également aménagé une maison de campagne à Laeken sur 19 bonniers. Malgré<br />
des convictions catholiques bien affirmées, François-Joseph Meeûs fut également<br />
un grand acquéreur de biens nationaux. Sous l’Empire, il acheta en première<br />
main, 23 domaines d’une superficie de 56 hectares et en seconde main, en 1806,<br />
579 hectares provenant de diverses abbayes belges. Il fut aussi le partenaire de<br />
Jacques Marischal* dans certaines spéculations immobilières comme l’achat de<br />
plus de 150 hectares à Glabais.<br />
A son décès, François Meeûs se trouvait à la tête d’un vaste domaine de 747<br />
hectares acquis presque totalement entre 1804 et 1806. Ses cinq héritiers se<br />
partagèrent une masse successorale estimée à 1.549.000 francs, sans compter<br />
d’autres biens.<br />
210
A.N., AF/IV/1426, F/1bII/Dyle/2, F/12/936 b ; A.G.R., Préfecture, P° 1735,<br />
Gouvernement provincial du Brabant, Série A, n° 198 bis ; Etat présent de la<br />
Noblesse belge, 1994, p. 47 à 80 ; Le Parlement belge, Bruxelles, 1996, p. 175 et<br />
183 ; F. BETERAMS, The High Society…, p. 12 ; F.V. GOETHALS, Miroir des<br />
notabilités nobiliaires de la Belgique, Bruxelles, 1857, t. I, p. 139-162 ; Nouvelle<br />
Biographie Nationale, t. IV, 1997, col. 114-118, notice J. <strong>LA</strong>UREYSSEN ;<br />
J. STENGERS, Index des Eligibles au Sénat, Bruxelles, 1976, p. 343 ;<br />
J.J.THONISSEN, Vie du comte Ferdinand de Meeûs, Louvain 1863 ; J. L. VAN<br />
BEL<strong>LE</strong>, Meeûs à de Meeûs, Braine-le-Château, 1997, p. 33-51.<br />
MEEÛS Henri-Adrien-Joseph (Bruxelles-La Chapelle-13 mars 1763-Laeken<br />
18 mai 1849)<br />
Henri Meeûs était le frère aîné de François Meeûs*.<br />
Son père, Jean-François-Joseph Meeûs (Bruxelles-La Chapelle-13 juillet<br />
1717-Bruxelles 5 janvier 1792), était maître brasseur et fut choisi à plusieurs<br />
reprises, comme doyen de cette corporation. Il avait épousé le 9 juin 1756, à<br />
l’église de La Chapelle, Barbe d’Huvetter (Bruxelles-La Chapelle-23 mars<br />
1736-Bruxelles 3 décembre 1781) fille de Ferdinand d’Huvetter et de Catherine<br />
Beeckman.<br />
C’était un homme pieux, prévôt de la Confrérie des Ames de l’église Notre-Dame<br />
de La Chapelle, mais aussi un homme riche, qui laissa une succession évaluée à<br />
181.511 florins courant de Brabant. Les deux tiers de ses avoirs étaient constitués<br />
de rentes, mais il possédait outre sa demeure bruxelloise décorée de bronzes et<br />
de tableaux, une maison de campagne au Marly près de Vilvorde, six maisons à<br />
Bruxelles et quelques terres.<br />
Henri Meeûs était le quatrième de leurs neuf enfants. Trois moururent avant l’âge<br />
adulte. L’une des deux filles devint religieuse, l’autre resta célibataire. Parmi les<br />
quatre garçons, Ferdinand, l’aîné (Bruxelles-La Chapelle- 12 juin 1757-Bruxelles<br />
3 avril 1808) fut brasseur comme son père et comme lui, doyen de la corporation.<br />
Le cadet, Jean-Baptiste (Bruxelles- La Chapelle-13 février 1779-Bruxelles 6<br />
décembre 1856) fut un des créateurs du Jardin botanique de Bruxelles en 1821,<br />
présida la Société royale d’horticulture (1833) et construisit dans la capitale du<br />
nouveau royaume de Belgique, un Théâtre des Nouveautés (1844) qui fit faillite<br />
quelques années plus tard.<br />
La personnalité d’Henri Meeûs fut moins éclatante que celle de ses deux frères<br />
cadets Jean-Baptiste et François.<br />
Il était encore célibataire quand éclata la Révolution brabançonne. Il se rangea<br />
sans hésiter aux côtés des Statistes, rejoignant van der Noot à Breda, en 1789.<br />
Il s’engagea dans l’armée des Etats et devint le 22 novembre 1790, capitaine<br />
211
lieutenant du Corps de la compagnie du comte de Merode au sein des volontaires<br />
du Brabant. C’était quelques semaines avant la restauration autrichienne.<br />
Comme son père, Henri Meeûs fut brasseur et le resta toute sa vie. Mais à la suite<br />
de son mariage avec la fille d’un fabricant de dentelles, il poursuivit l’activité de<br />
son beau-père, et devint aussi fabricant de dentelles. En 1829, il possédait l’un des<br />
plus importants ateliers de Bruxelles employant une cinquantaine d’ouvrières.<br />
Catholique zélé, il avait été nommé à l’âge de 21 ans, prévôt de la Confrérie<br />
des Ames de l’église de Notre-Dame de la Chapelle, s’inscrivant ainsi dans<br />
la tradition familiale. Il vint en aide des pauvres des villages de Diegem et<br />
Strombeek, participa aux frais de réparation de l’ancienne église de Laeken et<br />
aida les moines de La Trappe à installer leur monastère à Westmalle.<br />
Il avait le goût des tableaux de famille. Il commanda les portraits de sa femme, de<br />
sa fille et de sa belle-fille au peintre François Navez, chef de l’école néo-classique<br />
en Belgique, et lui-même se fit peindre à trois reprises.<br />
La carrière publique d’Henri Meeûs ne fut guère marquante. En 1806, le préfet<br />
constatait : « … qu’il jouissait de l’estime générale, mais qu’il n’avait point<br />
encore exercé de fonctions ». Deux ans plus tard, le 23 novembre 1808, il fut<br />
nommé membre du Conseil municipal de Bruxelles, où il siégea jusqu’au 25<br />
mars 1815. Ce fut son seul mandat public.<br />
Il avait épousé le 24 mai 1791, à Bruxelles, Marie-Madeleine-Jeanne Van der<br />
Borcht (Bruxelles 21 février 1771-Bruxelles 17 février 1837), fille de Pierre-<br />
Joseph Van der Borcht, un important fabricant bruxellois de dentelles et de<br />
Louise-Françoise Hens. C’était une cousine de la la femme de son frère François.<br />
La sœur de son épouse, Anne-Marie Van der Borcht, épousa le 24 mai 1796,<br />
Jean-Dominique t’Kint (1757-1827), ancien conseiller de Brabant qui s’était<br />
reconverti en fabricant de dentelles<br />
Le couple eut trois enfants :<br />
Pierre-Joseph (Bruxelles 21 juillet 1793- ?1873) qui épousa à Bruxelles, le 29<br />
juillet 1813, Thérèse-Françoise Vandermaelen (Bruxelles 3 juin 1792-Molenbeek-<br />
Saint-Jean 14 mars 1850), fille de Guillaume Vandermaelen, négociant et<br />
savonnier, et de Barbe-Anne de Raymaecker. Cet homme d’affaires entreprenant<br />
initia l’éclairage public au gaz à Bruxelles, dès 1818, et publia une quinzaine<br />
d’opuscules sur des questions économiques et sociales. Greffier de la Cour des<br />
Comptes (1831-1837), il fut aussi bourgmestre de Molenbeek-Saint-Jean (1836-<br />
1842). Un des frères de Thérèse Vandermaelen, Philippe (Bruxelles 1795-Bruxelles<br />
1869), fut un géographe réputé qui publia en 1827, un « Atlas universel » et<br />
fonda en 1830, l’Etablissement géographique de Bruxelles où se trouvaient des<br />
ateliers, une bibliothèque, une mappothèque, une sale de conférences et un jardin<br />
212
otanique. Il fut aussi l’auteur d’une « Carte topographique de la Belgique » et<br />
d’un « Dictionnaire géographique des provinces belges ».<br />
• Henri-Louis-Joseph (Bruxelles 5 février 1795-Paris 24 septembre 1822) qui<br />
épousa à Bruxelles, le 13 juin 1816, Henriette-Françoise Claes (Lembeek 13<br />
février 1796-Bruxelles 19 juin 1817) fille de Jean-Baptiste Claes*, brasseur<br />
et grand distillateur de genièvre et d’Isabelle-Thérèse De Cock.<br />
• Anne-Marie (Bruxelles 5 e complémentaire an V-21 septembre 1797 - Ohain<br />
25 août 1874) qui épousa le 8 mai 1822, à Bruxelles son cousin, Ferdinand-<br />
Philippe Meeûs (Bruxelles 9 prairial an VI-28 mai 1798-Bruxelles 5 avril<br />
1861) fils de son oncle François-Joseph Meeûs* et de Marie-Thérèse Van der<br />
Borcht.<br />
Henri Meeûs était un homme riche, dont les revenus annuels étaient estimés<br />
à 15.000 francs par le préfet en 1813, et à 20.000 francs par l’intendant du<br />
département de la Dyle en 1815. Ses livres de comptes conservés pour la période<br />
postérieure à 1825, montrent que ses revenus s’élevaient en moyenne à 27.000<br />
francs par an. Avant sa mort, Henri Meeûs distribua à ses enfants 562.858 francs<br />
dont 250.000 francs à sa fille Anne. Quelques années auparavant, il avait déjà<br />
donné à son mari, Ferdinand Meeûs, 310.198 francs. Il possédait une belle<br />
maison à Bruxelles, rue du Bord de Verre, d’une valeur locative de 1.100 francs<br />
et il avait hérité de la maison de campagne de son père au Marly, qu’il vendit en<br />
1832, 38.152 francs.<br />
A.N., F/1bII/Dyle/5 ; Archives de la ville de Bruxelles, Recensement 1812-<br />
1816 ; F. BETERAMS, The High Society…, p. 12 ; J.L. VAN BEL<strong>LE</strong>, Meeûs à<br />
de Meeûs, Braine-le-Château, 1997, p. 60-67.<br />
MERO<strong>DE</strong> Guillaume-Charles-Ghislain, comte de, marquis de Westerloo,<br />
prince de Rubempré et d’Everberg (Bruxelles-Saint-Jacques-16 septembre<br />
1762-Bruxelles 18 février 1830).<br />
Issu de la plus haute noblesse des Pays-Bas, il était le fils de Philippe-Maximilien-<br />
Werner-Mathias, comte de Merode et du Saint-Empire, marquis de Westerloo,<br />
Grand d’Espagne de 1 ère classe (4 juillet 1729-Bruxelles 25 janvier 1773),<br />
chambellan impérial et conseiller privé.<br />
Il avait épousé à Bruxelles, le 30 mars 1759, Marie-Catherine-Joséphine, princesse<br />
de Rubempré et d’Everbergh, comtesse de Merode Montfort (10 avril 1743-26<br />
mars 1794), une de ses parentes, qui lui permit de joindre à sa fortune celle<br />
des Rubempré et le marquisat de Trélon. Après son veuvage, Marie-Catherine<br />
de Rubempré se remaria à Bruxelles, le 14 mai 1776, avec Christian-Joseph-<br />
Grégoire-Ernest, comte de Lannoy de la Motterie*.<br />
213
Guillaume de Merode débuta très jeune dans la carrière des armes, au service de<br />
l’Autriche et à vingt ans, il était capitaine au régiment de Ligne. Mais il abandonna<br />
très vite cette voie, pour se former à la diplomatie au sein de la chancellerie du<br />
prince de Kaunitz.<br />
Après avoir été secrétaire de légation auprès du comte de Trautmansdorff à<br />
Mayence, il fut désigné à 26 ans, comme ministre plénipotentiaire de l’empereur<br />
Joseph II auprès des Provinces Unies. Il avait déjà reçu la clef de chambellan à la<br />
Cour de Bruxelles (1783).<br />
Quand éclata la Révolution brabançonne, Guillaume de Merode, conservateur<br />
dans l’âme, ne pouvait que se ranger du côté des Etats. Il démissionna donc de<br />
ses fonctions de ministre plénipotentiaire et de chambellan, et se fit élire par les<br />
Etats du Hainaut pour siéger à l’Etat noble du Congrès des Etats-Belgiques Unis.<br />
En octobre 1790, il fut un des envoyés de celui-ci à La Haye, pour négocier avec<br />
les Provinces-Unies.<br />
Pourtant, lors de la restauration autrichienne, quelques mois plus tard, il fit sa<br />
soumission à l’empereur Léopold II et en 1794, il souscrivit même 40.000 florins,<br />
pour faire face aux frais de la guerre contre la France.<br />
Après la bataille de Fleurus, le comte de Merode émigra d’abord à Maestricht,<br />
puis à Düsseldorf, ensuite à Brunswick, avant de s’installer en Saxe, où il acquit la<br />
seigneurie de Wettin. Il la revendit en 1804 au prince Louis-Ferdinand de Prusse.<br />
Pendant son séjour en Saxe, il reçut une patente de Grand chambellan du Roi de<br />
Prusse.<br />
Mais pour sauvegarder ses biens, qui avaient été placés sous séquestre, il lui fallut<br />
rentrer au plus tôt aux Pays-Bas.<br />
Après une tentative infructueuse en 1797, il obtint le 1 er juillet 1800, sa radiation<br />
de la liste des émigrés, ce qui lui permit de revenir en Belgique. En l’an XI, il fut<br />
élu au collège électoral du département de la Dyle et accepta de faire partie de la<br />
Garde d’honneur lors de la visite du Premier Consul à Bruxelles.<br />
L’année suivante, il présida une assemblée de canton, ce qui lui valut d’être invité<br />
au sacre de Bonaparte.<br />
En 1805, Napoléon, soucieux de montrer le ralliement des grandes familles à<br />
son régime, le nomma maire de Bruxelles, puis le 6 mars 1809, il le fit entrer<br />
au Sénat conservateur. A ce titre, en février 1810, il fit partie de la commission<br />
chargée d’examiner le projet de senatus-consulte entérinant l’annexion des Etats<br />
pontificaux, mais il eut le courage de ne pas approuver celle-ci.<br />
Nonobstant cette manifestation d’indépendance, l’Empereur le chargea de<br />
214
procéder à l’installation de la Cour impériale de Bruxelles en 1811, et il reçut la<br />
Grand-Croix de l’Ordre de la Réunion.<br />
En 1814, après la chute du régime impérial, Guillaume de Merode Westerloo devint<br />
vice-président du Conseil privé chargé de gouverner les anciens départements<br />
réunis pour le compte des Puissances alliées.<br />
En 1815, le roi Guillaume des Pays-Bas, en fit son Grand maréchal de la Cour et le<br />
désigna pour siéger au sein de la commission de rédaction de la Loi fondamentale.<br />
Nommé à la Première chambre des Etats-Généraux, il refusa d’y siéger pour ne pas<br />
devoir prêter le serment constitutionnel qu’il estimait contraire à ses convictions<br />
religieuses et qui était d’ailleurs à l’époque, condamné par l’épiscopat. De même,<br />
il démissionna de ses fonctions de chambellan.<br />
Même si en 1823, Guillaume I er lui accorda la Grand-Croix du Lion néerlandais,<br />
Guillaume de Merode Westerloo persista dans son opposition à la politique<br />
du souverain et il n’hésita pas en 1829, à prendre la tête de la campagne de<br />
pétitionnement en faveur du redressement des griefs de l’Union libérale<br />
catholique. Il mourut quelques mois avant la fin du royaume des Pays-Bas.<br />
Cet aristocrate, dévôt et religieux jusqu’au scrupule, était profondément attaché<br />
aux valeurs de l’Ancien Régime. Un de ses collègues au sein de la commission<br />
de rédaction de la Loi fondamentale, Alexandre Gendebien, le décrivait en ces<br />
termes : « Il ne tient pas à un parti, si ce n’est quand il s’agit de la religion, de la<br />
noblesse et de la prérogative royale, on ne saurait prévoir de quel côté il votera<br />
dans une délibération quelconque. Il professe le dangereux principe que tout a<br />
été fait illégalement depuis 1794. Il attend le rétablissement des seigneuries ».<br />
En épousant le 1 er mai 1778, à Everberg, Marie-Josèphe-Félicité-Ghislaine,<br />
princesse de Grimberghe, comtesse d’Ongnies et Mastaing (Bruxelles-Saint-<br />
Nicolas-20 septembre 1760-Bruxelles 4 août 1842), il faisait un riche mariage,<br />
car son épouse était non seulement l’héritière des biens d’Ongnies Grimberghe,<br />
mais aussi de ceux de la branche Merode Deynze. Elle recueillit aussi par voie<br />
de succession, la grande seigneurie de Buggenhout. Le futur époux n’avait que<br />
dix-sept ans et la future épouse dix-huit ans.<br />
Le couple eut cinq enfants parvenus à l’âge adulte :<br />
Henri-Marie-Ghislain, comte de Merode, marquis de Westerloo*.<br />
• Françoise-Louise-Ghislaine, (Bruxelles-Sainte-Gudule-13 mai<br />
1787-Lombise 25 septembre 1875), qui épousa le 4 e jour complémentaire<br />
an XII (23 septembre 1804), à Everberg, Adolphe-Walter-Waleran, comte de<br />
Thiennes (Mons-Saint-Germain-26 mars 1786-Bruxelles 19 janvier 1814),<br />
fils du comte Charles de Thiennes, secrétaire d’Etat (1815-1816), membre<br />
215
de la Première Chambre des Etats-Généraux et président de ceux-ci (1819-<br />
1823), ministre d’Etat. Sa mère était la comtesse Thérèse de Hinnisdael.<br />
• Philippe-Félix comte de Merode et du Saint-Empire (Maestricht 13 avril<br />
1791- Bruxelles 7 février 1857), qui fut membre du Gouvernement Provisoire<br />
(1830), membre du Congrès National (1830-1831), membre de la Chambre<br />
des Représentants sur la liste catholique (1831-1857) pour l’arrondissement<br />
de Bruxelles, ministre d’Etat (1831), ministre de la Guerre (1832), ministre<br />
des Affaires Etrangères 1833-1834. Il avait épousé à Villersexel (Haute-<br />
Saône) le 4 juillet 1809, Rosalie de Grammont (Paris 9 février 1793-Paris<br />
9 septembre 1823), fille du duc Antoine de Grammont, pair et maréchal de<br />
France, et d’Angélique de Noailles, puis le 27 septembre 1831, à Bruxelles,<br />
avec sa sœur, Philippine de Grammont (Bruxelles-27 thermidor an VIII-15<br />
août 1800-Bruxelles 3 mai 1847).<br />
• Louis-Frédéric-Ghislain (Maestricht-Saint-Jacques-9 juin 1792-Malines 4<br />
novembre 1830) blessé mortellement au combat de Berchem à la tête des<br />
volontaires belges combattant les troupes hollandaises. Il s’était marié à Saint-<br />
Luperce (Eure-et-Loir) le 25 juillet 1811, avec Marie-Antoinette-Françoise du<br />
Cluzel (Amiens-Somme-21 janvier 1793-Saint-Luperce- 29 octobre 1869),<br />
fille du comte Antoine, lieutenant-général au service de France et de Marie-<br />
Thérèse de Cluzel. Elle se remaria avec Charles de Cossé-Brissac.<br />
• Werner-Jean-Baptiste-Ghislain (Brunswick 24 juin 1797-Everbergh 2 août<br />
1840), membre du Congrès National (1830) pour le district de Soignies,<br />
membre de la Chambre des Représentants (1831-1840) pour l’arrondissement<br />
de Louvain sur la liste catholique, bourgmestre d’Everberg (1825-1840),<br />
propriétaire de forges à Trélon (Nord). Il avait épousé à Bruxelles, le 24 juin<br />
1818, Louise-Victoire-Albertine, comtesse de Spangen (Bruxelles 12 ventôse<br />
an V- 12 mars 1797- Paris 23 juillet 1845), fille du comte François-Louis-<br />
Amaury de Spangen et de la baronne Louise-Xavier-Albertine de Flaveau de<br />
la Raudière de Loverval.<br />
La fortune de Guillaume de Merode était considérable. En 1806, il était le 2 e<br />
contribuable du département de la Dyle, en s’acquittant de 50.900 francs d’impôts.<br />
Ses biens étaient répartis dans 13 ou 14 départements. Ses revenus étaient estimés<br />
à plus de 800.000 francs annuellement, mais il était chargé de lourdes dettes qu’il<br />
s’employait à rembourser, ce qui ramenait ses ressources nettes à 60.000 francs<br />
de rentes. Il était propriétaire de plusieurs châteaux dont ceux d’Everberg et de<br />
Rixensart.<br />
A.N., AF/IV/1052, AF/IV/1426 , F/1bII/Dyle/3, F/1cIII/Dyle/2 et 3 ; A.G.R.,<br />
Préfecture de la Dyle, P° 1006 ; Biographie nationale, t. XIV, 1897, col. 534-539,<br />
notice E. <strong>DU</strong>CHESNE ; Etat présent de la Noblesse, 1994, p. 121 et 122 ; E.<br />
RICHARDSON, Histoire de la Maison de Merode, mise à jour par la princesse<br />
Jean de Merode, Bruxelles, 1956, p. 163-166 ; A. WAUTERS, Histoire des<br />
216
environs de Bruxelles, t. III, Bruxelles, 1885, p. 216-219.<br />
MERO<strong>DE</strong> Henri-Marie-Ghislain, comte de, marquis de Westerloo, prince de<br />
Rubempré et d’Everbergh (Bruxelles-Saint-Jacques-15 août 1782, Bruxelles<br />
23 septembre 1847).<br />
Henri de Merode était le fils aîné de Guillaume de Merode* et de Marie d’Ongnies<br />
de Mastaing, princesse de Grimberghe.<br />
Il passa sa jeunesse sur les routes de l’émigration accompagnant sa famille,<br />
notamment à Brunswick, où il séjourna de 1795 à 1800.<br />
Il ne revint en Belgique qu’en juillet 1802, après la proclamation de l’amnistie<br />
accordée aux émigrés et deux ans après son père, qui avait été radié dès le 1 er<br />
juillet 1800.<br />
Désormais, il mena la vie d’un riche aristocrate, demeurant au château familial<br />
d’Everberg près de Louvain, consacrant son temps à des voyages en Italie et en<br />
Suisse et à de nombreuses visites à des parents et amis dans leurs châteaux en<br />
Belgique et en France.<br />
Henri de Merode s’abstint de toute activité publique sous le Consulat et l’Empire<br />
et adopta une attitude d’abord pleine de réserve, il vota contre l’adoption de la<br />
Loi fondamentale en 1815, puis toute d’hostilité à l’égard de la politique du roi<br />
Guillaume I er . Comme son père, il apporta sa signature à la première pétition<br />
pour la liberté de l’enseignement en janvier 1829, et fut à l’origine de la seconde<br />
campagne de pétitionnement à la fin de la même année.<br />
Henri de Merode se trouvait à l’hôtel de ville de Bruxelles le 31 août 1830,<br />
au sein de l’assemblée des notables qui délibéra sur l’envoi d’une députation<br />
au prince d’Orange, sur le point de rentrer dans la ville à la tête des troupes<br />
gouvernementales. Mais aussitôt après, il quitta Bruxelles et se retira dans son<br />
château de Trélon près de Valenciennes, pour y suivre de loin et en sécurité, les<br />
événements qui amenèrent la proclamation d’un Gouvernement Provisoire et de<br />
l’indépendance de la Belgique le 4 octobre 1830.<br />
Henri de Merode fit son entrée en politique dès les débuts du nouvel état. Aux<br />
premières élections d’août 1831, il fut élu sénateur par cinq districts électoraux<br />
différents, bénéficiant de la popularité de ses frères, Férédéric tué au cours des<br />
événements de 1830 et Félix, membre du Gouvernement Provisoire.<br />
Il siégea au sein de la Haute assemblée comme représentant catholique de<br />
l’arrondissement de Bruxelles, jusqu’à sa mort. Il fut chargé par le roi Léopold<br />
I er de le représenter aux cérémonies de l’avènement et du couronnement de<br />
l’empereur d’Autriche, Ferdinand I er , à Vienne et à Milan en 1835.<br />
217
Henri de Merode publia en 1840, à Bruxelles, les « Mémoires du feld-maréchal,<br />
comte de Merode-Westerloo », son bisaieul et en 1845, ses propres souvenirs<br />
intitulés « Les souvenirs de comte de Merode-Westerloo « qui décrivent la vie<br />
oisive et mondaine de la haute aristocratie de son temps.<br />
Très pieux, il avait également rédigé avec son cousin, le marquis de Beaufort,<br />
un essai « De l’Esprit de vie et de l’Esprit de mort « , paru à Paris en 1833, où il<br />
examinait du point de vue catholique, le problème des rapports de l’Eglise et de<br />
l’Etat.<br />
Henri de Merode avait épousé à Paris, le 26 août 1806, Louise-Jeanne de Thésan<br />
(Paris 14 janvier 1787-Bruxelles 27 avril 1862), fille du vicomte Jean-François-<br />
Bérenger de Thésan et de Françoise-Antoinette-Louise de Noailles.<br />
De ce mariage naquirent deux enfants :<br />
Marie-Joséphine-Hildegarde-Ghislaine (Bruxelles 8 novembre 1820- Hyères-<br />
Var-26 mars 1899) qui épousa à Bruxelles, le 27 mai 1844, Adrien-Guy-Marie<br />
de Levis-Mirepoix, duc de Fernando Luis, Grand d’Espagne de première classe<br />
(Paris 14 juillet 1820-Leran-Ariège-6 novembre 1886), fils d’Athanase-Gustave<br />
de Levis-Mirepoix et de Charlotte-Adélaïde de Montmorency-Laval.<br />
• Charles-Antoine-Ghislain (Everbergh 1 er août 1824-Bruxelles 6 avril 1892),<br />
agronome, membre de la Chambre des Représentants (1850-1867) sur la<br />
liste catholique pour l’arrondissement de Turnhout, sénateur (1867-1892),<br />
président du Sénat (1885-1892), ministre d’Etat (1890). Il était président du<br />
Conseil de Fabrique de l’église des Minimes à Bruxelles. Il avait épousé le<br />
7 août 1849, la princesse Marie-Nicolette d’Arenberg (Maffliers-Seine-15<br />
novembre 1830- Westerloo 11 juillet 1905), fille du prince et duc Pierre-<br />
Charles d’Arenberg et de Alix-Charlotte de Talleyrand-Périgord.<br />
En 1806, il payait 4.000 francs d’impôts dans le département de la Dyle.<br />
A.N., AF/IV/1426 ; Biographie Nationale, t.XIV, 1897, col. 563 à 566, notice<br />
E. <strong>DU</strong>CHESNE ; Etat Présent de la Noblesse, 1994, p. 110-128 ; Le Parlement<br />
belge, Bruxelles, 1996, p. 186-187 ; E. RICHARDSON, Histoire de la Maison de<br />
Merode, mise à jour par la princesse Jean de Merode, Bruxelles, 1956, passim.<br />
NOOT Maximilien-Louis, van der, comte (Bruxelles -La Chapelle- 29 mai<br />
1764, Bruxelles 18 mars 1846.<br />
Son père Jean-Antoine-Maximilien-Joseph (Bruxelles 21 septembre 1733- 26<br />
octobre 1792), comte van der Noot, baron de Schoonhoven siégeait à ce titre, au<br />
218
sein de l’Etat noble de Brabant, et avait reçu la clé de chambellan de l’impératrice<br />
reine à la Cour de Bruxelles (1760-1780). Il avait épousé le 16 mai 1763, Marie-<br />
Josèphe Taye (Bruxelles 27 août 1744-Bruxelles 10 novembre 1820), marquise<br />
de Wemmel, chanoinesse de Nivelles et dame de la Croix étoilée.<br />
Elle était la fille de François-Philippe Taye, marquis de Wemmel, commandeur<br />
de Saint-Jacques, colonel d’un régiment d’infanterie, membre de l’Etat noble de<br />
Brabant, chambellan de l’empereur (1755-1757) et de Marie-Louise de Coutereau<br />
marquise d’Assche.<br />
Maximilien était l’aîné de leurs huit enfants, dont la plupart moururent en bas âge.<br />
Un de ses frères, François (1770-1837) fut membre des Etats de Brabant sous<br />
l’Ancien Régime et membre du Corps équestre du Brabant méridional sous<br />
Guillaume I er .<br />
Une de ses sœurs, Constance (1775-1809) épousa le comte Philippe-Jean-Michel<br />
d’Arschot Schoonhoven (Voort 24 décembre 1771-Bruxelles 14 juin 1846),<br />
membre du Conseil général du département de la Meuse-Inférieure (1800-1814),<br />
conseiller d’Etat en service extraordinaire (1819-1830), gouverneur de la province<br />
du Brabant méridional (1819-1823), membre de la Première Chambre des Etats<br />
Généraux (1824-1830), membre du Congrès National, sénateur catholique de<br />
l’arrondissement de Bruxelles (1838-1839), grand maréchal de la Cour (1831-<br />
1846).<br />
Maximilien était un très lointain cousin d’Henri van der Noot, le leader<br />
conservateur de la Révolution brabançonne.<br />
On peut se demander les motifs qui dictèrent son inscription sur la liste des<br />
personnalités marquantes du département de la Dyle en 1806, car Maximilien van<br />
der Noot n’avait jusqu’alors, joué aucun rôle dans la vie publique, se contentant<br />
de jouir de la fortune héritée de son père et de son oncle maternel, Amour-<br />
Joseph-Philippe Taye, marquis d’Assche et de Wemmel (3 avril 1765-Bruxelles<br />
9 décembre 1792), dernier de sa lignée. Il faisait toutefois, partie du collège<br />
électoral du département dès l’an XI.<br />
Le portrait qu’en fit l’intendant du département de la Dyle en 1815, était peu<br />
flatteur. Il le décrivait comme un homme « … sans aucune instruction, de peu<br />
de jugement, violent et peu aimé. Zélé partisan de l’Autriche, il ne jouissait de<br />
considération qu’à raison de sa naissance ». Néanmoins, il partie des notables<br />
appelés à se prononcer sur la Loi fondamentale du nouveau royaume des Pays-<br />
Bas et sa carrière publique prit son essor à partir de 1815.<br />
Le roi Guillaume I er le nomma membre de la Première Chambre des Etats<br />
Généraux (1815-1829) et du Corps équestre du Brabant méridional qu’il présida<br />
219
de 1817 à 1830. Il devint deuxième Grand Maître de la Maison de la Reine (1820-<br />
1830) et fut créé commandeur du Lion néerlandais.<br />
Une reconnaissance de son état nobiliaire et de ses titres de comte van der Noot et de<br />
marquis d’Assche fut enregistrée dès 1816, et il figura sur la première liste officielle du<br />
Conseil suprême de la noblesse, le 25 juillet 1825.<br />
Il contracta successivement deux mariages dans son milieu aristocratique.<br />
En premières noces, il épousa à Anvers, le 30 brumaire an VI (20 novembre 1798),<br />
Albertine-Jeanne-Claire de Roose (Anvers-Saint-Jacques- 12 août 1777-Valence-<br />
Drôme- 4 août 1808) fille de Jean-Alexandre-Joseph, comte de Baisy, baron de<br />
Bouchout et de Marie-Anne-Jeanne van de Werve, des comtes de Vorsselaer, ce qui<br />
faisait de lui le beau-frère de Pierre de Roose *.<br />
De ce mariage, il n’eut qu’une fille Marie-Jeanne-Charlotte-Albertine (Bruxelles 19<br />
avril 1806-Bruxelles 1 er mars 1861), qui fut dame d’honneur de la duchesse de Brabant.<br />
Elle épousa à Bruxelles, le 1 er juillet 1827, le comte Gustave-Ferdinand-Guillaume de<br />
Lannoy (Bruxelles 15 thermidor an VIII- 5 août 1800-Anvaing 6 novembre 1892), fils de<br />
Jacques-Adrien-François de Lannoy, chambellan du roi Guillaume I er et de la comtesse<br />
Louise-Marie-Charlotte d’Ursel. Gustave de Lannoy fut brièvement chambellan du<br />
roi des Pays-Bas en 1830, puis Grand Maître de la Maison du duc et de la duchesse<br />
de Brabant (1853-1864), puis Grand Maître de la Maison de la reine Marie-Henriette<br />
(1865-1892). Il fut député catholique pour l’arrondissement de Soignies (1846-1847),<br />
conseiller provincial du Hainaut (1838-1846) et bourgmestre d’Anvaing (1836-1866).<br />
Maximilien van der Noot s’unit en secondes noces à Bruxelles, le 6 avril 1812, à<br />
la comtesse Adélaïde-Marie-Agnès-Jeanne-Ferdinande d’Yves de Bavay (Bois de<br />
Lessines 8 février 1792-Haren 7 juillet 1879), qui fut dame du palais de la reine des<br />
Pays-Bas (1816-1830). C’était la fille du marquis Ferdinand-Antoine-Joseph d’Yves<br />
de Bavay et de Marie-Jeanne-Françoise von Wildenstein.<br />
Six enfants naquirent du second mariage :<br />
Mathilde-Françoise-Marie-Angélique (Bruxelles 2 mars 1816-Bruxelles 16 mars<br />
1838), sans alliance.<br />
• Mathilde-Apolline-Philippine-Angélique (Bruxelles 1 er juillet 1817-Bruxelles 25<br />
février 1885), sans alliance.<br />
• Théodore-Charles-Antoine (Bruxelles 10 juillet 1818-Haren 13 août 1889),<br />
marquis d’Assche, chambellan du roi Guillaume III des Pays-Bas, éligible au Sénat,<br />
qui épousa Catherine Benardaki (Taganrog -Ukraine- 4 octobre 1825-Bruxelles 3<br />
juin 1905).<br />
• Albertine-Théodore-Nathalie (Bruxelles 15 juin 1820-Bruxelles 2 mai 1861), sans<br />
220
alliance.<br />
• Cecile-Henriette-Joséphine (Bruxelles 21 juin 1821-Bruxelles 24 novembre 1889)<br />
qui épousa à Bruxelles, le 21 février 1865, Joseph Ratomski (Trzesczany –Pologne-<br />
5 avril 1809-Bruxelles 21 juin 1880).<br />
• Paul-Ferdinand-Charles-Auguste (Bruxelles 23 décembre 1825-Bruxelles 21 juin<br />
1880), sans alliance.<br />
La fortune du comte van der Noot était très importante. En 1806, il figurait à la 20 e place<br />
sur la liste des trente plus imposés du département en payant 7.405 francs d’impôts. Ses<br />
revenus étaient estimés à 60.000 francs en 1812, et à 40.000 francs en 1815.<br />
Il demeurait à Bruxelles, rue de Belle-Vue dans un hôtel avec porte cochère et 62 portes<br />
et fenêtres, d’une valeur locative de 1.500 francs, avec l’assistance de huit domestiques.<br />
A.N., AF/IV/1426 ; Annuaire de la Noblesse de Belgique, 1861, p. 233-234 ; F.<br />
BETERAMS, The High Society …, p. 14 et 68 ; Etat présent de la noblesse, 1995, p.<br />
137-138 ; Le Parlement belge, Bruxelles, 1996, p. 90-91 et 155 ; J. STENGERS, Index<br />
des Eligibles au Sénat, Bruxelles, 1975, p. 452.<br />
OLBRECHTS Pierre-Joseph (Neder-Hembeek 7 août 1744-Bruxelles 15 octobre<br />
1815).<br />
Pierre Olbrechts naquit dans un petit village au nord de Bruxelles, aujourd’hui absorbé<br />
par la grande ville.<br />
C’était le second fils parmi les sept enfants de Pierre Olbrechts et de Marie-Thérèse<br />
Vanden Weyer. On ignore tout de la profession du père ainsi que de l’environnement<br />
familial.<br />
Pierre Olbrechts vint à Bruxelles à l’âge de quinze ans, probablement avec ses parents.<br />
Plus tard, il s’y établit comme négociant. Il ne joua aucun rôle public avant l’annexion<br />
des Pays-Bas autrichiens par la France.<br />
Désigné par les représentants en mission comme officier municipal de Bruxelles le<br />
25 frimaire an IV (26 décembre 1795), il resta en charge jusqu’à la mise en place de<br />
la nouvelle municipalité élue en germinal an V. Après que cette administration eût été<br />
destituée suite au coup d’Etat du 18 fructidor, le 13 vendémiaire an VI (4 octobre 1797),<br />
Olbrechts retrouva sa place au sein de la municipalité où il fut chargé des finances et<br />
de l’état civil. Il en assuma la présidence à partir du 6 prairial suivant (25 mai 1798).<br />
Il fut élu député au Conseil des Cinq-Cents en germinal an VII (mars 1798), puis<br />
il siégea sans interruption au Corps législatif depuis l’an VIII jusqu’en 1814. Il fut<br />
membre de la loge bruxelloise « Les Vrais Amis de l’Union ».<br />
221
222
Pierre Olbrechts avait épousé en premières noces à Bruxelles (Sainte-Catherine),<br />
le 23 septembre 1769, Elisabeth Eenens. Elle mourut l’année suivante et fut<br />
enterrée au cimetière de Sainte-Gudule, le 30 juillet 1770, après avoir mis au<br />
monde un fils, Pierre-Joseph (Bruxelles-Saint-Nicolas-19 juin 1770-Bruxelles-<br />
Sainte-Gudule- 16 août 1778).<br />
Pierre Olbrechts se remaria à Bruxelles (Saint-Nicolas) le 3 février 1771 avec<br />
Marie-Françoise Heyvaert (Bruxelles-Saint-Nicolas- 20 juin 1749-Bruxelles<br />
31 décembre 1818). C’était la fille d’un commerçant, François Heyvaert, et<br />
d’Elisabeth Elshocht. Un frère de son épouse, Jean-François Heyvaert (Bruxelles-<br />
Saint-Nicolas-12 février 1751-Bruxelles 7 mars 1816) fut reçu avocat au Conseil<br />
de Brabant le 29 mars 1776, et devint juge de paix du 3 e arrondissement de<br />
Bruxelles le 20 juin 1807. Il fut membre des loges bruxelloises « Les Vrais Amis<br />
de l’Union » (1786) et « l’Espérance » (1805).<br />
Le couple eut dix enfants dont cinq parvinrent à l’âge adulte :<br />
• Jean-Frédéric-Joseph (Bruxelles-Saint-Nicolas-22 décembre 1771-Bruxelles<br />
18 février 1808). Il fut successivement commis négociant chez son père,<br />
contrôleur de la minque ou marché aux poissons de la ville de Bruxelles et<br />
chef de bureau de l’administration des droits réunis. Il avait épousé à Bruxelles<br />
(Sainte-Gudule), le 11 mai 1796, Marie-Jeanne Decamps, qui mourut le 10<br />
frimaire an V (30 novembre 1796) à l’âge de 20 ans.<br />
• Marie-Elisabeth-Jeanne (Bruxelles-Saint-Nicolas-14 juin 1774-Bruxelles 15<br />
prairial an XIII- 4 juin 1805) qui épousa à Bruxelles le 20 floréal an VII<br />
(9 mai 1799) Joseph-Germain Prat, originaire de Neufchâteau (Ardennes),<br />
employé aux hôpitaux militaires, puis directeur des droits réunis à Bruxelles.<br />
• Anne-Catherine-Antoinette (Bruxelles-Sainte-Catherine-10 juin<br />
1777-Bruxelles 30 juin 1840), qui épousa à Bruxelles le 9 thermidor an XIII<br />
(28 juillet 1805), Josse Weverbergh (Bruxelles 21 avril 1770-Bruxelles 6 juillet<br />
1846). Issu d’une famille de négociants, Josse Weverbergh fut contrôleur de<br />
la minque aux poissons de Bruxelles en 1819.<br />
• François-Pierre (Bruxelles-Sainte-Catherine-25 février 1779- † après 1835)<br />
qui fut maître de la minque aux poissons de Bruxelles (1806), inspecteur des<br />
impôts indirects pour le Brabant (1816-1818), et termina sa carrière comme<br />
inspecteur en chef des contributions directes, douanes et accises à la province<br />
d’Anvers (1840). Il fut reçu membre de la loge bruxelloise « Les Vrais Amis<br />
de l’Union » en 1826.<br />
• Jeanne-Marie-Alexandrine dite Jeannette (Bruxelles-Sainte-Catherine-24<br />
mars 1789- ?) qui épousa à Bruxelles, le 23 octobre 1812, Charles-Joseph-<br />
François Malaise (Mons 17 juillet 1785-?) cousin germain de Philippe<br />
223
Malaise*. Charles Malaise fut receveur des douanes à Tournai (1827), puis<br />
receveur des contributions directes à Bruxelles 1840). Il fut membre honoraire<br />
de la loge bruxelloise « La Paix et la Candeur ».<br />
• L’influence de Pierre Olbrechts et de son beau-fils, Joseph Prat ne fut<br />
probablement pas étrangère à la carrière des fils et des gendres qui furent<br />
tous employés au sein de l’administration municipale de Bruxelles ou dans<br />
l’administration des impôts directs ou indirects.<br />
Dès 1793, Pierre Olbrechts avait acquis une maison rue de l’Evêque à Bruxelles,<br />
où toute la famille habita et où il mourut en 1815. Elle fut revendue en 1820, pour<br />
19.000 florins des Pays-Bas, soit 23.620 francs. Il possédait encore deux autres<br />
maisons à Bruxelles, dont une fut réalisée par ses héritiers au prix de 21.670<br />
florins, soit 42.906 francs. Mais ce fut grâce à des achats de biens nationaux<br />
que Pierre Olbrechts bâtit une fortune importante. En l’an VI, il avait acquis<br />
le prieuré de Sept-Fontaines à Rhode-Saint-Genèse, avec maison de campagne,<br />
jardin, étangs et 503 hectares de terres et bois pour 452.000 livres et aussi d’autres<br />
biens nationaux dans le département de l’Aisne. Ces immeubles lui assuraient en<br />
1806, un revenu estimé à 8 à 10.000 francs et il payait à l’époque, 2.000 francs<br />
d’impôts.<br />
A.N., F/1cIII/Dyle/2 ; A.G.R. Affiches de ventes des biens nationaux, n°98/9,<br />
Notariat du Brabant, n° 36.463, acte du 31 octobre 1820 du notaire Heetveld,<br />
n° 36.464, acte du 28 août 1821 du notaire Heetveld,, n° 17.120, acte du 4 août<br />
1827 du notaire Dupré ; Biographie Nationale, t. XVI, 1901, col. 119, notice<br />
Fr. CREPIN ; L. <strong>LA</strong>RTIGUE, Histoire d’une loge : Les Amis Philanthropes à<br />
L’Orient de Bruxelles, Bruxelles, 1972, p. 53.<br />
OLMEN Eugène-Joseph-Charles-Gilain-Hubert d’, baron de Poederlé<br />
(Bruxelles Saint-Géry- 21 septembre 1742-Saintes 17 août 1813).<br />
Son grand-père, Eugène-Joseph le Clercq, dit d’Olmen (ca 1685-Malines 6<br />
décembre 1756), seigneur de Court-au-Bois, Ottignies et Walle avait fait une<br />
brillante carrière dans la magistrature et la haute administration. Président du<br />
Grand Conseil de Malines (1739), conseiller d’Etat (1740), il avait épousé le<br />
11 février 1714 Marie-Hélène-Françoise de Steenhuys, baronne de Poederlé<br />
(31 décembre 1693-27 septembre 1733) fille unique de Jean-Erard-Ignace de<br />
Steenhuys, baron de Poederlé, membre du lignage de Coudenberg. Par lettre<br />
patente du 14 juillet 1717, il fut autorisé à porter le titre de baron de Poederlé<br />
obtenu par son mariage.<br />
De cette union, il avait retenu cinq enfants. Son fils aîné, Philippe-Eugène-Joseph<br />
(Laeken 16 mars 1717-Bruxelles 15 janvier 1781), licencié ès lois de Louvain<br />
(30 août 1741), membre de l’Etat noble de Brabant (11 mars 1777) fut le père<br />
d’Eugène d’Olmen, premier enfant issu de son mariage à Bruxelles (Saint-Géry)<br />
224
le 12 septembre 1741, avec Marie-Livine-Monique de Corte, vicomtesse de<br />
Saint-Albert (Bruxelles Sainte-Gudule 16 août 1724- ? 31 octobre 1774).<br />
Tout jeune, Eugène d’Olmen manifesta un vif intérêt pour l’agronomie et la<br />
sylviculture. Non content d’observer les arbres des propriétés de sa famille et<br />
ceux des parcs et forêts les plus remarquables du pays, il entreprit des voyages,<br />
en France en 1769, en Angleterre en 1771, dont il a laissé des relations, ce qui lui<br />
permit de nouer des contacts avec les botanistes et les agronomes les plus connus<br />
de son époque tels que Duhamel, Daubenton, Buffon et Jussieu en France, Miller<br />
en Angleterre.<br />
En 1772, il fit paraître à Bruxelles un « Manuel de l’arboriste et du forestier<br />
belgique ». Cette publication fut suivie d’un important supplément en 1779 d’une<br />
seconde, puis d’une troisième édition parue en deux volumes en 1792. A côté de<br />
cette œuvre majeure, qui fait de lui le père de la dendrologie en Belgique, il publia<br />
d’autres notices comme « Mémoire sur les différentes manières de cultiver les<br />
terres dans quelques parties de la Flandre, du Brabant et du Hainaut « paru dans<br />
les Mémoires d’agriculture de la Société royale de Paris en 1788 ; « Observation<br />
sur l’élagage adopté dans plusieurs cantons des provinces belgiques « (1789) ;<br />
« Observation sur l’effet qu’a produit le grand froid rigoureux de 1788 à 1789,<br />
sur les végétaux en général et spécialement sur les arbres indigènes et exotiques «<br />
(1791). Eugène d’Olmen introduisit en Belgique entre 1766 et 1778, plusieurs<br />
espèces nouvelles comme le cèdre rouge de Virginie, le thuya d’Orient, le chêne<br />
pyramidal, le vernis du Japon et le frêne à fleurs.<br />
Il fut membre de la Société botanique de Gand et correspondant des Sociétés<br />
royales d’Agriculture de Londres et de Paris.<br />
Le 2 octobre 1792, il fut nommé chambellan de l’Empereur d’Allemagne, cet<br />
honneur lui coûta en droits et taxes féodales 1.856 florins de change.<br />
Au cours de la période difficile qui suivit la seconde restauration autrichienne,<br />
la famille de Poederlé se montra loyale envers son souverain. Eugène dit un don<br />
volontaire de 40 florins par mois à partir de mars 1794, tandis que ses frères et<br />
sœurs apportèrent une contribution de 840 florins.<br />
Après la bataille de Jemappes, Eugène d’Olmen, effrayé comme beaucoup<br />
d’autres nobles par les échos de la Terreur, quitta les Pays-Bas, mais il revint très<br />
vite dans son château de Saintes, ce qui lui permit de ne pas être inscrit sur la liste<br />
des émigrés. Il s’abstint de toute activité publique sous le Directoire, mais il fit<br />
partie de la Société libre des Sciences et des Arts, d’Agriculture et de Commerce<br />
créée à Bruxelles en 1799 sous l’impulsion du ministre de l’Intérieur, François de<br />
Neufchâteau. Il y siégeait au sein de la première classe où il se voyait chargé des<br />
problèmes de l’agriculture.<br />
225
Eugène d’Olmen se rallia sans trop d’hésitation au régime consulaire. Dès l’an IX<br />
et jusqu’à l’an XI, il fit parvenir au préfet du département de la Dyle, des rapports<br />
mensuels fournissant des renseignements tant météorologiques qu’agricoles<br />
relevés dans son domaine où il cultivait les espèces les plus rares.<br />
Il fut nommé membre du Conseil général du département le 8 pluviôse an XI,<br />
mais il en démissionna quelques mois plus tard, le 8 thermidor suite à un différend<br />
personnel avec son président, Festraets *. Il fut membre du Collège électoral<br />
du département dès l’an XIII et devint maire de Saintes. Il présida également<br />
l’assemblée électorale du canton d’Hérinnes en l’an XII, mais il refusa d’assumer<br />
cette charge en 1813 en invoquant : « le peu d’agrément à présider une telle<br />
assemblée entièrement composée de gens de la campagne, par conséquent plus<br />
ou moins tumultuaires [sic] et portée à former des coalitions qui ne tendent qu’à<br />
capter ou gêner les suffrages…Un grand désagrément encore est d’avoir composé<br />
un canton de deux tiers de communes flamandes contre un tiers de communes<br />
wallonnes, le génie et le langage sont différents et l’accord ne peut guère régner<br />
où il y certaine antipathie ».<br />
Eugène d’Olmen avait épousé à Bruxelles (Sainte-Gudule) le 22 février 1773,<br />
Hippolyte-Françoise-Ghislaine de Vicq (Bruxelles- Saint-Jacques- 13 janvier<br />
1751-Bruxelles 14 février 1823). Comme la future épouse était l’une de ses<br />
cousines, il avait obtenu dispense du pape Clément XIV. C’était la fille de<br />
François-Philippe-Charles-Joseph de Vicq, baron de Cumptich et de Marie-<br />
Josèphe Blondel, baronne de Meer. Le couple eut trois enfants :<br />
• Philippe-Ambroise-Eugène-Ghislain (Bruxelles- Saint-Jacques- 7 décembre<br />
1773-Bruxelles 1 er octobre 1815) entré au service autrichien comme enseigne au<br />
régiment de Clerfayt, il fit les campagnes de Belgique (1793-1794) et d’Allemagne<br />
(1795-1797). Rentré en Belgique sous le Consulat, il s’occupa d’agriculture<br />
comme son père. Elu comme candidat au Conseil général du département le<br />
21 décembre 1810, il en fut nommé membre le 11 juillet 1811. A la chute de<br />
l’Empire, il se mit au service du prince souverain des Pays-Bas devenant colonel<br />
du 1 er régiment d’infanterie belge le 1 er mars 1814 et colonel commandant de<br />
la place de Bruxelles le 14 septembre suivant. Il avait épousé à Halle (Saxe) en<br />
1802, une émigrée française, Louise-Charlotte, baronne de Maret de Brouenne,<br />
(ca 1776 - Saintes 29 juin 1853) dont postérité.<br />
• Jean-Charles-Eugène-Hippolyte (Bruxelles-Saint-Jacques-18 février<br />
1775-Bruxelles 22 octobre 1821) sans alliance.<br />
• Henriette-Françoise-Ghislaine (Bruxelles-Sainte-Gudule-18 décembre<br />
1777- ?) qui épousa à Bruxelles le 30 nivôse an VII (8 janvier 1799), un officier<br />
au service de l’Autriche, Charles-Jacques-Ferdinand de Goguel (Montbeillan<br />
18 juin 1767- ?) fils de Charles-Jérémie et de Clémence-Marguerite de La<br />
Baume-Dodelan.<br />
226
En 1810, Eugène d’Olmen passait pour jouir de 10.000 francs de rentes, amis en<br />
1803, on lui attribuait 30.000 francs de revenus. Cette dernière évaluation semble<br />
confirmée par les archives familiales qui permettent d’approcher sa situation<br />
de fortune réelle. En tant qu’aîné, Eugène allait recueillir une grande partie de<br />
l’héritage de ses parents. Ceux-ci dans leur testament conjonctif du 23 février<br />
1764 lui léguaient la terre et vicomté de Saint-Albert, les seigneuries d’Ogieland<br />
et Stelthem en Condroz, la baronnie de Poederlé et la seigneurie de Gierle. Son<br />
père lui laissa en outre, la terre de Saintes, par testament du 6 octobre 1780.<br />
Eugène d’Olmen, en épousant Françoise de Vicq, avait fait un beau mariage<br />
puisque celle-ci recueillit plus de 90.000 florins dans la succession de ses parents.<br />
A son décès, Eugène d’Olmen laissa une succession importante. Il possédait le<br />
château, parc et jardins de Saintes dans le département de la Dyle, avec une ferme,<br />
des terres et des prés (110 hectares), qu’il légua par testament du 10 thermidor<br />
an XI (29 juillet 1803) ; dans le département des Deux-Nèthes, une importante<br />
ferme à Poederlé (108 hectares), et dans le département de l’Escaut, 54 hectares<br />
de terres à Cadzand, une ferme et des terres dans le polder de Saint-Albert à<br />
Assenede (21 hectares) et des biens sous Hamme et Zele (5 hectares).<br />
A côté de ces immeubles, Eugène d’Olmen avait 297.000 francs de capital sous<br />
forme de rentes à charge de particuliers pour la moitié, l’autre moitié étant placée<br />
à la Banque de Vienne ou en emprunts à charge de l’Empereur d’Autriche.<br />
A.N., F/1cIII/Dyle 1 et 2 ; A.G.R., Notariat du Brabant, n° 17147/3, acte du 18<br />
août 1815 du notaire Coppyn, n° 17117/2, acte du 10 thermidor an XI du notaire<br />
Stevens, Préfecture de la Dyle, P° 1746 et P° 1747 ; Archives de l’Etat à Mons,<br />
Papiers d’Olmen de Poederlé, n° 60-61-62-78-78 bis-72-73-80-81-89-90-92-93-<br />
98 ; Annuaire de la Noblesse de Belgique, 1860, p. 349, 1871, p. 189 à 192 ;<br />
Biographie Nationale, t. XVII, 1903, col. 844 à 847, notice F. CREPIN ; Cl.<br />
BRUNEEL, Les grands commis…, p. 463-464 ; Ch. MORREN, A la mémoire<br />
d’Eugène d’Olmen, baron de Poederlé, vicomte de Saint-Albert, s.l., s.d. (ca<br />
1840) ; M.-R. THIE<strong>LE</strong>MANS, « Inventaire des archives de la famille d’Olmen<br />
de Poederlé », dans l’Intermédiaire des Généalogistes, 1957, p. 65-75.<br />
ONYN Gérard-Xavier-Bernard-Joseph d’, dit d’Onyn de Chastre (Louvain-<br />
Sainte-Gertrude-13 avril 1757-Louvain 27 janvier 1837).<br />
La famille d’Onyn, dont les membres étaient écuyers, était établie à Louvain,<br />
mais elle possédait depuis le XVI e siècle, la seigneurie de Chastre en Brabant<br />
wallon.<br />
Le père de Gérard d’Onyn, Jacques-François-Joseph (12 septembre 1729-27<br />
décembre 1785), licencié en droit de l’Université de Louvain le 18 août 1750,<br />
fut d’abord conseiller de la ville de Louvain, puis il devint premier bourgmestre<br />
227
de Louvain le 21 décembre 1773, fonction qu’il exerça pendant douze années<br />
consécutives et à ce titre, il fut premier député aux Etats de Brabant.<br />
Il avait épousé à Louvain, le 31 décembre 1756, Marie-Catherine de Herckenrode<br />
(Louvain 2 juin 1731-Louvain 2 avril 1824) fille de Charles-Alexandre-Michel<br />
de Herckenrode (Louvain 16 septembre 1676-Louvain 2 janvier 1754), seigneur<br />
de Halmael, voué héréditaire de Racourt et de Marie-Isabelle-Adélaïde Hugo,<br />
dame de la baronnie de Roost, de Tendael et de Moorsele.<br />
Gérard d’Onyn obtint la licence en droit à l’Université de Louvain le 7 mai 1781,<br />
et fut reçu avocat au Conseil Souverain de Brabant le 23 août suivant. Dans le<br />
cadre de la réforme judiciaire de Joseph II, il devint juge au tribunal de première<br />
instance de Louvain en 1787, mais l’échec de celle-ci le rendit à son cabinet<br />
d’avocat quelques semaines plus tard. Il fut nommé amman de Bruxelles le 25<br />
février 1791, lors de la première restauration autrichienne, charge qu’il exerça<br />
jusqu’au 24 fructidor an II (10 septembre 1794) .<br />
Sous le Directoire, il fut membre du Conseil des Hospices de la ville de Louvain.<br />
Sa carrière se poursuivit sous le Consulat et l’Empire : président de l’assemblée<br />
électorale du 1 er arrondissement de Louvain en l’an XII et en 1812, maire de<br />
Louvain (7 avril 1808-3 mai 1811), membre du Conseil général du département<br />
le 19 germinal an IX (9 avril 1801) où il siégea jusqu’en 1814. Il entra au Corps<br />
législatif le 3 mai 1811. Il figura également parmi les membres du collège<br />
électoral de l’arrondissement Louvain en 1810.<br />
Le ralliement de Gérard d’Onyn au régime français fut, semble-t-il, progressif.<br />
En 1804, dans un état des plus riches propriétaires du département, le préfet<br />
le rangeait parmi ceux qui ont acquis des biens nationaux, mais dont « … ces<br />
acquisitions ne forment qu’une petite partie de leur fortune (il n’acheta en effet<br />
qu’un petit bois de 3,5 hectares sous le Consulat) et qui ne dépendent pas pour<br />
autant de la Révolution et de sa stabilité ».<br />
Six ans plus tard, le 24 novembre 1810, quand il présenta la candidature<br />
de Gérard d’Onyn au Corps législatif, le préfet employait un ton plus<br />
laudateur : « Parfaitement honnête homme, estimé, aimé, ayant plus d’esprit qu’il<br />
n’en faudrait pour sa place, parfaitement bien disposé pour le Gouvernement ».<br />
En 1815, l’intendant du département de la Dyle avait à son propos, une opinion<br />
très proche : « Il a paru partager, quoique avec modération, les principes du<br />
Gouvernement français …il a rempli avec beaucoup de zèle et de probité les<br />
fonctions qui lui ont été confiées « .<br />
Gérard d’Onyn figura parmi les notables appelés à ratifier la nouvelle Constitution<br />
et poursuivit sa carrière publique sous le règne de Guillaume I er . Il fut élu pour<br />
le Brabant méridional à la Seconde Chambre des Etats Généraux (1815-1819).<br />
228
Nommé membre du Corps équestre du Brabant méridional, le 16 février 1816, il<br />
y siégea de 1817 à 1830 et fut à nouveau bourgmestre de Louvain de 1818 à 1830<br />
et à ce titre, il présida le Collège des curateurs de l’Université de Louvain rétablie<br />
comme université d’Etat en 1817. Il fut créé à cette époque, chevalier de l’Ordre<br />
du Lion Belgique. Il fut également membre et vénérable maître de 1817 à 1830,<br />
de la loge louvaniste « Les Disciples de Salomon ».<br />
Il avait épousé à Louvain, le 29 prairial an XI (11 avril 1801), une cousine<br />
sous-germaine, Marie-Caroline-Philippine-Justine d’Onyn (Namur 19<br />
juillet 1766-Louvain 27 août 1851), fille de Jacques-Antoine-Joseph d’Onyn<br />
( ?-Hévillers 26 avril 1793), seigneur de Wez et d’Henriette Hockx (= 24 mai<br />
1804), fille de Paul Hockx, châtelain de Montaigle et de Philippine de la Rue. Le<br />
couple n’eut pas d’enfant.<br />
Gérard d’Onyn dut attendre l’âge de 66 ans pour jouir de sa fortune, car sa mère,<br />
qui mourut nonagénaire, en était l’usufruitière. Il s’agissait d’un patrimoine<br />
considérable estimé à 700.000 florins en l’an IV, ce qui avait entraîné pour la<br />
douairière d’Onyn une taxation dans la 16 e classe de l’emprunt forcé.<br />
En 1810, Gérard d’Onyn déclarait que ses seuls revenus provenaient de la dot<br />
de sa femme et s’élevaient à 6.000 francs. Parmi les biens familiaux en Brabant<br />
wallon, on peut citer un château à Chastre, une maison de campagne à Hévillers<br />
et une ferme de 80 hectares à Marilles.<br />
A.N., AF/IV/1052 et 1426, F/1cIII/Dyle 1 et 2 ; Annuaire de la Noblesse de<br />
Belgique, 1852, p. 242-245 ; J.B. <strong>LA</strong>MEERE, Aenteckeningen van merkwaerdige<br />
geschiedenissen voorgevallen binen Loven (en omliggende) 1784-1835, Louvain,<br />
1986, p. 331 ; J. NAUWE<strong>LA</strong>ERS, Histoire des avocats…, t. II, n° 2111 ; K.<br />
VAN<strong>DE</strong>N ABEE<strong>LE</strong>, « De gedwongen lening van het jaar IV te Leuven »,<br />
C.I.H.C., n° 31, 1963, p. 32-33.<br />
OVERMAN Henri-Jacques (Düsseldorf 9 septembre 1758 ou 2 mai<br />
1759-Bruxelles 1 er décembre 1820).<br />
La famille Overman de religion protestante, était originaire de Westphalie, mais<br />
on trouvait également des Overman à Francfort et à Amsterdam.<br />
Une branche de la famille avec les frères Dietrich dit Thierry et Johan dit Jean<br />
s’était établie à Bruxelles, dans la seconde moitié du XVIII e siècle. Ils figuraient<br />
parmi les principaux négociants de la ville en 1771 : « Négociants et expéditeurs,<br />
leur commerce consiste en velours de coton, mousseline, toiles de coton qu’ils<br />
font venir de Nancy, de Suisse, d’Angleterre et d’Allemagne et expédient les<br />
marchandises en transit rassemblées dans le magasin d’entrepôt à Louvain ».<br />
229
Les renseignements concernant l’ascendance d’Henri Overman sont très<br />
sommaires. On ne connaît que l’identité de ses parents, Henri-Pierre Overman et<br />
Marie-Christine Lichtenfelz.<br />
Henri Overman rejoignit sa parentèle à Bruxelles en 1779, et fut reçu bourgeois de<br />
la ville le 1 er avril 1783. Il fut d’abord associé gérant d’une société de commerce<br />
créée à Ostende en 1781 jusqu’à sa dissolution en 1803.<br />
Mais il fut surtout partenaire de la société « Frères Overman » aux côtés des<br />
frères Jean et Dietrich Overman et d’Henri-Guillaume Schumacher. Cette société<br />
se consacrait à la fabrication et à la vente de toiles de coton imprimé, mais elle<br />
avait aussi une activité de commission pour compte de tiers entre la place de<br />
Bruxelles et l’étranger.<br />
Le 12 nivôse an VI (1 er janvier 1798), la société arrivée à son terme fut dissoute<br />
et deux nouvelles entités lui succédèrent : l’une qui conserva le nom « Frères<br />
Overman » animée par la veuve de Dietrich Overman et son fils Jean-Henri,<br />
l’autre sous la raison sociale « Schumacher, H.J. Overman & Cie » fut dirigée par<br />
Henri Overman et Henri-Guillaume Schumacher. Cette dernière se consacra à<br />
l’importation de toiles blanches en coton destinées à l’impression et à la revente<br />
ainsi qu’au commerce de transit.<br />
En 1810, la société avait renoncé à cette activité et s’était tournée vers le commerce<br />
de laines indigènes et étrangères faisant affaire avec l’Espagne et l’Allemagne.<br />
Son chiffre d’affaires était à l’époque, de 200.000 francs par an.<br />
Henri Overman fut impliqué dans la vie publique bruxelloise. Il fut nommé officier<br />
municipal le 4 floréal an III (23 avril 1795), mais démissionna peu après. Il n’eut<br />
aucune activité politique sous le Directoire, mais devint conseiller municipal le 9<br />
floréal an VIII (29 avril 1801) et siégea jusqu’en 1815.<br />
Le roi Guillaume I er le désigna à nouveau en cette qualité le 23 juillet 1817 et il<br />
fut réélu le 4 novembre 1819.<br />
Il avait fait partie du Conseil des Hospices depuis sa création en l’an VI, jusqu’en<br />
l’an XI, et était membre du collège électoral du département depuis l’an XI.<br />
Ce négociant avait participé aux activités de la Société libre des Sciences, Arts,<br />
Agriculture et Commerce créée par le ministre François de Neufchâteau en l’an<br />
VII et siégea tout naturellement au sein de la Chambre de Commerce de Bruxelles<br />
dès sa création en l’an XI.<br />
Aux yeux du préfet, en 1812, Henri Overman, jouissait « …de la meilleure<br />
réputation, d’un crédit intact et fondé sur sa probité et son exactitude dans le<br />
230
commerce ». Il le considérait comme « …un des hommes le plus universellement<br />
estimé et aimé de toutes les classes de citoyens, car philanthrope et bienfaisant<br />
par caractère ».<br />
Il fut aussi un adepte convaincu de la religion réformée. Sous l’Ancien Régime,<br />
tous ses enfants furent déclarés à l’Eglise évangélique de Bruxelles et il réunissait<br />
chez lui, ses coreligionnaires avant qu’en 1803, les démarches des notables<br />
protestants de la ville aboutissent à obtenir du préfet que l’ancienne chapelle du<br />
palais de Charles de Lorraine soit assignée au culte réformé. Il fut également<br />
membre de la loge bruxelloise « La Constance » sous l’Ancien Régime.<br />
Henri Overman avait épousé à Ingelbroich (ancien duché de Juliers), le 4 octobre<br />
1785, Marie-Marguerite-Christine Offermann (Ingelbroich 5 septembre 1765-<br />
?), fille de Matthias Offermann (Ingelbroich 1735-1806) et de Jeanne-Elisabeth<br />
Noell.<br />
Par ce mariage, Henri Overman devenait le neveu par alliance, des frères Overman<br />
établis à Bruxelles. En effet, Dietrich Overman avait épousé à Ingelbroich, le<br />
24 septembre 1770, Anne-Catherine-Barbe Offermann (Ingelbroich 23 mai<br />
1743-Bruxelles 23 mars 1809) et Johan ou Jean s’était marié le 24 février 1774, à<br />
Ingelbroich, avec Anne-Gertrude Offermann (Ingelbroich 16 mai 1747-Bruxelles<br />
8 frimaire an V-28 novembre 1796) qui étaient les sœurs cadettes de Matthias<br />
Offermann.<br />
Du mariage de Henri Overman et de Marie-Marguerite Offermann naquirent dix<br />
enfants :<br />
Jean-Frédéric (Bruxelles 10 octobre 1786-Bruxelles 18 janvier 1807), sans<br />
alliance.<br />
• Henri-Charles (Bruxelles 25 octobre 1788- ?)<br />
• Wilhelmine-Julie (Bruxelles 15 août 1790- ?) qui épousa à Bruxelles, le 27<br />
mars 1813, Jean-Godefroid Stoltenhoff (Stolberg-Roër-2 septembre 1784- ?),<br />
fils d’Antoine-Sébastien Stoltenhoff, négociant protestant d’origine rhénane<br />
établi à Bruxelles, et de Catherine-Adélaïde Homberg.<br />
• Georges-Ernest (Bruxelles 4 avril 1792-Bruxelles 25 floréal an VIII -16 mai<br />
1800).<br />
• Jacques-Louis (Bruxelles 4 janvier 1794- ?), négociant à Bruxelles en 1820.<br />
• Théodore-Albert (Bruxelles 12 mai 1796-Bruxelles 4 août 1832) qui fut<br />
lieutenant en garnison à Bruxelles en 1820, puis négociant. Il avait épousé<br />
Rosalie Stuttberg, fille de son parrain, Jean-Pierre Stuttberg, négociant<br />
231
protestant d’origine rhénane établi à Bruxelles, membre de la loge « La<br />
Constance ».<br />
• Amélie-Ernestine (Bruxelles 1798-Bruxelles 16 vendémiaire an IX-8 octobre<br />
1800).<br />
• Marie-Henriette (Bruxelles 2 messidor an VIII-21 juin 1800- ?) qui épousa<br />
à Bruxelles, le 30 septembre 1820, François Bine-Belleroche, négociant à<br />
Anvers (Ostende 13 décembre 1790-?), fils d’Henri-Frédéric Belleroche,<br />
président du Tribunal de commerce d’Ostende (an VIII-1812), membre de la<br />
Chambre de commerce d’Ostende et de Catherine Bine.<br />
• Edouard-Auguste (Bruxelles 23 nivôse an XI -13 janvier 1803-?)<br />
• Gustave-Adolphe (Bruxelles 25 thermidor an XII -14 août 1804-Tournai<br />
16 avril 1869) qui épousa à Tournai, le 21 juillet 1829, Florence-Catherine-<br />
Agnès Delevingne (Tournai 2 février 1807-Tournai 10 novembre 1849), fille<br />
de Jean-Baptiste Delevingne (Tournai ?-Tournai 9 mai 1841), président de<br />
la Chambre de commerce de Tournai, membre du Conseil de régence de la<br />
ville et de Marie-Rosalie Pèrier. En secondes noces, Gustave-Adolphe épousa<br />
Elise-Joséphine-Pétronille Rouma, probablement d’origine italienne. Avec<br />
son cousin, Thierry-Ernest Schumacher (Sprockovel 2 janvier 1789-Tournai<br />
14 juin 1843), fils d’un banquier protestant d’origine rhénane, il reprit et diriga<br />
la manufacture royale de tapis de Tournai. Gustave Overman fut conseiller<br />
communal à Tournai et vice-consul d’Italie.<br />
Selon un rapport du préfet du 29 juillet 1810, la fortune de Henri Overman s’élevait<br />
en revenus à au moins 10.000 francs, elle était ancienne et s’était augmentée par<br />
le travail. Il payait 483 francs d’impôts en 1806.<br />
A.N., F/1bII/Dyle/5, F/12/936 b ; A.G.R., Préfecture de la Dyle, P° 1248 ; J.<br />
CALUWAERTS, H. SIMONART, Les Bourgeois de Bruxelles, Bruxelles, 2000,<br />
t. III, 1695-1795. Ph. MOUREAUX, « Le grand commerce à Bruxelles en 1771 »<br />
in Etudes sur le XVIII e siècle, IV, Bruxelles, 1977, p. 33-48.<br />
OVERSCHIE de NEERYSSCHE Maximilien-Emmanuel-Marie-Joseph d’,<br />
baron (Neeryssche, 22 décembre 1770-Bruxelles 30 mai 1819).<br />
Maximilien d’Overschie appartenait à la noblesse de robe brabançonne.<br />
Son grand-père Charles d’Overschie avait été créé baron par lettres patentes du 6<br />
octobre 1719 appliqué à sa seigneurie de Neeryssche.<br />
Son père, Jean-Albert-Renier-Isebrant (Bruxelles-La Chapelle-26 juillet 1724-<br />
Louvain 22 mai 1774), vicomte de Ruremonde, chambellan de l’Empereur<br />
232
fut membre de l’Etat noble de Brabant comme baron de Neeryssche, et avait<br />
épousé en 1767, Marie-Isabelle de Nassau-Corroy (1744-1782) apparentée aux<br />
Trazegnies.<br />
Alors que son cousin germain, Gaspard-Frédéric-Joseph, baron d’Overschie<br />
(Bruxelles 6 novembre 1751-Bruxelles 17 mai 1804) avait fait carrière dans la<br />
robe, devenant membre du Conseil de Brabant le 11 septembre 1779, et s’était fait<br />
remarquer par son opposition aux réformes de Joseph II, son hostilité aux idées<br />
révolutionnaires et sa nostalgie de l’Ancien Régime, Maximilien d’Overschie<br />
mena une vie paisible de grand propriétaire terrien partagée entre son château de<br />
Neeryssche et son bel hôtel de Bruxelles au Grand Sablon.<br />
Sa seule activité publique fut sa qualité de membre du Conseil général du<br />
département au sein duquel il fut nommé le 4 prairial an VIII (24 mai 1800) et où<br />
il siégea jusque en 1814.<br />
Il n’était pas pour autant partisan du régime napoléonien, car l’intendant<br />
du département de la Dyle écrivait à son propos en 1815 : « Il a montré de<br />
l’éloignement pour le gouvernement français. Bon, mais peu considéré à raison<br />
de sa conduite privée… il n’a aucune aptitude aux affaires ».<br />
Le roi Guillaume I er le fit membre des Etats provinciaux du Brabant dès le 13<br />
mars 1816, et il en fit partie jusqu’à son décès. Il fut reconnu comme baron de<br />
même que sa descendance, par le Conseil supérieur de la noblesse le 25 juillet<br />
1825.<br />
Il avait épousé à Bruxelles, le 10 thermidor an VIII (29 juillet 1800) Marie-Thérèse-<br />
Charlotte d’Argenteau d’Ochain (Liège-Sainte-Véronique-8 juin 1783-Limal 3<br />
octobre 1869) fille du comte Joseph- Louis-Eugène d’Argenteau (Huy 29 octobre<br />
1740- Ochain 12 juin 1795), chambellan de l’Empereur d’Allemagne et de la<br />
comtesse Marie-Josèphe de Limburg-Stirum (Argenteau 29 octobre 1759-Liège<br />
13 novembre 1808), filleule de l’impératrice Marie-Thérèse. Devenue veuve,<br />
Marie-Thérèse d’Argenteau se remaria en 1820, avec le baron Joseph van der<br />
Linden d’Hooghvorst.<br />
Le couple n’eut qu’un fils, Auguste-Joseph-Ghislain (Bruxelles 26 floréal an<br />
X-16 mai 1802-Neeryssche 21 juin 1880), qui fut sénateur catholique pour<br />
l’arrondissement de Louvain, de 1847 à 1848 et de 1856 à 1880, ainsi que<br />
bourgmestre de Neeryssche de 1836 à 1880. Il épousa à Bruxelles, le 22 juin<br />
1825, sa cousine par alliance, Philippine-Emmanuelle-Ghislaine van der Linden<br />
d’Hooghvorst (Bruxelles 1 er mars 1808-Neeryssche 3 octobre 1869), fille du<br />
baron Emmanuel van der Linden d’Hooghvorst*. Son épouse fut dame du palais<br />
de la reine Louise-Marie de Belgique.<br />
233
En 1812, Maximilien d’Overschie figurait sur la liste des plus riches propriétaires<br />
du département de la Dyle avec 60.000 francs de revenus et en 1806, à la 16 e<br />
place de la liste des trente plus imposés en payant 8.640 francs d’impôts.<br />
A.N., AF/IV/1426 et 1052-12 ; A.G.R., Notariat du Brabant, n° 15.579/2, acte<br />
du 15 juin 1819 du notaire F. De Laing, Inventaire de l’hôtel du Grand Sablon ;<br />
F. BETERAMS, The High Society…, p. 7 ; Etat présent de la noblesse, 1995, p.<br />
354-356 ; de RYCKMAN de BETZ et Vte de JONGHE d’ARDOYE, Armorial<br />
et Biographie des chanceliers et conseillers de Brabant, t. IV, Hombeek, s. d. p.<br />
1138-1140; J. TORDOIR, Le château de Dongelberg et son domaine à travers<br />
l’histoire, Incourt, 2004, p. 60-65.<br />
PARADIS Charles-Joseph (Nivelles 7 mai 1761-Nivelles 24 février 1837).<br />
La famille Paradis appartenait à la bourgeoisie nivelloise. Un Henry Paradis<br />
(Nivelles 28 décembre 1705- Nivelles 3 décembre 1769) avait été échevin du<br />
magistrat de 1739 à 1742.<br />
Le père de Charles Paradis (Nivelles 10 octobre 1713-Nivelles 21 janvier<br />
1787) était maître orfèvre et changeur, sa mère Anne-Marie Bouqueau (Vieux-<br />
Genappe 4 octobre 1732-Nivelles 6 août 1810) était issue d’une famille de gros<br />
fermiers de la région de Genappe.<br />
Charles Paradis était le second fils d’une famille d’au moins neuf enfants.<br />
Son frère aîné, Jean-Baptiste (Nivelles 18 novembre 1759-Nivelles 16 juin<br />
1814) fut prêtre et chapelain ; une de ses sœurs cadettes, Anne-Marie (Nivelles 2<br />
octobre1763-Nivelles 22 juin 1852) avait épousé à Nivelles, le 16 août 1791, un<br />
riche avocat nivellois Jean-Joseph Mercier (ca. 1740- Nivelles 7 février 1825),<br />
qui présida la municipalité de la ville en l’an III ; une autre, Adèle-Joséphine-<br />
Marie (Nivelles 19 juin1769-Nivelles 1 er juin 1833) s’était mariée avec François-<br />
Joseph-Théodore Berthels (Wavre 17 novembre 1765-Nivelles 12 mars 1843),<br />
docteur en médecine, membre suppléant du Congrès National.<br />
Son frère cadet, Jean-Joseph Paradis (Nivelles 22 juillet 1773- ?) devint juge au<br />
tribunal de Nivelles en 1807, puis présida le tribunal de Charleroi de 1813 à 1817,<br />
date de sa démission pour ne pas prêter le serment à la Loi fondamentale, ce qui<br />
implique des convictions ultramontaines.<br />
Charles Paradis fut admis comme notaire en 1785, à l’âge de 24 ans, et il exerça<br />
son ministère pendant un demi siècle jusqu’en 1835. Il céda alors ses minutes<br />
à son fils, Albert Paradis. En 1815, l’intendant du département de la Dyle le<br />
considérait comme « … honnête homme, excellent notaire et très considéré ».<br />
234
Pendant quelques années, sous le Consulat et au début de l’Empire, Charles<br />
Paradis fut simultanément notaire et fabricant d’étoffes. Il avait établi un atelier<br />
place Saint-Paul, face à la collégiale dans une maison claustrale du Chapitre,<br />
qu’il avait acquise comme bien national et voisine de sa propre demeure.<br />
La carrière publique de ce notable demeura cantonnée à Nivelles. Elu membre<br />
du Conseil de la ville par l’assemblée conservatrice, qui s’était réunie le 10<br />
décembre 1792, il fut également choisi comme représentant provisoire de la cité<br />
par l’assemblée populaire, qui se tint quelques jours plus tard, le 22 décembre !<br />
Charles Paradis fut nommé membre du Conseil municipal en l’an VIII, et y<br />
siégea plusieurs années ; dès l’an XI, il fit également partie du collège électoral<br />
de l’arrondissement de Nivelles.<br />
Lors des événements de 1830, Charles Paradis fut choisi comme membre de la<br />
Commission administrative et de sûreté, qui géra la ville depuis le 24 septembre,<br />
jusqu’aux élections du 22 octobre. Lors de celles-ci, il fut parmi les scrutateurs.<br />
Il avait épousé à Nivelles, le 20 germinal an VII (9 avril 1799), Thérèse-Albertine-<br />
Ghislaine Warocquier (Nivelles 14 septembre 1779-Nivelles 18 juillet 1863).<br />
C’était la fille de Pierre-Joseph Warocquier (Bassily arr. de Mons 1748- Nivelles<br />
3 avril 1832), un filateur en laine installé à Nivelles en 1776, et de Marie-Rosalie<br />
Campion.<br />
De cette union naquirent huit enfants :<br />
Joseph-Charles-Albert (Nivelles 7 ventôse an VIII- 27 février 1800-Nivelles 17<br />
mai 1817).<br />
• Jean-Joseph (Nivelles 7 nivôse an X -28 décembre 1801- Nivelles 12<br />
thermidor an X- 31 juillet 1802).<br />
• Jean-Joseph (Nivelles 23 thermidor an XI-11 août 1803-Nivelles 3 janvier<br />
1833) fabricant d’étoffes, époux de Marie-Anne Matton.<br />
• Charles-Joseph-Henri (Nivelles 28 janvier 1806-Nivelles 7 octobre 1830)<br />
maître tanneur et corroyeur, qui épousa le 24 décembre 1830, à Nivelles,<br />
Eléonore-Caroline Bouqueau (Baulers 29 juin 1818-Nivelles 18 septembre<br />
1858). D’opinion libérale, il fut parmi les fondateurs de la Société de<br />
l’Alliance de Nivelles en 1846, et figura parmi les membres de son comité<br />
en 1847.<br />
• Thérèse-Théodore (Nivelles 24 avril 1808- Nivelles 7 juin 1842), sans<br />
alliance.<br />
235
• Albert-Alexandre-Pompée (Nivelles 21 mars 1810-Nivelles 26 juillet 1879),<br />
qui succéda à son père, comme notaire de 1835 à 1878. D’opinion libérale,<br />
il succéda à son frère Charles, comme membre du comité de la Société de<br />
l’Alliance et siégea au Conseil communal de la ville de Nivelles à partir de<br />
1853. Il en fut bourgmestre de 1858 à 1872. Il resta célibataire et sa fortune<br />
le rangeait parmi les éligibles au Sénat.<br />
• Adèle-Joséphine-Marie-Louise (Nivelles 30 septembre 1812-Nivelles 6<br />
février 1892). Elle épousa à Nivelles, le 27 août 1831, Constant Berthels<br />
(Nivelles 13 janvier 1798-Nivelles 8 février 1864), docteur en médecine,<br />
membre du Conseil communal de Nivelles (1845-1846) et échevin (1846-<br />
1848). C’était son cousin, fils de sa tante, Adèle-Joséphine Paradis.<br />
• Adrien-Joseph-François (Nivelles 5 janvier 1815-Nivelles 23 janvier 1848)<br />
propriétaire, sans alliance.<br />
• Joseph Paradis (Nivelles 5 août 1816-Nivelles 6 octobre 1841) rentier, sans<br />
alliance.<br />
On connaît peu de choses sur la fortune de Charles Paradis, si ce n’est que ses<br />
revenus étaient estimés à 6.000 francs en 1815. Il avait acquis des biens nationaux :<br />
plus de quatorze hectares de terres, prés et bois et trois maisons à Nivelles, pour<br />
un total de 167.700 francs dont la majeure partie avant le Concordat.<br />
A.N., AF/IV/1052, F/1bII/Dyle/3 ; F/1cIII/Dyle/2 ; A.G.R., Ville de Nivelles, n°<br />
2224, 2225 et 2231, Préfecture de la Dyle, P° 1088 ; J. TORDOIR, Les libéraux<br />
en Brabant wallon, s.l. n.d., p. 235-236 ; G. WIL<strong>LA</strong>ME, La Révolution de 1830<br />
à Nivelles, Bruxelles, s.d., p. 44.<br />
PASSY Louis-François (Etrepagny-Eure-29 février 1760-Girsors-Eure-11<br />
juillet 1834).<br />
Son père, Jean-François Passy (= 1766), prenait à ferme les dîmes levées à Thil,<br />
Etrepagny et autres villages voisins, et en assurait la recette pour le compte des<br />
décimateurs. Il avait épousé en 1763, Barbe-Françoise Rousselin, dont il eut trois<br />
enfants.<br />
Louis Passy était l’aîné. malgré la mort précoce de son père, sa famille réussit à<br />
lui donner une bonne éducation et, selon ses dires, il fit des études de droit. Après<br />
celles-ci, il fut nommé par Louis XVI, commis à l’exercice de la recette générale<br />
des finances de la Généralité de Soissons où il fit carrière jusqu’à la suppression<br />
des receveurs généraux des finances le 1 er janvier 1791.<br />
Emprisonné comme suspect pendant la Terreur, à la prison de la Bourbe, il avait<br />
dû sa relaxe aux démarches incessantes de son épouse.<br />
236
Son expérience et ses compétences, et probablement des relations, lui permirent<br />
de devenir en 1795, un des douze inspecteurs généraux de la Trésorerie nationale.<br />
Le 9 fructidor an VIII (27 août 1800), il fut désigné comme receveur général des<br />
contributions directes du département de la Dyle. C’était une fonction importante<br />
et rémunératrice, car à côté d’un salaires fixe de 6.000 francs par an, le receveur<br />
percevait 5 % sur les sommes perçues et aussitôt transmises à Paris.<br />
Le volume des sommes maniées ne cessa de s’accroître du fait de l’augmentation<br />
incessante des impôts indirects, eux aussi centralisés par les receveurs généraux.<br />
Prallèlement à sa chargede receveur général, qui le mettait sous la dépendance du<br />
ministre des Finances, Louis Passy fut également payeur général du département,<br />
ce qui le plaçait sous la tutelle du ministre du Trésor.<br />
La carrière administrative de Louis Passy s’acheva avec la chute de l’Empire.<br />
En 1814, il regagna Paris, où il séjourna quelques années. C’est ainsi qu’en<br />
septembre 1819, il fonda avec trois associés, un journal « Le Fanal des Théâtres,<br />
de la Littérature, des Sciences et des Arts », dontla parution ne dura que six mois.<br />
Dans le courant de l’année 1820, il s’installa définitivement à Girsors, où il avait<br />
acquis une demeure qu’il fit transformer.<br />
Au cours des longues années passées à Bruxelles, Louis Passy s’était intégré à la<br />
vie publique et sociale du chef-lieu du département de la Dyle. C’est ainsi qu’il<br />
siégea au Conseil municipalà partir du 5 brumaire an XIII (27 octobre 1804) et<br />
qu’il fut membre de la loge bruxelloise « Les Amis Philanthropes ».<br />
Louis Passy avait épousé à Paris (Saint-Roch), en 1791, Jacquette-Pauline-Hélène<br />
D’Aure (Courbevoie 29 janvier 1772-Girsors 10 mai 1843), fille d’Anthoine<br />
D’Aure, régisseur des droits réunis et de Jeanne-Adélaïde Wilknighoff. Une<br />
sœur de sa femme, Jeanne-Antoinette D’Aure avait épousé Benoît-Joseph<br />
Tarlé, intendant des armées royales pendant la guerre d’Amérique. Un frère<br />
de Jacquette D’Aure, Hector D’Aure (1774-1846), fut ordonnateur en chef de<br />
l’armée d’Orient avec laquelle il fit la campagne d’Egypte. Il fit en cette même<br />
qualité, la campagne de Marengo, puis suivit l’expédition de Saint-Domingue.<br />
Il passa ensuite au service de Naples et fut ministre de la Guerre et de la Marine<br />
du roi Murat. Il reprit ses fonctions d’ordonnateur général de la Grande Armée<br />
en 1812. Nommé maître des requêtes au Conseil d’Etat au printemps 1814, il<br />
fut confirmé dans ces fonctions par les Bourbons. Au retour de l’île d’Elbe, il<br />
redevint intendant général de l’armée et servit à Waterloo. Après quelques années<br />
de disgrâce, il redevint intendant militaire en 1818.<br />
Le couple eut sept enfants, dont un mourut en bas âge. Certains firent une brillante<br />
carrière :<br />
237
Antoine-François (Garches-Villeneuve près de Saint-Cloud, 23 avril 1792-Girsors<br />
10 octobre 1873) fit des études de droit, puis fut nommé à la Cour des Comptes en<br />
1823. Il fut préfet du département de l’Eure de 1830 à 1837. Elu à la Chambre des<br />
députés par la circonscription des Andelys de 1837 à 1848, il fut sous-secrétaire à<br />
l’Intérieur de 1840 à 1848, dans le cabinet Guizot. Après la Révolution de 1848,<br />
il se consacra à l’agriculture, fut membre de l’Académie des Sciences (1857) et<br />
membre de la Société d’Agriculture. Il publia une « Description géologique de la<br />
Seine Inférieure » en 1832, et une « Description géologique du département de<br />
l’Eure » en 1875. Il avait été fait commandeur de la Légion d’honneur le 30 avril<br />
1844. Il avait épousé Anne-Henriette Péan de Saint-Gilles (= Girsors 5 septembre<br />
1867), veuve d’Etienne Frochot.<br />
• Hippolyte-Philibert (Garches-Villeneuve 10 octobre 1793- baptisé à<br />
Bruxelles-Saint-Jacques-le 30 septembre 1805-Paris 1 er juin 1880). Admis<br />
à l’Ecole de cavalerie de Saumur en 1809, il fit les dernières campagnes<br />
de l’Empire comme lieutenant de hussards. Rédacteur au journal « Le<br />
National » dès sa fondation, il fut député de l’Eure de 1830 à 1843, ministre<br />
du Commerce dans la cabinet Thiers (1836), des Finances dans le cabinet<br />
Soult (1839-1840) et dans le cabinet Odilon Barrot (1849). Il fut rendu à la<br />
vie civile par le coup d’Etat de Napoléon Louis Bonaparte et se consacra<br />
alors à la publication d’ouvrages d’économie politique. Il était membre de<br />
l’Académie des Sciences morales et politiques depuis 1838 et était entré à<br />
la Chambre des pairs en 1849. Il avait été fait commandeur de la Légion<br />
d’honneur le 24 avril 1845.<br />
• Justin-Félix (Marolles-Seine-et-Oise-3 germinal an III-23 mars 1795-Versailles<br />
18 avril 1872) assista à la bataille de Waterloo comme secrétaire de son oncle,<br />
l’intendant général D’Aure, puis il s’occupa d’industrie. Il entra à la Cour<br />
des Comptes come conseiller référendaire en 1837, devint conseiller maître<br />
en 1847 et conseiller honoraire lors de sa mise à la retraite en 1868. Il était<br />
officier de la Légion d’honneur depuis le 6 juin 1856. Il avait épousé en<br />
premières noces, Marie-Louise Salleron et en secondes, Madame Moricet,<br />
veuve Sageret.<br />
• Alphonse-Victor (Girsors 23 brumaire an V-13 novembre 1796-Girsors 14<br />
ventôse an V-4 mars 1797).<br />
• Auguste-Paulin (Girsors 26 ventôse an VI-16 mars 1798-Paris 17 avril 1861),<br />
capitaine dans les Mousquetaires, puis dans les Lanciers de la Garde royale,<br />
aide de camp du maréchal Gérard au siège d’Anvers en 1832, il démissionna<br />
de l’armée à la mort de son père, et se retira à Girsors près de sa mère.<br />
Chevalier de la Légion d’honneur.<br />
• Hector-Ferdinand (Girsors 25 floréal an VII-14 mai 1799-Girsors 17 février<br />
1858), rentier. Il avait épousé à Girsors, le 10 janvier 1825, Félicité-Clémentine<br />
Rossey, fille du maire de la ville.<br />
238
• Adélaïde-Alexandrine-Clémentine (Bruxelles 1801-? 1849) qui épousa Paul-<br />
Adolphe Dibon, président du Tribunal de commerce de Louviers (Eure).<br />
Louis Passy n’avait receuilli que 5.856 livres dans la succession de son père. Il<br />
parvint néanmoins à rassembler une belle fortune. Quand il fut nommé receveur<br />
général du département de la Dyle, il dut emprunter aux Dix Negociants Réunis,<br />
126.725 francs, montant du cautionnement qu’il devait fournir pour cet emploi.<br />
Un an plus tard, la somme était remboursée à l’échéance convenue. Ce fut un<br />
acquéreur de biens nationaux : 215 hectares dans l’Eure, 72 hectares dans l’Orne,<br />
et une ferme avec 95 hectares dans le département de la Dyle. Il acheta aussi<br />
une belle maison place Royale à Bruxelles, où il menait grand train de maison<br />
avec cocher, cuisinière et fille de cuisine, femme de chambre, domestique et trois<br />
servantes.<br />
En l’an XII, il payait 4.029 francs d’impôts dans le département de la Dyle, et dix<br />
ans plus tard, le préfet estimait ses revenus annuels à 80. 000 francs.<br />
A.N., F/1bII/Dyle/5, F/1cIII/Dyle/1 ; Archives départementales de l’Eure, 3F282 ;<br />
Archives de la ville de Bruxelles, Liste pour la formation des Gardes d’honneur<br />
en 1813 ; A.G.R., Préfecture de la Dyle, P° 863 et 1023 ; B. BODINIER, « Les<br />
biens nationaux dans le département de l’Eure de 1789 à 1827 », in Annales de<br />
Normandie, 1989, n° 1, p. 121-127 ; J.J. HOEBANX, « Quelques aspects de la vie<br />
d’une loge bruxelloise, les Amis Philanthropes, sous le Directoire, le Consulat et<br />
l’Empire 1798-1813 », in Visages de la franc-maçonnerie belge du XVIII e siècle,<br />
Bruxelles, 1983, p. 122 ; ROBERT, BOURLOTON et COUGNY, Dictionnaire<br />
des parlementaires français, Paris, 1889-1891, t. IV, p. 556-557 ; G. VAPEREAU,<br />
Dictionnaire des contemporains, Paris, 1893, p. 1411 ; B. YVERT, Dictionnaire<br />
des ministres, Paris, 1990, p. 168-169.<br />
P<strong>LA</strong>SSCHAERT Jean-Baptiste-Joseph-Ghislain (Bruxelles -Sainte Gudule-<br />
21 mai 1769- Wespelaer 19 mai 1821).<br />
Jean-Baptiste Plasschaert était issu d’une lignée de juristes.<br />
Son grand-père, Antoine-Joseph avait été reçu avocat au Conseil de Brabant le<br />
10 avril 1717, et son père, Jacques-François-Joseph (Bruxelles-SainteGudule-17<br />
août 1731-Bruxelles 7 septembre 1778) avait été admis le 4 février 1757. Ce<br />
dernier couronna sa carrière par sa nomination comme membre au sein du Conseil<br />
de Brabant le 3 avril 1776, mais il mourut deux ans plus tard, à l’âge de 47 ans.<br />
Il avait épousé Marie-Thérèse Goes (Louvain 16-11-1737-Bruxelles 12-11-<br />
1804), fille de Johannes Goes, licencié en droit, greffier de la ville de Louvain<br />
et historiographe de la cité, et d’Isabelle Nys. Celle-ci étit le fille d’un caissier<br />
et contrôleur de la Caisse des Pauvres de Louvain, Philippe Nys. Les époux<br />
Plasschaert vivaient dans l’aisance entre leur maison de la rue des Deux Apôtres,<br />
239
à Bruxelles, et une demeure campagnarde au Stuyvenberg, à Uccle-Stalle acquise<br />
en 1770. Ils n’eurent que deux enfants dont une fille, Marie-Jeanne-Thérèse<br />
qui épousa le 21 juin 1786, Jean-François de Romberg. C’était le fils du baron<br />
Frédéric de Romberg, un des hommes d’affaires les plus importants des Pays-Bas<br />
autrichiens au XVIII e siècle. Le mariage fut concélébré au château de Beaulieu à<br />
Machelen, par le curé de Sainte-Gudule et le pasteur de l’Eglise évangélique de<br />
Genève à Bruxelles, car la famille Romberg était protestante.<br />
Jean-Baptiste Plasschaert fit ses études au Collège thérésien à Bruxelles, puis en<br />
1786, il s’inscrivit à l’Université de Louvain, où il devint bachelier en philosophie,<br />
puis licencié en droit.<br />
Jean-Baptiste Plasschaert fut nommé le 11 juillet 1791, écoutant à la Chambre<br />
des Comptes des Pays-Bas autrichiens, où il travailla gratuitement pendant deux<br />
ans. Il fut détaché en cette qualité, à la Jointe des administrations, puis à la<br />
Jointe administrative des pays conquis. Comme il s’était appliqué « de manière<br />
distinguée « et gratuitement aux tâches qui lui avaient été confiées, il fut proposé<br />
le 11 mars 1794, comme actuaire adjoint avec un honoraire annuel de 1.200<br />
florins.<br />
Quelques mois plus tard, l’occupation des Pays-Bas autrichiens par les armées<br />
françaises après la bataille de Fleurus, amena Jean-Baptiste Plasschaert à suivre<br />
le gouvernement autrichien en exil, mais il revint en Belgique le 3 frimaire an IV<br />
(24 novembre 1795).<br />
Il n’exerça aucune fonction publique et n’eut, semble-t-il, aucune activité<br />
professionnelle sous le Directoire, se consacrant à des travaux littéraires.<br />
Il fut nommé chef de bureau à la préfecture du département de la Dyle en l’an IX<br />
et entra, probablement la même année, au Conseil municipal de Bruxelles.<br />
Dans ces fonctions, il gagna l’estime et la confiance du préfet Doulcet de<br />
Pontécoulant avec qui il collabora à la réorganisation des établissements de<br />
bienfaisance de la ville.<br />
Celui-ci le recommandait le 4 messidor an IX (23 juin 1801) pour une place au<br />
Tribunat en vantant ses qualités : « Il réunit à un esprit juste, étendu et cultivé la<br />
moralité la plus pure et des connaissances pratiques en administration. Il écrit<br />
bien et avec facilité. Egalement distingué par ses vertus publiques et privées, ami<br />
sincère de la liberté, il possède au plus haut degré l’estime et la confiance de ses<br />
concitoyens ».<br />
Le 2 ventôse an XI (21 février 1803), il devint membre du Conseil de préfecture<br />
au sein duquel il fut chargé du contentieux des domaines nationaux.<br />
240
Le 6 thermidor an XIII (25 juillet 1805), il fut désigné comme secrétaire général<br />
de la préfecture et le collège électoral du département le présenta la même année,<br />
avec 66 voix sur 120, comme candidat au Corps législatif. Il fut choisi comme<br />
député et il entra en fonction en vendémiaire an XI (octobre 1805).<br />
Nommé membre de la Légion d’honneur en 1806, il fut créé chevalier de l’Empire<br />
le 22 octobre 1810.<br />
A l’expiration de son mandat, il fut nommé maire de Louvain en 1811. C’est en<br />
cette qualité, qu’il fut assailli lors d’une émeute le 13 décembre 1813, alors qu’un<br />
parti prussien commandé par le major von Colomb, occupait momentanément la<br />
ville. L’intervention de cet officier lui sauva la vie, mais il fut emmené comme<br />
otage à Breda et libéré quelques semaines plus tard. Echaudé par cette aventure,<br />
il démissionna de ses fonctions de maire le 31 janvier 1814.<br />
Ses sympathies supposées ou réelles pour les Français le firent écarter de la liste<br />
des notables appelés à sanctionner la nouvelle Constitution en 1815. Toutefois,<br />
en juillet 1818, il fut élu à la Seconde Chambre des Etats Généraux du nouveau<br />
royaume des Pays-Bas, mais une santé chancelante (depuis 1813, il se rendait<br />
aux eaux à Aix-La-Chapelle pour soigner des rhumatismes et des affections<br />
dermatologiques) l’amena à démissionner l’année suivante. Au cours de son<br />
bref mandat, ses interventions au sein de l’Assemblée, témoignèrent d’un esprit<br />
libéral et démocratique.<br />
Il vécut alors dans la retraite, tantôt au domaine de Wespelaer, tantôt dans sa<br />
maison du Canal à Louvain, où il mourut d’une attaque d’apoplexie le 19 mai<br />
1821.<br />
Jean-Baptiste Plasschaert était un homme très cultivé, ayant beaucoup lu et un<br />
« grand partisan des principes de la philosophie moderne « tel que le décrivit<br />
l’intendant du département de la Dyle en 1815.<br />
A côté de poésies élégiaques dans la mode du temps, restées manuscrites, et de<br />
notes de lecture conservées dans la famille de Spoelberch, il publia plusieurs<br />
opuscules à caractère politique.<br />
Dans une « Esquisse historique sur les langues considérées dans leurs rapports<br />
avec la civilisation et la liberté des peuples « (Bruxelles, 1817), il défendit l’usage<br />
de la langue française en Belgique, en opposition à la politique du roi Guillaume<br />
I er .<br />
Avec son « Essai sur la noblesse, les titres et la féodalité « (Bruxelles,1818),<br />
il combattit toute idée de rétablir les droits féodaux et il s’opposa à l’extension<br />
du droit de chasse sur les propriétés particulières, dans son « Examen impartial<br />
de plusieurs questions de droit public, qui ont été ou doivent être agitées dans<br />
241
la Deuxième Chambre des Etats Généraux du Royaume Uni des Pays-Bas «<br />
(Bruxelles, 1818 ).<br />
Jean-Baptiste Plasschaert fut également un franc-maçon très actif. On ignore où<br />
et quand il fut initié, mais il fut successivement orateur et vénérable maître (1807-<br />
1810) de la loge bruxelloise « La Candeur » et vénérable maître de la loge « Les<br />
Disciples de Salomon » à Louvain de 1811 à 1814. Il était à l’époque, maire de<br />
la cité.<br />
Jean-Baptiste Plasschaert fut également Très Sage, c’est-à-dire président du<br />
Chapitre « La Candeur » à Bruxelles en 1809 et premier Grand Surveillant du Grand<br />
Orient des Pays-Bas et de la Grande Loge d’administration pour les provinces<br />
méridionales en 1818. Les archives de la loge « La Constance » à Louvain,<br />
conservent un manuscrit avec un certain nombre de discours maçonniques de<br />
Jean-Baptiste Plasschaert.<br />
Quand Jean-Baptiste Plasschaert fut nommé maire de Louvain en remplacement de<br />
Guillaume d’Onyn de Chastre*, il retrouva le milieu dans lequel sa mère avait été<br />
élevée. Son amitié pour Matthieu Verlat* ne fut probablement pas étrangère à son<br />
mariage le 3 novembre 1814, avec Jeanne-Marie Artois (Louvain 1762-Louvain<br />
21 juin 1840), copropriétaire et cogérante des très importantes brasseries Artois<br />
à Louvain. Le contrat de mariage stipula d’ailleurs la séparation de biens entre<br />
époux et l’autorisation expresse et irrévocable du mari, pour la gestion et<br />
l’administration par sa femme, des affaires commerciales de l’entreprise. Cette<br />
union contractée alors que Jeanne-Marie avait déjà 52 ans resta stérile.<br />
Léonard Artois, son père, avait acquis aux environs de Louvain en 1787, le<br />
domaine de Wespelaer. Après son mariage, Jean-Baptiste Plasschaert se consacra<br />
à l’aménagement du parc qui fut réalisé par l’architecte Henry. Il fut orné<br />
d’essences rares, de pavillons, de grottes artificielles et de nombreuses statues<br />
du sculpteur Godecharle. C’était, vers 1830, une curiosité que les étrangers<br />
pouvaient visiter.<br />
La fortune de Jean-Baptiste Plasschaert avant son mariage n’était pas considérable.<br />
Sous le Consulat, il avait acheté en indivision avec sa sœur, Marie-Jeanne-Thérèse,<br />
quatorze hectares de terres vendus comme biens nationaux.<br />
En l’an XIII, la succession de Jacques-Joseph Plasschaert avait été partagée entre<br />
ses deux enfants. La part de Jean-Baptiste s’éleva à 27.150 francs et comprenait<br />
cinq maisons à Bruxelles et la maison de campagne à Uccle.<br />
En 1812, ses revenus étaient estimés à 6.000 francs par an.<br />
A.N., F/1bII/Dyle/2 et Dyle/3 ; F/1b1*145 ; A.G.R., Préfecture de la Dyle, P°455<br />
et 1007, registre 4 ; Archives de la ville de Bruxelles, Eglise protestante de<br />
242
Bruxelles, Table des anciens registres 1761-1797 ; Biographie Nationale, t. XVII,<br />
1903, col. 761-764- 1903, notice E. CLOSSON ; Cl. BRUNEEL, Les grands<br />
commis…, p. 492-494 ; X. <strong>DU</strong>QUENNE, Le Parc de Wespelaer, Bruxelles, 2001,<br />
p. 12-14 ; La Constance, Orient de Louvain, 5808-5983, Louvain 1983 ; F. VAN<br />
HULST, Notice sur Jean-Baptiste Plasschaert, Liège 1837 ; Galerie historique<br />
des contemporains, t. VII, Bruxelles 1829, p. 438 . A. WAUTERS, Histoire des<br />
environs de Bruxelles, t. II, Bruxelles, 1855, p. 746.<br />
PLOVITS, Maximilien-Joseph (Watten-Pas-de-Calais-18 novembre<br />
1745-Bruxelles 2 août 1813)<br />
La destinée de Maximilien Plovits fut exceptionnelle. Issu d’un milieu modeste,<br />
il prit place parmi les hommes d’affaires les plus importants de son époque et<br />
rassembla une fortune considérable.<br />
Son père, Joseph Plovits était originaire de Holque, petit village du canton<br />
de Bourbourg (arr. de Dunkerque) et s’était établi comme boulanger dans la<br />
bourgade de Watten. Il avait épousé en premières noces, Marie-Catherine Maerens<br />
( ?-Watten 9 août 1741), dont il eut six enfants, dont quatre moururent en bas âge.<br />
Sa femme étant décédée en couches, il se remaria l’année suivante avec Marie-<br />
Françoise Pringuez originaire d’Estaires. Le couple eut cinq enfants. Jean-<br />
Baptiste (Watten 27 juillet 1743-Bruxelles 7 mai 1825), l’aîné, succéda à son<br />
père comme maître boulanger.<br />
Maximilien était le second fils. On ignore où il fit ses études, mais ses écrits<br />
témoignent d’une excellente instruction. Il débuta sa carrière comme commis<br />
chez un négociant, armateur ostendais, Patrice Hennessy. En 1769, Maximilien<br />
Plovits quitta Ostende, laissant derrière lui, bien des regrets « pour pousser plus<br />
avant sa fortune « , et vint s’installer à Bruxelles.<br />
La nature de ses premières activités commerciales dans la capitale des Pays-Bas<br />
restent inconnues, mais elles durent être lucratives puisque quelques années plus<br />
tard, il disposait déjà de fonds importants.<br />
Dès 1775, Maximilien Plovits, constatant que le commerce de gros de mercerie,<br />
y compris le transit des merceries françaises, était aux mains des Hollandais,<br />
avait tenté, sans succès, d’obtenir du Conseil des Finances le monopole de cette<br />
activité aux Pays-Bas.<br />
Le 24 août 1776, il assura la stabilité financière de ses entreprises futures en<br />
s’associant avec le banquier bruxellois, Daniel-Ignace Danoot et sa famille. Sans<br />
apporter autre chose à l’entreprise que « ses soins, son travail et son industrie « ,<br />
il se voyait attribuer un quart des bénéfices, à charge de supporter les pertes dans<br />
la même proportion, et surtout la codirection de la banque puisque toutes les<br />
243
décisions devaient désormais être prises de commun accord entre lui et Daniel-<br />
Ignace Danoot. La raison sociale de la banque fut désormais Daniel Danoot fils<br />
& C ie .<br />
Quelques mois plus tard, le 18 novembre 1776, la fille aînée de Daniel-Ignace<br />
Danoot, Anne-Marie, épousa Patrice Hennessy, échevin d’Ostende et vice-consul<br />
de la nation anglaise dans ce port. C’était chez lui que Plovits avait appris les<br />
pratiques du commerce.<br />
Suite à ce mariage, Patrice Hennessy fut admis dans la société de banque (23 juin<br />
1777), sans que l’équilibre des intérêts entre les associés, les Danoot d’une part,<br />
et Plovits de l’autre, fussent modifiés. Patrice Hennessy disposa de la signature<br />
sociale avec son beau-père et Maximilien Plovits fut chargé de la direction de la<br />
caisse composant le fonds de la banque.<br />
Le contrat de société fut renouvelé le 20 novembre 1784, à cette occasion, le fils<br />
cadet de Daniel-Ignace Danoot, Nicolas, fit son apparition dans le groupe familial.<br />
Après la mort des parents Danoot, la société fut encore renouvelée pour sept ans,<br />
le 4 juin 1791. Cette fois, Maximilien Plovits se vit attribuer l’entière gestion de<br />
l’entreprise. Les bureaux de la banque restèrent établis rue d’Arenberg, mais les<br />
activités de celle-ci ne se limitaient plus à la place de Bruxelles, une succursale<br />
avait été ouverte à Spa.<br />
Les activités de cette banque étaient celles d’un établissement financier de<br />
l’époque : « Emploi d’argent à payer sur les lettres de crédit, achat ou vente de<br />
lettres ou billets de change soit pour compte propre ou en commission, agiotage<br />
d’or ou d’argent, opérations d’arbitrage en fait de changes étrangers, commerce<br />
d’or et d’argent ».<br />
Les capitaux de la maison Danoot fils & C ie étaient évalués en 1792, à 405.972<br />
florins courant de Brabant. Les actes notariés montrent que la banque traitait avec<br />
Amsterdam, Anvers, Dublin, Londres et Paris.<br />
Elle prêtait également de l’argent à des riches étrangers comme en 1782, à lord<br />
Vincent Dillon, un Irlandais demeurant à Bruxelles (8.543 florins) ou à lord<br />
Torrington, ministre d’Angleterre à Bruxelles (8.646 florins) ou encore à de<br />
grandes familles comme les Burbure de Wezembeek ou les Walckiers, dont elle<br />
fit vendre le château de Helmet pour rembourser sa créance.<br />
L’activité commerciale du jeune et entreprenant homme d’affaires qu’était<br />
Maximilien Plovits ne se limita pas à la banque. En 1777, on le trouvait<br />
exportateur de grains, en effet, il avait acquis 48 tonnes de froment en vue de leur<br />
acheminement vers l’Angleterre. Cette mise de fonds de près de 46.000 florins<br />
de change risquait d’être compromise par une interdiction générale d’exportation<br />
édictée le 14 juillet. Les démarches de Maximilien Plovits auprès du Conseil des<br />
244
Finances aboutirent cette fois et il fut autorisé à exporter son stock de blé étant de<br />
ce fait, sauvé de la ruine.<br />
Cette expérience, qui aurait pu être fatale à sa jeune fortune, l’amena à se tourner<br />
vers une autre spéculation, le raffinage du sucre.<br />
A l’époque, le seul sucre disponible était le sucre de canne produit au Brésil,<br />
à Cuba et dans les Antilles. Sous forme de sucre brut ou moscouade, brun et<br />
mélangé de terre, il devait être cristallisé et raffiné en Europe.<br />
Les premières raffineries de sucre s’étaient établies à Bruxelles vers le milieu du<br />
siècle. Maximilien Plovits s’intéressa à cette activité industrielle au début des<br />
années 80. En 1782, il était propriétaire d’une raffinerie à Bruxelles et d’une autre<br />
à Charleroi, qu’il avait créée dans l’ancien arsenal. Le 9 juillet 1785, il acheta<br />
une autre exploitation à Bruxelles, payant 23.600 florins pour les bâtiments et<br />
14.000 florins pour l’équipement ; quatre ans plus tard, il acquit la plus ancienne<br />
raffinerie bruxelloise établie en 1749, par Rijckaert et Latteur, Quai aux Foins,<br />
pour 35.000 florins et en 1793, il devint propriétaire de la raffinerie Gravez à<br />
Charleroi. A la tête de cinq établissements, Maximilien Plovits n’hésitait pas à<br />
se poser en porte-parole des raffineurs de sucre vis-à-vis du gouvernement, pour<br />
réclamer des mesures protectionnistes.<br />
Pour réaliser ces investissements considérables, il eut en partie, recours à des<br />
associés comme Antoine Hulet, receveur du Grand Scel, qui devint partenaire pour<br />
l’exploitation de la raffinerie à Charleroi, moyennant un apport de 10.000 florins<br />
en 1784, ou le comte Corneille de Spangen, qui en 1787, succéda à Antoine Hulet<br />
non seulement comme associé dans la raffinerie de Charleroi, mais aussi dans<br />
un des établissements bruxellois de Maximilien Plovits, moyennant une mise de<br />
fonds de 125.000 florins. Cette association fut dissoute deux ans plus tard.<br />
Maximilien Plovits assumait la direction générale de ses établissements, mais<br />
la gestion journalière en était confiée à des directeurs et dans le cas des ateliers<br />
de Charleroi, à son frère Pierre-Jacques (Watten 23 septembre 1747- Bruxelles<br />
15 mai 1829) et à sa sœur Henriette-Marie-Françoise (Watten 28 octobre<br />
1744-Bruxelles 15 janvier 1818).<br />
Pour assurer l’approvisionnement en matière brute de ses sucreries, Maximilien<br />
Plovits n’avait pas hésité d’abord à acheter un bateau « La Dame Henriette » en<br />
1789, puis à faire construire en 1792, « La Concorde » à Dunkerque. Ces navires<br />
furent vendus fictivement en 1793, pour passer sous pavillon neutre.<br />
A partir de l’année suivante, l’industrie sucrière amorça son déclin dans les Pays-<br />
Bas, par le fait des guerres incessantes, des difficultés d’approvisionnement et de<br />
la politique douanière de la République.<br />
245
Au cours de sa mission en Belgique en l’an XI, le conseiller d’Etat, Pelet de la<br />
Lozère, attira l’attention du Premier Consul sur les raffineries de sucre : « Celles<br />
de Mr. Plovits, écrivait-il, sont d’autant plus précieuses qu’il a d’énormes<br />
capitaux pour soutenir ses vastes établissements. Les droits exorbitants auxquels<br />
on a assujetti le sucre brut l’empêchent de soutenir la concurrence avec le sucre<br />
introduit en fraude, aussi, est-il sur le point de supprimer ses raffineries « .<br />
Progressivement, Maximilien Plovits réduisit ses activités dans ce domaine, et en<br />
1810, tous ses établissements étaient à l’arrêt.<br />
Quelques années auparavant, il avait réorienté ses activités industrielles en<br />
acquérant le 13 floréal an XI (3 mai 1803), au nom de son neveu, Daniel-Patrice<br />
Hennessy, l’importante papeterie de La Hulpe, à 25 kilomètres de Bruxelles, pour<br />
108.660 francs. Cette usine, qui avait été très prospère vingt ans plus tôt, devait<br />
être modernisée. Maximilien Plovits en confia la direction à Daniel Hennessy,<br />
mais il assuma lui-même les investissements nécessaires comme le constatait le<br />
préfet : « Il fait sans cesse des sacrifices pour perfectionner ses établissements,<br />
sa papeterie surtout acquiert chaque jour, une supériorité remarquable ». L’usine<br />
travaillait surtout pour le marché intérieur français.<br />
En 1810, l’homme d’affaires exceptionnel que fut Maximilien Plovits, était au<br />
faîte de sa réussite. « Sa fortune en fait le plus riche particulier du département<br />
de la Dyle et on lui croit autant de capitaux que Messieurs d’Arenberg et de<br />
Mérode, et on ne lui connaît que peu de charges. On estime son revenu en biens<br />
fonds à 100.000 francs. Elle est le fruit de son industrie commerciale et de ses<br />
acquisitions domaniales ». Le préfet le jugeait encore : « … actif, laborieux avec<br />
des lumières et des vues très certaines dans leur application à ce qui le regarde,<br />
mais souvent peu justes dans les affaires générales. Il jouit de la meilleure<br />
réputation et d’un crédit immense ».<br />
Un homme de l’envergure de Maximilien Plovits ne pouvait rester à l’écart de la<br />
chose publique, même s’il n’y joua pas un rôle de premier plan. L’on peut y voir<br />
le souci d’être, dans la mesure du possible, suffisamment proche du pouvoir pour<br />
que celui-ci ne fasse pas obstacle à ses entreprises, tout en évitant d’apparaître<br />
comme un homme de parti.<br />
Ainsi, au moment de la Révolution brabançonne en octobre 1789, Maximilien<br />
Plovits avança à la ville de Bruxelles, des fonds destinés à la formation d’une<br />
caisse militaire pour lever des troupes.<br />
Le 24 fructidor an II (10 septembre 1794), il fit partie, comme échevin, du<br />
nouveau magistrat de la ville mis en place par les représentants du peuple près<br />
les armées du Nord et de Sambre-et-Meuse, mais il n’exerça ces fonctions que<br />
jusqu’au 18 nivôse an III (7 janvier 1795). Il réapparut dans l’organisation urbaine<br />
quelques mois plus tard, le 1 er floréal an III (20 avril 1795), parmi les notables<br />
composant le Conseil général de la commune qui siégea jusqu’au 18 frimaire an<br />
IV (9 décembre 1795).<br />
246
Lors des élections de germinal an V, Maximilien Plovits fut choisi comme électeur<br />
par l’assemblée primaire du canton de Bruxelles. S’il ne joua aucun autre rôle<br />
politique sous le Directoire, il n’hésita pas à prêter à la ville en 1795, 500.000<br />
francs pour secourir les indigents. Il fallut attendre la réforme consulaire pour<br />
qu’il reprenne place au sein du conseil municipal le 9 floréal an VIII (29 avril<br />
1800), place qu’il quitta le 5 brumaire an XIII (27 octobre 1804), ayant été écarté<br />
par tirage au sort.<br />
En 1805, il fut présenté par les collèges électoraux du département comme<br />
candidat au Conseil général, mais il n’avait recueilli que 63 voix sur 126 suffrages<br />
exprimés. Néanmoins, le préfet insista pour qu’il fût désigné : « Il a acquis une<br />
très grande quantité de biens nationaux, sous ce rapport, le Gouvernement doit<br />
le choisir, sa nomination est nécessaire à l’esprit public ». Il fut effectivement<br />
nommé par décret impérial du 14 avril 1806, et il siégea au Conseil général<br />
jusqu’à sa mort, s’occupant particulièrement des problèmes économiques. Il fut<br />
aussi membre de la Commission de révision de la liste des six cents plus imposés<br />
du département en 1806 et fut élu membre du collège électoral du département<br />
de la Dyle le 15 décembre 1810.<br />
Dans un état de plus riches propriétaires du département de la Dyle établi au<br />
début de l’Empire, le préfet le rangeait parmi ceux qui étaient très attachés au<br />
gouvernement avec ce commentaire : « Il a beaucoup perdu par les assignats,<br />
mais il a acheté depuis les plus beaux domaines du département de la Dyle. Ses<br />
richesses lui donnent de l’influence dans les campagnes où les plus gros fermiers<br />
sont dans ses biens. Il aime la Révolution par principe « .<br />
Maximilien-Joseph Plovits avait épousé à Bruxelles (Sainte-Gudule), le 7<br />
janvier 1790, Elisabeth-Françoise-Thérèse Danoot (Bruxelles-Sainte-Gudule-17<br />
septembre 1739-Bruxelles 11 janvier 1815), veuve de Jean-Baptiste Méan. Le<br />
couple n’eut pas d’enfant.<br />
C’était la fille du banquier Daniel-Ignace Danoot (=Bruxelles 1788) et de Jeanne-<br />
Marie Devos (=Bruxelles 4 juin 1791). Depuis 1776, elle était l’associée de<br />
Maximilien Plovits au sein de la maison Daniel Danoot fils & C ie .<br />
Le 4 janvier 1790, les futurs époux avaient arrêté leurs conventions matrimoniales<br />
par acte du notaire Verrijcken à Bruxelles. Celles-ci furent modifiées ou plutôt<br />
précisées par contrat post nuptial, reçu par le notaire Caroly le 23 novembre 1791,<br />
et confirmées par devant le même notaire le 14 pluviôse an VII (2 février 1799).<br />
Ces actes organisant pour l’essentiel, la succession de Plovits, témoignaient de<br />
l’attachement de celui-ci à son frère Jacques et à sa sœur Henriette, ainsi qu’à ses<br />
collaborateurs à la tête de ses raffineries de sucre.<br />
Par ce mariage, Maximilien Plovits confortait sa position au sein de la banque<br />
Danoot, et il s’alliait à une famille distinguée de la bourgeoisie bruxelloise, dont<br />
247
plusieurs membres avaient siégé au magistrat de la ville. Son beau-père, Daniel-<br />
Ignace avait d’ailleurs été reçu au sein d’un des lignages patriciens de la cité, le<br />
lignage Steenweegs en 1752. La famille portait des armoiries et sa généalogie<br />
avait été certifiée en 1721, par le Roy d’Armes de Sa Majesté Impériale et<br />
Catholique Charles VI d’Autriche.<br />
Daniel-Ignace Danoot s’intéressait à l’art et avait acheté au prince de Rubempré<br />
deux esquisses de Pierre-Paul Rubens. Sa collection de tableaux et d’estampes<br />
était estimée en 1792, à près de 350.000 livres de France. Un guide touristique<br />
de 1819 « Bruxelles, ancien et moderne et ses environs « signalait que « …le<br />
cabinet et collection de tableaux principal de la ville était l’ancien cabinet de M.<br />
Danoot ».<br />
Les relations entre Maximilien Plovits et sa belle-famille furent toujours étroites<br />
et excellentes.<br />
Non seulement, son beau-frère, Nicolas Danoot fut son associé jusqu’à sa mort,<br />
mais il avait aussi la confiance totale de sa bele-mère, Jeanne-Marie Devos qui<br />
le choisit comme exécuteur testamentaire en compagnie de Guillaume Mann,<br />
secrétaire perpétuel de l’Académie impériale de Bruxelles, ce qui témoigne<br />
encore que le réseau de relations de la famille n’était pas restreint au monde du<br />
commerce et de la banque.<br />
La fortune accumulée par Maximilien Plovits fut considérable. Dès 1791, il avait<br />
acheté à la succession du banquier Jean-Antoine Ories, le château de Sterrebeek<br />
avec son mobilier et sept hectares de terres pour 7.800 florins. C’était une toute<br />
nouvelle maison de plaisance entourée d’un parc avec fontaines et arcades.<br />
Le 13 septembre 1794, il avait fait l’acquisition pour 34.000 florins, d’un hôtel au<br />
Parc à Bruxelles, qui appartenait à l’abbaye de Grimbergen, contrainte de vendre<br />
pour payer la contribution militaire imposée par les armées françaises.<br />
Le produit de son commerce lui permit également de se montrer très actif sur le<br />
marché des biens nationaux. Non content d’enchérir directement pour près de<br />
500 hectares de terres dans le département de la Dyle, avec plusieurs fermes, ce<br />
qui représentait un investissement total de 10.800.000 livres, Plovits compléta ses<br />
acquisitions en rachetant d’autres biens en seconde main.<br />
Maximilien Plovits conserva la plupart de ces acquisitions. Le partage de sa<br />
succession, par acte du notaire Nillis le 16 février 1819, décrit un patrimoine<br />
immobilier important : deux raffineries de sucre et une brasserie à Bruxelles,<br />
plusieurs grandes fermes à Thorembais-lez-Béguines, Ligny et Opprebais faisant<br />
en tout 747 hectares et représentant un million de francs. Il était également<br />
propriétaire de trois fermes près de Cambrai, avec 255 hectares, de son hôtel au<br />
Parc et de son château de Sterrebeek légué à son neveu, Daniel Hennessy. Le<br />
248
mobilier garnissant sa résidence à Bruxelles, avait été estimé à 27.188 francs<br />
en 1814. A ces montants devaient s’ajouter des créances mobilières à propos<br />
desquelles on ne dispose que de très peu d’éléments.<br />
Dans la liste des six cents plus imposés du département de la Dyle, Maximilien<br />
Plovits figurait à la deuxième place, juste derrière le duc d’Ursel et avant le comte<br />
de Merode Westerloo en payant 12.765 fransc d’impôts.<br />
A la fois banquier dans la tradition de l’Ancien Régime, propriétaire terrien<br />
comme tous les notables de son époque, raffineur de sucre et papetier, Maximilien<br />
annonce l’engagement de la riche bourgeoisie du XIX e siècle dans l’activité<br />
industrielle.<br />
A.N., AF/IV/1025, AF/IV/1052, rapport Pelet de la Lozère, F/1bII/Dyle/2, F/1cIII/<br />
Dyle/1 ; A.G.R., Notariat de Brabant, notaire F. De Bel, n° 8739, acte du 24 août<br />
1776, n° 8740, acte du 23 juin 1777, n° 8.745, actes des 27 juillet et 22 novembre<br />
1782, n° 8.747, acte du 20 novembre 1784, notaire N. Stuyck, n° 16.647, acte du<br />
31 août 1785, notaire P. Caroly, n° 19.065, acte du 23 novembre 1791, n° 19.066,<br />
acte du 17 novembre 1792, n° 19.067, acte du 22 octobre 1791 et des 6 septembre<br />
et 7 décembre 1793, n° 19.094, actes des 26 janvier et 8 mars 1811, n° 19.097,<br />
actes des 24 janvier et 24 février 1813, n° 19.098, acte du 9 septembre 1813, n°<br />
19.099, actes des 15 et 25 janvier 1814, notaire N. Verrijcken, n° 18.508, acte du<br />
21 juillet 1784, n° 18.511, acte du 17 mars 1787, n° 18.514, acte du 14 janvier<br />
1790, n° 18.515, acte du 8 juin 1791, n° 18.520, acte du 4 messidor an IV, notaire<br />
Cattoir, n° 35.540, acte du 25 janvier 1812, notaire J. Deffonseca, n° 8.591, acte du<br />
14 avril 1784, notaire I. Morren, n° 18.991, acte du 30 mai 1791, notaire Nillis, n°<br />
20.380, acte du 16 février 1819, notaire J. Delvaulx, n° 16.223, acte du 7 prairial<br />
an V ; A.G.R., Enregistrement et Domaines, n° 278, Préfecture de la Dyle, P° n°<br />
1022, 1.087, 1.248 et 1.746 ; R. <strong>DE</strong> PEUTTER, Brussel in de achtiende eeuw,<br />
Bruxelles, 1999, p. 192-199 ; A. WAUTERS, Histoire des environs de Bruxelles,<br />
t. III, Bruxelles, 1855, p. 60 ; A. WAUTERS, Liste chronologique des magistrats<br />
de Bruxelles, Bruxelles, 1884, p. 1,5, 15,17.<br />
POL<strong>LA</strong>RT de CANIVRIS, Philippe-Antoine-Albert-Joseph de, écuyer<br />
(Louvain- Saint-Jacques-17 février 1765-Bruxelles 5 septembre 1828).<br />
La famille Pollart, de petite noblesse, était originaire d’Ormeignies en Hainaut.<br />
Le père de Philippe, Charles-François-Joseph-Théodore Pollart (Ormeignies<br />
6 décembre 1734- Louvain-Saint-Jacques-12 novembre 1767) seigneur de<br />
Canivris était originaire d’Ormeignies, petit village voisin de Ath. Il avait épousé<br />
à Louvain, le 16 février 1764, Marie-Claire-Charlotte Schotte, (Louvain 16<br />
janvier 1737-Uccle 28 prairial an XI-17 juin 1803). C’était la fille de Charles-<br />
Théodore Schotte, vicomte de Berghes Saint Winnoc, bourgmestre de Louvain<br />
et de Jeanne de Amezaga. Après son mariage, Charles Pollart s’établit dans cette<br />
249
ville brabançonne, auprès de ses beaux-parents.<br />
Philippe Pollart de Canivris fut leur unique enfant parvenu à l’âge adulte. Après<br />
des études de droit à l’Université de Louvain, il fut reçu avocat au Conseil de<br />
Brabant, le 11 août 1790. La même année, il « fit preuve « et fut admis aux<br />
lignages de Bruxelles, comme il l’avait été en 1788, aux lignages de Louvain. En<br />
1791, il fut nommé juge au tribunal des affaires de commerce de Bruxelles dit<br />
Laekengilde, où il siégea jusqu’au début de 1793. Le 13 avril de cette année, il<br />
devint échevin du magistrat de la ville, au sein duquel il fut chargé de la police<br />
des étrangers.<br />
Il fut maintenu dans ses fonctions d’échevin par les représentants du peuple<br />
près les armées du Nord et de Sambre-et-Meuse, quand ceux-ci réformèrent le<br />
magistrat de Bruxelles le 24 fructidor an II (10 septembre 1794), mais il ne fut<br />
pas repris dans la nouvelle administration de la ville le 18 nivôse an III (7 janvier<br />
1795).<br />
Il n’exerça plus de charge politique sous le Directoire, ainsi, refusa-t-il la place<br />
d’assesseur du juge de paix de la 8 e section de Bruxelles le 13 nivôse an IV<br />
(3 janvier1796). En revanche, les autorités utilisèrent ses compétences dans le<br />
domaine culturel. En l’an V, il fut nommé membre du Jury d’instruction publique ;<br />
le 3 messidor an VI (21 juin 1798), il fut chargé de la surveillance et de la direction<br />
de l’Ecole centrale du département ; le 23 germinal an VII (12 avril 1799), il fut<br />
désigné par le ministre François de Neuchâteau, pour former la Société des Arts,<br />
de l’Agriculture et du Commerce, « …pour la partie de la physique, de la chimie,<br />
et de l’histoire naturelle « et le 23 pluviôse suivant (12 février 1800), il fut<br />
nommé membre de la Commission topographique et statistique du département<br />
de la Dyle.<br />
L’arrivée de Bonaparte au pouvoir n’interrompit pas la carrière de Philippe Pollart<br />
de Canivris. Le 11 vendémiaire an X (3 octobre 1801), il devint commissaire<br />
collecteur du Refuge des pauvres de Vilvorde ; le 29 nivôse an X (19 janvier<br />
1802), il fut confirmé dans ses fonctions de membre du Jury d’instruction près<br />
l’Ecole centrale, dénommé désormais Jury des Sciences et des Arts et le 10<br />
nivôse an XII (1 er janvier 1804), il fut nommé membre de la Société de vaccine<br />
du département.<br />
Le 23 novembre 1808, il reprit place au sein du Conseil municipal de Bruxelles,<br />
où il siégea jusqu’en 1814. Le roi Guillaume I er le nomma échevin de la ville le<br />
23 juillet 1817, mais il refusa cette charge se contentant d’une place au sein du<br />
Conseil de régence (24 septembre 1817), qu’il occupa jusqu’à son décès, le 5<br />
septembre 1828.<br />
Philippe Pollart de Canivris fut diversement apprécié par l’administration<br />
préfectorale.<br />
250
Présenté par le collège électoral de l’arrondissement de Bruxelles, comme<br />
candidat au Conseil général du département en 1806, le préfet Mouchard de<br />
Chaban le considérait comme un « …naturaliste très instruit, estimé, mais peu<br />
intelligent pour les affaires publiques ». En revanche, son successeur Latour du<br />
Pin, le présentait en 1810, au 4 e rang pour la présidence du collège électoral<br />
de l’arrondissement de Bruxelles avec une appréciation élogieuse : « … actif,<br />
capable, s’employant avec intérêt et zèle aux fonctions dont il a la charge, estimé<br />
et considéré par des qualités réelles ».<br />
En 1812, il le proposa encore comme adjoint au maire de Bruxelles l’estimant<br />
comme « … très probe, exact, intelligent ». L’intendant du département de la Dyle,<br />
le jugeait avec moins de faveur en 1815. Bien que lui reconnaissant de l’esprit<br />
et de l’instruction, il le considérait comme un grand botaniste mais « … un peu<br />
verbeux, pas toujours vrai dans ses discours ». L’intendant voyait aussi en lui, un<br />
ennemi du gouvernement français, ce qui peut sembler paradoxal puisque depuis<br />
vingt ans, Philippe Pollart de Canivris n’avait cessé d’apporter son concours aux<br />
nouvelles institutions.<br />
Philippe Pollart de Canivris avait épousé Marie-Joséphine-Catherine d’Onyn<br />
(Wavre 12 novembre 1762-Bruxelles 1 er août 1829) fille de Antoine-Joseph-<br />
Jérôme d’Onyn, seigneur de Chérimont ( Wavre 10 juin 1732- 27 août 1787) et<br />
de Dominique-Marie Tappers (=Wavre 9 mai 1767).<br />
Le couple n’eut qu’un seul enfant, Flore-Hyacinthe-Marie-Victoire (Bruxelles<br />
2 germinal an XI-23 mars 1803-Bruxelles 5 septembre 1849) qui épousa à<br />
Bruxelles, le 11 mars 1824, le baron Louis-Charles-Ferdinand de Broich (Montzen<br />
10 octobre 1790-Uccle 15 février 1883), officier dans les Gardes d’honneur<br />
sous l’Empire et capitaine au service des Pays-Bas, médaillé de Sainte-Hélène.<br />
C’était le fils du baron Charles-Henri, seigneur de Broich, membre du collège des<br />
curateurs de l’Université de Liège sous Guillaume I er , et de la baronne Louise de<br />
Sluse, fille du baron Jean-Ferdinand de Sluse, ancien bourgmestre de Liège.<br />
Philippe Pollart de Canivris avait hérité d’importants biens fonds provenant de la<br />
succession d’un oncle maternel, Charles-Philippe Schotte, ancien chef mayeur de<br />
la ville et du quartier de Louvain. Estimés en capital, à 577.033 francs en 1793,<br />
ils lui assuraient 14.152 francs de revenus annuels.<br />
A.N., F/1bII/Dyle/2/3/5 ; F/1cIII/Dyle/2 ; Archives de l’Etat à Louvain, Notariat<br />
du Brabant, n° 18.978, acte du notaire Haenen du 14 mai 1789 et n° 12.184, acte<br />
du même notaire du 21 janvier 1793 ; Etat présent de la Noblesse belge, 1996, p.<br />
178 ; F. BETERAMS, The High Society…, p. 31.<br />
251
ROOSE de BAISY Charles-Pierre-Joseph, comte de (Anvers Saint-Jacques-19<br />
août 1778-Bruxelles 30 octobre 1817.<br />
La famille Roose, bien que d’origine anversoise, était possessionnée en Brabant<br />
avec la baronnie de Bouchout et les seigneuries de Baisy et de Loupoigne.<br />
Pierre-Charles-Joseph Roose, son grand-père, major de la ville d’Anvers fut créé<br />
comte de Baisy le 7 juillet 1770. Pierre-Jean-Alexandre (Anvers-Saint-Jacques-21<br />
mai 1724-Anvers-Saint-Jacques-20 décembre 1784), son fils, lui succéda dans<br />
son office et épousa Marie-Anne-Joseph van de Werve (Anvers-Saint-Georges-8<br />
mai 1742-Anvers 18 février 1798). C’était la fille de Charles-Philippe van de<br />
Werve, lieutenant colonel au service de l’impératrice Marie-Thérèse, créé baron<br />
le 17 novembre 1767 et comte le 24 août 1768, titre qu’il appliqua sur la terre de<br />
Vorsselaar.<br />
Pierre de Roose, membre du collège électoral du département de la Dyle dès l’an<br />
XI, fut nommé le 11 mars 1811, membre du Conseil général du département et<br />
le 16 août suivant, conseiller municipal de Bruxelles, charge dont il démissionna<br />
le 3 janvier 1815.<br />
Le 23 août 1812, il avait été désigné comme adjoint au maire de cette ville,<br />
fonction qu’il avait dû refuser car incompatible avec celle de conseiller général.<br />
Le roi Guillaume I er le nomma membre du Corps équestre du Brabant méridional<br />
le 13 mars 1816.<br />
En 1815, l’intendant du département de la Dyle le décrivait en ces termes : « Bon,<br />
fort dévôt et charitable, cherchant peu la société, ignorant à l’excès, sans esprit<br />
ni capacité mais bon citoyen qui a toujours montré beaucoup d’éloignement pour<br />
le gouvernement français ».<br />
Pierre de Roose avait épousé à Bruxelles, le 26 août 1796, à l’église Notre-Dame<br />
de la Chapelle, Henriette-Jeanne-Françoise de Vischer de Celles (Bruxelles<br />
-Saint-Géry- 12 juin 1776-Bruxelles 18 décembre 1873), sœur du comte Antoine<br />
de Vischer de Celles*.<br />
Le couple eut trois filles :<br />
Marie-Caroline-Joséphine-Ghislaine (Bruxelles 12 fructidor an V-29 août 1797-<br />
’s Gravenwezel 9 juin 1850), qui épousa à Bruxelles, le 23 avril 1819, Philippe-<br />
Arnould-Louis-Joseph Gillès dit Gillès de ’s Gravenwezel (Anvers 1 er thermidor an<br />
IV-19 juin 1796- ’s Gravenwezel 30 novembre 1874) écuyer, sénateur catholique<br />
de l’arrondissement de Turnhout (1848-1867), bourgmestre de ’s Gravenwezel<br />
(1830-1874), membre du Conseil général de la Caisse générale d’Epargne et de<br />
Retraite (1865-1874).<br />
252
• Marie-Anne-Joséphine-Jeanne-Amélie-Ghislaine (Bruxelles 18 prairial an<br />
XIII-7 juin 1805-Bruxelles 5 mai 1825), sans alliance.<br />
• Marie-Elisabeth-Joséphine-Antoinette-Jeanne-Ghislaine, dite Elisa<br />
(Bruxelles 13 juillet 1809-Bruxelles 18 décembre 1873) qui épousa à<br />
Bruxelles, le 12 mai 1830, le comte Louis-Léopold-Amédée de Beauffort<br />
(Tournai 4 avril 1806-Bruxelles 28 juillet 1858).<br />
• Ce grand propriétaire terrien, éligible au Sénat, fut inspecteur général<br />
des Beaux-Arts, président de la Commission royale des Monuments et<br />
bourgmestre de Wemmel.<br />
Pierre de Roose était un homme fort riche figurant à la 14 e place, sur la liste des<br />
trente plus imposés en 1806, en payant 9.235 francs d’impôts avec des revenus<br />
estimés à 70.000 francs en 1812 et à 80.000 francs en 1815.<br />
En 1812, Pierre de Roose était propriétaire d’un hôtel de maître, rue du Chêne<br />
à Bruxelles, qui figurait parmi les plus belles maisons de la ville, dont la valeur<br />
locative était estimée à 2.400 francs. Cet hôtel était décoré de tableaux de maîtres<br />
dont quatre œuvres de Pierre-Paul Rubens. Il avait treize domestiques à son<br />
service. Il possédait encore le beau château de Bouchout avec potager, jardin<br />
anglais, promenades, avenues, étangs, parc et bois s’étendant sur 25 hectares. La<br />
fortune de Charles de Roose était essentiellement immobilière. Il était propriétaire<br />
de près de 2.000 hectares, sans compter des biens dans les polders de Terneuzen<br />
et d’Axel. Ses 14 fermes et ses terres lui rapportaient 39.513 florins auxquels<br />
venaient s’ajouter les revenus d’obligations sur l’Autriche, la Hollande, la<br />
France, l’Espagne, la Russie et les rentes sur quelques particuliers. Ces capitaux<br />
mobiliers s’élevaient à plus ou moins 150.000 florins.<br />
A.N., AF/IV/1426, AF/IV1052-12, F/1bII/Dyle/5; A.G.R., Préfecture de la Dyle,<br />
P° 1747, Notariat du Brabant, n° 17578/3, notaire Delaing, Inventaire après décès<br />
9 décembre 1817 ; Annuaire de la Noblesse de Belgique, 1872, p. 285-293 ; F.<br />
BETERAMS, The High Society…, p. 7, 28, 69 ; Etat présent de la Noblesse,1997,<br />
p. 271-272 ; Le Parlement belge, Bruxelles, 1996, p. 320 ; A. WAUTERS, Histoire<br />
des environs de Bruxelles, Bruxelles, 1855, t. II, p. 290.<br />
ROUPPE Nicolas-Jean (Rotterdam 17 avril 1768-Bruxelles 3 août 1838).<br />
Son grand-père, Henri Rouppe (ca 1675-1741) était d’origine suisse. Un de ses<br />
fils, Louis Rouppe (Boulay 16 janvier 1728-Rotterdam 1 er octobre 1815) fit ses<br />
études à Leiden, et devint, chirurgien en chef de l’amirauté le 28 avril 1755.<br />
Poursuivant ses études, il obtint le titre de docteur en médecine le 5 avril 1762. Cet<br />
homme savant publia deux ouvrages relatant ses expériences professionnelles.<br />
Louis Rouppe avait épousé le 19 février 1764, Angélina Kocks (Rotterdam 3 mai<br />
1744-Lierre 4 décembre 1820) professant comme lui la religion catholique.<br />
253
Leur fils aîné, Henri-Guillaume Rouppe (Rotterdam 3 juillet 1765-1816), suivit<br />
l’exemple de son père : médecin, polygraphe, il fut professeur de pharmacie à<br />
l’Académie de Rotterdam.<br />
Nicolas Rouppe était le second fils du couple qui eut douze enfants.<br />
Après ses premières années d’études à Rotterdam, il s’inscrivit le 1 er octobre<br />
1787, à l’Université de Louvain au Collège de Hollande. Il obtint une bourse pour<br />
s’inscrire à la Faculté des Arts en 1788. L’année suivante, il s’inscrivit au cours de<br />
philosophie du Collège d’Acheroy à Douai où il obtint, cum laude, le diplôme de<br />
licencié ès arts le 27 juin 1789. Le 21 janvier 1790, Nicolas Rouppe, de retour à<br />
Louvain, s’inscrivit au cours de théologie du Collège de Hollande, où il séjourna<br />
jusqu’à l’été 1794, date à laquelle il devint sous-diacre.<br />
Mais là, s’arrêta la carrière ecclésiastique de Nicolas Rouppe, dont les sympathies<br />
pour les idées révolutionnaires s’affirmaient de plus en plus.<br />
Lors de l’arrivée des troupes françaises en Belgique, après la victoire de Fleurus,<br />
Rouppe refusa d’être évacué comme les autres étudiants du collège. Le président<br />
de celui-ci, Guillaume Van Leempoel, lui aussi resté sur place, l’envoya alors<br />
à l’Ecole normale supérieure à Paris où il séjourna d’octobre 1794 à fin mai<br />
1795. Revenu à Louvain, Nicolas Rouppe fut nommé le 13 prairial an III (1 er juin<br />
1795), secrétaire greffier-adjoint de la nouvelle municipalité mise en place par<br />
les représentants en mission. Désormais, la carrière de Nicolas Rouppe sera celle<br />
d’un fonctionnaire de la République.<br />
Quelques mois plus tard, après l’annexion des départements réunis, il fut nommé<br />
commissaire du Pouvoir exécutif près la municipalité de Louvain (23 frimaire an<br />
IV-14 décembre 1795) et à ce titre, il prononça le discours au temple de la Loi,<br />
à l’occasion de l’anniversaire de la mort de Louis XVI. Mais dès le 22 ventôse<br />
an IV (12 mars 1796), Nicolas Rouppe quitta Louvain, pour accéder aux mêmes<br />
fonctions à Bruxelles. Sans état d’âme, il s’employa à y faire régner l’ordre<br />
républicain : fermeture des couvents, interdiction des processions, surveillance<br />
des théâtres et mise à l’écart de tous ceux qui refusaient le serment.<br />
La victoire des modérés, sinon des opposants, lors des élections de germinal an V<br />
rendit inconfortable la position de Nicolas Rouppe qui, jusqu’au coup d’Etat du<br />
18 fructidor, se trouva en porte-à-faux, vu l’attentisme du Directoire.<br />
Les mois suivants furent marqués par le conflit qui l’opposa à François-<br />
René Mallarmé, commissaire du Directoire près l’administration centrale du<br />
département de la Dyle.<br />
254
Ancien conventionnel régicide, Mallarmé représentait la ligne la plus dure de la<br />
réaction fructidorienne et il trouvait Nicolas Rouppe trop faible, sinon négligent,<br />
dans l’exercice de ses fonctions, notamment dans le contrôle des passeports.<br />
Le commissaire central déposa plainte contre lui, en brumaire an VI (novembre<br />
1797). Le ministre de la Justice, le belge Charles Lambrechts, qui connaissait<br />
bien Nicolas Rouppe, prit sa défense (22 pluviôse an VI- 10 février 1798) et<br />
l’affaire en resta là.<br />
Mais elle fut réactivée après les élections de l’an VI. Cette fois, ce furent<br />
deux députés du département de la Dyle, Guillaume di Martinelli et Lambert<br />
Doutrepont, qui blanchirent Nicolas Rouppe de ces critiques, dans leurs rapports<br />
au ministre de la Justice. Ces attaques injustifiées furent fatales à Mallarmé qui<br />
fut révoqué et remplacé par Nicolas Rouppe comme commissaire central le 26<br />
pluviôse an VII (14 février 1799).<br />
Le nouveau ministre de l’Intérieur, François de Neufchâteau, soutint Nicolas<br />
Rouppe dans une politique d’apaisement et d’équilibre : libération des otages,<br />
suppression des logements militaires chez les particuliers, mais Nicolas Rouppe<br />
persista à exiger strictement, le serment des prêtres et montra courage et énergie<br />
lors de l’insurrection dite Guerre des paysans.<br />
Ainsi, au début de thermidor an VII (fin juillet 1799), il n’hésita pas à accompagner<br />
une colonne militaire dans la traque de la bande Jacquemin aux environs de<br />
Bruxelles. Victime d’une chute de cheval, il se cassa une jambe.<br />
Pourtant, au cours des mois suivants, Nicolas Rouppe perdit peu à peu, la<br />
confiance de ceux qui l’appuyaient à Paris et notamment, celle de Guillaume Di<br />
Martinelli, car on lui reprochait son laxisme à l’égard de ceux qui manifestaient<br />
des sympathies contre-révolutionnaires.<br />
La mise en place des préfectures priva Nicolas Rouppe de son emploi. Pourtant,<br />
il avait fait l’objet d’appréciations favorables auprès du ministre de l’Intérieur,<br />
Lucien Bonaparte : « … bons principes, bonne tenue « et Charles Lambrechts,<br />
devenu sénateur, lui trouvait : « … de l’intelligence, de la fermeté, du dévouement<br />
aux vrais principes de la liberté « et l’avait recommandé pour la sous-préfecture<br />
de Bruxelles.<br />
Finalement, le nouveau préfet du département, Doulcet de Pontécoulant, le<br />
proposa pour une place de conseiller de préfecture, à laquelle il fut nommé le 6<br />
floréal an VIII (26 avril 1801).<br />
C’était de fait, une rétrogradation, mais l’amertume qu’il dut en ressentir fut<br />
adoucie par l’initiative de près de trois cents bourgeois de Bruxelles, qui lui<br />
remirent le 21 prairial an VIII (10 juin 1800), une médaille en or avec la mention :<br />
255
« En exécutant les lois, il fut juste et bon ». Parmi les souscripteurs, on trouvait<br />
aussi bien des fonctionnaires, les plus importants commerçants de Bruxelles,<br />
mais aussi bon nombre d’aristocrates. Ce témoignage de la popularité de Nicolas<br />
Rouppe ne fut probablement pas étranger à sa nomination comme maire de<br />
Bruxelles, le 29 thermidor an VIII (17 août 1801), suite à la démission de son<br />
prédécesseur, Arconati Visconti*.<br />
Soucieux des intérêts de la cité, il proposa, pour soulager les finances communales,<br />
la mise en vente des anciens remparts. Cette initiative se heurta au veto des<br />
autorités militaires et lui valut un blâme public.<br />
En brumaire an IX (novembre 1800), sur ordre du ministre de la police,<br />
deux négociants bruxellois, Aerts et Goffin* soupçonnés d’avoir importé<br />
clandestinement des marchandises anglaises, furent arrêtés et transférés au fort<br />
de Ham.<br />
Nicolas Rouppe considéra qu’il s’agissait d’arrestations arbitraires puisque ces<br />
hommes n’avaient pas été traduits devant les tribunaux. Il adressa donc une<br />
protestation au Tribunat, la fit imprimer et distribuer. La réaction du pouvoir fut<br />
immédiate : Nicolas Rouppe fut destitué comme maire le 23 pluviôse an X (12<br />
février 1802), convoqué à Paris, arrêté et incarcéré à la prison du Temple, où il fut<br />
détenu jusqu’au 2 germinal suivant (23 mars 1802).<br />
Quelques semaines plus tard, les Bruxellois manifestèrent leur solidarité avec<br />
Nicolas Rouppe en l’élisant juge de paix d’un arrondissement de la ville. Fouché<br />
s’opposa à son entrée en fonction et l’interdit de séjour à Bruxelles et à Paris.<br />
A l’intervention du préfet, son exil prit fin quelques mois plus tard, et il put enfin<br />
siéger comme magistrat cantonal. Doulcet de Pontécoulant avait d’ailleurs une<br />
assez bonne opinion de lui : « Il n’a pas assez de correction de langage, ni de<br />
facilité dans l’élocution pour se présenter avec avantage à la tribune, mais il<br />
serait convenablement placé au Corps législatif ou à la tête d’une administration<br />
départementale. Il est d’ailleurs d’une activité infatigable et l’habitude lui a<br />
rendus très familiers tous les détails de l’administration « (21 prairial an X -10<br />
juin 1802).<br />
Les autorités judiciaires, dont il dépendait comme juge de paix, ne lui portaient<br />
pas la même estime. Le 7 nivôse an XI (28 décembre 1802), le commissaire près<br />
le Tribunal de première instance de Bruxelles le décrivait comme un ambitieux :<br />
« Le C n Rouppe a les talents nécessaires, ne passe pas pour immoral. Il témoigne<br />
de l’attachement au gouvernement, en se permettant toutefois assez souvent des<br />
expressions hasardées sur le compte des hommes en place dont il ne dépend<br />
pas directement ; il a la manie de flagorner les personnes auxquelles il croit de<br />
l’ascendant sur le peuple, je lui crois un désir démesuré de parvenir à des places<br />
supérieures ».<br />
256
Nicolas Rouppe n’avait pas tardé à se rendre compte qu’il convenait de faire<br />
oublier son écart et qu’il fallait rentrer en grâce, s’il voulait poursuivre sa carrière.<br />
Il demanda donc à faire partie du comité de réception de Bonaparte à Bruxelles,<br />
et de sa Garde d’honneur.<br />
Le 2 thermidor an XI (21 juillet 1803), il fut présenté au Premier Consul et il<br />
fut parmi les membres de la Garde d’honneur, qui assistèrent à la cérémonie du<br />
sacre.<br />
Quand la place de secrétaire général de la préfecture devint vacante, le 27<br />
thermidor an XIII (15 août 1805), la nomination de Nicolas Rouppe fut proposée<br />
par le nouveau préfet Mouchard de Chaban. L’ancien maire convoitait cette charge<br />
depuis plusieurs mois, et avait sollicité l’appui des deux députés du département<br />
au Corps législatif, Foubert et Olbrechts* et même celui de l’archevêque de<br />
Malines !<br />
Ses espoirs furent déçus, car le ministre de l’Intérieur refusa de présenter sa<br />
candidature aussi longtemps qu’il ne serait pas rentré dans les « bonnes grâces «<br />
de Napoléon.<br />
Comme il avait pu le craindre, lors du renouvellement par cinquième des juges<br />
de paix du département en l’an XII, Nicolas Rouppe avait été désigné parmi ceux<br />
qu’il convenait de remplacer. Les électeurs du 1 er arrondissement de Bruxelles,<br />
fidèles à leur magistrat cantonal, s’abstinrent de présenter tout autre candidat.<br />
L’Empereur désigna d’autorité un remplaçant, mais celui-ci, Jacques Chateignier,<br />
se suicida avant d’entrer en charge.<br />
Ce n’est que grâce à l’appui enthousiaste du procureur général Beyts et du<br />
sénateur Lambrechts que Nicolas Rouppe retrouva sa place le 16 frimaire an XIV<br />
(7 décembre 1805). Il en démissionna en 1809.<br />
Le 1 er mars 1806, il fut nommé inspecteur général de la prison de Vilvorde :<br />
il pouvait donc désormais, considérer être rentré en grâce auprès du maître. Il<br />
prit ses nouvelles fonctions fort à cœur, supprimant les châtiments corporels et<br />
améliorant les conditions d’hygiène des détenus, dont la mortalité diminua de 90<br />
% en deux ans de temps.<br />
En décembre 1806, il fut nommé receveur des contributions, et à deux reprises,<br />
en 1807 et en 1812, il présida les opérations de l’assemblée électorale du 1 er<br />
arrondissement de Bruxelles.<br />
La fin de l’Empire marqua pour Nicolas Rouppe le début d’une traversée du<br />
désert sur le plan de la vie publique. Pendant les quinze années d’existence du<br />
royaume des Pays-Bas, il se borna à exercer comme avocat à Bruxelles. En effet,<br />
dès le 24 fructidor an XIII (11 septembre 1805), il avait obtenu le diplôme de<br />
257
licencié en droit sur base des dispositions transitoires de la loi du 22 ventôse an<br />
XII, et il était inscrit au tableau des avocats près la Cour impériale de Bruxelles<br />
depuis le 10 juin 1811.<br />
Les événements d’août 1830 à Bruxelles, virent la réapparition de Nicolas Rouppe<br />
sur la scène politique. Il figura parmi les 43 notables bruxellois qui, le 28 août,<br />
rédigèrent une adresse au Roi, pour demander la convocation des Etats Généraux,<br />
et il fit partie des deux délégations de la Garde bourgeoise qui négocièrent à<br />
Vilvorde, le 31 août, l’entrée du prince d’Orange dans la capitale des provinces<br />
méridionales. Il fut aussi membre de la Commission de sûreté désignée le 8<br />
septembre 1830.<br />
Quand la menace d’une intervention de l’armée royale se précisa, Nicolas Rouppe,<br />
comme un grand nombre de personnalités engagées dans la lutte politique,<br />
quitta la ville pour se réfugier en France, mais le 4 octobre, il était de retour<br />
et le Gouvernement Provisoire, nouvellement constitué, le nomma bourgmestre<br />
(maire) de Bruxelles.<br />
Les premières élections municipales en octobre 1830, le confirmèrent dans cette<br />
charge. Mais lors des élections pour le Congrès National, appelé à décider de la<br />
forme du nouvel Etat et en rédiger la constitution, Rouppe eut moins de succès, il<br />
n’obtint qu’une 6 e place de suppléant et ne siégea au sein de cette assemblée que<br />
le 14 février 1831, suite à une cascade de démissions.<br />
Il n’y prit jamais la parole, mais il vota en faveur de la candidature de Léopold de<br />
Saxe-Cobourg au trône de Belgique et contre la ratification du Traité des XVIII<br />
articles.<br />
En août 1831, il fallut élire le nouveau parlement. Nicolas Rouppe y fut un des<br />
députés de la tendance libérale jusqu’à sa démission en 1836, mais à nouveau, il<br />
ne joua qu’un rôle effacé au sein de la Chambre des représentants.<br />
L’homme était resté un municipaliste, avant tout préoccupé de la gestion de<br />
sa ville. Il s’illustra d’ailleurs, par son dévouement et son efficacité lors d’une<br />
épidémie de choléra qui ravagea la cité en 1832, ce qui lui valut la Croix de<br />
chevalier de l’Ordre de Léopold (1 er janvier 1833).<br />
Le 24 avril 1837, la Croix de Fer lui fut accordée pour services rendus pendant la<br />
Révolution de 1830.<br />
Il joua également un rôle important lors de la fondation de l’Université libre de<br />
Bruxelles en 1834, obtenant la mise à disposition de locaux par la municipalité.<br />
Mais en avril de la même année, il ne put, malgré ses efforts, juguler les émeutes<br />
anti-orangistes à Bruxelles, car le ministre de l’Intérieur lui refusa le concours de<br />
la troupe.<br />
258
Réélu au conseil municipal le 14 juillet 1836, confirmé comme bourgmestre<br />
le 19 août suivant, il mourut le 3 août 1838. Ses funérailles à l’église Saint-<br />
Jean-Baptiste, furent suivies par des milliers de personnes témoignant par leur<br />
présence, de son immense popularité. Les autorités maçonniques et le nonce<br />
apostolique Fornari prirent la parole pour saluer « l’homme de toutes les classes<br />
et même de toutes les opinions ».<br />
En 1840, la ville de Bruxelles donna son nom à une place, où huit ans plus tard,<br />
fut érigée une fontaine de bronze due à l’architecte Poelaert et financée par<br />
souscription publique.<br />
La carrière maçonnique de Nicolas Rouppe fut pour le moins singulière. Il ne<br />
fut pas initié, mais il reçut le grade d’apprenti par communication du vénérable<br />
maître de la loge bruxelloise, « Les Vrais Amis de l’Union » en 1796. De la<br />
sorte, l’atelier s’assurait la bienveillance du commissaire du Directoire près la<br />
municipalité, mais Nicolas Rouppe n’assista jamais à aucune réunion. Il figura<br />
néanmoins, parmi les fondateurs de la nouvelle loge bruxelloise « Les Amis<br />
Philanthropes » le 17 février 1798, et en devint le vénérable en 1802, sans être<br />
plus assidu, ce qui lui valut le sobriquet de roi fainéant et son remplacement<br />
rapide. Au cours des années suivantes et spécialement sous l’Empire, ainsi que<br />
pendant le règne de Guillaume I er , il resta fidèle à son engagement au sein de la<br />
loge « Les Amis Philantrhopes », où ses présences furent plus fréquentes.<br />
Au début du Consulat, Nicolas Rouppe fut membre du Bureau de bienfaisance<br />
de la ville de Bruxelles et administrateur du dépôt de mendicité installé dans les<br />
bâtiments de l’ancienne abbaye de la Cambre.<br />
Par sa position dans l’opinion bruxelloise, c’était un homme en vue. Aussi, trouvat-il<br />
tout naturellement, sa place parmi la Société littéraire où se retrouvaient les<br />
élites de la ville.<br />
Le 20 septembre 1832, il fut admis au sein de l’Académie de l’industrie à Paris,<br />
et en octobre 1837, il fut choisi comme commissaire de la Société civile pour<br />
l’agrandissement et l’embellissement de Bruxelles, fonction probablement liée à<br />
sa qualité de bourgmestre de la cité.<br />
La fortune de Nicolas Rouppe fut diversement appréciée par ses contemporains :<br />
en 1807, le préfet estimait ses ressources à 3.000 francs par an et en 1812, à 10.000<br />
francs, pour revenir l’année suivante à 8.000 francs, sur la liste des personnes<br />
appelées à concourir à la formation des Gardes d’honneur.<br />
En tout cas, le 5 février 1823, il souscrivit 25 actions de la « Société générale pour<br />
favoriser l’industrie nationale », fondée quelques mois auparavant, à l’initiative<br />
du roi Guillaume I er , ce qui représentait un investissement de 12.500 florins.<br />
259
En 1828, il porta sa participation à 45 parts sociales, figurant dès lors parmi les<br />
60 actionnaires les plus importants de la société.<br />
S’il vendit 21 actions au début 1830, il en racheta 12 en 1831. On peut supposer<br />
que ces investissements importants étaient le résultat des succès professionnels<br />
de Nicolas Rouppe en tant qu’avocat.<br />
A son décès, il laissa un actif successoral de 81.667 francs, dont une maison à<br />
Bruxelles, et une maison de campagne dans les environs de la capitale. Ces deux<br />
propriétés avaient été achetées comme biens nationaux en l’an VI. Sa bibliothèque<br />
comptait 215 livres, dont 118 étaient des ouvrages juridiques et 26 des livres<br />
d’histoire, mais il était abonné à pas moins de 26 journaux. Nicolas Rouppe était<br />
resté célibataire et à part des gratifications et des rentes à ses domestiques, il<br />
laissa ses biens à un neveu, fils d’une de ses sept sœurs.<br />
A.N., F/1bII/Dyle/1, 2 et 5 ; Biographie Nationale, T. XX, 1898-1910, col. 229-<br />
236, notice V. FRIS ; L. FRANCOIS, Elite en Gezag, thèse de doctorat inédite à<br />
l’Université de Gand, 1987, t. IV, p. 1336-1408 ; L. <strong>LA</strong>RTIGUE, Précis historique<br />
de la Loge Les Amis Philanthropes à l’Orient de Bruxelles, Bruxelles, 1972, p.<br />
44 ; Ph. LIBERT, Histoire de la plus ancienne loge de Bruxelles Les Vrais Amis<br />
de l’Union et du Progrès, Bruxelles, 1996, p. 35-39.<br />
SECUS François-Marie-Joseph-Hubert, baron de, (Mons-Saint-Germain-7<br />
avril 1760-Bruxelles 22 novembre 1836).<br />
Les Sécus appartenaient à la noblesse de robe hennuyère.<br />
L’arrière grand-père, Jean-Baptiste Sécus, lieutenant civil et criminel de la ville et<br />
châtellenie d’Ath avait été anobli le 30 janvier 1699.<br />
Le père de François, Procope-François-Xavier de Sécus (Mons 25 mars<br />
1734-Bruxelles 4 janvier 1813) fit ses études de philosophie au collège d’Anchin<br />
à Douai et fut couronné du titre de primus, après avoir soutenu sa thèse le 26<br />
mars 1751. Il poursuivit sa formation à l’Université de Louvain, obtint le grade<br />
de licencié ès lois, fut admis comme avocat au Conseil Souverain de Hainaut. Il<br />
fut également reconnu comme homme de fief du Hainaut le 27 avril 1765.<br />
Non content d’être juriste, Procope de Sécus, baron et seigneur de Bauffe fut<br />
aussi homme d’affaires. En effet, il s’associa le 4 mai 1789, avec Hyacinthe de<br />
Bousies pour fonder une faïencerie, la « Fabrique impériale et roïale de Nimi »<br />
qui poursuivit ses activités jusqu’en 1951.<br />
Il avait épousé le 18 avril 1759, Marie-Josèphe-Isabelle Dobies (Mons-Saint-<br />
Germain-23 janvier 1739-Mons 25 mars 1769). Son épouse était également issue<br />
du milieu des juristes montois. En effet, c’était la fille de Nicolas-Joseph Dobies<br />
260
(Mons-Saint-Germain-29 décembre 1727-Mons 23 février 1741), avocat au<br />
Conseil Souverain de Hainaut, puis conseiller pensionnaire des Etats de Hainaut,<br />
anobli par lettre patente du 29 décembre 1736 et de Marie-Philippine Soupart<br />
(Mons-Saint-Germain-17 juin 1709-Mons 23 février 1741).<br />
Leur fils unique, François de Sécus, après des études au collège de Houdain à<br />
Mons, s’inscrivit à l’Université de Louvain en 1777, et suivit d’abord les cours<br />
de la Faculté des Arts. Le 18 août 1778, il fut consacré primus in artibus à l’âge<br />
de 18 ans. A cette occasion, il fut fêté à Louvain d’abord, puis à Mons, sa ville<br />
natale. Un petit recueil d’odes latines fut même imprimé en son honneur.<br />
Fidèle au modèle paternel, il poursuivit alors des études de droit et après avoir<br />
obtenu le diplôme de licencié ès lois, il fut reçu avocat au Conseil Souverain de<br />
Hainaut.<br />
Il ne joua aucun rôle pendant la période troublée de 1789 à 1793 vivant dans so<br />
domaine de Bauffe et s’abstenant de toute intervention politique. Mais au début<br />
juin 1794, à l’approche des armées françaises, craignant les persécutions contre<br />
la noblesse initiées lors de la Terreur, il émigra en Allemagne, ce qui le fit placer<br />
sur la liste des émigrés. Ses biens, dont son hôtel de la rue de Nimy à Mons,<br />
furent mis sous séquestre.<br />
Il revint en 1795 et s’établit à Bruxelles. Il figurait parmi les 52 Gardes d’honneur,<br />
qui accueillirent Bonaparte lors de sa visite en l’an XI. Plus qu’une marque<br />
d’attachement au nouveau régime, il s’agissait, pour la plupart des nobles qui en<br />
firent partie, d’obtenir de la sorte et le plus vite possible, la levée du séquestre sur<br />
leurs biens.<br />
S’il fut membre du collège électoral du département de Jemappes le 10 novembre<br />
1808, et s’il devint membre du collège électoral du département de la Dyle en<br />
1810, sa participation à la vie publique sous l’Empire, se limita à accepter de<br />
présider les opérations électorales du canton de Chièvres (arr. de Mons) en juillet<br />
1813, et la place de maire du village de Bauffe (1812-1836) où il séjournait<br />
régulièrement dans son château.<br />
Pourtant, l’intendant du département de la Dyle en 1815, le considérait « … comme<br />
partisan du gouvernement français mais avec modération ».<br />
Il fut placé parmi les notables hennuyers appelés à approuver la nouvelle<br />
constitution, la Loi Fondamentale, en faveur de laquelle il vota d’ailleurs. Le roi<br />
Guillaume I er , pour se le concilier, lui multiplia les marques de faveur. Dès le 23<br />
mars 1815, il fut désigné comme membre du Conseil communal de Bruxelles,<br />
où il résidait le plus souvent, et en septembre 1815, il fut nommé membre de la<br />
Seconde Chambre des Etats Généraux.<br />
261
Le 26 février 1816, il fut créé chevalier de l’Ordre du Lion Belgique et le 26 avril<br />
1816, il fut admis au sein de l’Ordre équestre du Brabant méridional, mais deux<br />
mois plus tard, il obtint de faire plutôt partie de l’Ordre équestre de la province<br />
du Hainaut (1 er juillet).<br />
Pourtant au sein des Etats Généraux, François de Sécus contesta les projets<br />
gouvernementaux, non seulement, en 1816, il vota contre le budget, et l’année<br />
suivante, il s’opposa avec vigueur à la réforme des droits de succession (1817).<br />
Mais les esprits n’étaient pas encore prêts à soutenir une attitude critique à l’égard<br />
de la politique royale, aussi les Etats provinciaux du Hainaut ne renouvelèrent-ils<br />
pas son mandat de député en juillet 1817.<br />
Deux ans plus tard, sa carrière politique prit un nouveau départ. Le Corps équestre<br />
du Hainaut l’envoya siéger au Etats de la province et ceux-ci le désignèrent à<br />
nouveau, comme député à la Seconde Chambre des Etats Généraux en juillet<br />
1820.<br />
Malgré des manœuvres du Gouvernement, qui le considérait dorénavant comme<br />
un opposant déclaré, son mandat fut renouvelé en 1823. Sa réélection ne lui posa<br />
aucun problème : ainsi, le 3 août 1829, il obtint 76 voix sur les 85 suffrages<br />
exprimés.<br />
A partir de 1820, l’opposition de François de Sécus à la politique gouvernementale<br />
fut systématique. Critiquant d’une manière générale la politique fiscale du roi<br />
Guillaume I er , il vota contre presque tous les budgets. Très hostile aux impôts<br />
indirects et en particulier, aux taxes sur la mouture et l’abattage, il combattit<br />
également la loi sur les procédures d’expropriation.<br />
Catholique convaincu, de tendance ultramontaine, il ne pouvait être qu’adversaire<br />
de la politique religieuse du Gouvernement et bien qu’il eût applaudi au Concordat<br />
de 1828 qu’il interprétait comme une victoire de l’Eglise, l’échec de sa mise en<br />
œuvre ne fit qu’aggraver ses réserves à l’égard du roi Guillaume I er.<br />
« Liberté de culte, liberté d’opinions, liberté de la presse, liberté individuelle<br />
ne sont que des mots vides de sens sous le régime du monopole de l’instruction<br />
publique « , déclarait-il.<br />
Ses opinions l’amenèrent à soutenir la proposition de loi de Charles de Brouckère<br />
modifiant la législation en matière de délit de presse et à se faire le défenseur<br />
du droit de pétition. Il participa d’ailleurs aux deux grandes campagnes de<br />
pétitionnement de 1828 et de 1829 pour le redressement des griefs.<br />
Peu à peu, il fut appelé le « Nestor de l’oppostion » vu son âge et sa réputation<br />
de sagesse et c’est comme un chef de celle-ci que son nom apparut fréquemment,<br />
262
dans les rapports des ambassadeurs étrangers à leurs gouvernements. Ce fut bien<br />
souvent chez lui, à Bruxelles, que se concertèrent les adversaires de la politique<br />
royale, tels que Vilain XIIII et d’Hooghvorst* du côté catholique, Stassart et van<br />
de Weyer du côté libéral.<br />
Certains pensaient que François de Sécus était utilisé, consciemment ou non,<br />
par ces derniers pour cautionner leurs projets de son crédit. Il est vrai que des<br />
libéraux engagés tels que van de Weyer, de Potter et Tielemans le désignaient<br />
dans leurs correspondances privées sous des vocables peu flatteurs tels que : « Le<br />
vieux, le bon vieillard, le mannequin ».<br />
Pourtant, François de Sécus n’était pas un adversaire du régime, il ne désirait<br />
que le redressement des griefs. Il restait fidèle à la personne du Roi, mais<br />
contestait sa politique. Cette motivation profonde s’illustra lors des événements<br />
révolutionnaires de l’été 1830.<br />
François de Sécus présida l’assemblée des notables bruxellois qui, le 27 août,<br />
décida de l’envoi d’une délégation au Roi, pour demander la convocation des<br />
Etats Généraux. Il fit partie de la seconde députation, qui négocia à Vilvorde<br />
l’entrée solitaire du prince d’Orange à Bruxelles le 1 er septembre. Mais dans les<br />
jours suivants, il s’opposa au projet de certains libéraux de créer une commission<br />
provisoire pour administrer les provinces méridionales du royaume, avant que<br />
n’ait abouti la demande de séparation administrative qui devait être soumise aux<br />
Etats Généraux, et sans hésiter, il gagna La Haye, pour participer à la session<br />
décisive pour l’avenir du royaume.<br />
François de Sécus vota en faveur de la séparation administrative et il fut parmi<br />
les députés belges qui, le 1 er octobre, s’adressèrent au Roi, pour qu’il envoyât<br />
le prince d’Orange en Belgique afin de mettre en œuvre la décision des Etats<br />
Généraux.<br />
Il ne compta pas parmi les dix membres de la commission consultative qui<br />
accompagna le prince d’Orange à Anvers. Mais à titre personnel, il vint<br />
l’encourager à créer sans délai, une nouvelle administration dans les provinces<br />
méridionales. Le 12 octobre, il regagna Bruxelles en promettant d’appuyer la<br />
candidature du prince d’Orange au trône de Belgique.<br />
Le baron de Sécus fut élu au Congrès National par la ville de Mons avec 724 voix<br />
sur 791 votants, mais à Bruxelles, il n’obtint que la première suppléance, ce qui<br />
prouve son assise montoise alors même qu’il vivait à Bruxelles une grande partie<br />
de l’année.<br />
Au sein du Congrès, il manifesta sa fidélité dynastique et se posa en représentant<br />
de l’opinion catholique traditionnelle. S’il vota en faveur de l’indépendance de la<br />
Belgique, il fut de la petite minorité, qui refusa l’exclusion du trône de la dynastie<br />
Orange-Nassau.<br />
263
Défenseur de la liberté du culte et de l’enseignement, ce qui correspondait aux<br />
revendications de l’épiscopat, il se montra partisan du bicaméralisme, mais avec<br />
un sénat nommé par le roi. Il vota l’appel au trône de Belgique, du duc de Nemours<br />
et plus tard, en faveur du prince Léopold de Saxe-Cobourg. Il fut aussi partisan<br />
de l’adoption du traité des XVIII Articles, pour éviter une guerre européenne qui<br />
ne pouvait, selon lui, qu’aboutir à une restauration du royaume des Pays-Bas ou<br />
à une annexion par la France.<br />
A la fin août 1831, François de Sécus fut élu sénateur pour l’arrondissement<br />
de Mons, et il présida cette assemblée de février 1832 à mai 1835. Il y défendit<br />
l’adoption du traité des XXIV Articles et plaida pour le développement de<br />
l’enseignement de la religion et l’encouragement des congrégations s’occupant<br />
d’enseignement. Il concourut financièrement au rétablissement de l’Université<br />
catholique de Louvain et fut actionnaire du journal catholique, L’Union.<br />
François de Sécus fut un homme à l’assise sociale bien établie. Celui que<br />
l’intendant du département de la Dyle décrivait en 1815, comme « … un homme<br />
d’esprit, très juste, d’une conduite privée et publique fort sage « , fut membre dès<br />
1800, du cercle huppé de Bruxelles, la Société littéraire. Il participa également<br />
aux travaux de l’Académie de peinture et de sculpture de Bruxelles en 1816,<br />
devenue plus tard, Société royale pour l’encouragement des Beaux-Arts et siégea<br />
également au sein de la Commission des Beaux-Arts et de la conservation des<br />
monuments pour le district de Mons et la ville de Saint-Ghislain. Son intérêt pour<br />
les arts avait été remarqué dès 1815, par l’intendant du département de la Dyle,<br />
qui signalait qu’il s’occupait beaucoup de dessin.<br />
Membre de la Chambre de commerce de Mons, il se pencha aussi sur la<br />
misère humaine, comme membre de la « Commission centrale de la Société<br />
de bienfaisance » établie dans les Provinces méridionales des Pays-Bas, pour<br />
l’amélioration de l’état des indigents.<br />
François de Sécus avait une fort belle bibliothèque, plus de 320 ouvrages,<br />
essentiellement juridiques, qui provenaient en partie de son père et de son beaupère.<br />
La plupart des quelques 70 livres qui peuvent être considérés comme des<br />
acquisitions personnelles de François de Sécus appartenaient à ce domaine et en<br />
particulier au droit commercial. L’intérêt majeur de sa bibliothèque actuellement<br />
conservée à l’abbaye de Maredsous, réside dans une collection de projets de lois,<br />
budgets, et travaux de commissions parlementaires relatifs à sa présence à la<br />
Seconde Chambre des Etats Généraux et au Sénat.<br />
François de Sécus avait épousé à Bruxelles (Finistère), le 8 janvier 1787, Marie-<br />
Thérèse-Jeanne-Tabithe Helman de Termeere (Bruxelles-Sainte-Catherine-11<br />
juillet 1760-Bauffe 1 er novembre 1820). C’était la fille du baron Philippe-Joseph-<br />
Hubert Helman de Termeere (Bruxelles-Finistère-2 novembre 1715-Bruxelles<br />
264
10 février 1785), et de Marie-Christine van Overstraeten (Alost-Saint-Martin-15<br />
mars 1719-= après 1786). Par ce mariage, François de Sécus devint le beau-frère<br />
du colonel Jean-Baptiste Thuilier-Beaufort* et du baron Guillaume-Antoine-<br />
François de Feltz qui, sous Guillaume I er , fut conseiller d’Etat et membre de la<br />
Première Chambre des Etats Généraux.<br />
Le couple eut trois enfants :<br />
Frédéric-Marie-Procope-Hubert (Mons-Saint-Germain-5 décembre 1787- Bauffe<br />
28 septembre 1862), nommé auditeur au Conseil d’Etat le 25 janvier 1810, membre<br />
du Congrès National pour le district d’Ath, représentant de l’arrondissement<br />
d’Ath (1831-1848 et 1852-1857) sur la liste catholique, conseiller communal de<br />
Bruxelles (1830-1834), bourgmestre de Bauffe, où il succéda à son père en 1836,<br />
jusqu’à son décès en 1862. Il avait épousé à Bruxelles, le 26 juillet 1815, Louise-<br />
Jeanne, van der Linden d’Hooghvorst, fille de Jean-Joseph-Guillaume van der<br />
Linden d’Hooghvorst*, seigneur de Meysse et de Marie-Anne-Caroline Roose<br />
des comtes de Baisy. Il fut membre des loges bruxelloises « La Candeur » et<br />
« L’Espérance ».<br />
• Elisabeth-Françoise-Eugénie (Mons-Saint-Germain-22 janvier 1789-Wez 2<br />
septembre 1832) qui épousa à Bruxelles le 11 avril 1809, le baron Eugène-<br />
Joseph-Jean-Népomucène de Wal d’Anthine (Liège-Notre-Dame-aux-<br />
Fonts-22 novembre 1787-Bruxelles 7 avril 1843), membre du Corps équestre<br />
du Brabant méridional (1816), député aux Etats provinciaux (1817-1830),<br />
bourgmestre de Bousval. C’était le fils de Joseph-Alexandre de Wal, haut<br />
avoué d’Anthine, Grand bailli et Haut drossard de Herstal, membre de l’Etat<br />
noble de Liège et de Marie-Philippine de Haultepenne, chanoinesse de<br />
Nivelles.<br />
• Elisabeth-Scholastique (Mons-Saint-Germain-21 avril 1791-Bruxelles 3<br />
janvier 1873) qui épousa à Bruxelles, le 28 janvier 1812, le comte Charles dit<br />
Carloman d’Hemricourt de Grunne (Dresde 20 février 1769-Eltville-duché<br />
de Nassau-7 octobre 1853), membre du Corps équestre de la province de<br />
Namur, ministre plénipotentiaire des Pays-Bas à la Diète germanique auprès<br />
des Cours de Saxe, de Nassau et de Saxe électorale, lieutenant général au<br />
service des Pays-Bas. C’était le fils du comte Philippe-Antoine de Hemricourt,<br />
général-major au service de l’Autriche et de Madeleine de Holstein.<br />
François de Sécus était un homme très fortuné, dont la richesse était essentiellement<br />
immobilière. A son décès, il possédait près de 640 hectares de terres, prés et bois.<br />
La majeure partie de ses biens provenait de la succession de son père. François<br />
de Sécus avait toutefois acheté en secondes mains, avant 1805, trois fermes en<br />
Hainaut, respectivement de 77, 55 et 52 hectares vendues comme biens nationaux.<br />
En 1834, il payait 3.555 francs d’impôts pour ses seuls biens situés à Bauffe, ce<br />
265
qui le plaçait parmi les 403 contribuables répartis dans tout le pays, payant le cens<br />
d’éligibilité pour le Sénat de 2.116 francs, soit 1.000 florins.<br />
Il possédait à Bruxelles, un hôtel rue Neuve, avec entrée cochère et 48 fenêtres,<br />
qu’il occupait avec sa famille et huit domestiques. Il figurait sur la liste des cent<br />
plus imposés de Bruxelles en 1813, avec des revenus évalués à 18.000 francs,<br />
mais sur la liste des personnalités marquantes du département en 1810, on lui<br />
attribuait 30.000 francs de rentes et en 1815, l’intendant du département évaluait<br />
ses revenus à 60.000 francs.<br />
A.G.R., Préfecture de la Dyle, P° 1916, Enregistrement et Domaines, Bruxelles<br />
I, 1836/2, déclaration n° 3515 ; Etat Présent de la Noblesse belge, 1980, V°<br />
Hemricourt de Grunne, 1998, V° Sécus ; G. BETERAMS, The High Society…,<br />
p. 8-24-68-271 ; Biographie Nationale, 1914-1920, t. XXII, col. 138-139,<br />
notice P. BERGMANS ; Le Parlement Belge, Bruxelles, 1966, p. 231-232 ; L.<br />
FRANCOIS, « François de Sécus (Mons 1760-Bruxelles 1836), Annales du<br />
Cercle archéologique de Mons, t. LXXIII, 1988, p. 119-146 ; L. KNAEPEN, « La<br />
bibliothèque juridique de François de Sécus », Annales du Cercle archéologique<br />
de Mons, t. LXXVI, 1994, p. 211-220.<br />
SPOELBERCH de LOVENJOUL Jean-Henri-Joseph, vicomte de (Louvain-<br />
Saint-Michel- 9 octobre 1766-Louvain 28 février 1838).<br />
C’était le fils d’André-Emmanuel-Joseph de Spoelberch d’Eynhouts (Louvain<br />
1716-Louvain-Saint-Pierre-22 mars 1785).<br />
Ce licencié ès lois avait été conseiller, puis échevin de la ville de Louvain. Il<br />
s’était marié une première fois à Bois-le-Duc, le 6 mai 1743, avec Pétronille-<br />
Maximilienne de Nagelmaeckers enterrée à Louvain (Saint-Michel) le 11<br />
septembre 1759, dont il eut huit enfants.<br />
Son fils aîné Maximilien-Antoine (Louvain 16 février 1745-Louvain 1 er mai<br />
1821) fut reçu avocat au Conseil de Brabant le 23 mars 1767. Un autre de ses fils,<br />
Jacques-Joseph (26 février 1751-1801) fut chanoine à Saint-Paul à Liège, un autre<br />
encore, Charles-Jean (26 avril 1748-18 janvier 1810) fut curé à Boutersem. Une<br />
de ses quatre filles fut religieuse ursuline, une autre, Marie-Catherine-Joséphine<br />
épousa Michel-Joseph van Gobbelscrooy* et une autre encore, Henriette-<br />
Christine (Louvain 20 novembre 1749- ?), épousa à Diest, le 8 janvier 1780,<br />
Jean-Baptiste Wirix (Louvain-Saint-Pierre-13 avril 1742-Ixelles 28 juillet 1807),<br />
nommé conseiller au Conseil souverain de Brabrant en 1778.<br />
Maximilien-Antoine de Spoelberch contracta un second mariage le 27 mars<br />
1762, avec Marie-Angélique-Louise-Joséphine de Bayol (14 décembre 1729- ?)<br />
fille de Richard de Bayol et de Jacqueline Hocks.<br />
266
Jean de Spoelberch était le second fils des quatre enfants qui naquirent de cette<br />
union. Licencié ès lois de l’Université de Louvain, il fut reçu comme avocat au<br />
Conseil de Brabant le 22 septembre 1790.<br />
L’année suivante, il fut admis au lignage bruxellois de Serhuyghs et fut nommé<br />
juge à la Chambre de commerce de Bruxelles dite Laekenguilde.<br />
Il semble être revenu à Louvain ultérieurement, puisqu’il devint officier municipal<br />
en l’an III, et greffier de la municipalité en l’an IV. Il refusa une place de juge<br />
au tribunal civil du département de la Dyle, à laquelle il avait été nommé par le<br />
commissaire Bouteville le 7 nivôse an V (27 décembre 1796). En revanche, il<br />
accepta de siéger au sein de cette juridiction, quand il fut choisi par l’assemblée<br />
électorale du département en germinal an V. Il resta en fonction jusqu’à la fin<br />
du Directoire. Lors de la réforme consulaire, il fut nommé commissaire du<br />
gouvernement près le tribunal de Louvain en l’an VIII, mais il démissionna sans<br />
qu’on en connaisse le motif en floréal an XIII (mai 1805). Il revint au sein de la<br />
magistrature, comme président du Tribunal de première instance de Louvain en<br />
1807, et fut nommé conseiller à la Cour impériale de Bruxelles en 1811. Il siégea<br />
à la Cour Supérieure de Bruxelles jusqu’à son décès en 1821.<br />
Il épousa à Louvain le 19 juillet 1801, Thérèse-Françoise-Claire de Troostembergh<br />
(Louvain 4 mars 1773- Louvain 27 octobre 1820), fille de François-Maximilien et<br />
de Marie-Thérèse de la Hamayde. Le frère de son épouse, Isidore-Maximilien de<br />
Trootsembergh (Louvain 1 er août 1765-Louvain 23 décembre 1830) avait épousé<br />
le 29 avril 1794, sa sœur Anne-Marie-Françoise de Spoelberch.<br />
De cette union naquirent trois enfants :<br />
Maximilien-Antoine-Théodore (Louvain 11 mai 1802- Lovenjoul 2 septembre<br />
1873) qui épousa à Bruxelles, le 30 mai 1831, sa cousine Hortense-Caroline de<br />
Putte, fille de François-Constantin-Ghislain de Putte et de Henriette-Ghislaine de<br />
Spoelberch.<br />
• Félicité-Caroline-Marie (Louvain 17 avril 1804-Louvain 19 janvier 1882)<br />
qui épousa André-Corneille-Jean de Ryckman (Diest 29 août 1795-Louvain<br />
13 janvier 1869), fils de Lambert-Antoine-Berthold de Ryckman, ancien<br />
écoutête de Diest et de Marie-Barbe van der Vekene. André de Ryckman fut<br />
conseiller provincial du Brabant (1848-1851), sénateur de l’arrondissement<br />
de Louvain (1851-1859) sur la liste catholique, et bourgmestre de Pellenberg<br />
(1827-1841).<br />
• François-Félix-Xavier (Louvain 16 mars 1808- Lovenjoul 20 décembre 1868)<br />
sans alliance.<br />
267
En 1811, on estimait les revenus de Jean-Joseph de Spoelberch de 8 à 10.000<br />
francs. Il avait acquis 30 hectares de biens nationaux sous le Directoire.<br />
A.N., BB/5/271 ; A.G.R., Papiers Bouteville, n° 104 ; Etat présent de la Noblesse<br />
belge, 1998, p. 395-396.<br />
STEENHAULT Ignace-Bernard, de (26 août 1744-Ramillies 5 février 1816).<br />
C’était le fils de Jean-François-Joseph, baron de Steenhault, seigneur de Waerbeek,<br />
Nieuwenhove, Fellignies et Godimont (Vollezeele 13 janvier 1718-Vollezeele 22<br />
janvier 1793), colonel de dragons qui avait épousé le 9 février 1739, une cousine<br />
germaine Anne-Thérèse-Ignace Husmans (Enghien 1 er janvier 1717-Bruxelles 1 er<br />
mai 1757).<br />
Jean de Steenhault était le neveu d’Augustin-Dieudonné de Steenhault (Bruxelles<br />
15 juillet 1672-Bruxelles 3 janvier 1758), conseiller d’Etat de robe et chef<br />
président du Conseil privé. Cette parenté lui valut le titre de baron accordé par<br />
lettres patentes de l’impératrice Marie-Thérèse le 21 février 1766, transmissible<br />
à titre de primogéniture.<br />
Ignace de Steenhault obtint le grade de licencié ès lois à l’Université de Louvain<br />
et fut reçu chanoine à Tournai, le 26 avril 1782.<br />
Sous l’Empire, il fut maire de Vollezeele (département de la Dyle), où se trouvait<br />
le château familial de Waerbeek et semble n’avoir été qu’un paisible propriétaire<br />
terrien jouissant de 12 à 15.000 francs de rentes.<br />
Resté célibataire, il s’éteignit dans sa maison de campagne de Ramillies.<br />
Annuaire de la Noblesse de Belgique, 1887, p. 278 ; Cl. BRUNEEL, Les grands<br />
commis…, p. 576-577.<br />
STERCKX Jean-François (Lennik-Saint-Quentin 15 avril 1762-Louvain 25<br />
décembre 1821)<br />
Jean Sterckx était originaire d’un petit village du Brabant flamand. C’était le<br />
second fils parmi les six enfants de Josse Sterckx (Lennick-Saint-Martin 2 mars<br />
1720- ?) et d’Anne-Marie Nerinckx.<br />
Il fit ses études supérieures à l’Université de Louvain. En 1782, il obtint son<br />
diplôme de philosophie à la première place de la seconde ligne, puis il y poursuivit<br />
des études de droit. Après avoir rempli les fonctions de fisc et doyen pendant six<br />
mois, il fut licencié ès lois en 1786. Quelques mois plus tard, le 28 novembre, il<br />
fut reçu avocat au Conseil de Brabant et installa son cabinet à Bruxelles l’année<br />
suivante.<br />
268
Jean Sterckx ne joua aucun rôle dans la vie politique au cours des années<br />
tourmentées que traversèrent les Pays-Bas autrichiens depuis la Révolution<br />
brabançonne de 1789, jusqu’à leur annexion par la France le 9 vendémiaire an IV<br />
(1 er octobre 1795).<br />
La première charge publique qu’il exerça fut celle d’assesseur du juge de paix de<br />
la 8 e section de Bruxelles, à laquelle il fut élu en germinal an V. L’année suivante,<br />
il fut choisi par les assemblées primaires du canton de Bruxelles, comme officier<br />
municipal de la ville. C’était une position importante dans laquelle il se fit<br />
connaître favorablement, puisqu’aux élections de l’an VII, il fut choisi comme<br />
administrateur du département de la Dyle. Il entra en fonction le 17 prairial (5<br />
juin 1799) et y siégea jusqu’à la suppression de l’Administration centrale le 5<br />
germinal an VIII (26 mars 1800).<br />
Son nom fut cité élogieusement dans un rapport du 17 fructidor an VII (3<br />
septembre 1799) établi par Guillaume di Martinelli*, représentant du département<br />
de la Dyle au Conseil des Cinq-Cents, sur l’opportunité de remplacer Nicolas<br />
Rouppe*comme commissaire du Directoire auprès de l’Administration centrale :<br />
« Sterckx, bon patriote, énergique et zélé est un citoyen instruit et éclairé, il est<br />
homme de loi et digne de sa place ».<br />
Lors de la mise en place des institutions consulaires, Charles Lambrechts, dernier<br />
président de l’Administration centrale et sénateur du nouveau régime, fut consulté<br />
pour la plupart des nominations en Belgique. Il avait gardé une bonne impression<br />
de Jean Sterckx et il n’hésita pas à le proposer pour occuper les fonctions de souspréfet<br />
de l’arrondissement de Bruxelles. Cette place ne fut pourvue que dix ans<br />
plus tard et Jean Sterckx dut se contenter d’être membre du Conseil de préfecture,<br />
où il retrouva d’ailleurs plusieurs de ses anciens collègues administrateurs.<br />
Quand il fut porté parmi les 66 membres de la liste nationale du département<br />
de la Dyle en l’an XI, le préfet le décrivait en ces termes : « Homme de loi et<br />
propriétaire, membre de l’Administration centrale en l’an VII, il s’y est distingué<br />
de ses collègues par ses talents et sa moralité. Les mêmes principes l’ont guidé<br />
depuis qu’il est conseiller de préfecture et lui ont acquis l’estime et la confiance<br />
publique. C’est lui qui a remplacé le préfet pendant ses absences hors du<br />
département au mois de frimaire, il sut malgré l’intrigue et les menées de quelques<br />
malveillants agir avec fermeté et faire respecter les lois et le gouvernement ».<br />
Cette considération publique se traduisit deux ans plus tard, quand en l’an XIII,<br />
Jean Sterckx fut présenté en premier ordre, comme candidat au Corps législatif<br />
par le collège électoral du département, mais il ne fut pas retenu par le Sénat.<br />
Jean Sterckx poursuivit sa carrière de conseiller de préfecture jusqu’en 1810,<br />
quand il fut nommé sous-préfet de l’arrondissement de Louvain, par décret<br />
impérial du 17 mai. Dans ses nouvelles fonctions, il fit preuve des mêmes qualités<br />
269
qu’au sein du Conseil de préfecture. L’intendant du département de la Dyle le<br />
décrivait en janvier 1815 comme un « … homme de grande probité aimant le<br />
travail et bon administrateur ». Maintenu comme commissaire d’arrondissement<br />
de Louvain dans le cadre du royaume des Pays-Bas, il mourut six ans plus tard, le<br />
25 décembre 1821. Lors de son décès, il était membre des Etats provinciaux du<br />
Brabant méridional. Il avait été créé chevalier du Lion Belgique.<br />
Jean Sterckx avait épousé à Bruxelles (Saint-Géry), le 21 juillet 1795, une veuve,<br />
Barbe Van Hoof (Duisburg 2 décembre 1753-Louvain 5 novembre 1813). C’était<br />
la fille de Antoine Van Hoof (=Duisburg 20 mai 1757) et de Marguerite Clabots.<br />
Barbe Van Hoof était venue s’installer à Bruxelles, quand elle avait épousé Jean<br />
Bovie (Goetsenhove ? -Bruxelles 11 novembre 1793) qui exploitait une hôtellerie<br />
réputée, l’hôtel de Brabant, rue Marché au Charbon au centre de la ville. Le<br />
couple avait eu neuf enfants, dont sept étaient encore en bas âge, lors du décès<br />
de leur père. Jean Sterckx ne s’occupa jamais des activités de l’hôtel, qui resta<br />
l’apanage de son épouse. Quand il quitta Bruxelles, pour la sous-préfecture de<br />
Louvain, la gestion en fut confiée par Barbe Van Hoof à l’un de ses fils, Philipe<br />
Bovie, qui l’exploita pendant de nombreuses années.<br />
Le couple Sterckx-Van Hoof n’eut pas d’enfant.<br />
Jean Sterckx fut, comme son beau-fils Philippe Bovie, membre de la loge<br />
bruxelloise « La Paix et la Candeur » dès 1804.<br />
Jean Sterckx géra fort habilement son patrimoine. En l’an IX, il n’avait que des<br />
espérances, son père encore en vie, devant lui laisser 36 à 38.000 francs, mais son<br />
épouse était fortunée, car l’hôtel de Brabant était estimé entre 80 et 85.000 francs.<br />
Pour sa part, il avait acquis 28 domaines nationaux, dont 12 sous le Directoire,<br />
pour une superficie de 43,59 hectares et un prix global de 324.857 francs. L’achat<br />
de terrains ayant appartenu aux Sœurs Urbanistes dites des Riches Claires, fut<br />
pour lui l’occasion d’une opération fructueuse. Achetés le 30 octobre 1805 pour<br />
43.080 francs, Jean Sterckx divisa le bien en huit lots, dont il n’en conserva qu’un<br />
seul, cédant le surplus à sept commands. Six mois plus tard, il obtint du préfet,<br />
le percement de la rue Saint-Christophe au travers de ces biens, ce qui permit<br />
la construction le long de la nouvelle voirie. Jean Sterckx y fit bâtir une maison<br />
qu’il occupa lui-même. Il la vendit 47.723 francs, le 27 juillet 1811, après son<br />
départ pour Louvain.<br />
En 1815, l’intendant du département de la Dyle estimait ses revenus annuels à<br />
6.000 francs.<br />
A.N., F/1bII/Dyle/3, F/1cIII/Dyle/2, liste des candidats au Corps législatif, an<br />
XIII ; A.G.R., Notariat Brabant, n° 19.022, acte du 27 juillet 1811 du notaire<br />
Caroly, Préfecture de la Dyle, P° 1012, Gouvernement provincial du Brabant,<br />
Série A, n°198 b ; Archives de la ville de Bruxelles, Recensements 1795-1799-<br />
270
1802 ; H. DOUXCHAMPS, La famille Nerinc(k) ; Recueil XLII de l’Office<br />
généaloqique de Belgique p. 153-154, note 185 ; A. WAUTERS, Liste par ordre<br />
chronologique des Magistrats communaux de Bruxelles, Bruxelles, 1884, p.10 ;<br />
G. NAUWE<strong>LA</strong>ERS, Histoire des avocats…, t. II, n° 2207 ; F. BETERAMS, The<br />
High Society…, p. 13.<br />
TARTE Jean-Joseph-Xavier dit Tarte aîné (Namur-Saint-Loup-27 janvier<br />
1764-Bruxelles 3 septembre 1841).<br />
Xavier Tarte naquit dans un milieu bourgeois éclairé, mais peu fortuné.<br />
Son père, Nicolas-Joseph Tarte (Bioul 3 février 1737-Namur-Saint-Jean-30 avril<br />
1795) avait été reçu avocat au Conseil de Namur le 8 mars 1756, et avait exercé<br />
le barreau dans cette ville.<br />
A diverses reprises, il avait postulé une place de conseiller au sein de cette<br />
juridiction, mais il lui fallut attendre la réforme judiciaire de Joseph II, pour être<br />
désigné comme président au Tribunal de première instance de Charleroi le 1 er<br />
janvier 1787.<br />
Quelques mois plus tard, l’ambitieux projet de l’Empereur fut abandonné sous la<br />
pression des privilégiés, mais Nicolas Tarte, dont les opinions joséphistes étaient<br />
connues, fut nommé en compensation, au sein du Conseil de Namur, le 10 juillet<br />
1788. Chassé du Conseil lors de la Révolution brabançonne, il ne retrouva pas<br />
son siège lors du rétablissement du pouvoir impérial en 1791, car il fut en butte à<br />
l’hostilité des Etats de Namur qui réclamèrent son éloignement.<br />
Il avait épousé à Namur (Saint-Michel), le 30 juillet 1757, Marie-Thérèse Roquet<br />
(Namur-Saint-Jean 29 décembre 1737-Namur 20 juin 1796) dont il eut deux fils<br />
Jean-Joseph-Xavier et Jean-Henri-Joseph (Namur 30 juin 1765-Ixelles 7 juin<br />
1831.<br />
Après des études secondaires à Namur, Xavier Tarte s’inscrivit à l’Université de<br />
Louvain, le 10 janvier 1782, où il avait obtenu une bourse au collège Winckelius.<br />
Dans la querelle qui, à l’époque, divisait l’université entre ultramontains et<br />
jansénistes, il se rangea aux côtés des étudiants, qui apportaient leur soutien au<br />
professeur Leplat, tenant du second parti.<br />
Le 24 août 1787, il obtint son diplôme de licencié ès lois et fut reçu comme<br />
avocat au Conseil de Namur le 5 octobre, de la même année. L’année suivante,<br />
il s’installa à Malines pour plaider devant le Grand Conseil, juridiction suprême<br />
des Pays-Bas autrichiens.<br />
Après la victoire de Jemappes, il choisit de soutenir le parti français et devint<br />
secrétaire du Comité de Surveillance créé à Malines.<br />
271
Quand l’Administration Centrale et Supérieure de la Belgique fut mise en place<br />
le 30 brumaire an III (20 novembre 1794), Xavier Tarte fut nommé chef de bureau<br />
le 16 frimaire an III (6 décembre 1794). Un an plus tard, le 7 frimaire an IV<br />
(28 novembre 1795) comme commissaire du Directoire près les tribunaux de<br />
Sambre-et-Meuse, mais il n’exerça cette fonction que peu de temps, car le 16<br />
floréal (5 mai 1796), sa nomination ne fut pas confirmée par le Directoire. En<br />
effet, il avait été dénoncé au ministre de la Justice, Merlin de Douai, pour avoir<br />
conclu à l’acquittement de trois moines poursuivis comme émigrés. Selon Xavier<br />
Tarte, ceux-ci n’avaient fait qu’obéir aux ordres de leurs supérieurs et le tribunal<br />
criminel avait suivi son avis en écartant les réquisitions de l’accusateur public.<br />
Cette destitution fit grand bruit à Namur, car Xavier Tarte était tenu en grande<br />
estime par ses collègues belges et français. L’accusateur public, Jean Ballardelle,<br />
dont le patriotisme, sinon le jacobinisme, ne faisait pas de doute, écrivit le 29 floréal<br />
(18 mai 1796), au ministre de la Justice une lettre où perçait son indignation :<br />
« L’homme que vous avez destitué sur des rapports inexacts, sans doute, réunit les<br />
trois caractères qui constituent le républicain : moralité, lumières, civisme… ».<br />
Le substitut du commissaire, le français Pierre Esmangeaud, protesta également<br />
contre la destitution d’un homme qui « … avait acquis dans l’opinion publique<br />
et dans celle de ses collègues, les droits les plus mérités à l’estime et à la<br />
considération ». Xavier Tarte retourna alors au barreau et reprit son cabinet à<br />
Namur.<br />
Sa destitution allait jouer en sa faveur lors des élections de germinal an V.<br />
L’assemblée électorale du département, où comme partout en Belgique, les<br />
conservateurs étaient en nombre, choisit Xavier Tarte comme membre de<br />
l’administration centrale du département de Sambre-et-Meuse, mais quelques<br />
semaines plus tard, après le coup d’Etat du 18 fructidor, tous les administrateurs<br />
furent révoqués. Le commissaire du Directoire près de l’administration centrale<br />
du département, avait rappelé les motifs de sa destitution l’année précédente,<br />
pour en déduire : « Tarte est un incivique, ayant beaucoup de moyens, il est par<br />
là même le plus dangereux ».<br />
Le frère cadet de Xavier, Jean Tarte, désigné par le Directoire comme<br />
administrateur, eut l’élégance de refuser la place, écrivant le 7 vendémiaire an VI<br />
(27 septembre 1797) : « Mon frère était administrateur désigné par le peuple, vous<br />
l’avez destitué. Plus la division de nos opinions entre mon frère et moi a éclaté,<br />
plus je me dois de me défendre de l’inconvenance de profiter de sa disgrâce ». Il<br />
semble en effet que les opinions de Tarte aîné aient été plus modérées que celles<br />
de Tarte cadet.<br />
Xavier Tarte s’installa alors comme défenseur officieux à Bruxelles, persuadé<br />
que son avenir se trouvait désormais dans une grande ville.<br />
272
Sa carrière fut relancée lors de la mise en place des institutions consulaires en<br />
l’an VIII. Grâce à l’influence de son frère cadet, il obtint la place de substitut du<br />
commissaire du Gouvernement près le nouveau Tribunal d’appel de Bruxelles.<br />
En effet, Jean Tarte avait accompli un beau parcours sous le Directoire, maire de<br />
Namur, membre de l’administration de l’arrondissement de Namur en l’an III,<br />
commissaire du Directoire près la municipalité de Malines le 15 frimaire an IV<br />
(6 décembre 1795), puis administrateur du département de la Lys le 15 pluviôse<br />
an IV (4 février 1796), il était finalement, devenu administrateur du département<br />
de Sambre-et-Meuse, après que les membres de l’administration centrale eussent<br />
été une nouvelle fois, destitués le 9 fructidor an VI (26 août 1798).<br />
Aux élections de germinal an VII, il avait été élu au Conseil des Cinq-Cents<br />
pour ce département, et désigné comme membre du Corps législatif, en l’an VIII.<br />
C’est en qualité de membre de la députation du département qu’il put rencontrer<br />
Cambacérès et obtenir pour son frère Xavier, cette place de substitut. Quand cette<br />
juridiction, suite au sénatus-consulte du 28 floréal an XII (18 mai 1804) prit le<br />
nom de Cour d’appel, Xavier Tarte devint substitut du procureur général.<br />
Après l’adoption de la loi du 22 ventôse an XII (13 mars 1804), une Ecole de<br />
droit fut créée à Bruxelles en 1806. Xavier Tarte y fut chargé de la chaire de droit<br />
civil « avec les éléments de droit public et administratif qui s’y rapportent ». Il<br />
estima alors opportun de démissionner de sa fonction de substitut de procureur<br />
général.<br />
Le procureur général à la Cour de cassation, Merlin de Douai, lui adressa à cette<br />
occasion, une lettre de félicitations particulièrement élogieuse : « J’aurais appris<br />
avec bien de la peine votre sortie du parquet de la cour de Bruxelles, si cette<br />
nouvelle affligeante pour la magistrature, ne s’accompagnait de celle de votre<br />
nomination à l’école du droit. Si la justice vous regrette, la jurisprudence va lui<br />
fournir un sujet de consolation, vous formerez par vos mains des élèves ».<br />
Il enseigna jusqu’à la suppression de la Faculté de droit de Bruxelles en 1817.<br />
Depuis 1812, il faisait d’ailleurs partie du Conseil académique de cette institution.<br />
Parallèlement, Xavier Tarte avait repris ses activités au barreau et après le<br />
rétablissement de l’Ordre des avocats en 1811, il figura parmi les membres du<br />
Conseil de discipline dès 1813.<br />
C’est à cette époque que le premier président de la Cour impériale de Bruxelles,<br />
François Beyts*, pensa à lui pour remplacer le procureur général Van de Walle,<br />
qui venait de décéder. Il le présenta en second ordre en ces termes : « Mr. Tarte<br />
possède les talents oratoires à un degré éminent, sa belle prestance, sa diction<br />
claire, élégante et soignée, l’abondance de ses moyens lui assurant toujours des<br />
succès quand il parle en public…Mr. Tarte ne parle pas la langue flamande ou<br />
273
hollandaise, ce qui est un désavantage pour lui, relativement aux dossiers écrits<br />
en cette langue qui arrivent du département de ce ressort ayant fait partie de<br />
l’ancien royaume de Hollande ».<br />
Xavier Tarte ne fut pas nommé, mais il resta un avocat en vue, jouissant de la<br />
réputation d’un jurisconsulte profond. Il plaida notamment en 1816, pour le<br />
duc de Wellington dans le procès que celui-ci intenta et gagna, au Journal de la<br />
Flandre orientale et occidentale, qui avait mis en cause ses relations amoureuses<br />
avec Lady Frances Webster.<br />
Sur le plan politique, Xavier Tarte était considéré en 1815, par l’intendant du<br />
département de la Dyle, comme un partisan du gouvernement français, mais avec<br />
modération. Ces sympathies lui valurent de ne pas figurer parmi les notables<br />
appelés à ratifier la nouvelle Loi fondamentale.<br />
Xavier Tarte avait épousé Marie-Josèphe-Ignace dite Anne-Marie Monseu. Le<br />
couple n’eut pas d’enfant.<br />
Au début de sa carrière, la situation financière de Xavier Tarte était loin d’être<br />
brillante. Son père, Nicolas-Joseph, était criblé de dettes lors de son décès et<br />
« … sa succession n’avait rien produit ».<br />
Lors de la levée de l’emprunt forcé de l’an IV, Xavier Tarte, déclarait le 8 pluviôse<br />
(28 janvier 1796), ne posséder aucun bien immeuble, un maigre mobilier évalué<br />
à 100 florins et une bibliothèque estimée à 300 florins. Il ajoutait que depuis deux<br />
ans, son état d’homme de loi ne lui avait rien rapporté, qu’il avait dépensé toutes<br />
ses économies et ne vivait que de son traitement.<br />
Au fil des années, sa situation matérielle alla en s’améliorant. En l’an VIII, son<br />
traitement de substitut de commissaire du gouvernement, fut de 3.600 francs par<br />
an. Comme professeur à l’Ecole de Droit de Bruxelles, il gagna 4.800 francs plus<br />
des jetons de présence. Le statut des enseignants fut amélioré le 11 mai 1810,<br />
en telle sorte qu’en 1813, les émoluments d’un professeur atteignaient 6.585<br />
francs. A ce montant devaient s’ajouter les honoraires d’un avocat très coté qui<br />
pouvaient atteindre plusieurs dizaines de milliers de francs puisque son frère, qui<br />
ne jouissait pas de sa réputation, prétendait gagner entre 20 et 30.000 francs au<br />
barreau de Bruxelles vers 1818.<br />
Xavier Tarte avait acquis quelques domaines nationaux sous le Directoire :<br />
18 hectares dans le département de la Dyle, une maison à Havelange dans le<br />
département de Sambre-et-Meuse. En 1813, le président de la Cour impériale<br />
de Bruxelles écrivait : « Mr. Tarte et son épouse ont de la fortune, je l’estime à 7<br />
ou 8.000 francs de rentes annuelles. Ils habitent à Bruxelles une grande maison<br />
qu’ils ont fait rebâtir (rue Ducale) et qu’ils ont montée convenablement selon<br />
leur état ».<br />
274
Xavier Tarte était donc devenu un homme riche et un avocat réputé. Il aida<br />
d’ailleurs financièrement son frère dans les années 1820, quand celui-ci, impliqué<br />
dans des procès de presse, fut radié du barreau.<br />
A.N., AF/III/257, Rapport Neukom 28 germinal an VII, AF/III/ 301, F/1bII/<br />
Sambre-et-Meuse/1, rapport du 24 fructidor an V, F/1cIII/Sambre-et-Meuse/1 et<br />
6, BB/18/476 ; Archives de l’Etat à Namur, département de Sambre-et-Meuse,<br />
n° 349, Conseil provincial, n° 78 ; C. DOUXCHAMPS-<strong>LE</strong>FEVRE, « La<br />
réorganisation du Conseil de Namur durant les deux restaurations autrichiennes :<br />
1791-1794 » in Anciens Pays et Assemblées d’Etats, t. XIV, Louvain-Paris, 1957,<br />
p. 157-168 ; J. LOGIE, « Les magistrats des tribunaux du département de Sambreet-Meuse<br />
1792-1814 « , in Annales de la Société archéologique de Namur, t. 72,<br />
1998, p. 178-179 ; Nationaal Biografische Woordenboek, Bruxelles, t. IX, 1981,<br />
col. 725-734, notice L. FRANCOIS ; Biographie nationale, t. XXIV, Bruxelles,<br />
1926-1929, col. 589, Notice P. VERHAEGEN ; G. BIGWOOD, « L’Ecole, puis<br />
Faculté de Droit de Bruxelles. 1806-1817 « , in Revue de l’Université de Bruxelles,<br />
t. XXVIII, 1922-1923, p. 279-290 ; Ph. VAN HIL<strong>LE</strong>, Het hof van Beroep te<br />
Brussel en de Rechtbanken van Eerste Aanleg in Oost-en West-Vlanderne over<br />
het Nederlands Bewind …, Tielt, 1981, p.97.<br />
THUILIER-BEAUFORT Jean-Baptiste (La Chaussée-de-Picquigny-Somme-4<br />
février 1751- Paris 27 juin 1824).<br />
Jean-Baptiste Thuilier-Beaufort appartenait à une famille d’officiers au service<br />
du Roi de France, dont plusieurs avaient été décorés de la croix de Saint-Louis.<br />
Son père, Jean-Baptiste Thuilier, seigneur de Numel, avait épousé Marie-Anne-<br />
Adrienne le Blond et vivait en rentier à La Chaussée.<br />
Jean-Baptiste Thuilier, leur fils aîné, n’appartenait pas à la noblesse. Il adjoignit à<br />
son nom, celui d’une terre appartenant à sa famille, de même qu’un de ses frères,<br />
Pierre-Charles se faisait appeler Thuilier de Monrefuge.<br />
Après des études de belles lettres et de philosophie, Jean-Baptiste Thuilier-<br />
Beaufort entra comme pensionnaire à l’Ecole de mathématiques d’Amiens, puis<br />
fut admis à l’Ecole du Génie à Maisières, grâce à son père qui lui fit une pension<br />
de 800 livres.<br />
Lieutenant en second le 1 er octobre 1774, il fut reçu ingénieur en 1776, et fut<br />
ensuite employé en cette qualité, aux levées et reconnaissances de 1777 à 1779,<br />
tantôt sur les côtes de Provence, tantôt à la frontière suisse.<br />
Il passa les trois années suivantes de 1780 à 1782, à Philipeville et Charlemont<br />
pour procéder aux levées en vue de la construction d’un canal de la Sambre à<br />
l’Escaut.<br />
275
Après un séjour de trois autres années à Douai, puis à Calais, il fut à nouveau<br />
chargé de reconnaître le cours de la Sambre dans l’Entre-Sambre-et-Meuse<br />
(1787-1788). Nommé capitaine, il fut alors chargé de lever une carte du Hainaut.<br />
Les événements révolutionnaires ne tardèrent pas à bouleverser cette paisible<br />
carrière d’ingénieur militaire. L’émigration de nombreux officiers favorisa<br />
l’avancement de ceux qui, comme Jean-Baptiste Thuilier, étaient restés fidèles à<br />
la République.<br />
Il fit la campagne de 1793 à l’Armée du Nord et fut fait prisonnier lors de la<br />
reddition de la place de Condé (10 juillet). Il ne fut rendu à la liberté par voie<br />
d’échange, qu’en floréal an IV (mai 1797). Entre-temps, malgré sa captivité,<br />
il avait été nommé chef de bataillon et sous-directeur des fortifications le 1 er<br />
germinal an III (21 mars 1795).<br />
Chef d’état-major du génie à l’armée de Sambre-et-Meuse sous Hoche en l’an V,<br />
il occupa les mêmes fonctions à l’armée d’Allemagne sous Augereau en l’an VI,<br />
puis à l’armée de Mayence sous Hatry.<br />
En l’an VIII, il servait sous Moreau à l’armée du Rhin où il fit la campagne de<br />
l’an IX et assista à la bataille d’Hohenlinden.<br />
Nommé chef de brigade le 17 thermidor an VIII (5 août 1800), il devint directeur<br />
des fortifications le 3 frimaire an X (22 novembre 1801). En cette qualité, il fut<br />
affecté à la garnison de Bruxelles en 1805.<br />
Il demanda sa mise à la retraite en décembre 1809, après 36 années de services<br />
et six campagnes. Il avait alors plus de 58 ans, et depuis trois ans, il ne pouvait<br />
plus monter à cheval. Néanmoins, il commanda une légion de la Garde nationale<br />
du département de la Dyle d’avril 1813 à février 1814. Il avait été nommé à une<br />
place de conseiller municipal de la ville de Bruxelles le 16 août 1811, dont il<br />
démissionna le 3 janvier 1815. Après la chute de l’Empire, il rentra en France,<br />
où il se retira dans ses propriétés à La Chaussée. Il se fit radier des registres de<br />
population de la ville de Bruxelles le 9 mars 1815.<br />
Malgré qu’il eût fait la proposition d’abandonner au profit du Trésor, une partie<br />
de sa pension de 2.785 francs, il n’obtint pas le grade de maréchal de camp à titre<br />
honorifique, qu’il avait sollicité en 1816.<br />
Il avait été créé chevalier de la Légion d’honneur le 20 frimaire an XII (12<br />
décembre 1803) et officier l’année suivante. Il était également chevalier de<br />
l’Ordre de Saint-Louis.<br />
Jean-Baptiste Thuilier-Beaufort avait épousé à Bruxelles, Sophie-Françoise-<br />
Thérèse Helman-Termeere (Bruxelles 18 mai 1758-Bruxelles 26 mai 1815).<br />
276
C’était la fille du baron Philippe-Joseph-Hubert Helman, seigneur de Termeere<br />
(Bruxelles-Finistère-2 novembre 1715-Bruxelles 10 février 1785), et de la<br />
comtesse Marie-Christine van Overstraeten (Alost-Saint-Martin-15 mars 1719-=<br />
après 1786). Par ce mariage, Jean-Baptiste Thuilier-Beaufort devenait le beaufrère<br />
de François de Sécus*.<br />
Sophie-Françoise Helman était un beau parti : ses revenus s’élevaient à plus<br />
de 40.000 francs et elle constitua d’ailleurs, par contrat de mariage, une rente<br />
viagère de 20.000 francs au profit de son époux, s’il lui survivait. Elle lui légua<br />
l’usufruit de sa maison à Bruxelles, rue des Longs Chariots, d’une valeur de<br />
37.500 francs et son mobilier estimé à 16.441 francs. Elle possédait plusieurs<br />
fermes en Belgique et des biens en Autriche et en France.<br />
Quand il rentra en France en 1814, sa femme, probablement malade, resta à<br />
Bruxelles, où elle succomba l’année suivante, le 26 mai 1815. Ce couple était<br />
resté sans descendance.<br />
Par son mariage, Jean-Baptiste Thuilier-Beaufort était le beau-frère de François<br />
de Sécus*.<br />
Jean-Baptiste Thuilier-Beaufort était un homme cultivé. Il connaissait l’anglais<br />
et l’allemand et dans chacune de ses résidences, il possédait une bibliothèqiue<br />
importante : 390 volumes à Tirimont et 195 à Amiens. On y trouvait, à côté<br />
de nombreux ouvrages d’économie domestique, des livres de piété et des<br />
traductions des « Philippiques » de Démosthène, des « Caractères d’Epictète » et<br />
des « Géorgiques » de Virgile. Les grandes œuvres de la pensée moderne étaient<br />
représentées avec « l’Abrégé d’Astronomie » de Delalande, les « Eléments<br />
de philosophie » de Newton, les « Entretiens sur la pluralité des mondes » de<br />
Fontenelle et « l’Histoire universelle » de Bossuet. « L’Esprit des Lois » de<br />
Montesquieu côtoyait les œuvres complètes de Voltaire, le « Dicours sur l’origine<br />
et le fondement de l’inégalité des hommes » de Jean-Jacques Rousseau, les<br />
œuvres de Buffon, de Racine et de Boileau, les poésies de l’abbé Delille, la « Vie<br />
de Marianne » de Marivaux et le « Génie du Christianisme » de Chateaubriand.<br />
Jean-Baptiste Thuilier-Beaufort avait un faible pour les romans anglais, il lisait<br />
dans le texte original, les œuvres de Ann Radcliff, de Charlotte Smith, de Young,<br />
les « Voyages » du capitaine Cook et les « Lettres Persanes » en traduction<br />
anglaise. Sur les rayons de sa bibliothèque, figuraient également de nombreux<br />
traités concernant l’art des fortifications, les mathématiques et l’algèbre. Il<br />
avait créé une école élementaire dans son village de Thirancourt en assurait le<br />
fonctionement de ses deniers.<br />
Les renseignements sur la fortune de Jean-Baptiste Thuilier-Beaufort sont<br />
contradictoires. En 1806, il payait 3.000 francs d’impôts et en 1810, on lui<br />
attribuait tantôt 30.000, tantôt 60.000 francs de rentes. Il possédait dans la Somme,<br />
277
le domaine familial de Tirimont à La Chaussée et avait acheté en 1818, pour<br />
60.000 francs, une belle maison à Amiens, où il résidait une partie de l’année. A<br />
son décès, son mobilier fut évalué à 36.880 francs. Il avait placé 22.000 francs<br />
en rescription sur le Grand Livre de la Dette publique et possédait un compte<br />
courant créditeur de 16.348 francs, chez un banquier à Paris. Il avait également<br />
une participation dans les péages revenant à la « Compagnie du pont d’Hangert »<br />
dont il avait probablement dirigé la construction.<br />
A.N., F/1bII/Dyle/5 ; S.H.A.T. Vincennes, 2Yf3753 ; Archives départementales<br />
de la Somme, 3 E 27842 et 3 Q 28/159 ; A.G.R., Notariat du Brabant, n° 17.118/2,<br />
acte du notaire Stevens, contrat de mariage du 9 nivôse an XII, n°30.047, acte<br />
du 10 juin 1815 du notaire Bastin, Enregistrement et Domaines, n° 279, actes n°<br />
926, 938 et 940; Annuaire de la Noblesse de Belgique, 1887, p. 130-131.<br />
TRAZEGNIES d’ITTRE Gillion-Charles, marquis de (Nivelles 15 octobre<br />
1772- Corroy-le-Château 3 mai 1847).<br />
La famille de Trazegnies était de très ancienne noblesse hennuyère.<br />
Son grand-père, le marquis Philippe-Ignace de Trazegnies, prince de Rognon,<br />
comte de Villemont, maréchal héréditaire de Liège avait épousé en 1728, Marie-<br />
Eléonore baronne de Bode et par ce riche mariage, avait rétabli la fortune familiale<br />
compromise par d’interminables procès successoraux.<br />
Le couple avait eu cinq enfants, dont une fille qui mourut en bas âge :<br />
• Christine-Philippine-Elisabeth (22 décembre 1728-Namur 5 septembre 1793)<br />
avait épousé Ambroise-Joseph (14 février 1680-Faucuwez 4 août 1759),<br />
marquis de Herzelles, directeur des Finances du gouvernement des Pays-Bas<br />
autrichiens qui était immensément riche et lui légua toute sa fortune qui rvint<br />
ensuite à Gillion de Trazegnies.<br />
• Joseph-Lothaire-Chrétien (?-9 mai 1784), marquis de Trazegnies, père de<br />
Philippe de Trazegnies*<br />
• Maximilien-Richard, comte de Villemont, major au régiment de Ligne, puis<br />
au régiment de Saint-Ignon.<br />
• Eugène-Gillion-Othon (Trazegnies 14 juillet 1739-Trazegnies 21 janvier<br />
1803). Celui-ci avait épousé à Ittre, le 7 octobre 1769, une riche héritière,<br />
cousine des Herzelles, Marie-Victoire de Rifflart, marquise d’Ittre et baronne<br />
de Tongres-Saint-Martin (15 mai 1750-Bruxelles 28 mai 1806). C’était la<br />
fille d’Adrien-Léopold de Rifflart, capitaine général de l’armée d’Espagne,<br />
vice-roi et gouverneur de la Galice et de Joachime Anne de Aguilera Lujan<br />
Lopez de Charles Enriquez Castillo Portocarrero y Orense. Ils eurent quatre<br />
enfants, dont un fils qui mourut en bas âge :<br />
278
• Marie-Josèphe dite Mimie, marquise de Trazegnies d’Ittre, chanoinesse de<br />
Mons (7 juin 1770-24 mars 1824) qui épousa le 23 mai 1813, le marquis<br />
Eustache-Maximilien d’Aoust. Ce dernier était un personnage hors du<br />
commun. Son père, Eustache, marquis d’Aoust, baron de Quincy, s’était<br />
rallié à la Révolution, avait été élu à la Convention et avait voté la mort du Roi<br />
sans sursis, puis il fut sous le Directoire, commissaire près l’administration<br />
centrale du département du Nord. Son fils aîné, général de la République, fut<br />
condamné à mort par le tribunal révolutionnaire, après une défaite face aux<br />
Espagnols.<br />
• La personnalité excentrique de Eustache-Maximilien inspira le roman<br />
populaire de Maurice des Ombiaux « Coq d’Aousse ».<br />
• Gillion-Charles.<br />
• Charles-Maximilien, marquis de Trazegnies d’Ittre (14 mars 1774-13<br />
décembre 1858), d’abord officier aux Gardes du corps du roi d’Espagne,<br />
il servit ensuite comme colonel du 4 e régiment d’infanterie au service du<br />
roi des Pays-Bas. Il épousa le 11 juillet 1810, Marie-Anne d’Argenteau et<br />
d’Ochain (Liège 8 février 1785-24 avril 1822), fille du comte Joseph-Louis-<br />
Eugène d’Argenteau et de la comtesse Marie-Josèphe de Limbourg-Stirum.<br />
Par ce mariage, il devenait le beau-frère du baron Maximilien d’Overschies<br />
de Neeryssche*. En 1815, l’intendant du département de la Dyle considérait<br />
Charles-Maximilien comme « …antagoniste du gouvernement français, très<br />
violent et peu considéré, bien qu’ayant assez d’esprit naturel, mais aucune<br />
instruction ».<br />
• Une de ses filles, Louise de Trazegnies d’Ittre (Ittre 10 novembre<br />
1816-Arcachon 9 janvier 1905) épousa Jacques-Achille le Roy de Saint-<br />
Arnaud (Paris 20 août 1798-Paris 29 septembre 1854), général de division,<br />
ministre de la Guerre et maître d’œuvre du coup d’Etat du 2 décembre 1851,<br />
sénateur, maréchal de France, et vainqueur de la bataille de l’Alma. Une<br />
autre fille, Eugènie de Trazegnies d’Ittre épousa le frère du maréchal Louis-<br />
Adolphe de Saint-Arnaud, avocat à la Cour d’appel de Paris, conseiller d’Etat<br />
et sénateur.<br />
Gillion de Trazegnies d’Ittre fut d’abord officier d’infanterie au service d’Autriche,<br />
puis au service de Bavière.<br />
Considéré commé émigré, il dut bien faire acte d’allégeance au régime consulaire<br />
pour profiter de la loi d’amnistie et récupérer ses biens.<br />
A l’opposé de son cousin, Philippe de Trazegnies, il ne se rallia pas à Napoléon et<br />
resta à l’écart de la vie publique, même si en 1810, il figura parmi les membres du<br />
collège électoral du département de la Dyle. A l’époque, il séjournait fréquemment<br />
279
en Bohême, où il avait acheté un château à Zezack. Il fut d’ailleurs nommé comte<br />
du royaume de Bohême par l’empereur François I er le 23 juillet 1818.<br />
Le roi Guillaume I er en fit un de ses chambellans (1816-1830) et le nomma<br />
membre du Corps Equestre de la province de Namur. Il fut également chambellan<br />
du roi de Bavière.<br />
En 1815, Gillion de Trazegnies d’Ittre passait aux yeux de l’intendant du<br />
département de la Dyle, pour un esprit remuant et borné, peu aimé et faiblement<br />
considéré et regrettant la maison d’Autriche.<br />
Gillion de Trazegnies d’Ittre épousa à Bruxelles, le 13 nivôse an XI (3 janvier<br />
1803), Amélie-Constance de Nassau-Corroy (Corroy 20 décembre 1784-Corroy<br />
7 octobre 1832), fille unique de Charles de Nassau, comte de Corroy, Frasnes,<br />
Halennes et Zwevegem et de la comtesse Constance de Lannoy, baronne de<br />
Wasmes. Le couple eut cinq enfants dont quatre parvinrent à l’âge adulte.<br />
• Charles-Constant-Gillion (Bruxelles 20 janvier 1804-Gand 28 octobre 1865),<br />
marquis de Trazegnies d’Ittre, puis marquis de Trazegnies par extinction de la<br />
branche aînée en 1862. Ce rentier de la terre fut éligible au Sénat, notamment<br />
pour ses propriétés à Corroy-le-Château. Il épousa le 8 octobre 1825, à Corroy,<br />
Raphaëlle de Romrée (Valence 12 octobre 1804-Corroy 22 juin 1869), fille de<br />
Charles-Philippe dit Carlos, comte de Romrée, maréchal de camp aux Gardes<br />
wallonnes et de Maria-Antonia Cebrian y Enriquez.<br />
• Octavie-Ermelinde (Bruxelles 13 prairial an XIII-22 juin 1805-Paris 18 août<br />
1846), sans alliance.<br />
• Annaïde-Isabelle (Ittre 8 février 1808-Hyères-Var-24 décembre 1869), qui<br />
épousa à Corroy, le 14 juillet 1840, Jules-Philippe-Bernard, marquis de<br />
Montebise, lieutenant-colonel au service de France, fils du marquis Augustin<br />
etde Louise Rolland de Villarceaux.<br />
• Euphrasie (Ittre 7 mars 1812-Hyères-Var-1 er décembre 1872), qui épousa à<br />
Bruxelles, le 14 février 1844, Eugène-Etienne de Thysebaert (Bruxelles 29<br />
décembre 1799-Bruxelles 4 octobre 1873), colonel, chef d’état major général<br />
des Gardes civiques du royaume de Belgique. C’était le fils du baron Auguste<br />
de Thysebaert, conservateur du Musée de Bruxelles et Marie-Anne Misson.<br />
En 1815, les revenus de Gillion de Trazegnies d’Ittre étaient estimés à 30.000<br />
francs.<br />
F. BETERAMS, The High Society…, p. 9 ; Etat présent de la Noblesse belge,<br />
1999, p. 341 ; F.V. GOETHALS, Dictionnaire généalogique et héraldique des<br />
familles nobles de Belgique, t. IV, Bruxelles, 1852, p. 646-648 ; Marquis O. de<br />
280
TRAZEGNIES, « Autour de Georges, marquis de Trazegnies (1762-1849) et de<br />
son épouse Marie-Louise, comtesse de Maldeghem (1785-1844) », Le Parchemin,<br />
2002, p. 130-149, 162-191.<br />
TRAZEGNIES Georges-Philippe-Marie-Joseph-Gillion-Ghislain, marquis<br />
de (Namur 6 mars 1762-Bruxelles 16 décembre 1849).<br />
Son père, Joseph-Lothaire, marquis de Trazegnies (1733-1794), avait été<br />
chambellan de l’Empereur (1771-1784) et lieutenant colonel au service de Sa<br />
Majesté impériale. Il avait épousé en 1761, Marie-Caroline-Josèphe-Ermeline<br />
de Namur (1738-1818), baronne de Joncret, dame de l’ordre de la Croix étoilée,<br />
fille unique de Georges-François-Paul-Claude de Namur, mort en émigration à<br />
Miltenberg le 20 avril 1795, et de Ermeline de Namur d’Elzée.<br />
Philippe fut leur seul enfant. Il passa sa jeunesse entre le château de Berzée, que sa<br />
mère avait reçu en dot et les demeures familiales de Villemont et Trazegnies, puis<br />
quand sa mère devenue veuve, s’était retirée à Bruxelles, il voyagea beaucoup en<br />
Angleterre et en Italie après que les armées françaises eussent occupé les Pays-<br />
Bas autrichiens.<br />
Après brumaire, Philippe de Trazegnies se rallia progressivement au nouveau<br />
régime et il fit partie de la Garde d’honneur du Premier Consul lors de sa visite à<br />
Bruxelles, en l’an XI.<br />
L’arrivée du comte de La Tour du Pin comme préfet du département de la Dyle<br />
en 1808, contribua à rapprocher encore le marquis de Trazegnies du nouvel ordre<br />
des choses. Il se lia d’amitié avec celui-ci ce qui lui valut de commander la Garde<br />
d’honneur qui accueillit Napoléon au cours d’une nouvelle visite à Bruxelles le<br />
14 mais 1810. Il fut alors reçu au palais impérial de Laeken, et fut admis à la<br />
partie de whist de l’Empereur. Quelques jours plus tard, son épouse Marie-Louise<br />
de Maldeghem fut nommée dame d’honneur de l’Impératrice et l’année suivante,<br />
le 10 avril 1811, le marquis de Trazegnies fut créé comte de l’Empire français.<br />
A cette époque, il fut présenté par le collège électoral du département de la Dyle<br />
comme candidat au Corps législatif. Le préfet La Tour du Pin le présentait en ces<br />
termes : « Il a voyagé, connu le monde, a quelque esprit, quelques connaissances<br />
et par là, moins de préjugés que ses compatriotes, sa capacité est fort au-dessus<br />
du médiocre. Sa moralité ne laisse rien à désirer. Ses opinions politiques sont<br />
celles d’un homme jusqu’ici indépendant et qui pourrait l’être toute sa vie. Sa<br />
disposition naturelle est d’être frondeur et on a pu en inférer à tort, qu’il n’était<br />
pas partisan du gouvernement français. Son faible est la vanité et quoi qu’il en<br />
sort dérangé dans ses habitudes, il est extrêment flatté de l’honneur qu’il a reçu<br />
par la nomination de sa femme à la place de dame du Palais ».<br />
281
Quand les départements belges furent rattachés au royaume des Pays-Bas, les<br />
Trazegnies se rallièrent à la nouvelle dynastie. Philippe fut nommé membre<br />
de la première chambre des Etats Généraux dès 1815, puis chambellan du roi<br />
Guillaume I er , sa femme parut dans l’entourage de la princesse Anna-Palowna,<br />
épouse du prince d’Orange, fils aîné du Roi. Le marquis de Trazegnies devint luimême<br />
l’intime du prince.<br />
Après la Révolution de 1830, il resta fidèle à ses sentiments orangistes. Elu<br />
au Congrès National, le 10 novembre 1830, par les districts de Bruxelles et de<br />
Charleroi, il démissionna le 6 décembre suivant, après le vote par le Congrès de<br />
l’exclusion à perpétuité des Orange-Nassau du trône de Belgique.<br />
Le marquis de Trazegnies apparut très vite comme une des figures de proue de<br />
l’orangisme. Il figura parmi les souscripteurs pour le rachat des chevaux du prince<br />
d’Orange, ce qui entraîna le pillage de son hôtel lors des émeutes du 6 avril 1834.<br />
Il s’enferma alors dans ses châteaux et dans une opposition dédaigneuse à l’égard<br />
de la nouvelle monarchie des Saxe-Cobourg.<br />
Un geste d’apaisement vint de la Cour quand Léopold I er se fit représenter aux<br />
funérailles de la marquise en 1844, mais à ce moment, l’orangisme était mort<br />
après que le roi Guillaume I er eût ratifié en 1839, le traité des XXIV articles.<br />
En 1845, le vieux marquis accepta finalement de rencontrer le roi Léopold I er . Il<br />
mourut quatre ans plus tard, âgé de 86 ans.<br />
Philippe de Trazegnies avait épousé à Bruxelles, le 5 mai 1805, Marie-Madeleine,<br />
comtesse de Maldeghem (Bruxelles-La Chapelle- 1 er décembre 1785-Bruxelles<br />
24 novembre 1844), fille du comte Joseph-Alexandre de Maldeghem et de la<br />
comtesse Marie-Ghislaine d’Argenteau. Quatre enfants naquirent de ce mariage :<br />
Alexandre-Gillion (Bruxelles 12 avril 1806-Saint-Gilles 26 avril 1862),<br />
chambellan du roi Guillaume I er . Après un bref passage dans la diplomatie, il<br />
vécut le reste de sa vie en célibataire dans son château de Trazegnies.<br />
• Ermelinde (Bruxelles 17 juillet 1808-Uccle 11 mars 1870) sans alliance.<br />
• Clémentine (Bruxelles 2 mai 1810-Bruxelles 13 août 1879), dame du Palais de<br />
la reine Marie-Henriette, qui contracta mariage à Bruxelles, le 27 juin 1848,<br />
avec le comte Albert-Lupido Moirano de Montalto (Acqui-Sardaigne-9 juin<br />
1808-Bruxelles 7 novembre 1875), ministre plénipotentiaire du roi d’Italie à<br />
Bruxelles, puis à Madrid.<br />
• Nathalie (Bruxelles 7 septembre 1811-Beloeil 4 juin 1835), qui épousa à<br />
Bruxelles le 21 juillet 1834, le prince Eugène-Lamoral de Ligne (Bruxelles<br />
28 janvier 1804-Bruxelles 20 mai 1880), diplomate, puis président du Sénat<br />
(1852-1879). C’était le fils du prince Louis de Ligne*.<br />
282
• La fortune de Philippe de Trazegnies le plaçait parmi les plus riches<br />
propriétaires du pays. En 1814, ses revenus étaient estimés à 60.000 francs<br />
par an. En 1836, un état de ses biens recensait 1.130 hectares de terres sur les<br />
territoires de Trazegnies, Gouy et Pont-à-Celles, berceau de la famille, ainsi<br />
qu’autour de Berzée et Joncret hérités de sa mère. Il possédait les châteaux<br />
de Trazegnies et Berzée ainsi qu’un somptueux hôtel à Bruxelles, rue Ducale,<br />
qui à l’heure actuelle, est la résidence du premier ministre belge.<br />
Le marquis, collectionneur de tableaux, avait aussi le goût des porcelaines de<br />
Sèvres, Bruxelles et Paris. L’évaluation des dégâts causés par les pillards en 1834,<br />
156.227 francs donne une idée de la richesse du mobilier de son hôtel.<br />
A.N., AF/IV/1426, F/1cIII/Dyle/2, F/7/8360 ; Annuaire de la Noblesse de Belgique,<br />
1848, p. 194-204, 1849, p. 222-225 ; L. FRANCOIS, Elite en Gezag, thèse de<br />
doctorat inédite, Université de Gand, 1987, t. IV, p. 829-850 ; F.V. GOETHALS,<br />
Dictionnaire généalogique et héraldique des familles nobles de Belgique, t. IV,<br />
Bruxelles, 1852, p. 646-648 ; Marquis O. de TRAZEGNIES, « Autour de Georges,<br />
marquis de Trazegnies (1762-1849) et de son épouse Marie-Louise, comtesse de<br />
Maldeghem (1785-1844) », Le Parchemin, 2002, p. 130-149, 162-191.<br />
T’SERC<strong>LA</strong>ES Jean-François-Charles-Ghislain (Wommerson 9 février<br />
1779-Saint-Josse-Ten Noode 27 avril 1849).<br />
S’il n’avait été membre du collège électoral de l’arrondissement de Louvain, rien<br />
n’appelait apparemment Jean-François t’Serclaes à faire partie des personnalités<br />
marquantes du département.<br />
Son père, Charles-Ernest-Henri-Pépin t’Serclaes (Noorderwyck 22 septembre<br />
1735-Walsbergen 24 juillet 1809) était un notable de la ville de Louvain. Licencié<br />
ès lois le 12 août 1761, il fut reçu comme membre du Collège des sept familles<br />
nobles de Louvain l’année suivante et à partir de 1763, il siégea en cette qualité,<br />
au Conseil de la ville. Le 30 septembre 1768, il avait acheté au comte Philippe de<br />
Limminghe, les seigneuries de Wommerson et de Walsbergen. Il avait épousé le<br />
19 décembre 1764, à Bruxelles, Marie-Madeleine de Nachtegael (Bruxelles 14<br />
décembre 1746-Walsbergen 5 septembre 1812), fille de Pierre-Louis Nachtegael<br />
(Bruxelles-Saint-Géry-3 avril 1693-Bruxelles 22 juillet 1759), avocat, membre<br />
du Conseil Souverain de Brabant (1732) et d’Anne-Marie Casselot de Wanfercée<br />
(Bruxelles-Saint-Géry-2 février 1716-Bruxelles 7 octobre 1752).<br />
Jean-François t’Serclaes était leur quatrième enfant.<br />
Il épousa en premières noces à Malines, le 18 frimaire an IX (10 décembre 1800),<br />
Marie-Anne-Jeanne-Geneviève Wiricx, dame de Kessel (Malines 31 janvier<br />
1769-Malines 10 brumaire an XI-1 er novembre 1802) fille du chevalier Ignace-<br />
Jean Wiricx, seigneur de Kessel, Wolfshaegen et Tenbroecke et de Claire-Jeanne-<br />
283
Constance Domis de Semerpont, dame de Tercam. Marie-Anne Wiricx mourut<br />
en donnant le jour à son fils unique Pépin-Constantin-Marie-Joseph-Ghislain<br />
t’Serclaes de Kessel (Malines 10 brumaire an XI- 1 er novembre 1802-Ixelles<br />
12 mars 1848), qui épousa le 15 mai 1825, Hortense-Marie-Victoire Carton de<br />
Winnezeele (Ypres 21 floréal an VIII-11 mai 1800-Schaerbeek 16 janvier 1871).<br />
De son second mariage célébré à Bruxelles le 27 avril 1807, avec Marie-Catherine-<br />
Ghislaine van der Gote (Bruxelles-Finistère-24 juillet 1780-Wommerson 23 juin<br />
1824) fille de Charles-Ghislain van der Gote seigneur de Metz-Blanc-Bois et de<br />
Catherine-Dominique de Moor, il eut huit enfants, dont trois fils et cinq filles qui<br />
moururent sans alliance, et parmi elles, deux religieuses.<br />
• Théodore-Emile-Dominique-Charles (Bruxelles 20 août 1809-Gand 25 mai<br />
1880), baron à la mort de son père en 1849, puis créé comte le 21 avril 1856.<br />
Docteur en droit de l’Université de Louvain, commissaire d’arrondissement<br />
de Louvain (1830-1835), puis de Bruxelles (1835-1837), secrétaire général<br />
du Ministère des Affaires Etrangères (1837-1847), gouverneur de la province<br />
du Limbourg (1857-1871) et de la Flandre orientale (1871-1879). Député à<br />
la Chambre des Représentants pour l’arrondissement de Saint-Nicolas (1847-<br />
1857) sur la liste catholique, conseiller provincial du Brabant (1836-1846),<br />
bourgmestre de Wommerson (1855-1857). Il avait épousé à Verviers, le 2<br />
juillet 1840, Marie-Anne de Biolley, fille de Raymond de Biolley (Verviers<br />
10 février 1789-Verviers 22 mai 1846), fabricant lainier, sénateur sur la liste<br />
catholique (1831-1846) qui fut annobli avec le titre de vicomte. Sa mère,<br />
Marie-Isabelle Simonis appartenait également au milieu des riches drapiers<br />
verviétois.<br />
• Auguste-Ernest-Jean-Paul-Ghislain (Wommerson 27 août 1813-Bruges<br />
24 mai 1866), baron, docteur en droit, commissaire d’arrondissement de<br />
Dixmude puis de Saint-Nicolas, inspecteur provincial de l’enseignement<br />
primaire. Il avait épousé à Bruges, le 11 janvier 1842, Hermine-Anne-<br />
Bernardine d’Hanins de Moerkerke (Bruges 26 août 1812-Bruxelles 13 mai<br />
1863), fille d’Honoré d’Hanins de Moerkerke et de Anne de Deurwarder.<br />
• Edmond-Oscar-Augustin (Wommerson 29 mai 1818-Ixelles 29 février 1888),<br />
baron, conseiller de légation, président du Conseil héraldique, directeur de<br />
l’Annuaire de la Noblesse de Belgique. Il avait épousé à Ranst, le 10 avril<br />
1849, Hubertine-Marie de Gilman de Zevenbergen née à Ranst le 23 mai<br />
1823.<br />
On ne dispose que de peu de renseignements sur la fortune de Jean-François<br />
de t’Serclaes, tout au plus, figurait-il sur la liste des personnes marquantes du<br />
département en 1810 avec la mention « propriétaire, 12 à 15.000 francs de<br />
rentes ».<br />
284
A.N., F/1cIII/Dyle/2 ; Le Parlement belge 1831-1894, p. 247-248 ; F.V.<br />
GOETHALS, Dictionnaire généalogique et héraldique, t. IV, Bruxelles, 1852, p.<br />
993 ; Etat présent de la Noblesse belge, 1998, p. 218 et suivantes ; J. TARLIER<br />
et A. WAUTERS, Géographie et Histoire des communes belges, Canton de<br />
Tirlemont, Bruxelles, 1866, p. 46-47.<br />
URSEL Charles-Joseph, duc d’ (Bruxelles-Sainte-Gudule-19 août 1777-Hingene<br />
27 septembre 1860).<br />
Charles d’Ursel appartenait à une des plus grandes et des plus illustres familles<br />
nobles des Pays-Bas.<br />
Son père, Wolfgang-Guillaume-Joseph-Léonard-Vital (Bruxelles 28 avril<br />
1750-Bruxelles 17 mai 1804) fut chambellan de l’Empereur (1776-1789) et<br />
officier dans l’armée autrichienne, où il servit notamment comme lieutenant<br />
colonel au régiment de Clerfayt.<br />
Comme un certain nombre de membres de la haute noblesse de son temps,<br />
Wolfgang d’Ursel était favorable aux idées nouvelles issues de la philosophie des<br />
lumières. Il semble avoir partagé certaines idées de François Vonck notamment,<br />
à propos de la limitation des pouvoirs du souverain et de l’accroissement du rôle<br />
du Tiers Etat.<br />
Son épouse, la princesse Flora d’Arenberg (Bruxelles 25 juin 1752-Bruxelles<br />
15 avril 1832) sœur de Prosper d’Arenberg* partageait ces idées avec peut-être<br />
plus d’enthousiasme et de feu. En octobre 1789, le gouvernement des Pays-Bas<br />
la soupçonna de faire partie d’un complot ourdi par les démocrates vonckistes à<br />
Bruxelles et la mit aux arrêts à son domicile. Wolfgang d’Ursel, qui se trouvait à<br />
Vienne, s’adressa personnellement à Joseph II pour que son épouse soit blanchie<br />
de toute accusation. Flora d’Arenberg bénéficia de l’amnistie générale décrétée<br />
le 25 novembre 1789, mais elle n’en persista pas moins dans son opposition à la<br />
politique impériale.<br />
Les sympathies de Wolfgang d’Ursel pour les idées démocratiques lui valurent<br />
d’être incarcéré et détenu de mars à octobre 1790, sur ordre des Statistes qui<br />
régnaient en maîtres à Bruxelles, à ce moment. Dès sa libération, Wolfgang<br />
d’Ursel s’exila en France et ne revint qu’à la restauration autrichienne.<br />
Après la bataille de Fleurus, il émigra avec sa famille en Allemagne, mais regagna<br />
rapidement en Belgique et fut même choisi comme électeur par l’assemblée<br />
électorale primaire de Bruxelles en germinal an V.<br />
Charles d’Ursel vécut toutes ces années dans l’ombre de son père et ses débuts<br />
dans la vie publique datent du 4 prairial an VIII (24 mai 1800), quand il fut<br />
nommé membre du Conseil général du département de la Dyle, fonction qu’il<br />
refusa sans doute par attentisme politique.<br />
285
Sa nomination en 1805, comme maire de Hingene, où se trouvait le château<br />
familial, marque le début de sa collaboration avec le régime napoléonien. En<br />
1809, le préfet de la Dyle, Latour du Pin le convainquit d’accepter la mairie de<br />
Bruxelles et l’année suivante, le 16 décembre 1810, il fut créé comte de l’Empire.<br />
S’agissait-il d’un ralliement sincère ou de pure opportunité ?<br />
Lors de l’arrivée des troupes alliées à Bruxelles en 1814, il adopta une attitude<br />
de neutralité, qui fut prise pour de la francophilie et blâmée comme telle. Devant<br />
ces critiques, Charles d’Ursel démissionna de sa charge de maire. Les Alliés<br />
apprécièrent peu son attitude, ce qui lui valut l’arrestation et l’exil forcé en<br />
Allemagne (février-avril 1814).<br />
Bien que personnellement favorable au rétablissement du pouvoir autrichien,<br />
Charles d’Ursel accepta dès le 6 août 1814, les fonctions de Commissaire pour les<br />
Affaires intérieures des Pays-Bas méridionaux que lui confia le Prince Souverain,<br />
le futur roi Guillaume I er .<br />
Quand le royaume des Pays-Bas fut créé en 1815, d’Ursel fut choisi comme<br />
ministre du Waterstaat et des Travaux publics et lors de la suppression du ministère<br />
en 1819, il fut nommé Grand-Maître de la Maison de la Reine. Il n’abandonna<br />
pas pour autant la vie publique : élu membre des Etats provinciaux de la province<br />
d’Anvers en 1827, il présida au début de l’année 1829, une commission chargée<br />
de préparer une nouvelle loi sur l’enseignement secondaire. Le roi Guillaume I er<br />
l’en remercia en le faisant ministre d’Etat la même année.<br />
Lors des événements de 1830, Charles d’Ursel, que certains avaient cru pouvoir<br />
ranger parmi les opposants catholiques au gouvernement, montra une fidélité<br />
exemplaire au régime.<br />
Il participa aux négociations qui, le 30 septembre, précédèrent l’entrée à Bruxelles<br />
du prince d’Orange. D’initiative, il se rendit à La Haye pour soutenir le projet<br />
de séparation administrative entre les provinces méridionales et septentrionales<br />
du royaume et refusa de faire partie de la Commission de sûreté bruxelloise. Il<br />
fut aussi parmi ceux qui accompagnèrent le prince d’Orange à Anvers au début<br />
octobre, quand celui-ci tenta de sauver le royaume.<br />
Après son échec, Charles d’Ursel démissionna de ses fonctions de conseiller<br />
d’Etat et de Grand Maître de la Maison de la Reine, et rentra à Bruxelles, mais<br />
il refusa son élection au Congrès National, comme membre suppléant pour le<br />
district de Malines et de même, le siège de sénateur qui lui avait été proposé lors<br />
des élections de 1831. Trois ans plus tard, il fut à l’origine de la souscription pour<br />
le rachat des chevaux du prince d’Orange, ce qui lui valut le pillage de son hôtel<br />
au mois d’avril 1834.<br />
286
Il fallut attendre l’acceptation par Guillaume I er du Traité des XXIV articles pour<br />
que Charles d’Ursel se sentît délié de ses serments et participât à la politique<br />
belge.<br />
Il fut élu d’abord sénateur pour l’arrondissement d’Anvers sur la liste catholique<br />
(1839-1847), puis pour l’arrondissement de Malines comme candidat libéral<br />
(1847-1859).<br />
Cet homme de conviction et de fidélité hésitant entre les idées progressistes et<br />
une foi catholique profonde, « d’une dévotion âpre qui confine à l’idiotisme »,<br />
comme le décrivait en 1813, le directeur de la police à Anvers, Bellemare, fut<br />
intimement lié à la vie sociale de son époque. Membre de diverses sociétés<br />
littéraires ou d’agriculture, membre de l’Académie des Sciences, des Lettres et<br />
des Beaux-Arts de Belgique, il fut aussi vénérable d’honneur de la loge bruxelloise<br />
« L’Espérance » et membre honoraire d’une autre loge bruxelloise « La Paix et<br />
la Candeur », suivant ainsi une tradition familiale, puisque son père avait été<br />
vénérable maître de la loge des « Frères Réunis » à Tournai en 1783.<br />
Charles d’Ursel avait épousé à Paris, le 19 frimaire an XIII (10 décembre 1804),<br />
Louise-Victoire Ferrero-Fieschi, princesse de Masserano (Madrid 23 décembre<br />
1779-Bruxelles 18 janvier 1847) fille du prince Charles Ferrero-Fieschi, grand<br />
d’Espagne et d’Adélaïde de Béthune-Pologne. Le couple eut cinq enfants :<br />
Jean Charles-Marie-Léon (Hingene 12 vendémiaire an XIV- 14 octobre<br />
1805-Bruxelles 7 mars 1878), sénateur (1862-1878), bourgmestre d’Hingene<br />
(1860-1878) marié en premières noces à Paris, le 31 juillet 1832 avec Sophie<br />
d’Harcourt (Paris 4 février 1812-Bruxelles 31 mars 1842), puis le 6 octobre 1847,<br />
à Paris X e , avec sa sœur Henriette d’Harcourt (Paris 8 octobre 1828-Gissey-Côte<br />
d’Or-16 mai 1904) toutes deux filles du duc François d’Harcourt, pair de France<br />
et d’Aglaé Terray.<br />
• Marie-Augustine-Caroline (Hingene 21 juin 1807-Bruxelles 5 décembre<br />
1868) sans alliance.<br />
• Louis-Marie, dit Ludovic (Hingene 28 février 1809-Watermael-Boitsfort 13<br />
octobre 1886), membre de la Chambre des représentants (1857-1868), puis<br />
sénateur (1878-1886) marié à Bruxelles, le 5 octobre 1842 avec Marie-Louise-<br />
Eve Gueulluy de Rumigny (Stockolm 19 mars 1820- Bruxelles 5 mars 1872),<br />
fille du marquis Marie-Hippolyte Gueulluy de Rumigny, pair de France et de<br />
Caroline Mortier de Trévise.<br />
• Marie-Adrien-Conrard (Hingene 10 août 1813-Bruxelles 18 janvier 1854)<br />
sans alliance.<br />
• Marie-Auguste (Bruxelles 8 février 1815-Hingene 19 juin 1878) qui avait<br />
287
épousé à Paris VII e , le 15 mai 1860, Marie-Camille de Croix (Paris X e 17 mars<br />
1836-Bruxelles 27 juillet 1910), fille du comte Charles-Edmond de Croix et de<br />
Marie-Amélie de Tournon-Simiane.<br />
La fortune de Charles d’Ursel était considérable. Le rédacteur de l’état des<br />
plus riches propriétaires du département de la Dyle établi en 1812, constatait :<br />
« Il a acheté beaucoup de domaines nationaux en Belgique et dans l’ancienne<br />
France, il a par ce moyen, réparé une partie des pertes que lui a fait éprouver la<br />
Révolution ». A titre d’exemple, il payait en l’an IX, 9.349 francs d’impôts dans<br />
le seul département de la Dyle. Sa fortune, suivant la tradition aristocratique,<br />
était essentiellement immobilière : à son décès, il était propriétaire de près de<br />
3.700 hectares en terres, bois et fermes. En 1837, profitant d’une augmentation<br />
de capital de la Société générale, il souscrivit 152 actions et encore 87 l’année<br />
suivante. Avec ses 237 parts sociales représentant un investissement de 350.000<br />
francs, il put faire partie du collège des commissaires de la banque de 1842 à<br />
1853.<br />
Au total, l’actif brut de la succession s’élevait à 7.600.000 francs et après<br />
déduction des dettes à 4.900.000 d’actif net, ce qui en faisait un des hommes les<br />
plus riches de Belgique.<br />
A.N., F/1cIII/Dyle/1, F/1/e/ 11.5, F/7/7014 ; Etat présent de la Noblesse,<br />
Bruxelles, 2000, p. 3 ; Nationaal Biografisch Woordenboek, Bruxelles, 1990,<br />
t. XIII, col. 789-794, notice L. FRANCOIS ; L. FRANCOIS, Elite en Gezag,<br />
thèse de doctorat inédite de l’Université de Gand, 1987, t. III, p. 1017-106 ; E.<br />
HUYTTENS, Le Congrès National, Bruxelles, 1844, t. V, p. 391 ; Comte B.<br />
d’URSEL, « Les Schetz. La Maison de Grobbendonk & la Maison d’Ursel »,<br />
t. LIV et LV des Recueils de l’Office généalogique et héraldique de Belgique,<br />
Bruxelles, 2004, passim.<br />
VAN <strong>DE</strong>R BORGHT Jean-Guillaume (Bruxelles-Finistère-4 juin<br />
1749-Cortenberg 22 mai 1822)<br />
C’était le fils d’Albert Van der Borght et de Jeanne Lippens.<br />
A la fin de ses études, Guillaume Van der Borght fit son apprentissage en<br />
fréquentant plusieurs maisons de commerce, puis il s’installa à son compte,<br />
comme négociant en gros de denrées coloniales.<br />
En l’an IX, Guillaume Van der Borght fut soupçonné par la police générale<br />
d’importation de marchandises anglaises.<br />
Le maire de Bruxelles, Nicolas Rouppe*, fit personnellement l’enquête, peut-être<br />
avec indulgence, et que rien ne pouvait lui être reproché : « En faisant la visite<br />
de ses magasins, j’ai aperçu, il est vrai, des sucres, brats, des cafés, des tabacs,<br />
288
mais je me suis certiosé [sic] par la production des certificats authentiques que<br />
ces denrées coloniales provenaient du commerce hollandais et danois et que leur<br />
achat avait été directement fait dans les villes d’Amsterdam, Rotterdam, Embden,<br />
Hambourg et Altona. Ce négociant jouit à juste titre, depuis nombre d’années<br />
de la réputation la plus intacte, sa loyauté dans les affaires est généralement<br />
reconnue, la fraude lui a toujours été odieuse, les comptoirs de la douane se<br />
plaisent à lui rendre justice sur cet article ».<br />
L’activité de Guillaume Van der Borght était considérable à cette époque, car<br />
le maire signalait qu’au cours des onze premiers mois de l’an IX, il avait payé<br />
147.754 francs de droits de douane.<br />
En 1813, il semble s’être progressivement éloigné des affaires, car en décembre,<br />
il déclarait transférer son domicile à Lille, auprès d’une de ses filles. Pourtant, il<br />
était revenu à Bruxelles en 1815, puisque l’intendant du département de la Dyle<br />
proposait de le faire figurer sur la liste des notables appelés à ratifier le projet<br />
de Loi Fondamentale bien qu’il le considérât comme modérément, partisan du<br />
gouvernement français.<br />
En 1806, le préfet le classait en effet, parmi les personnes très attachées au régime<br />
impérial par leurs principes ou leur intérêt personnel. Pour lui, Guillaume Van der<br />
Borght s’était « … enrichi par son industrie, mais déjà riche avant la Révolution.<br />
Les négociants, en général ne sont pas ennemis du nouvel ordre des choses parce<br />
qu’ils peuvent y jouir d’une considération plus grande que dans l’Ancien Régime.<br />
Celui-ci cependant, y a montré plus d’attachement que beaucoup d’autres en<br />
achetant plusieurs fermes depuis quatre ou cinq ans, il jouit de la confiance et de<br />
l’estime publiques ».<br />
La carrière publique de Guillaume Van der Borght débuta le 24 fructidor an II (10<br />
septembre 1794) quand les représentants en mission près les armées du Nord et<br />
de Sambre-et-Meuse le désignèrent pour faire partie du magistrat de la ville de<br />
Bruxelles, en tant que conseiller des nations. Mais il ne fit plus partie du nouveau<br />
magistrat mis en place le 18 nivôse an III (7 janvier 1795) et n’eut plus aucune<br />
activité sous le Directoire.<br />
Il fallut attendre le Consulat pour qu’il retrouvât sa place au sein du Conseil<br />
municipal le 9 floréal an VIII (29 avril 1800), il y siégea jusqu’en février 1814.<br />
En octobre 1807, le préfet le proposait pour présider le canton électoral du canton<br />
d’Uccle, en reconnaissant ses mérites : « Van der Borght a rendu beaucoup de<br />
services par ses connaissance au sein du conseil municipal ».<br />
Il siégea comme juge au Tribunal de commerce de Bruxelles depuis le 2 e<br />
complémentaire an VII (20 septembre 1799) et ce pendant de nombreuse années.<br />
Il fut membre de la loge bruxelloise « les Vrais Amis de l’Union ».<br />
289
Guillaume Van der Borght avait épousé à Bruxelles (Saint-Nicolas) le 6 août 1776,<br />
Barbara Van den Branden (Bruxelles-Saint-Nicolas-16 septembre 1746-Uccle 25<br />
août 1806), fille de Jean-Philippe Van den Branden et de Thérèse Marchant.<br />
Le couple eut sept enfants :<br />
Thérèse-Joséphine (Bruxelles Saint-Géry-12 avril 1779-Lille 1811) épousa<br />
en premières noces, à Bruxelles, le 24 vendémiaire an XII (17 octobre 1803),<br />
Pierre-Théodore Lefèvre (Lille 14 octobre 1779-Lille ?) dont naquit un fils, puis<br />
en secondes noces, le 30 avril 1809, à Lille, François Briansiaux (Dunkerque<br />
28 septembre 1769-Lille 1825). Cet important négociant lillois était à la tête<br />
d’une maison de commerce en produits coloniaux, puis il étendit ses activités<br />
à l’assurance, au courtage, à l’armement maritime et à la banque. En 1810, sa<br />
fortune était estimée en capital à 600.000 francs et en revenus à 60.000 francs. Le<br />
couple eut deux filles.<br />
• Jean-Henri (Bruxelles-Saint-Géry-5 mai 1780-Bruxelles 14 novembre 1848)<br />
fut bourgmestre de Leeuw-Saint-Pierre en 1824. Il épousa en premières<br />
noces, à Bruxelles, le 14 thermidor an XI (2 août 1803), Anne-Elisabeth<br />
Sauvage (Petit-Rechain 21 mai 1781-Bruxelles 14 avril 1808), fille d’Aubin<br />
Sauvage et d’Elisabeth Delhez. Un frère de son épouse, Hubert-Joseph<br />
Sauvage, négociant et fabricant de draps était le beau-père d’un des fils de<br />
Daniel Hennessy*. Un beau-frère de la mariée, le négociant François-Laurent<br />
Rittweger-Sauvage fut adjoint au maire de Bruxelles (4 frimaire an IX-25<br />
novembre 1800-30 germinal an X-20 avril 1802), membre du Tribunal de<br />
commerce de la ville et directeur de la Société générale des Pays-Bas pour<br />
favoriser l’industrie nationale. Jean-Henri devenu veuf se remaria avec<br />
Caroline-Françoise Ottevaere (Deinze ca 1785- ? 3 novembre 1862).<br />
• Anne-Josèphe-Barbe (Bruxelles-Saint-Géry-6 mai 1781-?) épousa à Bruxelles,<br />
le 30 ventôse an VII (20 mars 1799) François-Joseph Duwelz (Bruxelles 28<br />
octobre 1770-Bruxelles 6 juin 1835) fils de Jacques-Joseph Duwelz et de<br />
Anne-Philippine Servanx. C’était un fabricant de voitures, veuf en premières<br />
noces de Julie Simons, fille de Jean Simons et nièce de Michel Simons, le<br />
célèbre carrossier. En 1808, François Duwelz sera arrêté en même temps que<br />
Léonard Vandevelde*, comme transporteur de marchandises prohibées. Lors<br />
de son décès en 1835, il était qualifié d’employé.<br />
• Barbe (Bruxelles-La Chapelle-21 mai 1783- Bruxelles 16 octobre 1865)<br />
épousa à Bruxelles, le 5 février 1836, Charles-Benoît-Alexandre De Rons<br />
(Bruxelles-Sainte-Gudule- 3 octobre 1777- Bruxelles 21 mai 1867), licencié<br />
en droit, avoué près le Tribunal de première instance de Bruxelles, membre de<br />
la loge bruxelloise « Les Amis Philanthropes ». C’était le fils de Jean-Baptiste-<br />
Joseph De Rons (Anvers ?-Bruxelles 10 juin 1816), avocat au Conseil de<br />
290
Brabant et de Benoîte-Séraphine Hannotiau. Il était veuf de Jeanne-Marie<br />
Segers. Ce mariage fut dissous par jugement du Tribunal de première instance<br />
de Bruxelles du 20 mars 1841, du chef d’abandon du domicile conjugal et<br />
d’injures, divorce prononcé par défaut, à charge de l’épouse.<br />
• Marie-Pauline (Bruxelles-La Chapelle- 6 juin 1784-Bruxelles 17 novembre<br />
1810) sans alliance.<br />
• Cécile (Bruxelles-La Chapelle-23 août 1785-Bruxelles 23 janvier 1847)<br />
épousa à Bruxelles, le 13 juillet 1809, Louis-Joseph Deman (Bruxelles 21<br />
mars 1774- = après 15 février 1847), fils de Marie-Josèphe Dumont et de<br />
Jean-Baptiste Deman, commissionnaire, puis directeur de salle de ventes.<br />
• Auguste-Nicolas (Bruxelles-La Chapelle-22 juillet 1786- Paris 9 décembre<br />
1855) négociant à Paris dès 1813.<br />
La réussite de Guillaume Van der Borght s’afficha dès avant les années de la<br />
Révolution. En effet, lors de la levée de l’emprunt forcé de l’an IV, il était déjà<br />
taxé dans la 15 e classe, ce qui lui supposait des revenus de l’ordre de 11.000<br />
florins de Brabant et en messidor an XI (juillet 1803), il figurait au 5 e rang des<br />
cent plus imposés de la ville de Bruxelles. En 1806, le préfet estimait ses revenus<br />
à 60.000 francs.<br />
Il avait hérité d’une maison au Marché de La Chapelle qui fut vendue par ses<br />
enfants 6.000 florins des Pays-Bas. Il avait acquis le 17 mai 1781, une grande<br />
maison avec jardin rue du Chêne, qui fut revendue 56.500 florins le 27 juillet 1824.<br />
Il possédait en outre, deux autres maisons rue du Chêne, achetées respectivement<br />
le 2 avril 1792 et le 1 er août 1794, qui furent cédées par ses héritiers aux prix de<br />
14.300 florins et 26.000 florins. Ceux-ci vendirent également le 26 avril 1825,<br />
une ferme à Huldenberg, pour 52.000 florins.<br />
De plus, en dehors de ces biens, l’ensemble de ses propriétés fut évalué en 1824,<br />
à 96.673 florins. Sous l’Empire, Guillaume Van Der Borght avait acquis 174<br />
hectares de domaines nationaux, dont une ferme de 75 hectares à Cortenberg<br />
(1798) et une autre de 86 hectares à Tervuren (1808).<br />
A.N., F/1bII/Dyle/5 ; A.G.R. Préfecture, p° 1747, Administration centrale du<br />
département de la Dyle, n° 1341, Notariat de Brabant, n° 16510, acte du 19<br />
décembre 1824 du notaire Sacassain ; Archives de la Ville de Bruxelles, Liste<br />
pour la formation des Gardes d’honneur 1813.<br />
291
VAN<strong>DE</strong>VEL<strong>DE</strong> Léonard (Bruxelles-Saint-Géry- 21 mars 1762-Bruxelles 8<br />
août 1811).<br />
Son père, Jean Vandevelde, fils de Josse Vandevelde et de Anne Limbosch, était<br />
né dans une famille d’agriculteurs de Woluwe-Saint-Etienne. Il avait épousé à<br />
Bruxelles (Saint-Nicolas), le 7 janvier 1761, Thérèse Deleeuw (Bruxelles-Saint-<br />
Nicolas-10 février 1735- ?). Le couple avait eu deux enfants, Léonard et Catherine<br />
(Bruxelles-Saint-Nicolas-6 janvier 1764-?). Celle-ci épousa en premières noces,<br />
en 1789, Jean-Henri Ropoll, originaire de Vierden en Gueldre hollandaise,<br />
diocèse de Ruremonde, mort à Jette le 7 avril 1817. A cette occasion, elle reçut<br />
de sa mère une dot de 8.000 florins et une rente annuelle de 1.000 florins. Jean-<br />
Henri Ropoll, qui était médecin chirurgien, fut reçu bourgeois de Bruxelles le<br />
30 mai 1795. Il jouissait de 15.000 francs de revenus en 1813 et fut le tuteur<br />
des enfants de Léonard Vandevelde après son décès. Catherine Vandevelde se<br />
remaria à Bruxelles, le 18 février 1818, avec un négociant, Léopold Van den<br />
Stichel (Bruxelles 16 novembre 1769- ?).<br />
Jean Vandevelde fut un commerçant avisé et prospère. Après son décès, sa veuve,<br />
Thérèse Deleeuw, continua son commerce de toiles, batistes, gazes, mousselines,<br />
mouchoirs, serviettes damassées etc…qu’elle céda à son fils en décembre 1788, à<br />
charge d’une rente viagère de 4 % et du paiement après sa mort, d’une somme de<br />
35.000 florins (244.887 francs) à sa soeur Catherine. Cette dette fut remboursée<br />
à concurrence de 170.000 francs en 1821. A l’époque de la cession du fonds<br />
de commerce, les stocks furent estimés à 110.000 florins soit environ 770.000<br />
francs.<br />
Léonard Vandevelde géra ses affaires avec efficacité et bonheur, poursuivant<br />
l’activité familiale d’importation et de commerce en gros de toiles diverses.<br />
Le préfet notait à son propos en 1806 : « Avant la Révolution, il était déjà bon<br />
négociant. Des marchands en détail vinrent lui payer leurs dettes en assignats,<br />
pour en tirer parti, il chercha à spéculer sur la hausse et la baisse. Il avait des<br />
courriers pour l’instruire des cours de Paris et d’Amsterdam et par ce moyen, il<br />
a gagné énormément. Il est riche surtout en numéraire ».<br />
La volonté de Napoléon de combattre l’Angleterre sur le terrain économique en<br />
asphyxiant ses exportations sur le continent, créa des tensions de plus en plus<br />
grandes dans l’empire français, dans la mesure où la lutte contre l’importation<br />
des marchandises d’origine anglaise se renforça au fil des années.<br />
292
Si l’industrie bénéficiant d’un marché protégé, en tira profit au moins jusqu’à<br />
la crise économique de 1811, le grand commerce, qui était encore le principal<br />
moteur de l’activité économique, souffrit énormément de ces contraintes, car<br />
l’approvisionnement en matières premières et en marchandises, qui n’étaient pas<br />
produites dans l’empire français, devint presque impossible. C’était le cas de<br />
la plupart des produits à base de coton. Pour pallier ces difficultés, il n’y avait<br />
qu’une possibilité : la fraude douanière.<br />
Au nord de l’Europe jusque en 1810, les marchandises prohibées étaient<br />
généralement importées en Hollande, par des navires arborant pavillon neutre,<br />
puis introduites à l’intérieur des frontières françaises, moyennant commissions<br />
appelées « assurances » par des transporteurs spécialisés dans ce genre de trafic.<br />
Bon gré, mal gré, les négociants étaient contraints de recourir à ces pratiques<br />
pour pérenniser leurs activités.<br />
Ce fut le cas de Léonard Vandevelde qui s’en justifia plus tard : « Je n’ai jamais<br />
fait la fraude, ni moi, ni les miens. J’ai eu quelques fois à faire à des assureurs.<br />
Il le fallait bien puisque mes confrères faisaient ainsi. Sans cela je n’aurais pu<br />
vendre une aune de toile, je n’avais pas le choix de faire autrement. Toutes les<br />
fois que je l’ai pu, j’ai bien régulièrement payé les droits. Personne n’a plus payé<br />
que moi à la douane ».<br />
La prospérité de ses affaires suscitait les jalousies et faisait naître les soupçons.<br />
Déjà en l’an XII, le ministre de la Police chargea le préfet du département de la<br />
Dyle d’enquêter sur ses activités commerciales, mais le haut fonctionnaire le<br />
rassura : « Je n’oserais affirmer que le sieur Vandevelde n’ait cherché à augmenter<br />
son immense fortune par ces sortes de spéculations…Mais tout porte à croire que<br />
s’il n’y est pas tout à fait étranger, la crainte de se compromettre l’a du moins<br />
déterminé à y renoncer absolument ». (23 vendémiaire an XIII-16 octobre 1803).<br />
L’opinion du préfet fut confirmée par son collègue du département des Deux-<br />
Nèthes qui affirma que le nom de Léonard Vandevelde ne lui était pas connu<br />
comme celui d’un fraudeur. Mais une correspondance compromettante fut saisie<br />
sur un navire anglais, à son arrivée à Rotterdam, ce qui amena Fouché à ordonner<br />
« de faire continuer la surveillance la plus exacte sur la maison Vandevelde » (13<br />
brumaire an XIII-4 novembre 1804), mais sans résultat.<br />
Il fallut attendre quatre années encore, pour qu’un négociant impliqué dans la<br />
contrebande, dénonçât Léonard Vandevelde, dans l’espoir de toucher la prime<br />
équivalente au tiers de la valeur des marchandises saisies.<br />
Le 11 mars 1808, une équipe de policiers venue de Paris, perquisitionna les<br />
bureaux et entreprôts de Vandevelde qui fut arrêté, transféré à la prison du Temple<br />
et maintenu au secret pendant un mois. Finalement, le 20 mai 1808, il fut libéré<br />
avec interdiction de quitter Paris. Mais la moisson des enquêteurs ne correspondit<br />
pas à leur attente. Le ministre Fouché dut en convenir : « Si ces contrebandiers<br />
293
étaient traduits devant les tribunaux, les preuves et aveux réunis contre eux ne<br />
suffiraient pas à les faire condamner parce que 1° beaucoup des délits aujourd’hui<br />
démontrés sont prescrits 2° parce que la marchandise fraudée n’est pas saisie 3°<br />
parce que le procès-verbal voulu par la loi n’existe pas. D’ailleurs, il ne serait<br />
pas impossible qu’un homme riche de plusieurs millions trouvât le moyen de se<br />
faire déclarer innocent par les tribunaux d’un pays où la fraude n’est considérée<br />
que comme une spéculation commerciale un peu hasardeuse ».<br />
Le ministre proposa donc la création d’une commission particulière pour établir<br />
l’étendue des délits et faire des propositions à l’Empereur sur le châtiment qui<br />
devait être infligé au coupable.<br />
La commission entendit Léonard Vandevelde et son défenseur. Comme le<br />
ministre de la Police, elle constata que devant les tribunaux ordinaires, Léonard<br />
Vandevelde ne serait passible d’aucune amende, vu l’absence de procès-verbaux<br />
de saisie, mais elle estima qu’il fallait néanmoins décourager les fraudeurs,<br />
en lui infligeant une amende. Elle évalua cele-ci dans une fourchette allant de<br />
527.044 francs, montant des droits éludés, à 2.633.665 francs, contre-valeur de<br />
la totalité des marchandises introduites sans paiement des droits de douane. Mais<br />
la commission suggérait une forte réduction de ce chiffre en tenant compte de<br />
l’ancienneté de la plupart des faits, car Léonard Vandevelde avait renoncé, dans<br />
une large mesure, à ces importations suspectes depuis 1803.<br />
Soucieux de faire un exemple, Napoléon le condamna néanmoins, à l’amende<br />
maximum, par décret impérial du 18 septembre 1808, ce qui était une illégalité<br />
flagrante, vu que les exigences légales pour fonder les poursuites n’étaient pas<br />
réunies.<br />
Pour obtenir la levée de son assignation de résidence à Paris, Léonard Vandevelde<br />
offrit une hypothèque sur tous ses biens. Le 24 octobre 1808, sa proposition fut<br />
agréée et il put revenir à Bruxelles. Dès lors, sa préoccupation majeure fut d’obtenir<br />
des délais de paiement, pour sauver du naufrage sa fortune et ses affaires. Lors<br />
de son décès, le 8 août 1811, il avait déjà versé 900.000 francs sur le montant de<br />
l’amende. La chute de l’Empire deux ans plus tard, permit à la famille d’arrêter<br />
les paiements et de préserver une bonne partie de son patrimoine.<br />
Pourtant, avant les événements, le préfet considérait Léonard Vandevelde comme<br />
un négociant distingué jouissant de la confiance générale.<br />
Il avait été élu juge suppléant au Tribunal de commerce de Bruxelles, dès sa<br />
création en l’an VII, et devint juge effectif le 18 pluviôse an IX (8 février 1801).<br />
Il fut constamment réélu au fil des années, même en 1810, malgré ses problèmes<br />
judiciaires qui peut-être, lui valaient l’indulgence de ses pairs. Il refusa d’ailleurs<br />
ce nouveau mandat.<br />
294
Il avait été nommé adjoint au maire de Bruxelles le 4 frimaire an IX (25 novembre<br />
1800), mais avait démissionné en l’an XI. Il faisait partie de la Société littéraire<br />
de Bruxelles et fut membre de la loge « Les Amis Philanthropes ».<br />
Léonard Vandevelde avait épousé à Bruxelles (Saint-Nicolas), le 2 novembre<br />
1788, Jeanne-Catherine Droeshoudt (Bruxelles-Saint-Nicolas-24 novembre<br />
1765-Bruxelles 21 mai 1820), fille de Pierre-François Droeshoudt et de Jeanne-<br />
Catherine Devadder.<br />
Deux cousines de sa femme, Claire et Jeanne Droeshoudt, étaient des femmes<br />
d’affaires qui dès l’an VI, avaient créé une indiennerie à Bruxelles. Celleci<br />
employait 225 ouvriers en 1803, mais cette prospérité fut de courte durée<br />
puisqu’en 1808, la fabrique n’emplyait plus que trente personnes et la crise de<br />
1811 lui fut fatale.<br />
Claire Droeshoudt avait également créé une entreprise de tissage à Basse-Wavre,<br />
dans l’ancien prieuré. Elle y employait outre quelques ouvriers et 180 enfants<br />
indigents sous la direction d’un contremaître écossais. Des grèves répétées en<br />
juillet 1810 et en décembre 1812 pour obtenir des augmentations de salaires<br />
entraînèrent la fermeture de l’entreprise, dont le personnel fut débauché par un<br />
concurrent qui s’était établi au couvent des Récollets à Wavre.<br />
Lors de son mariage, Léonard Vandevelde reçut de sa mère, une dot de 8.000<br />
florins.<br />
Le couple eut quatre enfants :<br />
Théodore-Nicolas-Léonard (Bruxelles ca 1791-Bruxelles novembre 1844),<br />
négociant qui épousa AdélaÏde-Albertine-Iris Colins de Ham (Enghien 14 février<br />
1792-Schaerbeek 7 janvier 1871) fille du comte François Colins de Ham* et<br />
d’Anne Parmentier.<br />
• Nicolas-Charles-Henri (Bruxelles-Sainte-Gudule-26 avril 1793-Paris 7<br />
janvier 1847), négociant, sans alliance.<br />
• Jeanne-Catherine-Victoire dite Jenny (Bruxelles-Sainte-Gudule-31 mars<br />
1796-Saint-Josse -ten-Noode 25 janvier 1847), qui épousa à Bruxelles le 31<br />
mai 1813, Edouard Parthon (Nantes 1 er avril 1788-Saint-Gilles 25 février<br />
1877), fils de François Parthon et d’Andrée-Marguerite-Jeanne Thoinet. A<br />
l’époque de son mariage, Edouard Parthon habitait à Paris, chez ses parents,<br />
et figurait avec ses frères, comme associé dans la maison de commerce et de<br />
banque Parthon, qui se livrait aussi à l’armement de navires sous licence. Plus<br />
tard, il fut vice-consul de France à Ostende.<br />
• Edouard-Jean-Joseph (Bruxelles 23 frimaire an VII-13 décembre 1798-Saint-<br />
295
Josse-ten-Noode 12 novembre 1844), qui épousa à Saint-Josse-ten-Noode,<br />
le 6 février 1834, Anne-Henriette-Thérèse de Neck (Bruxelles 27 mars<br />
1808-Saint-Josse-ten-Noode 16 février 1869) fille de Paul-Antoine de Neck,<br />
rentier et de Thérèse-Théodore Kneuppel. Edouard Vandevelde fut éligible<br />
au Sénat de 1839 à sa mort, en payant 2.239 francs d’impôt foncier dans<br />
l’arrondissement de Bruxelles.<br />
Léonard Vandevelde était un homme très riche. En 1795, il habitait rue des<br />
Dominicains à Bruxelles (section 5, n° 715) et avait alors à son service, un<br />
commis négociant, une fille de boutique, une garde d’enfant, une cuisinière et<br />
deux domestiques.<br />
En 1797, ses livres faisaient apparaître une balance positive de 3.500.000 de<br />
francs et au 31 décembre 1806, sa fortune était estimée à six millions. La rumeur<br />
publique lui prêtait d’ailleurs une fortune encore plus colossale se serait élevée<br />
à 28 millions de francs. Au fil des années, il avait accumulé un très important<br />
patrimoine immobilier constitué d’une belle maison à Bruxelles, achetée comme<br />
bien national d’une valeur locative de 2.400 francs, et de nombreuses fermes<br />
importantes un peu partout dans les départements réunis.<br />
Malgré les ventes auxquelles il avait déjà dû procéder en urgence, ses propriétés<br />
au moment de son décès, s’étendaient encore sur plus de 960 hectares et tout<br />
permet de supposer que ce chiffre était inférieur à la réalité, car les actes notariaux<br />
montrent l’existence d’autres biens et notamment, dans l’inventaire dressé par le<br />
conseil de famille, ne figuraient pas le château et les 298 hectares de terres à<br />
Limal, acquis par Léonard Vandevelde le 7 janvier 1807. Une partie de ces biens<br />
fut revendue par sa veuve le 3 mai 1817, à Joseph van der Linden d’Hooghvorst*<br />
pour 435.000 francs.<br />
A.N., AF/IV/1302, BB/7/29 1 , F/7/6444, F/7/8027, F/7/6446, F/7/2028, F/7/727 ;<br />
A.G.R., Notariat du Brabant, n° 18.889, acte du 6 décembre 1788 du notaire<br />
Morren, contrat de mariage de Léonard Vandevelde, n° 18.990, acte du 21 avril<br />
1789 du même notaire, n° 31.672, acte du 19 novembre 1811 du notaire Van<br />
Bevere ; Ch. <strong>DE</strong> VOS, « Limal, heurs et malheurs du château » in Wavriensia, t.<br />
XIX, 1970, n° 3, p. 83 ; M.-R. THIE<strong>LE</strong>MANS, « Le démarrage indusriel dans<br />
l’agglomération bruxelloise avant 1830 », in Bulletin du Crédit Communal, n°<br />
149, juillet 1984, p. 155.<br />
VANDORMAEL Nicolas-Joseph (Bossut 29 juillet 1748-Bruxelles 28 février<br />
1813).<br />
Nicolas Vandormael était issu d’une famille de ces maîtres laboureurs, qui<br />
exploitaient les grandes fermes du Brabant pour le compte des abbayes ou des<br />
seigneurs.<br />
296
Son père, Martin-Joseph Vandormael (Beauvechain 29 décembre 1689-Bossut<br />
28 juin 1780) était locataire de l’abbaye d’Aulne pour l’importante ferme de<br />
Beausart à Bossut-Gottechain près de Wavre.<br />
Il avait épousé en premières noces, le 21 novembre 1719, Catherine-Barbe Wirix<br />
(Bossut 21 décembre 1684-Bossut 28 février 1732), dont les parents occupaient<br />
déjà la ferme de Beausart. Le frère de son épouse, Libert Wirix, après de brillantes<br />
études à l’Université de Louvain, devint régent de la faculté de droit. Le couple<br />
n’eut pas d’enfant.<br />
Martin Vandormael se remaria le 27 juin 1732, à Melin, avec Anne-Marie Maisin<br />
(Melin 1 er janvier 1713-Bossut 3 janvier 1788). Le couple eut sept enfants.<br />
Leur fille aînée, Anne-Marie-Josèphe (Bossut 15 avril 1733-Louvain 1 er octobre<br />
1825) qui épousa le 22 décembre 1752, le nivellois Jean-Remy Jacquelart,<br />
professeur à l’Université de Louvain et médecin général de l’archiduchesse<br />
Marie-Christine et d’Albert de Saxe-Teschen, gouverneurs généraux des Pays-<br />
Bas autrichiens.<br />
Parmi leurs cinq fils : Pierre-Joseph (Bossut 22 août 1738-Longueville 15 janvier<br />
1801) devint curé à Longueville, village voisin de son lieu de naissance.<br />
Deux autres Grégoire-Joseph (Bossut 5 novembre 1743-Bossut 5 juin 1807) et<br />
Nicolas travaillèrent à la ferme de Beausart et en reprirent le bail à la mort de leur<br />
père.<br />
En 1788, Nicolas Vandormael se sépara de son frère qui resta à Beausart, car il<br />
obtint le bail de la ferme de Bilande à Wavre, appartenant à l’abbaye d’Afflighem.<br />
Il s’agissait d’un important domaine qui comptait près de 163 hectares en 1787.<br />
En 1796, il avait à son service quatre domestiques, un berger et trois servantes.<br />
Quand la ferme fut mise en vente comme bien national, elle fut adjugée le 3<br />
floréal an V (22 avril 1797) à un ancien carme d’un couvent de Wavre, pour<br />
323.000 livres qui furent payées en bons de religieux et en rescriptions de la dette<br />
publique. Nicolas Vandormael la lui racheta trois semaines plus tard, pour 88.000<br />
florins dont 76.000 furent payés comptant et le reste constitué par trois rentes<br />
viagères se montant à 1.200 florins au bénéfice d’anciens carmes de la Maison<br />
de Wavre.<br />
Ce fermier, comme son frère, Grégoire-Joseph, qui acheta la ferme de Beausart le<br />
26 messidor an VI (14 juillet 1798), bravaient ainsi les interdits, dont une partie<br />
de l’opinion frappait les acheteurs de biens nationaux. Ils donnèrent une nouvelle<br />
preuve de leur soutien au nouveau régime, en se faisant désigner comme électeurs<br />
par les assemblées primaires en germinal an V, Nicolas dans le canton de Wavre<br />
et Grégoire-Joseph dans le canton de Grez.<br />
297
Lors de la mise en place des institutions consulaires, Nicolas Vandormael fut<br />
nommé membre du Conseil d’arrondissement de Nivelles, le 4 prairial an VIII<br />
(24 mai 1800).<br />
Vandormael était tenu en haute estime par l’autorité préfectorale. Il avait été repris<br />
sur la liste nationale du département en l’an XII et suscitait des commentaires<br />
élogieux : « Riche fermier, le premier du pays qui ait acheté sa ferme devenue<br />
nationale ; plus instruit que les campagnards en général, il est distingué par ses<br />
connaissances et la droiture de son esprit. Fort considéré dans son arrondissement,<br />
il a donné une nouvelle preuve d’attachement à la République en mariant sa<br />
famille à un fonctionnaire public de l’ancienne France ».<br />
Nicolas Vandormael fut présenté comme candidat au Conseil général du<br />
département en l’an XIII, le préfet insista en faveur de sa nomination en ces<br />
termes : « Fort riche, fort estimé, ayant acquis des domaines nationaux, instruit,<br />
méritant d’être choisi par l’influence qu’il peut avoir sur l’esprit public comme<br />
acquéreur et propriétaire de biens nationaux ».<br />
Il fut nommé le 4 avril 1806, et siégea jusqu’à son décès.<br />
Le 7 février 1806, Nicolas Vandormel avait donné en location la ferme de Bilande<br />
avec 133 hectares de terres, tout en se réservant l’occupation d’une partie du<br />
corps de logis et des bâtiments, et transféra son domicile à Bruxelles, rue de la<br />
Pépinière, où il mourut en 1813.<br />
Nicolas Vandormael avait épousé le 22 juillet 1777, à Tourinnes-Beauvechain,<br />
Constance-Eléonore-Joseph Maisin (Melin 12 septembre 1753-Grez 1 er avril<br />
1846).<br />
Son père Jacques-Joseph Maisin (Melin 9 avril 1708-Melin 2 février 1784)<br />
fut pendant 22 ans, greffier de la seigneurie de Melin. Sa mère était également<br />
issue du milieu des riches fermiers, car Marie-Françoise Bauwens (Tourinnes 13<br />
décembre 1721-Tourinnes 21 janvier 1793) était la fille d’un opulent propriétaire,<br />
Jean-Charles Bauwens. Celui-ci possédait des biens très importants à Tourinnes :<br />
la ferme de Gérardmont avec brasserie, forge, 100 bonniers de terres et 10<br />
bonniers de prairies ; la ferme dite de Berkel, le moulin à huile du village, et<br />
encore 133 bonniers de terres, prairies, bois, étangs.<br />
Par ce mariage, Nicolas Vandormael devenait le beau-frère de Jean-Charles<br />
Pierret (11 juin 1742-1 er juin 1809), le fermier de la cense d’Emellemont sous<br />
Thorembais-les-Béguines, membre du Conseil d’arrondissement de Nivelles, qui<br />
avait épousé Anne-Marie-Joseph Maisin, sœur aînée de son épouse.<br />
De ce fait, il devenait aussi le cousin par alliance, du conseiller d’Etat de robe et<br />
président de la Chambre des comptes, François-Anselme de Külberg, qui avait<br />
298
épousé en secondes noces, Marie-Henriette-Albertine de l’Escaille, fille de la<br />
tante de sa femme, Marie-Catherine Maisin et de Henri de l’Escaille, conseiller<br />
des finances.<br />
François de Külberg intervint d’ailleurs auprès du prévôt de l’abbaye d’Afflighem<br />
en faveur de Nicolas Vandormael, pour qu’il obtînt le bail de la ferme de Bilande.<br />
De son mariage avec Constance-Eléonore Maisin, Nicolas Vandormael eut douze<br />
enfants, dont trois moururent en bas âge. Aucun fermier parmi eux, aucune<br />
alliance avec le monde rural, les fils entrèrent dans l’administration, les filles<br />
épousèrent qui un médecin, qui un notaire, qui un fonctionnaire.<br />
Nicolas-Joseph (Wavre 22 avril 1778- ?) percepteur des contributions directes<br />
à Wavre sous l’Empire, et que l’on retrouve en 1828, comme commis de 3 e<br />
classe dans l’administration des accises, en poste à Echternach (Grand Duché de<br />
Luxembourg). Il épousa à Wavre, le 11 juin 1807, Barbe-Thérèse Pettens (Wavre<br />
4 février 1789-Bruxelles 18 novembre 1861), fille de Pierre-Joseph Pettens,<br />
commerçant à Wavre et de Marie-Thérèse Godefroid. C’était un beau parti, car à<br />
son décès, Barbe Pettens laissa une succession s’élevant à 233.878 francs.<br />
• Anne-Josèphe-Constance (Wavre 12 mai 1779-= après 1841) qui épousa à<br />
Wavre, le 30 prairial an IX (19 juin 1801), Ange-Benoît Lesoing (Arras-Pasde-Calais-3<br />
septembre 1776- Arras après 1841), fils de Ange-Alexis Lesoing<br />
et de Constance-Josèphe Flahault. C’est à lui que faisait allusion le préfet en<br />
voyant dans ce mariage, un signe de ralliement à la présence française. Ce jeune<br />
homme de loi était arrivé à Bruxelles en 1794, où il devint d’abord receveur<br />
du Timbre. En 1810, il était receveur de l’Enregistrement et des Domaines à<br />
Wavre, puis il occupa les fonctions de receveur de l’Enregistrement des actes<br />
judiciaires à Anvers en 1814. Il retourna ensuite avec son épouse à Arras, où<br />
il était vérificateur de l’Enregistrement et des Domaines en 1828. Lors de son<br />
séjour en Belgique, sous le Consulat et l’Empire, il avait acheté 42 hectares<br />
de biens nationaux pour 33.500 francs. Il avait été initié à la loge bruxelloise<br />
« L’Espérance » en 1807.<br />
• Marie-Albertine (Wavre 17 juin 1780-Bruxelles 24 janvier 1845), qui épousa<br />
le 13 septembre 1804, à Wavre, Pierre-Joseph Van Bevere (Bruxelles-<br />
Saint-Nicolas-31 juillet 1775- ?) notaire à Bruxelles de 1801 à 1842, fils de<br />
Guillaume-Joseph Van Bevere (Bruxelles-Sainte-Gudule-8 juillet 1747- ?) et<br />
de Elisabeth-Jeanne Depaep. Pierre-Joseph Van Bevere fut initié à la loge<br />
« L’Espérance » en 1807.<br />
• Henriette-Josèphe (Wavre 30 décembre 1782-Grez 6 mars 1851), qui épousa<br />
à Overyse le 14 septembre 1808, Maximilien-Joseph Baugniet (Jauche 5<br />
octobre 1780-Grez 25 janvier 1839) médecin, bourgmestre de Grez en 1828,<br />
fils de Jean-Pierre-Joseph Baugniet et de Marie-Françoise Gauthier.<br />
299
• Eléonore-Françoise (Wavre 22.01.1784- = avant 1828) qui épousa à<br />
Bruxelles le 7 février 1810, Ignace-Joseph Fortamps (Braine-l’Alleud 1786-<br />
?) à l’époque, commis de négociant. C’était le fils de Jean-Joseph Fortamps<br />
(Braine-l’Alleud 31 août 1738-Braine-l’Alleud- ?), notaire à Braine-l’Alleud<br />
(1761-1794) et de Magdelaine-Frédérique-Françoise Cravau. En 1828,<br />
Ignace Fortamps, devenu veuf, était receveur des contributions directes à<br />
Vaals (province du Limbourg).<br />
Un des frères d’Ignace Fortamps, Etienne-Charles (Braine-l’Alleud 1 er octobre<br />
1776-Bruxelles 22 septembre 1848) négociant à Bruxelles, fut en 1832-1833,<br />
député sur la liste catholique de l’arrondissement de Nivelles. Il avait été initié à<br />
la loge « L’Espérance » en 1816.<br />
Catherine-Justine-Josèphe (Wavre 20 mai 1785-Grez 9 janvier 1842), qui épousa<br />
le 21 juillet 1819, à Bruxelles, Josse (ou Judocus) Vanderstraeten (Bruxelles 22<br />
février 1794- ?), fils de Gilles Vanderstraeten, épicier originaire d’Anderlecht<br />
et de Pétronille-Adrienne Lindemans originaire de Pamel. A l’époque de son<br />
mariage, il était employé à la Secrétairie d’Etat et en 1828, il travaillait au service<br />
des Accises à Louvain.<br />
• Marie-Thérèse (Wavre 6 novembre 1786-Schaerbeek 24 décembre 1868),<br />
sans alliance.<br />
• Bernard-Constant (Wavre 8 octobre 1791-Grez 29 décembre 1853), qui fut<br />
percepteur des contributions directes à Grez, en 1814, sans alliance.<br />
• Constance-Thérèse (Wavre 3 janvier 1793-Grez 7 avril 1868), sans alliance.<br />
Quand Nicolas Vandormael se retira à Bruxelles, sa situation financière était<br />
prospère : la location de la ferme de Bilande lui assurait un revenu de 7.256<br />
francs, celle de la ferme de Berkel à Beauvechain, qu’il avait acquise en 1793,<br />
lui rapportait 1.574 francs, soit au total 8.830 francs, ce qui était supérieur à<br />
l’évaluation de ses revenus estimés à 6.000 francs par le préfet en l’an XIII.<br />
Pourtant, sans qu’on n’en connaisse la raison, Nicolas Vandormael commença<br />
à s’endetter, il emprunta 8.000 francs en 1808 et 8.771 francs en 1809. Ses<br />
difficultés financières l’amenèrent à vendre la ferme de Bilande le 31 mai 1810, à<br />
un banquier anversois Jean-François Biard, pour 108.843 francs, soit l’équivalent<br />
de 60.000 florins, c’était une mauvaise affaire puisqu’il l’avait acquise pour<br />
76.000 florins treize ans auparavant. A son décès, il restait propriétaire de la<br />
ferme de Berkel, qui sera vendue en 1828 et de quelques terres, que sa veuve<br />
donnera en location.<br />
A.N., F/1cIII/Dyle/1, F/1bII/Dyle/2, AF/IV/1062 ; A.G.R., Notariat du Brabant,<br />
n° 18.674, acte du 7 février 1806 du notaire Hallaux, n° 18.883, acte du 25 floréal<br />
an V du notaire Mattagne, n° 31.475, acte du 27 septembre 1828 du notaire<br />
300
Lamarre, n° 31.973, acte du 31 mai 1810 du notaire Decorte ; Archives de la<br />
ville de Bruxelles, Recensement de 1812 ; J. MARTIN, « Wavre, la ferme et le<br />
domaine de Bilande », Wavriensia, t. XIX, 1970, n° 4, p. 85-100 ; J. MARTIN,<br />
« Bossut-Gottechain, la ferme de Beausart », Wavriensia, t. XXIII, 1974, n° 3,<br />
p. 51-74 ; P. MINET, Extrait de la généalogie de la famille Minet du Brabant et<br />
de ses alliances, branche de Bruxelles, Embourg, 1966 ; H. de PINCHART, Note<br />
généalogique pour servir à l’histoire de la famille Vandormael, Bruxelles 1964.<br />
VAN GOBBESLSCHROY, Michel-Joseph (Louvain-Saint-Pierre-30 mars<br />
1745-Bruxelles 11 mars 1825).<br />
C’était l’aîné et le seul fils des quatre enfants issus du mariage à Louvain, le 16<br />
mai 1744, de Nicolas-Joseph Van Gobbelschroy avec Thérèse Van Langendonck.<br />
Après avoir fait ses études au collège de la Sainte-Trinité, où il fut premier de la<br />
classe de rhétorique en 1763, il poursuivit ses études à l’Université de Louvain.<br />
Bachelier en droit civil et en doit canon, il remplit avec succès les fonctions de<br />
Fisc et de Doyen de la Société des Bacheliers. Licencié en droit civil et canon, le<br />
13 juin 1770, il fut nommé professeur royal des Institutes le 7 septembre 1775, sur<br />
recommandation du président du Conseil privé de Patrice de Nény, commissaire<br />
royal auprès de l’Université de Louvain, qui faisait remarquer qu’il manifestait<br />
« …de très bons sentiments sur les droits de la puissance temporelle ».<br />
Le 16 juillet 1776, il fut reçu docteur en droit civil et canon et fut élu recteur de<br />
l’Université le 31 août 1781.<br />
A cette époque, deux avis discordant sont formulés à son égard. Le ministre<br />
plénipotentiaire, le comte de Barbiano de Belgiojoso écrivait un rapport sur la<br />
réforme des études à l’Université de Louvain : « Le docteur Van Gobbelschroy a de<br />
l’esprit, bon jugement et assez bonne mémoire, mais est paresseux, n’étudie pas,<br />
n’est pas fort éloquent ; il est sans éducation…on pourrait en faire un professeur<br />
secondaire ». En revanche, le conseiller Jacques Le Clerc, dans un autre projet<br />
de réforme, proposait d’attribuer à Joseph Van Gobbelschroy les cours de droit<br />
public et jugeait que « …le docteur Van Gobbelschroy, qui est dans toute la force<br />
de l’âge, a du talent assez pour s’appliquer avec fruit à ces parties et en donner<br />
une bonne leçon ».<br />
En 1788, il figura parmi les professeurs qui refusèrent de reconnaître le nouveau<br />
recteur nommé par le gouvernement. Promu professeur primaire de droit canon<br />
le 31 décembre 1793, il compta en 1794, parmi les professeurs emmenés comme<br />
otages à Péronne, jusqu’au complet paiement de la contribution d’un million de<br />
livres imposée à l’Université. Après la suppression de celle-ci en 1797, Joseph<br />
Van Gobbelschroy s’établit à Bruxelles.<br />
301
Le 25 janvier 1806, il devint directeur de l’Ecole de droit, où il reprit la chaire<br />
de droit romain, qu’il enseigna jusqu’à la suppression de l’école en 1817. Les<br />
décrets des 17 mars et 17 septembre 1808 ayant rattaché à l’Université impériale,<br />
les Ecoles de droit, désormais dénommées facultés, Joseph Van Gobbelschroy fut<br />
nommé doyen de la Faculté le 24 août 1809.<br />
Bien vu par le régime impérial, il fut proposé en 1810, parmi les candidats à la<br />
présidence du Collège électoral de l’arrondissement de Louvain.<br />
Greffier à la Secrétairie d’Etat de 1815 à 1817, il fut nommé conseiller d’Etat en<br />
service extraordinaire en 1818, et conseiller d’Etat en service ordinaire en 1821.<br />
A ce titre, il fit partie de la Commission attachée à la division des Affaires du<br />
culte catholique et ce jusqu’à son décès.<br />
Il avait la réputation d’un jurisconsulte très éclairé et d’un homme de société<br />
estimable.<br />
En épousant à Louvain, le 27 décembre 1782, Marie-Catherine de Spoelberch<br />
née à Louvain le 25 juin 1753, et qui mourut plus que centenaire le 24 novembre<br />
1853, à Bruxelles, il avait fait un beau mariage. En effet, c’était la fille d’André-<br />
Emmanuel de Spoelberch d’Eynhouts (Louvain 1716- Louvain 22 mars 1785)<br />
licencié ès lois, conseiller, puis échevin de la ville de Louvain et de Pétronille de<br />
Nagelmaeckers (Bois-le-Duc ? -Louvain 10 septembre 1759). Dès lors, Joseph<br />
Van Gobbelschroy devenait le beau-frère de Jean de Spoelberch*.<br />
Il n’eut qu’un fils, Louis-Pierre-Joseph-Servais (Louvain 10 mai 1787-Woluwe-<br />
Saint-Lambert 3 octobre 1850) qui fit une brillante carrière.<br />
Après des études à l’Ecole de droit de Bruxelles, où il fut licencié avec la plus<br />
grande distinction, il fut successivement, auditeur de première classe au Conseil<br />
d’Etat (1810), sous-préfet de Gand (1812) puis de Deventer (1813).<br />
Employé à la Secrétairie d’Etat à Bruxelles en 1814, il devint secrétaire du cabinet<br />
de Guillaume I er en 1816. Le Roi en fit son ministre de l’Intérieur en 1825. Il<br />
dirigea les affaires du culte catholique en 1826, dans un esprit joséphiste. Le 31<br />
décembre 1829, il devint ministre du Waterstraat, de l’Industrie nationale et des<br />
Colonies. En octobre 1830, il accompagna le prince d’Orange à Anvers et après<br />
l’échec de sa mission, il se retira de la vie publique. Louis Van Gobbelschroy,<br />
homme de confiance du roi Guillaume I er , fut aussi un des commissaires de la<br />
Société générale des Pays-Bas pour favoriser l’industrie nationale.<br />
Ruiné par des spéculations financières malheureuses, il se suicida en 1850. Il<br />
resta célibataire, mais vécut de nombreuses années avec la comédienne Marie<br />
Lesueur.<br />
302
La fortune de Joseph van Gobbelschroy était estimée à 100.000 livres et ses revenus<br />
à 4.000 livres, lors de la levée de l’emprunt forcé en l’an IV. En 1810, le préfet<br />
évaluait ses ressources à 6.000 francs par an, mais l’intendant du département de<br />
la Dyle lui attribuait 15.000 francs de revenus en 1815.<br />
A.N., F/1cIII/Dyle/2 ; A.G.R., Administration centrale du département de la Dyle<br />
n° 1356 F, Papiers de la famille de Troostenberg, n° 32 ; BETERAMS, The High<br />
Society…, p. 24 ; Biographie Nationale, t. XXXI, 1961-1962, col. 396-400, notice<br />
R. HENRION ; G. BIGWOOD, « L’Ecole de droit de Bruxelles (1806-1817), in<br />
Revue de l’Université de Bruxelles, t. XXVIII, Bruxelles, 1922-1923, p.306.<br />
VER<strong>LA</strong>T Matthieu (Tirlemont-Saint-Germain-31 janvier 1743-Wespelaer 20<br />
février 1821).<br />
Destinée curieuse que celle de ce prêtre, professeur à l’Université de Louvain,<br />
chanoine, puis homme d’affaires.<br />
Matthieu Verlat était l’aîné de huit enfants. Son père, Ludovic Verlat (1724-1765),<br />
était commerçant et avait épousé à Tirlemont, le 24 janvier 1742, Marie-Jeanne<br />
De Wilde qui tenait boutique.<br />
Le jeune Matthieu fit probablement ses classes dans sa ville natale, où les Ermites<br />
de Saint-Augustin avaient un collège. Le 19 janvier 1761, il entra à l’Université<br />
de Louvain. Immatriculé à la Pédagogie du Porc, il y acquit le grade de bachelier<br />
en théologie. Par actes des 9 octobre 1765 et 2 janvier 1766, il reçut de son oncle<br />
De Wilde, la jouissance d’une maison, tannerie et jardin d’une valeur de 3.500<br />
florins argent courant, pour lui permettre d’accéder à la prêtrise.<br />
L’année suivante, le 27 novembre 1767, il devint professeur de philosophie au<br />
sein de la Pédagogie du Porc où il avait fait ses études. Il y enseigna également la<br />
physique et la mécanique.<br />
Le 5 décembre 1774, il fut élu chanoine de la collégiale Saint-Martin à Liège,<br />
mais pour jouir de cette prébende, qui représentait 1.600 florins liégeois par<br />
an, il lui fallait abandonner son enseignement, car un décret du 18 juillet 1754<br />
interdisait le cumul du professorat et du canonicat.<br />
Vainement, Matthieu Verlat tenta-t-il jusqu’en novembre 1779, d’obtenir une<br />
dérogation des autorités autrichiennes. En avril 1781, il se résolut en faveur du<br />
canonicat, qu’il conserva jusqu’en 1788, et quitta Louvain.<br />
Entre-temps, il était devenu tuteur de Marie-Jeanne Artois, peut-être grâce à<br />
l’intervention du notaire louvaniste Jean-Baptiste Staes, son oncle par alliance,<br />
qui passait tous les actes de cette famille d’importants brasseurs. L’origine de<br />
cette entreprise remontait à Sébastien Artois qui, en 1717, avait acheté la brasserie<br />
303
du Cornet à Louvain ; à sa mort, en 1726, le commerce avait été poursuivi par sa<br />
veuve, Barbara Hermans, puis à partir de 1733, par son fils Adrien qui développa<br />
l’entreprise. A son décès, l’activité brassicole avait été reprise par son fils Léonard,<br />
qui en 1784, y associa ses frères et sœurs.<br />
Sa qualité de tuteur de la sœur cadette, Marie-Jeanne Artois, eut pour effet<br />
d’impliquer étroitement Matthieu Verlat dans la gestion des affaires qui ne<br />
cessaient de s’étendre. En effet, en 1813, la brasserie occupait 110 ouvriers et<br />
produisait annuellement 80.000 hectolitres de bière.<br />
L’ancien chanoine signait désormais, comme fondé de pouvoir de la maison<br />
Artois et on le considérait comme un brasseur.<br />
En décembre 1813, Léonard Artois se retira des affaires et mourut quelques<br />
semaines plus tard, le 26 février 1814. Le 3 novembre 1814, Jeanne-Marie Artois<br />
qui, avec sa sœur Barbe-Marie, était désormais à la tête de la première brasserie<br />
de Louvain, épousa Jean-Baptiste Plasschaert*.<br />
Matthieu Verlat fut témoin à la signature du contrat de mariage comme il sera<br />
témoin du testament de Barbe-Marie. Il était donc l’homme de confiance de la<br />
famille et il demeurait avec les deux sœurs, tantôt dans leur maison à Louvain<br />
au Canal, mais aussi au domaine de Wespelaer, où il occupait une chambre de<br />
l’orangerie. C’est là qu’il décéda d’une attaque de goutte le 20 février 1821.<br />
Quelques mois plus tard, dans son testament olographe du 31 décembre 1821,<br />
Jeanne-Marie Artois faisait son éloge : « Notre digne et respectable ami, Monsieur<br />
le professeur Verlat, par son esprit sage et son bon jugement, a beaucoup contribué<br />
à perfectionner notre commerce, et par là, à augmenter notre fortune, je veux en<br />
témoigner toute ma satisfaction ».<br />
Barbe-Marie Artois, qui fut la dernière survivante de la société familiale qu’elle<br />
dirigea jusqu’à sa mort le 21 juin 1840, légua d’ailleurs toute sa fortune à un<br />
neveu de Matthieu Verlat, Albert Marnef.<br />
L’ancien chanoine devenu homme d’affaires fut rapidement un homme public. Il<br />
commença par faire partie de la commission de répartition des impôts de Louvain<br />
de l’an V à l’an VII. Le 1 er germinal an IX (22 mars 1801), il fut nommé membre<br />
du Conseil général du département, où il siégea jusqu’en 1814 ; le 13 ventôse an<br />
XI (4 mars 1803), il fut désigné pour faire partie du Conseil général des hospices<br />
et secours de Louvain ; le 15 fructidor suivant (2 septembre 1803), il présida<br />
l’assemblée électorale du 2 e canton de la ville. Il fit partie du Collège électoral<br />
du département dès l’an XI, et entra au Conseil municipal de Louvain en l’an<br />
XIII. C’est au château de Wespelaer appartenant à la famille Artois que Matthieu<br />
Verlat organisa le 22 mai 1804, un dîner en l’honneur du préfet Le Doulcet de<br />
Pontécoulant en visite à Louvain.<br />
304
Ordonné prêtre en 1776, Matthieu Verlat n’avait jamais abjuré son état et resta<br />
célibataire. On le considérait comme un grand partisan de la Révolution française,<br />
mais ses compatriotes louvanistes voyaient surtout en lui, un homme doux et<br />
débonnaire.<br />
Les renseignements sur la fortune de Verlat sont contradictoires. Suivant sa<br />
déclaration, il n’aurait eu que 6.000 de revenus en 1811, mais à la même époque,<br />
il figurait à la 19 e place sur la liste des trente plus imposés du département en<br />
payant 8.000 francs d’impôts ! Plus vraisemblable semble l’appréciation de<br />
l’intendant du département de la Dyle qui en 1815, évaluait ses ressources à<br />
40.000 francs annuels.<br />
A.N., AF/IV/1426, F/1bII/Dyle/2 et 3 ; A.G.R., Conseil privé, Registre 475, F°<br />
159 et 423, Préfecture de la Dyle, P° 1747 ; F. BETERAMS, The High Society…,<br />
p. 15 ; Biographie Nationale, T. XXXIII, 1965-1966, col. 46-50, notice R. van<br />
UYTVEN ; P. GODAERT, Matthieu Verlat, 1743-1821, Nauwelaers, 1992 ; J.-<br />
B. <strong>LA</strong>MEERE, Aenteekeningen van merkweerdige geschiedenissen voorgevallen<br />
binnen Loven (en omliggende) 1784-1835, Louvain, 1986, p. 61,156,324.<br />
VERSY<strong>DE</strong>N de VARICK, Jean-Jacques-Victor baron de, (Bruxelles-Saint-<br />
Jacques s/ Coudenberg-3 juillet 1769-Bruxelles 3 février 1854).<br />
La famille Versyden de Varick, de confession catholique, était originaire de<br />
Leiden en Hollande méridionale.<br />
Le père de Jean Versyden de Varick, Pierre-Yves (Leiden 3 juin 1714-Bruxelles<br />
14 juillet 1782) fut d’abord avocat postulant à La Haye, puis après avoir obtenu<br />
aux Pays-Bas, des lettres patentes de naturalisation le 17 janvier 1750, il débuta<br />
la même année, comme auditeur surnuméraire à la Chambre des Comptes, où il<br />
effectua toute sa carrière, terminant comme conseiller maître en 1760. En 1771,<br />
il devint bailli de la ville et châtellenie d’Audenarde, ce qui lui donnait la qualité<br />
de membre et de député de la noblesse aux Etats de Flandre.<br />
Il avait épousé en premières noces, le 1 er septembre 1742, Marie-Catherine van<br />
Campen (La Haye 16 juillet 1710- Bruxelles 29 mai 1762), dont il n’eut pas<br />
d’enfant.<br />
Sa seconde épouse, Marie-Anne de Crumpipen (Bruxelles 8 mai 1744- Bruxelles<br />
26 mai 1802) était la fille de Henri de Crumpipen, conseiller d’Etat de robe et<br />
secrétaire d’Etat et de guerre des Pays-Bas autrichiens. Elle était donc la sœur de<br />
deux personnages essentiels qui secondèrent les réformes de Joseph II dans les<br />
Pays-Bas autrichiens, Henri et Joseph de Crumpipen*. Sa sœur cadette, Joséphine<br />
de Crumpipen (1771-1855) épousa Joseph d’Anethan*.<br />
305
Après des études secondaires en internat, au collège thérésien de Bruxelles, Jean<br />
Versyden de Varick s’inscrivit à l’Université de Louvain à la Pédagogie du Porc,<br />
où il suivit les Arts (4 janvier 1785), mais on ignore s’il poursuivit ses études par<br />
une licence en droit. Il entra ensuite, comme sixième official de la Secrétairie<br />
d’Etat et de guerre le 19 novembre 1791.<br />
Jean Versyden de Varick suivit le gouvernement autrichien en exil, tant à<br />
l ’époque de la Révolution brabançonne que lors de la première occupation<br />
française, reprenant ses fonctions dès que les autorités impériales se réinstallaient<br />
à Bruxelles.<br />
Quelques semaines avant la bataille de Fleurus, il fut nommé secrétaire de Sa<br />
Majesté au sein de l’administration de la Secrétairie d’Etat et de guerre des Pays-<br />
Bas.<br />
Une fois de plus, il quitta le pays devant la marche des armées françaises, mais<br />
il semble que cet exil fut de brève durée, car il explique lui-même : « …mais au<br />
premier appel qui fut fait aux Belges absens, je rentrai dans ma patrie, renonçant<br />
à une pension que me faisait l’Autriche et aux espérances que pouvait me faire<br />
concevoir pour le futur, les services de ma famille et la faveur dont elle jouissait<br />
à la Cour de Vienne ».<br />
La crainte de la confiscation des biens des émigrés dut également inspirer sa<br />
décision.<br />
Sous le Directoire, Jean Versyden de Varick n’eut guère d’activités publiques, se<br />
bornant à paraître à la Société littéraire de Bruxelles.<br />
C’est après brumaire, qu’il fit partie du Conseil général des Hospices et secours<br />
de la ville, s’occupant en particulier, de la comptabilité de la bienfaisance et<br />
siégeant à la section des secours. En 1802, il fut également membre de la Société<br />
centrale de vaccine de Bruxelles. Nommé membre du collège électoral de<br />
l’arrondissement de Bruxelles le 7 ventôse an X (26 février 1802), il en devint<br />
président le 14 fructidor an XII (1 er septembre 1804) et en cette qualité, il assista<br />
aux cérémonies du sacre de Napoléon à Paris.<br />
En 1805, Jean Versyden de Varick fut élu par le collège électoral de l’arrondissement<br />
de Bruxelles comme candidat au Corps législatif. Le préfet commentait cette<br />
désignation en le décrivant comme un : « …homme de sens, de jugement, du<br />
meilleur esprit, ayant une connaissance complette [sic] de l’administration, un<br />
probité qui va jusqu’à la plus scrupuleuse délicatesse, et pour le gouvernement,<br />
un dévouement qui le mit à cet égard en avant de ses compatriotes, et qui a été du<br />
meilleur exemple. M. de Versyden est d’ailleurs parfaitement bien né, de famille<br />
noble, a de la fortune et a tous les titres pour être distingué ».<br />
306
Jean Versyden ne fut pas choisi et quand il fut présenté une seconde fois aux<br />
mêmes fonctions en 1810, malgré des éloges renouvelés du préfet, il ne prit<br />
jamais place au sein du Corps législatif.<br />
En revanche, le 13 janvier 1806, il fut nommé secrétaire général du département<br />
de la Dyle en remplacement de Jean-Baptiste Plasschaert* appelé au Corps<br />
législatif .<br />
Le préfet Mouchard de Chaban appuya vivement cette candidature, en insistant<br />
sur sa parenté avec l’ancien chancelier de Brabant, Joseph de Crumpipen, sur son<br />
zèle au travail et son désintéressement, ajoutant que sa nomination serait la plus<br />
agréable aux habitants du pays.<br />
Il exerça les fonctions de secrétaire du département de la Dyle jusqu’à la fin de<br />
l’Empire. Il y jouissait d’une influence considérable comme l’écrivait l’auteur<br />
d’une lettre anonyme le 4 juin 1810 : « C’est l’homme qui gouverne tout, qui<br />
dispose de tout, qui accorde, qui refuse, qui renvoie, et joue tellement l’homme<br />
d’importance que personne ne peut le souffrir ».<br />
En récompense de ses services, Jean Versyden de Varick reçut la croix de la Légion<br />
d’honneur le 8 février 1811. Mais cette distinction ne lui suffisait pas, il réclama<br />
plus en faisant valoir : « …l’épreuve multipliée de son attachement à Sa Majesté,<br />
et son zèle pour son service ». Il ajouta : « Je suis du petit nombre de ceux qui,<br />
ayant appartenu aux classes ci-devant privilégiées et ayant été employé sous<br />
l’ancien gouvernement ont montré du dévouement et ont accepté des places dès<br />
l’établissement du gouvernement consulaire, or je n’ai obtenu aucune indemnité,<br />
aucune gratification ».<br />
Sa voix fut d’autant plus entendue qu’à la suite des élections pour le Corps législatif<br />
en 1810, sa candidature présentée à nouveau, par le collège d’arrondissement de<br />
Bruxelles, n’avait pas été retenue. Il fut donc créé chevalier de l’Empire le 14<br />
août 1813.<br />
A la chute du régime impérial, il fut déchargé de ses fonctions de secrétaire<br />
général de la préfecture et nommé commissaire spécial, chargé de la bienfaisance<br />
auprès du Ministère de l’Intérieur.<br />
Le nouveau régime se méfiait quelque peu de lui, puisqu’il ne figura pas parmi<br />
les notables appelés à approuver la nouvelle Constitution.<br />
Toutefois, par l’arrêté royal collectif du 26 avril 1816, le roi Guillaume I er lui<br />
accorda reconnaissance de noblesse avec désignation au Corps équestre du<br />
Brabant méridional. Le 8 juillet suivant, il se voyait accorder le titre de baron,<br />
transmissible par ordre de primogéniture.<br />
307
Ces faveurs réconcilièrent Jean Versyden de Varick avec le nouveau pouvoir et il<br />
adressa une lettre d’offre de services au roi Guillaume I er .<br />
Ses avances furent bien accueillies puisque il fut nommé peu après greffier des<br />
Etats provinciaux de Brabant, charge qu’il accomplit jusque 1830 ; le 15 septembre<br />
1817, il reçut la croix de chevalier du Lion néerlandais et le 29 décembre 1818, il<br />
fut autorisé à porter la croix de la Légion d’honneur.<br />
Enfin, le 4 juillet 1829, il devint chambellan de Guillaume I er . Désormais, il était<br />
bien en cour, il était convié aux bals et dîners lors des visites du roi de passage<br />
à Bruxelles et assistait aux audiences accordées aux députations des Etats<br />
provinciaux. Il fréquentait la meilleure société et figurait parmi les commissaires<br />
du Concert Noble, cercle très huppé de la capitale des Pays-Bas méridionaux.<br />
Il ne fut pas mêlé aux événements qui amenèrent la chute du royaume des Pays-Bas<br />
en août-septembre 1830. Le prince de Gavre jugeait son comportement attentiste<br />
assez sévèrement : « Homme assez rusé pour ne se mêler ostensiblement dans<br />
aucun débat politique, mais frondant quelque fois le gouvernement avec assez de<br />
violence, cela dépend des sociétés où il croit pouvoir s’ouvrir davantage ».<br />
Pourtant, il était resté orangiste de cœur, et lors des élections pour le Congrès<br />
National en octobre 1830, cette réputation ne lui permit pas de rassembler<br />
suffisamment de suffrages pour être élu. Il échoua de même à prendre place au<br />
Conseil municipal de Bruxelles.<br />
Toutefois, à l’occasion d’une élection partielle, il entra au Congrès National le<br />
18 mai 1831. Il n’y joua qu’un rôle secondaire, bien qu’il apportât sa voix à la<br />
candidature de Léopold de Saxe-Cobourg et qu’il approuvât le traité des XVIII<br />
articles avec la Hollande.<br />
Il n’acceptait le nouveau régime que du bout des lèvres. Les termes dans lesquels<br />
il décrivait à un correspondant, la cérémonie d’installation de Léopold I er ,<br />
montrent le peu d’estime qu’il portait aux hommes politiques : « Le cortège du<br />
Congrès faisait un effet plus ou moins pittoresque. On y voyait l’honorable Van<br />
Meenen en botte à l’écuyère, graissées ; les honorables De Smedt, De la Haye,<br />
de Cocq et quelques autres députés en chapeau blanc ; plusieurs n’avaient pas<br />
du linge du jour ; d’autres étaient vêtus d’habits râpés ; enfin à vous parler sans<br />
fard, j’étais presque honteux à me trouver au milieu de ces honorables qui sont<br />
de très vilaines gens ».<br />
La carrière politique de Jean Versyden de Varick s’arrêta en 1830.<br />
A l’âge de 54 ans, il avait épousé le 5 octobre 1823, Marie-Angélique Helman de<br />
Willebroeck (Bruxelles 4 août 1760-Bruxelles 24 avril 1834), de près de dix ans<br />
308
son aînée. C’était la fille du baron Jean-Baptiste de Willebroeck et de Adrienne-<br />
Mathilde de Keerebroeck. Le couple n’eut pas de descendance.<br />
La famille de Jean Versyden de Varick était opulente. Un membre du Conseil<br />
privé écrivait à propos de son père : « Le père et la mère tant de lui que de sa<br />
femme sont très riches de sorte que cet auditeur se trouvera un jour avec plus de<br />
20.000 florins de revenus ».<br />
Mais d’après ses déclarations en 1813, Jean Versyden de Varick avait éprouvé<br />
des pertes considérables du fait de la Révolution par la réduction au tiers de ses<br />
rentes sur la France, sur les administrations de la Belgique et sur les ci-devant<br />
Provinces-Unies. En outre, ses rentes en Autriche avaient fortement diminué tant<br />
par la réduction des intérêts, que par les variations de change.<br />
Toutefois, il estimait ses revenus, toutes charges déduites, de 10 à 12.000 francs<br />
en 1806 et de 8 à 10.000 francs en 1813.<br />
En 1837, il acheta quatre parts dans la Société du Renard, créée par la Société<br />
Générale pour la fabrication de machines à vapeur et de locomotives, mais les<br />
résultats de l’entreprise ne répondirent pas aux espérances des actionnaires et la<br />
Société cessa ses activités en 1850.<br />
Lors de son décès, Jean Versyden de Varick laissa une succession évaluée à<br />
environ 277.000 francs, qui comprenait 41 hectares de terres.<br />
A.N., F/1bI/176/9, F/1bII/Dyle/2 et 3, F/1cIII/Dyle/2 ; A.G.R., Préfecture de la<br />
Dyle, P° 1817 bis ; Almanach de la Cour, Bruxelles, s.d., p. 248 ; Annuaire de<br />
la Noblesse de Belgique, 1853, p. 188 ; Cl. BRUNEEL, Les Grands commis…,<br />
p. 623-625 ; Etat présent de la noblesse, 1984, p. 78-79 et 2000, p. 179 ; L.<br />
FRANCOIS, Elite en Gezag, Thèse de doctorat inédite, Université de Gand,<br />
1987, t. IV, p. 1686-1702 ; E. HUYTTENS, Le Congrès National, Bruxelles,<br />
1844, t. III, p. 109 ; J. STENGERS, Index des Eligibles au Sénat, Bruxelles, 1975,<br />
p. 490 ; A. UYTTEBROECK, « L’enseignement secondaire à Bruxelles à la fin de<br />
l’Ancien Régime », Etudes sur le XVIII e siècle, t. IV, 1977, p. 81.<br />
VISSAULT dit VISSAULT-<strong>DE</strong>SFERRIERES Emmanuel-René-Victorin-<br />
Anne-Hyacinthe-Eugène (Rennes-Saint-Germain-28 avril 1776-Charleville 1 er<br />
janvier 1818).<br />
Emmanuel Vissault-Desferrières naquit dans une famille bourgeoise au service<br />
du pouvoir royal.<br />
Son grand-père paternel, Emmanuel-François Vissault des Pantières, était<br />
lieutenant du siège de la baronnie de Vitré à Marcille-Robert. Son père, Victorin-<br />
Michel-Blaise Vissault Desferrières, était avocat au Parlement de Bretagne. Il<br />
309
avait épousé Suzanne-Hyacinthe Paviot dont le père, Michel Paviot avait été<br />
directeur de la correspondance et contrôles de Bretagne.<br />
Un de ses oncles, Monsieur de Saint Ousseau, était fermier général du Comté<br />
nantais et lui avait assuré la survivance de son office.<br />
Emmanuel Vissault-Desferrières débuta sa carrière à 19 ans, le 8 janvier 1785,<br />
dans la ferme du Roi à Nevers. Quelques mois plus tard, il devint commis en<br />
second à cheval, à Châtillon. Nommé receveur à cheval à Beaulieu du Ruffec,<br />
le 1 er novembre 1789, il fut désigné comme contrôleur de la ville de Saint-Jean<br />
d’Angely, le 19 décembre 1790, puis comme contrôleur à Poitiers, le 1 er mars<br />
1791.<br />
Le 30 avril 1792, il fut nommé sous-inspecteur des vivres à l’armée des Côtes de<br />
Brest, puis il fut préposé au directoire des achats à Givet (1 er décembre 1792-12<br />
février 1793) et ensuite, il fut affecté comme régisseur à l’armée des Ardennes,<br />
puis à l’armée de Sambre-et-Meuse. Fin 1793, il fut nommé trésorier de la 2 e<br />
division militaire.<br />
Le 1 er janvier 1796, il devint directeur des vivres de la 24 e division militaire à<br />
Bruxelles, puis quand l’Entreprise Maurin reprit les fournitures à l’armée, il<br />
fut leur agent en chef à Bruxelles, du 1 er germinal an IX (22 mars 1801) au 1 er<br />
octobre 1807.<br />
Il continua les mêmes fonctions dans la nouvelle direction générale des vivres<br />
organisée par le conseiller d’Etat, Hughes Maret.<br />
En février 1814, après l’évacuation de Bruxelles par les autorités françaises,<br />
Emmanuel Vissault-Desferrières se réfugia à Paris, où il servit dans le 3 e escadron<br />
de la garde nationale à cheval. Il tenta alors d’obtenir, mais vainement, une recette<br />
des contributions dans la capitale. Finalement, il revint à son premier métier, en<br />
se faisant désigner le 1 er janvier 1815, comme directeur de la 2 e division militaire<br />
à Charleville.<br />
Après Waterloo, il cumula ces fonctions avec celles de caissier principal des<br />
subsistances militaires de l’armée prussienne d’occupation. Ses contemporains<br />
attribuèrent d’ailleurs, son décès le 1 er janvier 1818, aux fatigues accumulées<br />
dans ces deux charges.<br />
Pendant son séjour dans le département de la Dyle, Emmanuel Vissault-<br />
Desferrières fut membre du collège électoral du département dès l’an XI, et<br />
membre du Conseil général des Hospices et Secours de l’arrondissement de<br />
Bruxelles de 1812 à 1814. Il siégea également au sein du Conseil municipal de<br />
Bruxelles à partir du 5 brumaire an XIII (27 octobre 1804), fit partie de la Société<br />
littéraire et fut membre de la loge bruxelloise « Les Amis Philanthropes ».<br />
310
Il compta parmi les jurés de la Cour d’assises du département de la Dyle, qui<br />
acquitta le maire d’Anvers Werbrouck, poursuivi pour corruption et détournement<br />
dans l’affaire de l’octroi de la ville. Quand il se réinstalla à Charleville, il devint<br />
également conseiller municipal de la ville.<br />
Emmanuel Vissault-Deferrières était un homme cultivé. A son décès, sa<br />
bibliothèque comptait six cents volumes parmi lesquels figuraient des ouvrages<br />
de géographie et d’histoire, les œuvres de Sénèque, Tacite, Virgile et Rabelais.<br />
Les « Sermons de Bourdaloue » et quelques autres livres de piété figuraient aux<br />
côtés de « l’Histoire Naturelle » de Buffon et du « Génie du Christianisme » de<br />
Chateaubriand, mais le courant de pensée encyclopédique n’y était pas représenté.<br />
Le 3 frimaire an III (23 novembre 1794), il avait épousé à Charleville, une<br />
adolescente, à peine âgée de treize ans et six mois : Circule-Louise-Victoire<br />
Toupet.<br />
Son père, Dominique-Pierre Toupet, qui se faisait aussi appeler Toupet des Vignes<br />
(Givet 21 août 1750- ?), avait été conseiller du Roy, et lieutenant particulier des<br />
Eaux et Forêts de la Maîtrise de Givet. Au moment du mariage, il était inspecteur<br />
des vivres de l’armée des Côtes de Cherbourg, où Emmanuel Vissault-Desferrières<br />
avait servi quelques mois auparavant.<br />
Dominique Toupet termina sa carrière comme directeur des vivres de la 2 e division<br />
militaire à Charleville, emploi dans lequel son beau-fils lui succéda en 1815.<br />
Dominique Toupet fut membre de la loge des « Frères Discrets » à l’Orient de<br />
Charleville de 1802 à 1814. Il avait épousé Louise-Victoire-Brigitte-Noël Basset<br />
de Lestra (Givet 25 mars 1781- ?), parente de Louis-Marie Basset de Lestra,<br />
receveur général des Finances de la province de Hainaut.<br />
Emmanuel Vissault-Desferrières et son épouse eurent quatre enfants :<br />
Emmanuel (Bruxelles ca.1796) engagé volontaire dans le 1 er régiment de la Garde<br />
d’honneur en juin 1813, mort d’épuisement à Paris en décembre 1817.<br />
• Gustave-Léonard-Louis ( Bruxelles ? - Charleville 24 décembre 1819).<br />
• Eugénie-Suzanne-Louise (Bruxelles 15 vendémiaire an X-7 octobre 1801- ?)<br />
• Hortense-Joséphine-Anastasie (Bruxelles -?)<br />
Une sœur d’Emmanuel Vissault-Desferrières, Anne-Marie-Hyacinthe Vissault<br />
(Rennes 22 septembre 1767- ?) épousa à Bruxelles, le 22 février 1799, un<br />
important marchand de dentelles de la place, Hyacinthe-François de Reus<br />
(Bruxelles-Sainte-Gudule-14 décembre 1759-Laeken 31 juillet 1844). Hyacinthe<br />
de Reus fut nommé membre du Conseil municipal de Bruxelles le 9 germinal<br />
311
an IX (30 mars 1802). De 1816 à 1825, il fut membre des Etats provinciaux du<br />
Brabant méridional, au titre de l’Ordre des villes, ce qui lui valut d’être créé<br />
chevalier du Lion néerlandais. En 1821, il prit part à la fondation de la compagnie<br />
d’assurances « Les Propriétaires réunis », dont il fut le premier directeur et agent<br />
général. Il compta également parmi les 23 fondateurs de la Société générale de<br />
Belgique. Il participa aussi à la fondation du Grand Hospice de la rue Haute à<br />
Bruxelles, et fut membre du collège des curateurs de l’Ecole publique flamande<br />
de ter Arken, fondation royale en faveur des enfants pauvres des deux sexes.<br />
Hyacinthe de Reus laissa une fortune considérable.<br />
Pendant les nombreuses années que Emmanuel Vissault-Desferrières passa à<br />
Bruxelles, il avait la réputation d’un homme riche. Le préfet lui attribuait de 20<br />
à 25.000 francs de revenus dont 15.000 provenaient de ses propriétés foncières<br />
et le surplus « … d’une espèce de commerce « , c’est-à-dire de son activité de<br />
directeur de vivres.<br />
Il avait acquis près de 83 hectares de biens nationaux sous le Consulat et l’Empire.<br />
Cet investissement de 84.500 francs se révéla productif, car il revendit la plupart<br />
de ces biens avec bénéfice. Lors de son mariage, il avait reçu le domaine de<br />
Taille à Marcille-Robert d’une valeur de 30.000 francs et son épouse, une dot<br />
équivalente avec en outre, une rente annuelle de 600 francs.<br />
Il avait hérité de son père, suivant partage du 20 juillet 1809, plusieurs terres<br />
en Bretagne et il avait acquis ultérieurement, un domaine à Guibarre en Lot-et-<br />
Garonne.<br />
Dès 1814, à son retour en France, Emmanuel Vissault-Desferrières s’était lancé<br />
dans une audacieuse politique d’acquisition foncière : trois maisons à Charleville,<br />
payées 49.420 francs, trois maisons à Paris, représentant un investissement de<br />
193.991 francs, mais au moment de ces achats, il ne disposait pas des fonds<br />
nécessaires.<br />
Aussi, élabora-t-il des montages financiers, échelonnant les paiements à partir de<br />
1818, ou souscrivant des rentes viagères avec des soldes importants payables aux<br />
héritiers des crédit-rentiers. Sa mort prématurée compromit ce bel édifice, car<br />
Emmanuel Vissault-Desferrières avait dû emprunter à tout-va, pour financer les<br />
travaux dans ses immeubles de Charleville (il devait 6.229 francs à divers corps<br />
de métier au moment de son décès). Il comptait certes, sur le produit de la vente<br />
de ses biens en Belgique, mais celle-ci ne se fit que difficilement et il dut à son<br />
tour, consentir des délais de paiement aux acquéreurs de ses propriétés.<br />
Lors de son décès, la situation financière de Emmanuel Vissault-Desferrières était<br />
donc délicate avec plus de 300.000 francs de dettes exigibles. Sa veuve n’accepta<br />
sa succession que sous bénéfice d’inventaire. Tous les biens dépendant de celle-ci<br />
furent vendus et leur produit ne put suffire à satisfaire tous les créanciers.<br />
312
A.N., F/1bII/Dyle/5, F/1cIII/Dyle/1 ; Archives départementales des Ardennes,<br />
3 T 173, actes des 13, 14 et 15 janvier et 1 er et 2 avril du notaire Benissieu ;<br />
S.H.A.T., V yg carton 283 ; G. GAYOT, « Les Francs-maçons à l’Orient de<br />
Charleville.1774-1815 » in Revue historique ardennaise, t. XXV, 2001-2002, p.<br />
37-91 ; M. de REUS, « Généalogie de la famille de Reus », Les Cahiers du<br />
Genealogicum Belgicum, n° 2, 1967, p. 33-35.<br />
VISCHER Antoine-Philippe-Fiacre-Ghislain de, baron de Celles (Bruxelles-<br />
Saint-Géry- 10 octobre 1779-Paris 2 novembre 1841).<br />
Antoine de Vischer était issu d’une famille d’ancienne noblesse. Si la seigneurie<br />
de Celles avait été érigée en baronnie le 1 er septembre 1686, le titre de baron ne<br />
fut conféré qu’à l’oncle d’Antoine, Charles de Vischer de Celles, le 17 décembre<br />
1791 par l’empereur Léopold II.<br />
Son père, Joseph-Albert-Ferdinand (Bruxelles-Sainte-Gudule-4 octobre 1735-<br />
Bruxelles 8 janvier 1782), licencié ès lois, avait été chambellan de l’Empereur<br />
(1771-1782), membre de l’Etat noble de Brabant et député de cet ordre aux Etats<br />
de la province (1781-1782). Sa mère, Marie-Philippine (Malines-Saint-Pierre-13<br />
juin1746-Bruxelles-Saint-Géry-2 février 1796), dame de la Croix étoilée (1773),<br />
était issue des comtes de Coloma (de Leeuw-Saint-Pierre).<br />
Antoine de Vischer était le dernier de leurs sept enfants et le seul fils parvenu à<br />
l’âge adulte. Il débuta sa carrière publique comme maire de Laeken, le 9 ventôse<br />
an IX (28 février 1801). Il fut élu membre du collège électoral du département de<br />
la Dyle, lors de sa première session en l’an XI, et député de ce collège au sacre<br />
de Napoléon en l’an XII.<br />
Officier de la Garde d’honneur du Premier Consul lors de sa visite à Bruxelles,<br />
en l’an XI, il fut nommé membre du conseil municipal le 5 brumaire an XIII (27<br />
octobre 1804) et en fit partie jusqu’à sa démission le 20 février 1806. A ce titre,<br />
il fut chargé par le préfet de remettre de l’ordre dans la comptabilité de la mairie,<br />
et de l’inspection de la maison de détention de Vilvorde.<br />
Le 24 vendémiaire an XIV (16 octobre 1805), il se porta volontaire, avec<br />
quelques autres officiers de la Garde d’honneur, pour suivre l’Empereur lors de<br />
la campagne d’Allemagne, mais la rapidité des succès militaires coupa court à<br />
son initiative. Toutefois, le 14 janvier 1806, il devint, avec le titre de lieutenant,<br />
officier d’ordonnance de Louis Bonaparte, alors général en chef de l’armée du<br />
Nord, qui devint roi de Hollande le 5 juin 1806.<br />
Ayant manifesté un tel enthousiasme pour le régime, et recommandé par le préfet<br />
Mouchard de Chaban qui vantait ses qualités, la carrière d’Antoine de Vischer<br />
débutait sous les meilleurs auspices.<br />
313
Le 11 avril 1806, l’Empereur le nomma auditeur au Conseil d’Etat, section des<br />
Finances et à ce titre, il fut envoyé par le ministre du Trésor, en mission à Melun<br />
(Seine-et-Marne) pour remettre de l’ordre dans les comptes de la ville.<br />
Dès le 11 juin de cette même année, il devint maître de requêtes au Conseil d’Etat<br />
et membre de la commission du contentieux près du ministère de la Justice.<br />
Quelques mois plus tard, le 10 décembre 1806, il fut nommé préfet de la Loire-<br />
Inférieure. Son administration à Nantes fut remarquée par la création d’un lycée,<br />
d’une bibliothèque publique, d’un Museum d’histoire naturelle, la reconstruction<br />
du grand théâtre et la fondation d’un dépôt de mendicité.<br />
Lors de la visite de Napoléon et de l’impératrice Joséphine dans les départements<br />
de l’Ouest, Antoine de Vischer fut créé chevalier de la Légion d’honneur le 10<br />
août 1808, et l’année suivante, le 29 septembre 1809, comte de l’Empire.<br />
Placé le 19 décembre 1810, à la tête du Zuiderzee, département hollandais<br />
nouvellement créé, Antoine de Vischer demeura à Amsterdam, jusqu’au 14<br />
novembre 1813, date de l’évacuation de la ville par le maréchal Molitor. Il se<br />
réfugia alors à Paris, mais après l’abdication de Napoléon, il revint en Belgique.<br />
Bien qu’admis avec le titre de baron, au sein du Corps équestre du Brabant<br />
méridional, par l’arrêté collectif du 13 mars 1816, dans un premier temps, Antoine<br />
de Vischer ne fut pas employé par le roi Guillaume I er . Il passait en effet, comme<br />
entièrement dévoué à l’Empereur déchu et sa fermeté dans la maintien de l’ordre<br />
à Amsterdam, n’avait pas laissé de bons souvenirs dans les milieux orangistes,<br />
qui occupaient désormais, les allées du pouvoir à La Haye.<br />
En 1826, Antoine de Vischer revint toutefois en faveur. Le 12 juillet, il se voyait<br />
reconnaître le titre de comte, transmissible par primogéniture masculine, et le Roi<br />
fit appel à son expérience, en le nommant envoyé extraordinaire et plénipotentiaire<br />
auprès de la Cour pontificale, chargé de négocier un concordat avec le Saint-<br />
Siège, pour pacifier les tensions entre l’opinion catholique et le gouvernement.<br />
Il réussit dans sa mission : le concordat fut signé le 18 juin 1827 et en récompense,<br />
il fut nommé commandeur du Lion Belgique. Toutefois, les difficultés rencontrées<br />
lors de la mise en œuvre de cet accord, dont le comte de Celles fut tenu pour<br />
responsable, entraînèrent sa disgrâce.<br />
Antoine de Vischer, qui avait été élu à la Seconde chambre des Etats Généraux<br />
dès 1821, eut alors la maladresse d’y soutenir le principe de la responsabilité<br />
ministérielle suscitant la colère du Roi qui, par mesure de rétorsion, le démissionna<br />
de son titre d’ambassadeur le 31 décembre 1829. Dès lors, le comte de Celles se<br />
rallia à l’opposition parlementaire, qui ne parvint pas à le faire élire à la présidence<br />
de la Seconde assemblée.<br />
314
La Révolution de 1830 en Belgique le remit sous les feux de l’actualité.<br />
Au début du mois de septembre 1830, Antoine de Vischer fit partie de la délégation<br />
de la bourgeoisie bruxelloise envoyée à La Haye, pour solliciter la séparation<br />
administrative des provinces du nord et du sud du royaume.<br />
Quelques semaines plus tard, élu par le district de Bruxelles au Congrès National,<br />
le comte de Celles fut l’un des cinq membres du Comité diplomatique choisi<br />
par l’assemblée, pour diriger la politique étrangère du nouvel Etat (18 novembre<br />
1830).<br />
Probablement, en raison de ses liens avec la famille d’Orléans puisqu’il avait<br />
épousé la petite-fille de Madame de Genlis, il fut désigné en janvier 1831,<br />
comme chargé d’affaires à Paris. Abusé par les fausses promesses de Sebastiani,<br />
ministre des Affaires Etrangères, Antoine de Vischer soutint la candidature du<br />
duc de Nemours au trône de Belgique. Le prince fut élu roi des Belges le 3 février<br />
1831, mais le roi Louis-Philippe refusa le trône pour son fils cadet. Cet échec<br />
entraîna la disgrâce du comte de Celles, qui fut rappelé à Bruxelles au début mars<br />
1831. Ulcéré et déçu, il démissionna du Congrès le 30 mars, arguant des motifs<br />
familiaux.<br />
Il se fixa alors à Paris, obtint des lettres de grande naturalisation française le<br />
9 février 1832, et fut rappelé au Conseil d’Etat, comme conseiller en service<br />
extraordinaire en 1833. Au moment de son décès, il espérait être nommé pair de<br />
France.<br />
Antoine de Vischer avait reçu une éducation soignée et avait voyagé, séjournant<br />
deux ans en Allemagne, et deux ans en Italie. Il pratiquait et écrivait l’allemand<br />
et l’italien. En 1806, le préfet Mouchard de Chaban le présentait en ces termes :<br />
« Ayant de la fortune, jeune, aimant le plaisir, si [sic] étant quelques fois trop<br />
abandonné, il se livre au travail avec une assiduité rare ». Ces traits de personnalité<br />
subsistèrent au fil des années, puisque en 1815, l’intendant du département de la<br />
Dyle constatait non sans malveillance : « Il a infiniment d’esprit et d’aptitude<br />
aux affaires, mais il est sans principes, violent, capricieux, adonné à la boisson<br />
et généralement méprisé ».<br />
Pourtant on ne peut passer sous silence ses activités philanthropiques comme<br />
fondateur et administrateur de l’Hospice libre des Ursulines à Bruxelles en l’an<br />
XIII et comme membre de la Commission gratuite de vaccine créée en 1802,<br />
par la Société de médecine, chirurgie et pharmacie de Bruxelles. Pour favoriser<br />
l’action de celle-ci, il ouvrit son château de Laeken au vaccinateur Fournier, afin<br />
qu’il puisse dispenser ses soins aux habitants des environs. Il était membre de la<br />
loge bruxelloise « Les Amis Philanthropes ».<br />
315
Antoine de Vischer de Celles avait épousé le 4 mars 1810, à Paris, Philippine-<br />
Séraphine-Félicité dite Félicie de Timbrune de Thiembronne de Valence (Paris-<br />
Saint-Sulpice-13 janvier 1787-Rome 13 janvier 1828), fille de Jean-Baptiste-<br />
Cyrus-Marie-Adélaïde de Timbrune de Thiembronne, comte de Valence<br />
(1757-1822), sénateur (1805), comte de l’Empire (1808), général de division<br />
commandant en Espagne et en Russie, pair de France pendant les Cent-Jours.<br />
Sa mère était Edmée-Nicole-Pulchérie Brulart de Genlis, fille de Madame de<br />
Genlis, qui avait été chargée de l’éducation du futur Louis-Philippe.<br />
Par ce mariage, Antoine de Vischer devint quelques années plus tard, le beaufrère<br />
du général Maurice Gérard, nommé maréchal de France en 1830.<br />
Il retint deux filles de cette union :<br />
• Pulchérie-Félicité-Cyrette-Ghislaine (Paris 8 novembre 1811-Paris 21 février<br />
1888), qui épousa à Paris, le 6 avril 1831, Henry-Louis-Espérance Desacres,<br />
comte de l’Aigle (Paris 18 nivôse an XI-8 janvier 1803-Paris 2 décembre<br />
1875), officier de cavalerie sous la Restauration, député de Compiègne en<br />
1839 et en 1846, député de l’Oise en 1871, conseiller général de l’Oise,<br />
officier de la Légion d’honneur. C’était le fils du comte Louis-Augustin-<br />
Victor Desacres, maréchal de camp, et de la princesse Louise-Constance de<br />
Broglie.<br />
• Edmée-Charlotte-Antoinette dite Antonine (Paris 23 février 1812-Paris 20<br />
février 1856, assassinée dans son hôtel aux Champs-Elysées). Elle avait<br />
épousé à Paris, le 22 avril 1833, Auguste-Louis-Nompar de Caumont, duc de<br />
la Force (Paris 29 vendémiaire an XII-22 octobre 1803-Paris 17 novembre<br />
1882), député du Tarn-et-Garonne au Corps législatif en 1811, nommé pair de<br />
France en 1814. Il était le fils du duc François-Philibert-Bertrand de Caumont<br />
de la Force, pair de France, et de Marie-Constance de Lamoignon.<br />
La fortune du comte de Celles était importante. En l’an XII, le préfet évaluait<br />
ses revenus fonciers à 36.000 francs, les deux tiers provenant de ses biens dans<br />
le département de la Dyle, le surplus de ses propriétés dans les départements de<br />
l’Escaut, de Jemappes, de la Lys et des Deux-Nèthes . En 1806, il figurait à la 7 e<br />
place sur la liste des trente plus imposés du département de la Dyle, en payant<br />
10.944 francs d’impôts.<br />
Ses revenus s’élevaient à 60.000 francs annuellement, mais en 1812, ils n’étaient<br />
plus que de 50.000 francs, car il avait dû puiser 200.000 francs dans son<br />
capital, pour des dépenses liées à ses fonctions préfectorales tant à Nantes qu’à<br />
Amsterdam. Il avait en outre, dû assumer les frais d’un procès successoral qui<br />
l’opposa pendant trente ans, aux héritiers de Lancelot de Gottignies, procès qu’il<br />
perdit d’ailleurs.<br />
316
En 1827, il hérita encore d’un oncle maternel, un comte de Coloma, le château<br />
de Miermont, un moulin à grains à Onoz, un autre moulin à Pepingen, et 371<br />
bonniers de terres, prés et bois.<br />
Quand il fut créé comte en 1809, il constitua un majorat avec le château et ferme<br />
de Schiplaeken et diverses terres situées dans le département de la Dyle, lui<br />
assurant un revenu de 10.183 francs.<br />
A.N., A.F/IV/1426, F/1bI/176/16 ; A.G.R., Préfecture de la Dyle, P° 412<br />
et 874, Notariat du Brabant, n° 18.203, acte du 26 fructidor an VI du notaire<br />
Stinghlamber, n° 18.205/1, acte du 26 fructidor an X du notaire Stinghlamber,<br />
n° 19.128, acte du 28 novembre 1827 du notaire Caroly à Bruxelles ; Almanach<br />
de la Cour, Bruxelles, s.d., p. 116 ; Annuaire de la Noblesse de Belgique, 1872,<br />
p. 262, 267 ; F. BETERAMS, The High Society…, p. 10 ; Biographie Nationale,<br />
t. III, 1872, col. 398-402, notice A. WAUTERS ; Etat présent de la Noblesse<br />
belge, 2000, p. 374-375 ; Ch. TERLIN<strong>DE</strong>N, Guillaume I er , roi des Pays-Bas et<br />
l’Eglise catholique en Belgique, 1814-1830, Bruxelles, 1906, t. II, p. 297-299 ;<br />
M.-R. THIE<strong>LE</strong>MANS, « La vie culturelle dans le département de la Dyle » in<br />
La vie culturelle dans nos provinces à l’époque française, Bruxelles, 1989, p.<br />
24 ; J. VAN LYNSEE<strong>LE</strong>, Les Maréchaux de la Restauration et de la Monarchie<br />
de Juillet, Paris, 1962, p. 219 et suiv. ; A. WAUTERS, Histoire des environs de<br />
Bruxelles, Bruxelles, 1855, t. I, p. 260.<br />
WAUTE<strong>LE</strong>E Pierre (Louvain-Saint-Pierre-9 mars 1762-Bruxelles 20 janvier<br />
1848).<br />
Pierre Wautelée naquit au sein d’une famille de commerçants. Son père,<br />
Guillaume-Benoît Wautelée (ca 1731-Louvain 7 décembre 1806), était marchand<br />
mercier et quincaillier à Louvain. Il avait épousé le 16 septembre 1760, Marthe<br />
Cobus. Lors de la levée de l’emprunt forcé de l’an IV, sa fortune était estimée à<br />
30.000 livres et ses revenus étaient évalués à 1.500 livres, mais il se plaignait de<br />
la rareté de sa clientèle et obtint un important dégrèvement de sa contribution.<br />
Pierre Wautelée débuta son cursus comme étudiant en théologie à l’Université de<br />
Louvain, puis il obtint sa licence en droit et s’établit comme homme de loi dans<br />
sa ville natale, bien qu’il n’apparaisse pas sur les listes d’avocats au Conseil de<br />
Brabant.<br />
Le 25 septembre 1794, il devint échevin dans le nouveau magistrat de la ville<br />
nommé par les autorités françaises. Il n’eut aucune activité publique lors de la<br />
seconde restauration autrichienne et pendant la période d’occupation, qui suivit<br />
la victoire de Fleurus.<br />
Il entra dans la nouvelle organisation judiciaire après l’annexion des départements<br />
réunis dès le 7 frimaire an IV (1 er octobre 1795), en qualité de juge au tribunal<br />
civil du département de la Dyle.<br />
317
Lors des élections de germinal an V, l’assemblée électorale du département<br />
bien qu’aux mains des conservateurs, le choisit comme accusateur public près<br />
le tribunal criminel par 57 voix sur 73 votants. Le journal directorial « Le<br />
Républicain du Nord « faisait son éloge en ces termes, le 26 germinal an V (15<br />
avril 1797) : « La nomination de ce fonctionnaire républicain est la véritable<br />
expression de la reconnaissance. Il n’est personne à Bruxelles, ni dans les<br />
campagnes, qui ne se souvienne de la manière dont il a successivement rempli<br />
à Diest et dans cette commune l’importante fonction de directeur du jury, et de<br />
son zèle infatigable à poursuivre les voleurs et les assassins, dont le département<br />
était infesté à l’époque où il présidait le tribunal correctionnel ».<br />
L’année suivante, Pierre Wautelée fut réélu dans ses fonctions avec une fois<br />
encore, l’expression de la confiance de l’assemblée (55 voix sur 65 votants).<br />
Aux élections de l’an VII, il brigua une place de député au Conseil des Cinq-Cents<br />
et fut élu au 3 e tour, par l’assemblée mère dont les résultats furent validés. Pierre<br />
Wautelée n’était pas le candidat soutenu par le commissaire du Directoire, François<br />
Mallarmé, qui, le 25 germinal an VII (14 avril 1799), dans une correspondance<br />
confidentielle au ministre de l’Intérieur, donnait un portrait peu flatteur du nouvel<br />
élu, par dépit peut-être, car son candidat avait été écarté : « Ledit Wautelée n’a<br />
que des moyens très ordinaires, peu d’éloquence, mais beaucoup d’intrigue ; il<br />
est l’ennemi juré du gouvernement et il en décrie les opérations partout où il se<br />
trouve en assurant que l’ancienne France ne contient pas assez d’honnêtes gens<br />
pour remplir les fonctions publiques ».<br />
Charles Doutrepont, député du département de la Dyle au Conseil des Cinq-<br />
Cents, n’avait pas la même opinion considérant que le choix de l’assemblée avait<br />
été bon.<br />
Après le coup d’Etat de brumaire an VIII, comme un certain nombre de ses<br />
collègues législateurs, Pierre Wautelée fut replacé dans les nouveaux tribunaux<br />
et se retrouva juge et président de section au Tribunal d’appel de Bruxelles.<br />
Comme magistrat, Pierre Wautelée était fort apprécié. François Beyts*, procureur<br />
général près la Cour d’appel de Bruxelles, écrivait à son propos : « Aucun autre<br />
[magistrat] ne lui est comparable ni pour la sévère exactitude de sa logique, ni<br />
pour son expérience des affaires, ni pour son aplomb dans tous les actes de la<br />
magistrature ; il parle et écrit les deux langues, il est également versé dans les<br />
matières civiles et criminelles et il aime la travail ».<br />
Grâce à ses qualités, il fut choisi comme président de la première chambre de<br />
la Cour impériale de Bruxelles lors de la réforme de 1811, et quand François<br />
Beyts fut désigné pour présider la Cour impériale de Hambourg, Pierre Wautelée<br />
assuma la présidence de la Cour de Bruxelles ad intérim.<br />
318
Le 20 avril 1817, il fut officiellement nommé président de la Cour Supérieure de<br />
Bruxelles, nouvelle dénomination de cette juridiction d’appel. Sa réputation de<br />
jurisconsulte était unanimement reconnue, et d’après un rapport confidentiel du<br />
greffier de la Cour Supérieure, on le considérait comme impartial, mais il passait<br />
pour avoir peu d’amis vu son verbe cru et acerbe. Il était craint de tout le monde<br />
et ses ennemis lui reprochaient de passer toutes ses après-midi à boire de la bière<br />
dans un cabaret de Saint-Josse-ten-Noode.<br />
Comme il avait été amené à siéger dans les procès politiques dirigés contre les<br />
journalistes opposés au roi Guillaume I er au cours des années 1828-1829, et qu’il<br />
s’était montré un partisan résolu de sa politique linguistique, Pierre Wautelée fut<br />
une des premières victimes de l’épuration, qui frappa les juridictions bruxelloises<br />
après la Révolution de 1830. Il fut révoqué par le Gouvernement Provisoire dès le<br />
2 novembre, et vécut ensuite dans la retraite jusqu’à sa mort.<br />
Il avait épousé à Bruxelles le 10 prairial an VII (29 mai 1799), une jeune fille<br />
issue de la noblesse brugeoise, Thérèse-Caroline de Vivero (Bruges 25 juin<br />
1778-Bruxelles 9 avril 1847), fille de Maximilien-Hyacinthe de Vivero et de<br />
Marie Le Gillon. Le couple eut quatre enfants :<br />
Guillaume-Auguste (Bruxelles 12 messidor an VIII-30 juin 1800-Bruxelles 26<br />
juillet 1869). Après avoir obtenu un doctorat en droit de l’Université de Leiden,<br />
il fut nommé substitut au tribunal de Turnhout, puis juge au tribunal de Bruges.<br />
Révoqué comme son père en 1830, il s’installa alors à Bruxelles comme avocat.<br />
• Adolphe (Bruxelles le 22 brumaire an X-13 novembre 1801-Bruges 23 avril<br />
1856). Après avoir obtenu une licence en droit, il fut nommé substitut du<br />
procureur du Roi à Termonde le 13 juin 1825, et juge à Anvers le 10 août<br />
1827. Egalement révoqué en 1830, il devint avocat au barreau de Bruxelles,<br />
puis s’installa à Bruges où il fut conseiller communal et lieutenant colonel<br />
commandant la légion de la Garde civique de Bruges. Comme son frère aîné,<br />
il resta célibataire.<br />
• Jeanne-Ernestine-Natalie née à Bruxelles le 27 février 1816, elle décéda en<br />
bas âge.<br />
• Jeanne-Augustine-Natalie (Bruxelles 18 octobre 1822-Ixelles ?), qui épousa<br />
le 24 juillet 1851, Hippolyte-Hubert Legrand (Ixelles 3 janvier 1813-Ixelles<br />
?) fils de Nicolas-Hippolyte Legrand, propriétaire, et de Catherine Van der<br />
Elst.<br />
Son père ayant fait de mauvaises affaires, Pierre Wautelée refusa sa succession,<br />
mais grâce à son mariage et une politique d’économie poursuivie tout au long de<br />
sa vie, il parvint à rassembler une fortune confortable.<br />
319
Sa femme lui avait apporté un beau patrimoine immobilier : près de 145 hectares<br />
de terres avec trois petites fermes, et une plus importante de 40 hectares, toutes<br />
situées dans les environs de Bruges, ainsi que deux maisons l’une à Ostende,<br />
l’autre à Bruges.<br />
Les époux Wautelée continuèrent cette politique d’acquisition immobilière en<br />
Flandre occidentale : quatre petites fermes, cinq autres plus étendues de 15 à 30<br />
hectares, des terres et des prairies pour au total 202 hectares. Ils avaient aussi<br />
acheté à Bruxelles, une belle maison rue du Bois Sauvage, estimée à 60.000<br />
francs.<br />
A.N., AF/III/225, BB/5/ 274, F/1cIII/Dyle/1 ; A.G.R., Administration centrale<br />
du département de la Dyle, n° 1356 et 1400, Enregistrement et Domaines du<br />
Brabant, n° 3.160/187, déclaration de succession de Pierre Wautelée 19 juillet<br />
1848 ; F. BETERAMS, The High Society…, p. 15 ; F.V. GOETHALS, Dictionnaire<br />
généalogique et héraldique, Bruxelles, 1850, t. III, p. 687-690 ; J.B. <strong>LA</strong>MEERE,<br />
Aenteekeningen van merkweerdige geschiedenissen voorgevallen binnen Loven<br />
(en omliggende)-1734-1835, Louvain, 1986, p. 17 et 354 ; Ph. VAN HIL<strong>LE</strong>,<br />
Het Hof van Beroep van Brussel…onder het Frans Bewind, Handzame, 1970,<br />
p. 15 ; Ph. VAN HIL<strong>LE</strong>, Het Hof van Beroep te Brussel…onder het Nederlands<br />
Bewind…, Tielt, 1981, p. 83.<br />
WIL<strong>LE</strong>MS Guillaume-Hippolyte (Louvain 5 janvier 1756-Berchem-Sainte-<br />
Agathe 22 septembre 1813).<br />
La vie de Guillaume Willems témoigne de ces ascensions sociales bourgeoises,<br />
dont les grands notables du département de la Dyle offrent plusieurs exemples.<br />
Son père, Guillaume Willems (Louvain-Saint-Michel-23 janvier 1724- Louvain<br />
22 janvier 1806), reçu bourgeois de Louvain le 26 novembre 1745, avait été admis<br />
au sein du métier des merciers et épiciers le 16 juin 1749. Il avait épousé Marie-<br />
Catherine Schoeps (Louvain -Saint-Pierre-13 juin 1729- Louvain 20 août 1786),<br />
fille d’un marchand mercier.<br />
Guillaume Willems fit ses études de droit à l’Université de Louvain. Il prêta<br />
serment comme avocat au Conseil de Brabant le 3 octobre 1780, et s’installa à<br />
Bruxelles.<br />
Ses idées et l’exercice d’une profession commune le rapprochèrent de<br />
l’avocat Vonck dont il devint un familier. Quand les partisans de la Révolution<br />
brabançonne, qui avaient chassé les Autrichiens des Pays-Bas méridionaux en<br />
1789, se divisèrent l’année suivante, Guillaume Willems fut jeté en prison par<br />
les conservateurs ou statistes, qui désormais persécutaient les démocrates ou<br />
vonckistes. Libre au bout de quelques semaines, il reprit la charge de son cabinet.<br />
320
Après la victoire de Jemappes, il se tint sur la réserve. En effet, on ne le trouve ni<br />
parmi les représentants de la ville de Bruxelles, ni au sein de la Société des Amis<br />
de la Liberté et de l’Egalité de la ville.<br />
A l’époque de l’annexion des départements belges, Guillaume Willems était<br />
recommandé au commissaire du Directoire, Louis Bouteville, comme étant un<br />
“… avocat ayant beaucoup d’esprit et de connaissances qui serait très propre<br />
à un emploi judiciaire “. Guillaume Willems préféra toutefois la pratique de<br />
son cabinet, où il comptait parmi sa clientèle, la noblesse émigrée. C’est ainsi<br />
qu’en messidor an VI, comme fondé de pouvoir de plusieurs absents, il adressa<br />
au Directoire, un mémoire contestant l’application de la loi du 25 brumaire an<br />
III (15 novembre 1794) antérieure à l’annexion de la Belgique, aux émigrés des<br />
départements réunis.<br />
Aux élections de germinal an VI, il fut choisi par l’assemblée électorale du<br />
département de la Dyle, comme haut juré après le désistement de l’ancien<br />
conventionnel Crassous. Cette élection montre l’ambiguïté de la position de<br />
Guillaume Willems, à la fois homme de confiance des conservateurs, et recueillant<br />
les suffrages d’une assemblée à majorité républicaine.<br />
En effet, Guillaume Willems entretenait les meilleures relations avec le clergé<br />
belge. La mise en vigueur dans les départements réunis de la loi du 7 germinal<br />
an IV (27 mars 1796) interdisant aux prêtres le port en public de l’habit<br />
ecclésiastique et l’exercice du culte, s’ils ne prêtaient pas serment de fidélité aux<br />
lois de la République, provoqua une vive agitation et des mesures de rétorsion<br />
de la part des autorités. Pour obtenir le rétablissement de la liberté des cultes,<br />
le clergé belge envoya en prairial an V, l’avocat Willems à Paris, pour nouer des<br />
contacts avec les opposants à la politique religieuse du Directoire. La journée du<br />
18 fructidor mit fin à ses espérances.<br />
Lors de la mise en place des institutions consulaires, Guillaume Willems fut<br />
nommé membre du conseil municipal de Bruxelles le 9 floréal an VIII (29 avril<br />
1800). Il en assura la présidence de floréal an VIII jusqu’au 19 germinal an IX (9<br />
mai 1801), date de sa nomination au sein du Conseil général du département de<br />
la Dyle.<br />
Il en démissionna le 8 thermidor an XI (27 juillet 1803), en même temps que<br />
trois autres conseillers, dont Charles de La Serna* au motif ou sous le prétexte<br />
de n’avoir pas été invité aux fêtes données lors de la visite du Premier Consul à<br />
Bruxelles.<br />
Il fut élu par le collège électoral du département, candidat au Corps législatif en<br />
l’an XII, fut choisi par le Sénat, et entra en fonction en l’an XIII.<br />
321
A cette époque, le préfet du département de la Dyle le décrivait en ces termes :<br />
“Homme intègre, instruit, zélé pour le bien public et attaché au Gouvernement.<br />
On le cite comme un des meilleurs jurisconsultes du département et il est<br />
généralement investi de l’estime publique”.<br />
Quand l’Ordre des avocats près la Cour impériale de Bruxelles fut établi, il figura<br />
à son tableau dès 1811.<br />
Son décès à 57 ans, ne lui permit pas d’assister à la consécration de son ascension<br />
sociale à travers les carrières et les alliances de ses enfants.<br />
Guillaume Willems avait épousé à Bruxelles (Saint-Nicolas) le 9 juin 1780,<br />
Jeanne-Marie-Brigitte-Cornélie Seghers (Bruxelles-Saint-Nicolas-8 octobre<br />
1762-Bruxelles 8 février 1827). C’était la fille d’un négociant, Henri Seghers, et<br />
de Marie-Elisabeth Willems.<br />
Dominique Seghers, son beau-frère, épousa en 1792, Marie-Anne Dotrenge,<br />
sœur de Théodore Dotrenge *.<br />
Les époux Willems-Seghers eurent six enfants :<br />
Henri-Guillaume-Joseph (Bruxelles-Sainte-Gudule-17 avril 1784 -Bruxelles 2<br />
avril 1806 sans alliance.<br />
• Gérard-Xavier-Bernard-Joseph (Bruxelles-Sainte-Gudule-6 septembre<br />
1786-Wamont 20 septembre 1849), qui termina sa carrière comme conseiller<br />
à la Cour des comptes.<br />
• Il avait épousé à Louvain, Elisabeth-Eugénie-Joséphine Prévinaire (Louvain<br />
15 septembre 1807-Saint-Josse-ten-Noode 28 septembre 1870). C’était<br />
la sœur d’Eugène Prévinaire (Louvain 18 octobre 1805-Bruxelles 2 juin<br />
1877) industriel, puis directeur, vice-gouverneur et gouverneur de la Banque<br />
nationale (1850-1877), député de l’arrondissement de Bruxelles (1848-1864)<br />
sur la liste libérale. Elisabeth Prévinaire épousa en secondes noces, le 2 août<br />
1851, à Bruxelles, Florent-Félix-Victor Boudin (Bruxelles 13 fructidor an<br />
XIII-31 août 1805-Pau 5 septembre 1862), notaire du Roi des Belges et<br />
chevalier de l’Ordre de Léopold. C’était le fils de Jean-Louis-Daniel Boudin,<br />
notaire honoraire.<br />
Le seul fils de Xavier Willems, Edmond (Bruxelles 21 janvier 1831-Wespelaer 25<br />
septembre 1895) hérita de son oncle par alliance, Albert Marnef, les brasseries<br />
Artois à Louvain, auxquelles il donna une nouvelle impulsion en y introduisant la<br />
production de bières à fermentation basse. Il fut sénateur pour l’arrondissement<br />
322
de Louvain sur la liste catholique de 1879 jusqu’à son décès, et bourgmestre de<br />
Wespelaer à partir de 1866. Les descendants d’Edmond Willems sont toujours<br />
actionnaires de référence de cette brasserie, qui figure actuellement parmi les<br />
principaux producteurs mondiaux de bière.<br />
Joseph-Dominique (Bruxelles-Sainte-Gudule-30 août 1789-? 1863) fut<br />
successivement, greffier à la Cour Supérieure de Bruxelles, conseiller, puis<br />
président de chambre à la Cour d’appel de Bruxelles. Sans alliance.<br />
• Adélaïde-Marie-Anne (Bruxelles-Finistère-23 septembre 1794-Bruxelles 30<br />
avril 1826), qui épousa à Bruxelles, le 5 août 1816, un ami de la famille,<br />
Guillaume-Hippolyte Van Volxem (Bruxelles 13 février 1791-Bruxelles 17<br />
avril 1868), fils de Jean-Baptiste Van Volxem, avocat, conseiller de Régence à<br />
Bruxelles, directeur de la Société générale pour favoriser l’industrie nationale<br />
et de Jeanne-Caroline de Turck.<br />
• Guillaume Van Volxem fut député pour l’arrondissement de Bruxelles (1837-<br />
1845) sur la liste libérale, ministre de la Justice (1841-1842), bourgmestre<br />
de Bruxelles (1838-1841), administrateur de sociétés, président du Conseil<br />
d’administration de l’Université libre de Bruxelles (1838-1841) et membre<br />
de la loge « Les Vrais Amis de l’Union « à Bruxelles. En secondes noces, il<br />
épousa Félicité, fille de Jacques Marischal*.<br />
Amélie (Bruxelles 29 fructidor an V-15 septembre 1797-Louvain 9 mai 1871),<br />
qui épousa le 30 avril 1823, Albert Marnef (Tirlemont 19 mars 1784-Louvain 12<br />
janvier 1868). Il avait hérité des brasseries Artois et c’était le neveu de Matthieu<br />
Verlat*.<br />
• Eugénie-Henriette (Bruxelles 25 fructidor an VII-11 septembre 1799-château<br />
d’Arthey à Rhisnes 4 septembre 1856), qui épousa à Bruxelles, le 30 octobre<br />
1823, Pierre-Jean Maes (Bruxelles 30 mars 1786- Bruxelles 3 juin 1825,<br />
veuf de Marie-Louise Ternois), avoué au Tribunal de première instance<br />
de Bruxelles. Devenue veuve, elle épousa en secondes noces, le 23 juillet<br />
1829, à Bruxelles, Philippe-François-Gustave de Mévius (Bruxelles 10 mars<br />
1794-château d’Arthey 9 août 1871).<br />
• Un cousin de Guillaume Willems, Joseph-Benoît (Louvain-Saint-Michel-24<br />
janvier 1761-Bruxelles 1844), dont le père, Michel, était perruquier à Louvain,<br />
fit également une belle carrière. Avocat au Conseil de Brabant, il exerça le<br />
barreau à Louvain jusqu’en 1790, puis s’installa à Mons. Il fut nommé substitut<br />
du commissaire du Directoire près les tribunaux du département de Jemappes<br />
le 22 germinal an VII (11 avril 1799). Il devint juge au tribunal criminel de ce<br />
département en l’an VIII, puis conseiller à la Cour impériale de Bruxelles en<br />
1811. Il resta en fonction sous Guillaume I er , avant de démissionner en 1832.<br />
323
Dès la fin de l’Ancien Régime, Guillaume Willems avait établi une solide<br />
clientèle qui lui assurait des revenus importants, puisque il fut taxé dans la 7 e<br />
classe, à l’emprunt forcé de l’an IV, ce qui lui supposait des revenus de l’ordre de<br />
4.000 florins. Il figurait sur la liste des soixante personnes les plus marquantes du<br />
département en 1806, en payant 1.000 francs d’impôts.<br />
Il possédait à Bruxelles, place Saint-Michel, actuellement place des Martyrs,<br />
une maison, dont la valeur locative était évaluée à 520 francs et une maison de<br />
campagne à Berchem-Sainte-Agathe, d’une valeur locative de 650 francs. En<br />
1813, ses revenus étaient évalués à 10.000 francs.<br />
A.N., AF/IV/1426, BB/5/271, BB/6/19 rapport du 24 avril 1811, BB/18/285,<br />
F/1bII/Jemappes/2, F/1cIII/Dyle/2, F/1cIII/Jemappes/2 ; A.G.R., Papiers<br />
Bouteville, n° 418, Administration centrale du département de la Dyle, n° 1.341,<br />
Enregistrement et Domaines du Brabant, n° 278, déclaration de succession du<br />
27 août 1814, Notariat du Brabant, n° 18.214, acte du 7 octobre 1813 du notaire<br />
Stinglamber ; M.-R. <strong>DE</strong>SMED-THIE<strong>LE</strong>MANS, « Le démarrage indusriel dans<br />
l’agglomération bruxelloise avant 1830 », in Bulletin du Crédit communal, n°<br />
149, juillet 1984, p. 53 ; J. NAUWE<strong>LA</strong>ERS, op. cit., t. I, p. 574-576 et t. II, n°<br />
2092 ; P. VERHAEGEN, La Belgique sous la domination française, Bruxelles, t.<br />
II, 1924, p. 326.<br />
324
Remerciements<br />
La rédaction de ces notices a été grandement facilitée par l’aide combien<br />
précieuse de Monsieur André de Walque qui n’a pas ménagé son temps et ses<br />
conseils, de Monsieur Xavier Duquenne qui a mis à notre disposition sa riche<br />
documentation tirée des archives notariales, de Monsieur Benoît Beyer de Ryke<br />
qui a bien voulu analysé la pensée philosophique du baron Beyts, de Monsieur<br />
François Antoine dont le fichier de la vente des biens nationaux nous a été bien<br />
utile, de la Comtesse Suzanne Cornet d’Elzius, de Madame Frédérique Hamm,<br />
directrice des Archives départementales de la Somme, de Messieurs Hubert<br />
Simonart, Joseph Tordoir, Jeroom Vercruysse qui nous ont fourni ponctuellement<br />
des informations, ainsi que Messieurs René Brion et François Libert qui nous ont<br />
ouvert leur documentation maçonnique et tous ceux que nous oublions à regret.<br />
Nos remerciements vont également à Madame Marie-Rose Desmed-Thielemans,<br />
qui a bien volu relire notre manuscrit.<br />
325
Colophon<br />
Direction :<br />
Anne Vandenbulcke, Directrice générale du Département de la Culture<br />
et Thérèse Symons, Directrice Culture et Archiviste-Conservatrice de la Ville de<br />
Bruxelles<br />
Cette publication s’inscrit dans une série initiée par Louis Bergeron, spécialiste de<br />
la période révolutionnaire et impériale et Claude Chaussinaud-Nogaret, auteur de<br />
nombreux ouvrages sur le XVIIIe siècle et de travaux de synthèse sur la noblesse<br />
et les élites (v. Les Masses de Granit. Cent mille notables du Premier Empire,<br />
Paris, 1979). Ils sont tous deux directeurs honoraires à l’Ecole des Hautes Etudes<br />
en Sciences Sociales de Paris. Cette série de travaux sur les Grands Notables du<br />
Premier Empire patronnée par le Centre National de la Recherche Scientifique<br />
en France s’est enrichie de contributions sur divers départements français et<br />
sur trois départements belges rattachés à la France : Sambre-et-Meuse (Cécile<br />
Douxchamps-Lefèvre), Ourthe (Georges Hansotte) et l’Escaut (Conny Devolder).<br />
Comité des éditions des Archives de la Ville de Bruxelles<br />
C. Billen, F. Daelemans, B. de Laveleye, C. Deligne, J.-M. Duvosquel, M. Galand,<br />
D. Guilardian, J. Houssiau, P. Janssens, J.-N. Nandrin, V. Piette, Th. Symons, R.<br />
Vanderhoeven, A. Vandenbulcke, A. Vanrie<br />
Coordination :<br />
Bérengère de Laveleye<br />
Graphisme : BNL Concept sprl<br />
Impression :<br />
Cette publication a été tirée à 100 exemplaires<br />
Dépôt légal : D/2013/9389/1<br />
Archives de la Ville de Bruxelles, rue des Tanneurs 65, 1000 Bruxelles<br />
ISBN : 978-2-87488-012-4<br />
Couverture :<br />
Le Grand salon blanc de l’hôtel Belgiojoso, intégré entre 1816 et 1830 dans le palais<br />
royal de Bruxelles. Salon d’audience du Ministre Plénipotentiaire autrichien, puis<br />
du Préfet de la Dyle. C'est ici que le préfet recevait les notables départementaux.<br />
(photographie réalisée en 1894 par Mary Spencer Warren et conservée aux<br />
Archives du Palais royal de Bruxelles - Hommage Leopold II n°12 - 18).<br />
326
Dans la même collection<br />
1. C. DICKSTEIN-BERNARD, Le livre de la Confrérie de Saint-Jacques d’Overmolen<br />
à Bruxelles (1357-1419), 2005<br />
2. S. JAUMAIN, V. PIETTE (dir.), L’Humour s’en va-t-en guerre. Bruxelles et la caricature<br />
en 14-18, 2005 (également disponible en néerlandais)<br />
3. B. MAJERUS, S. SOUPART, Journal de guerre de Paul Max. Notes d’un Bruxellois<br />
pendant l’occupation (1914-1918), 2006<br />
4. A. <strong>DE</strong>KNOP (dir.), De la ville et ses plaisantes campagnes. Dessins et peintures<br />
de F.- J. Derons et A. Martin, 2007 (également disponible en néerlandais)<br />
5. A. <strong>DE</strong>KNOP, C. GAUTHIER, M. VREBOS, Bruxelles à l’aquarelle. Instantanés 1894-1897.<br />
Jacques Carabain, 2010 (également disponible en néerlandais)<br />
327
328