Rapport quadriennal 2002 - Laboratoire d'Astrophysique de l ...

Rapport d’activité 1999-2001
LAOG
Quelles solutions techniques seront viables, à mi-parcours du présent quadriennal, pour répondre à ces
besoins typiques de stockage (fût-il temporaire) et de traitement de données observationelles, à savoir:
• quels moyens de stockage pour plusieurs dizaines de To ?
• quelle infrastructure réseau permettant un débit raisonnable ?
• quelles machines pourront assurer la gestion de très gros fichiers ?
• quels seront les moyens de sauvegarde et d'archivage ?
Des solutions nouvelles de stockage grande capacité arriveront sur le marché dans un an, que nous ne
pouvons pas encore chiffrer exactement. Le coût actuel d'un To sur une seule unité physique, au débit rapide
est de 23 k€. L'évolution technologique des PC d'ici 2 ans permettra la création de gros fichiers, mais pas un
débit dépassant la bande passante de son bus. Actuellement nous sommes limités par tous ces paramètres: le
bus PCI débite à 133 Mo/s (80 Mo/s max. en réalité), le réseau gigabits 125 Mo/s, le contrôleur SCSI 160
Mo/s et un disque SCSI 40 Mo/s. La mémoire la plus rapide actuellement est la RAMbus (3 à 4 Go/s) sur 32
bits et qui coûte 820 € pour 1 Go.
Les fermes de PC vont remplacer les architectures monolithiques:
Si on adopte une solution de ferme de PC (propriétaire ou PC assemblés), dans 1 an le PC 64 bits le plus
performant, 1 Go de mémoire et 4 disques IDE (maximum supporte par un PC) de 180 Go (actuellement 100
Go maximum) peut être estimé à 4k€. Pour un stockage de 10 To (fragmentés), une quinzaine de PC seront
nécessaires, soit 57 k€ auquel il faudra ajouter un service de commutation gigabits cuivre estimé à 8 k€ (le
surcoût sur le routeur en sortie est à la charge de l'UJF) ainsi qu'un système de lecture de bandes hautes
capacité estimé à 10 k€ plus des bandes (0.2 k€ pièce).
L'impact sur l'infrastructure de la salle machine (onduleur, climatisation, espace disponible) ne peut être
chiffré mais devrait être faible. Cette solution va demander la mise au point d'une gestion sophistiquée des
espaces répartis sur les PC. On peut espérer l'arrivée d'un système de gestion de fichiers distribués sous
Linux d'ici 1 ou 2 ans qui permettra d'agréger les disques. Cette solution va permettre de traiter en local les
données et évitera des transferts réseau. Mais la lecture de bandes va nécessiter un grand débit réseau si on
ne veut pas multiplier le nombre de lecteurs. Cette solution offre l'avantage de laisser les PC disponible pour
des calculs parallèles lorsqu'ils ne seront pas occupés par les dépouillements.
Pour répondre à toutes ces questions, nous suivons de près la réflexion prospective entreprise sur le même
thème par l'OSUG. Nous sommes également en contact avec d'autres instituts qui ont des besoins similaires
ou supérieurs au nôtre, en particulier le CFHT (gestion temps réel des données MEGACAM et WIRCAM) et le
CADC canadien (archivage de toutes les données CFHT et HST).Nous suivons de près l'expérimentation de
solutions "fermes de PC sous Linux" du Laboratoire ID/IMAG voué au "calcul parallèle" et nous restons en
contact avec le Laboratoire TIMC qui a récemment acquis une ferme de PC (25 PC, 3Go/PC, 2
commutateurs, 20 Go disque/PC: 84 k€)). Nous ne connaissons pas pour l'instant de solutions ferme de PC
vouée au service de fichiers.
La capacité du réseau doit satisfaire la demande des équipements en place jusqu'en fin 2002, il suffira
d'augmenter l'équipement en petits commutateurs, proportionnellement au nombre de postes nouvellement
installés. L'arrivée de IPV6 est prévue pour dans 4 ans et ne changera rien pour les appareils réseau de niveau
2 (sans routage) seuls les appareils de niveau 3 devront être changés ou mis à jour et ceci concernera les
équipements routeurs pris en charge par l'UJF. Par contre cela va entraîner certainement la mise au rebut des
vieilles machines et la mise à jour des logiciels et des systèmes. Le gigabit cuivre est prévu pour les câblages
FTP catégorie 5, ce qui ne nécessitera pas une refonte de notre précâblage.
En terme de capillarité du réseau dans les bureaux, l'ancien bâtiment avait été précâblé en catégorie 4
(limitée à 10 Mbit/s) tandis que le nouveau bâtiment a bénéficié de la catégorie 5 assurant 100 Mbit/s. Dans
l'attente de la normalisation du gibabit cuivre (disponible depuis peu en catégorie 6), nous avons procédé en
2001 à un recâblage partiel de l'ancien bâtiment en catégorie 5, pour permettre le déploiement de postes
Linux diskless performants. Ce chantier a été réalisé par R. Mourey avec un recours minimal à des
entreprises extérieures pour un coût de 3 k€ environ. La prochaine étape portera sur le déploiement du
gigabit cuivre dans tout ou partie des bureaux pour les applications les plus gourmandes en imagerie ou en
partage de données (notamment pour les bureaux du JMMC).
46