Rapport CAS Technologies competitives - D'Dline 2020

Des technologies compétitives au service du développement durable
activité de l’Aube et toutes les prestations qui peuvent s’y rattacher, est une
excellente référence.
Des prestations, cependant beaucoup plus limitées, voient aussi le jour autour du
stockage géologique. À cet égard, la Suède s’est très tôt positionnée sur la scène
internationale avec un concept reposant principalement sur des conteneurs en cuivre
et moins sur le milieu géologique granitique d’accueil. Le projet français fait référence
à un stockage en milieu sédimentaire et au concept de réversibilité qui suscite un
intérêt de plus en plus grand au plan international (Allemagne, Japon, etc.).
3.8. Le démantèlement
Le démantèlement couvre l’ensemble des activités réalisées après l’arrêt d’une
installation nucléaire jusqu’à l’atteinte d’un état final prédéfini. Cet état final à l’issue
du démantèlement doit être « satisfaisant 1 » au regard de la protection des personnes
et de l’environnement. En France, la loi du 26 juin 2006 prévoit que la mise à l’arrêt
définitif et le démantèlement d’une installation nucléaire de base sont subordonnés à
une autorisation préalable. L’autorisation délivrée par décret fixe les caractéristiques
du démantèlement, son délai de réalisation et les types d’opérations à la charge de
l’exploitant après le démantèlement.
Les opérations de démantèlement en cours sur le territoire national concernent :
− dix installations nucléaires de base d’EDF : six réacteurs de la filière uraniumnaturel-graphite-gaz
(à Chinon, Saint-Laurent-des-Eaux et au Bugey) ; le réacteur
à eau lourde de Brennilis, construit et exploité conjointement avec le CEA ; le
réacteur REP de Chooz A ; le réacteur à neutrons rapides Superphénix de Creys-
Malville ; l’installation d’entreposage des chemises de graphite de Saint-Laurent ;
−
−
−
la décision a été prise en 2001 de déconstruire ces installations au plus tôt, sur
une durée envisagée initialement de l’ordre de 25 ans. Cette durée, qui permet une
certaine décroissance radiologique, doit tenir compte du temps nécessaire pour la
mise au point de solutions de gestion à long terme de déchets de faible activité à
longue durée de vie issus de la « déconstruction » des réacteurs UNGG 2 ;
21 opérations de démantèlement d’installations nucléaires de base sont en cours
au CEA : elles concernent en particulier les deux réacteurs de recherche
RHAPSODIE et PHENIX et le site de Grenoble dont la dénucléarisation est
quasiment achevée. Dans ce dernier cas, il s’agit d’un exemple unique de
démantèlement à l’échelle d’un site entier qui permet aujourd’hui de disposer d’un
retour d’expérience très utile ;
un certain nombre d’installations du cycle chez AREVA.
(1) Pour être plus précis : « il doit permettre de prévenir ou de limiter le plus possible les risques ou
inconvénients que peut présenter le site pour la sécurité, la santé, la salubrité publique ou la
protection de l’environnement, compte tenu notamment des prévisions de réutilisation du site ou
des bâtiments et des meilleures méthodes et techniques d’assainissement et de démantèlement
disponibles dans des conditions économiques acceptables ».
(2) Plusieurs scénarios de gestion sont étudiés à ce stade avec l’ANDRA impliquant des recherches
sur les possibilités de tri ou de traitement avant mise en stockage des déchets de graphite.
Centre d’analyse stratégique - 94 - Août 2012
www.strategie.gouv.fr