Rapport CAS Technologies competitives - D'Dline 2020

Des technologies compétitives au service du développement durable
−
−
−
−
−
pour les piscines d’entreposage de combustible des différentes installations : mise
en place de dispositions renforcées visant à réduire les risques de dénoyage du
combustible ;
pour les centrales nucléaires et les silos de La Hague : études de faisabilité en vue
de la mise en place de dispositifs techniques, de type enceinte géotechnique ou
d’effet équivalent, visant à protéger les eaux souterraines et superficielles en cas
d’accident grave ;
un certain nombre de priorités concernant les facteurs sociaux, organisationnels et
humains, éléments essentiels de la sûreté (renouvellement du personnel,
organisation de la sous-traitance, etc.) ;
l’engagement de travaux de recherche sur ces thèmes, au niveau national ou
européen ;
le renforcement des référentiels de sûreté des installations nucléaires, en
particulier sur les aspects « séisme », « inondation » et « risques liés aux autres
activités industrielles ».
Ce processus post-Fukushima s’inscrit dans une démarche globale et continue de prise
en compte du retour d’expérience. Cette démarche qui vise à renforcer sans cesse le
niveau de sûreté suppose un réexamen permanent de l’adéquation du référentiel de
sûreté. C’est à cette condition que l’on peut prétendre garantir le niveau de sûreté que
nos sociétés sont en droit d’attendre. C’est sans doute ce qui a fait le plus gravement
défaut au Japon.
2.3. L’accident de Fukushima étaie les standards retenus
pour la conception des réacteurs de génération III, en particulier l’EPR
L’accident de Fukushima conforte, s’il en était besoin, la décision prise par la France,
dans les années 1990, de s’engager résolument dans la voie de réacteurs de
génération III (EPR, ATMEA1), domaine où notre pays fait partie des précurseurs et
des leaders au plan mondial. Dans son rapport précité, l’ASN souligne que « ce
réacteur a intégré dès sa conception des dispositions pour faire face à l’éventualité
d’accidents avec fusion du cœur et à la combinaison d’agressions. De plus, l’ensemble
des systèmes nécessaires à la gestion des situations accidentelles, y compris graves,
est prévu pour rester opérationnel pour un séisme ou une inondation pris en compte
dans le référentiel de sûreté ».
En particulier, trois caractéristiques majeures de l’EPR (reprises dans ATMEA1)
répondent aux situations telles que celles rencontrées par la centrale de Fukushima :
- une protection renforcée contre les agressions externes de tout type, qui aurait
dans ce cas précis apporté une protection efficace contre le tsunami (diesel
opérationnels) ;
- une redondance augmentée, des fonctions de sûreté dont la séparation et la
protection sont accrues ;
- la prise en compte des accidents graves dans le dimensionnement du réacteur :
enceinte renforcée, apportant une grande autonomie sans rejets en cas de fusion
du cœur, conception évitant l’endommagement de l’enceinte par risque
hydrogène, récupérateur de corium. Il est à noter que ces dispositifs sont passifs
ou disposent d’une autonomie de refroidissement de 24 heures.
Centre d’analyse stratégique - 76 - Août 2012
www.strategie.gouv.fr